Ubuntu ellenerveket kernek

Ubuntu Linux

Helo,

Itthoni (amd64) gepemre gondoltam, hogy Ubuntu-t fogok majd telepiteni. LiveCD-t megneztem, elso benyomasok kb. pozitivak.

Most pedig Ubuntu telepites/hasznalat ELLEN szolo "erveket", tapasztalatokat szeretnek kerni, eddig ki milyen, mennyire kellemetlen hibakba, hianyossagokba, stb. futott bele, aki hasznalja.

Hardver:
AMD Sempron (64bit), Gigabyte GA-K8N51GMF integralt mobo (nvidia 6100 vga), SATA hdd, PATA hdd

eddig FreeBSD-amd64-et hasznaltam, de van par olyan hianyossaga (nincs videokartya driver / nincs win32-codecs / nincs wine / EDDIG nem volt openoffice), ami miatt lehet, levaltanam.

udv,
wirving

  • 2181 megtekintés

( Replaced | 2006. 08. 01., k – 21:37 )

Na akkor az én _negatív_ tapasztalataim:

Telepítés: Ubuntu LiveCD rohadt lassan ment, használhatatlan volt, de a Kubuntu ment rendesen. A kubuntu telepítő hibásan jelenítette meg a partíciókat (legalább is mást írt mint az fdisk)

Használat: Az alaprendszerrel sokat kell szórakozni ha non-free cuccokat is akar az ember. A nyilt forrású radeon meghajtó nekem nem működött. Az iwconfig az rt2400 driverrel fagyott, használhatatlanná tette a rendszert, ezért ndiwrapperrel kellett bűvészkednem.

Röviden ennyi szívás jut eszembe, de azért nem rossz kis cucc ez. :)

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

De ez nem úgy volt lassú, mint egy sima liveCD, hanem kurvalassú volt. A firefox 10 perc alatt indult, a telpítő pedig használhatatlanul kurvalassú volt. A Kubuntu ugyanazon a gépen majdnem ugyanolyan gyors volt, mintha telepítve lenne. A Breezy live is lassú volt. Understand? :)

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

"Na akkor az én _negatív_ tapasztalataim:

Telepítés: Ubuntu LiveCD rohadt lassan ment, használhatatlan volt, de a Kubuntu ment rendesen. A kubuntu telepítő hibásan jelenítette meg a partíciókat (legalább is mást írt mint az fdisk)"
Több mind 25 különböző gépre telepítettem Ubuntu 6.06 LTS-t, SATA, SCSI 320, PATA diszkekkel 40Gb-tól 350Gb-ig és soha nem találkoztam ezzel a hibával. Reportoltad? Ha nem, kérlek tedd meg, hogy kijavíthassák.

"Használat: Az alaprendszerrel sokat kell szórakozni ha non-free cuccokat is akar az ember. A nyilt forrású radeon meghajtó nekem nem működött. Az iwconfig az rt2400 driverrel fagyott, használhatatlanná tette a rendszert, ezért ndiwrapperrel kellett bűvészkednem."
Az Applications menü alatt megjelenik egy Add/Remove... menüelem. Ott tallózva a szoftvereket felleltem számos zárt forrású szoftvert(Opera, Sun Java, Macromedia Flash) és egyetlen kattintással telepíteni tudtam. Megkérdezte, hogy kívánom-e engedélyezni a nem-free repokat, majd ha igennel válaszoltam megtette és telepítette a cuccokat. Hozzá sem kellett nyultnom a sources.list-hez. Radeon fglrx-et is tud telepíteni.

Hát ez az én két centem :)

Reportoltad? Ha nem, kérlek tedd meg, hogy kijavíthassák.

Sajnos nem áll módomban. Nem saját gépre telepítettem, és nem volt rá időm/alkalmam.

Az Applications menü alatt megjelenik egy Add/Remove... menüelem. Ott tallózva a szoftvereket felleltem számos zárt forrású szoftvert(Opera, Sun Java, Macromedia Flash) és egyetlen kattintással telepíteni tudtam. Megkérdezte, hogy kívánom-e engedélyezni a nem-free repokat, majd ha igennel válaszoltam megtette és telepítette a cuccokat. Hozzá sem kellett nyultnom a sources.list-hez. Radeon fglrx-et is tud telepíteni.

Automatix, EasyUbuntu még egyszerűbb. :)

De nem az a baj, hogy bonyolult lenne telepíteni, hanem az, hogy még azzal is kell szórakozni telepítés után. De erre ajánlották a Mepist, mint felcuccolt Ubununtut.

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

Én a Mepis-t nem ismerem, megvallom, de még egy dolgot hozzáfűznék. Az tényleg bonyolult számodra, hogy egy checkboxot bekattints? :)
Ez még az EasyUbuntu-nál is egyszerűbb(igaz, nincs benne Skype és w32codecs), mert ez a progi már telepítve van a default Ubuntu 6.06-ban. Csak kiválasztasz egy olyan csomagot, ami non-free(felajánlja mindet és kereshetőek is) és akkor feldob egy ablakot, hogy akarod a non-free repot engedélyezni?. Aszondod igen és többet sosem kérdi csak telepít :) De nem akarok tovább kötözködni...

Nem megeröltető (én sokminent rakok fel forrásból is, mert az Ubuntu csomagokban lévő stabil verzióknál újabb kell pl.: Gaim2b Audacity 1.30b). Viszont, ha barátnak/barátnőnek telepítem és nincs rá egy egész napom, akkor kicsit necces. Meg amúgy is negatív tapasztalatokat kérdeztek, nem objektív véleményt.

Amúgy Ubuntut (is) használok. ;)

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

( szirszi v | 2006. 08. 01., k – 21:42 )

KDE menübe a telepített programok nem épülnek be automatikusan, (ami például az opensuse esetén jól működik).

Biztos van osszehasonlitasi alapja. Gondolom a valasz annyira evidens, hogy nem is erti, mit kell ezen meg magyarazni.

En egyszer frissitettem es megbantam. Osszekavarta a multimedias cuccokat. Hibas kernel modulokbol hibas kernel modulok lettek, es meg barkacsolni sem tudtam veluk :(

( Refresh | 2006. 08. 01., k – 23:22 )

Hátha más is találkozott hasonlóval:

Intel D845PEBT2 alaplap (SiI3112-es SATA vezérlővel ha jól emléxem) és egy 250GB-os Samsung SATA diszk párosítással nem megy.
Értsd: eljut odáig, hogy indul az Enterprise Volume Manager, majd telenyomja a konzolt diszkhibára utaló üzenetekkel és kb. 30 percig vár az indulással. Ezután már csak annyi a gond, hogy eszetlen lassú és folyamatosan ontja a diszkhibákra utaló jelzéseket.
(mondjuk ez valami Ubuntun kívüli dolog lehet, mert smartctl valamelyik tesztjével bármikor reprodukálom a dolgot)

Másik: nc6000-es notebookon a wifi finoman szólva nem volt stabil. Kb. 5 percenként bedöglött és csak a reboot segített (ill. lehet, hogy lett volna más módszer is, de az érintett modulok eltávolítása, visszatöltése nem segített, így nem volt jobb ötletem)

Harmadik: munkahelyi gépre telepítve nem vette észre, hogy egy FreeBSD már telepítve van (szerencsére felülírni nem akarta, de a grub menüből kimaradt) és a time szerverünket sem volt hajlandó használni, bár bekérte a paramétereit)

Itt feladtam.

--
Fel! Támadunk!

> SiI3112-es SATA vezérlővel

Na en ezzel a vezerlovel, pontosabban a PCI-os valtozataval csak szivtam. Ket peldanyt probaltam ki, az eredmeny:
- win alol abszolut semmi nem latszik
- az elso kartya annyira megkavarta kicsiny gepem lelkivilagat, hogy masodik(!) bootra mindig fekete kepernyo, teljes BIOS reset utan eledt csak fel az alaplap (mar epp ki akartam dobni)
- a masodik darab elindul, de kernel panic. Panic elott javasolt valami opciot (sorry, mar nincs meg a gep, se a kartya, fejbol irom), amit bootnal megadva ugyan meg mindig panikolt, de legalabb tovabbment - vagyis inkabb cammogott, jo nagy processzorterheles mellett.

Szoval a SiI-t ezutan kerultem, amig volt egyaltalan ilyesmim. (OT: nemreg meguntam az allando legozast a hardverekkel, vettem egy minit, tettem ra linuxot (kubuntut, hogy ontopic is legyek :-) ), meg melle egy ps2-t. azota boldog vagyok.)

Sajnos akkortájt ez adott volt. Asszem, az első SATA-s alaplapok egyike az enyém.
És ragaszkodtam az Intelhez. Szóval nem kizárt, hogy valahol ott kell keresni a hibát, bár érdekes... soha, semmi egyéb gondom nem volt, kizárólag az Ubuntu-k bootja, ill. a smartctl segítségével indított tesztek akadtak meg rajta (bár ez is inkább a Samsung vinyó hülyesége mint a controlleré)

--
Fel! Támadunk!

( geronimo | 2006. 08. 01., k – 23:28 )

Lehet én voltam hülye vagy béna, de nekem a 32 bit kompatibilitás nem volt transzparens amd64-en Ubuntuval. Ez abban merült ki, hogy 32 bites programokkal bűvészkedni kellett, hogy elinduljanak (tisztelet a kivételnek). Szóval a Gentoo féle emulációtól még igen messze van.
____________________
jobbára ártalmatlan

( BlinTux v | 2006. 08. 02., sze – 11:12 )

Nekem kb annyi negativ elmenyem volt vele, hogy multimediara egyaltalan nincs kihegyezve es kicsit macerans a zene/video tamogatasokat tokeletessen megcsinalni. De kezdok szamara a HUP Wikiben remek leiras van erre is. Vegulis addig vannak kellemetlen dolgok, ameg benem losz mindent magadnak, ugy ahogy akarod. Utana remek, stabil, gyors rendszer.

Itt, amik only x86-ok, azokat mas modon azert lehet hasznalni Ubuntu-amd64-el, vagy egyaltalan nem?

konkretan:
- Binary Codecs: Add support for proprietary video and audio formats (w32codecs) (only x86)
- Flash: Enable the Macromedia Flash plugin (only x86)

( wirving | 2006. 08. 02., sze – 14:13 )

Es olyan tapasztalata van-e valakinek, hogy Ubuntu kontra Windows-os PDA? pl file-ok masolasa, neadjisten szinkronizacio. Konkretan Asus MyPal 730w (windows mobile 2003 SE van rajta)

valamint ez az Xgl cucco ez mennyire egy hasznalhato dolog, es mennyire csak eyecandy? (nem (csak) bugokra, szivasokra vagyok kivancsi, hanem hogy ha mukodik, akkor mennyire hasznalhato, mennyire allnak kezre a dolgok, stb)

es koszi az eddigi valaszokat,
wirving

( trey | 2006. 08. 02., sze – 15:21 )

Ennyi idő alatt már telepíthetted volna és megnézhetted volna magad is :)

PS: a Kubuntu nem Ubuntu. Ne keverjük össze. Nem véletlenül van más neve.

--
trey @ gépház

( pch v | 2006. 08. 02., sze – 15:32 )

Hi!
Én ubuntuval kezdtem, majd tegnap felraktam rá a kde 3.5.3-t.
Elkezdte leszedni, (145 csomag!) telepités előtt cigi+sör, de kár volt majréznom. Szal miután feltelepült (közbe megkérdezte, hogy gdm vagy kdm legyen az alap) kijelentkeztem-bejelentkeztem és fentvolt a kde minden piszka nélkül zsírul megy. Azt hozzá kell füzni, hogy a sources.list -em eléggé nagyra dagadt, ha kell 1x postolom valahova.

Szal suse 10.0 után istencsászár.

by
pch

( sbela | 2006. 08. 02., sze – 15:44 )

Nem működik a PCTV 300e típusú tvtuner kártyám :(