Linuxnak annyi...

Ma igencsak elegem lett az összes linuxokból és társaikból.
Marad a vindóz.

Legfrissebb: mivel minden más disztribúció stabil verzióját erősen bugosnak találtam (igen, tudom, én vagyok a hülye hozzá - ez a default) maradt a Debian. Ugye a stabil már jónéhány éves és nem szoftvermúzeumot akartam a gépemen berendezni, felraktam az Etch-t. Igaz, hogy első 2-3 alkalommal szopás volt vele, de sebaj, most felment.
Kb két napig működött gond nélkül. Tegnap kicseréltem a default shellt zsh-ra, de nem tudtam a gnome-t újraindítani. Ma megtettem... volna. De nem indult. Reboot után sem. Nem tudom mi történt vele (gyanítom, valamelyik update csomag kefélte el) ha az alapértelmezett 1600x1200@75Hz beállítás helyett más felbontást akarok, akkor SIG11-gyel kifexik az X szerver.
Na köszönöm. Ha szopni akarok, akkor windowst telepítek. BSD-t nem teszem vissza, mert macerás sok esetben a használata. Marad az XP vagy a Vista, bár a benti gépem nem egy erőmű, úgyhogy inkább a zikszpé...
Gúd báj linux.

Érdekes, 3-4 éve sem figyeltem oda jobban, akkor sem értettem többet a témához mint ma, mégsem volt _ennyire_ bugos minden linuxom. Jó, voltak el- elszálló grafikus alkatrészek, de nem ilyen tömegesen ahogy az elmúlt pár hónapban... :(

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2006. 07. 20., cs – 20:20 )

nekem az uhu okozta a legkevesebb gondot. ezert hasznalom, mar lassan 4 eve. persze mellette adminoltam debian es suse szervert is, de mar szerverre is uhu-t rakok, ha kell valami csomag akkor meg azt elkeszitem hozza, igy engem nem zavar, hogy nem 5 dvd-nyi a cucc. jelen pillanatban ajanlom, hogy az msandor dvd editiont kapd le tesztelesre.

Köszi, de ha az Etch hülyeségére holnap reggelig nem találok megoldást, akkor bizony windows lesz a helyén.
Több linux-szal nincs kedvem kísérletezni. Legalább nyomokban szeretnék néha úgy csinálni mintha dolgoznék...
(az elmúlt néhány hét alatt kipróbált és rendre bugosnak talált linuxok: Ubuntu, Kubuntu, Etch, CentOS - egyedül a grml-ben nem találtam semmi ilyet, de azt nem is próbáltam munkára használni)

--
Fel! Támadunk!

Magán a gépen semmit: ez volt a desktopom.
Korábban volt rajta a sarge előtti Debian, volt SuSE, meg a fene tuggya még mi. Aztán egy szép nap gondoltam egyet, félretoltam a windowst, felhúztam egy FreeBSD-t desktopnak. Ami nem volt BSD-re, azt rdesktop-pal használtam a windows-os gépről.
Aztán nemrég belefáradtam a küzdelmekbe (flash, java, stb) próbáltam visszamenni linuxra. Pár napig működött. Most feladtam. Ehhez én már öreg vagyok.
Na mind1. Panasznap off... ;)

--
Fel! Támadunk!

Azért ez érdekes. Ubuntu~Kubuntu, ezekről nem állítom, hogy hibátlanok lennének, de elég sok különféle gépen használjuk, működik rendesen. Etch esetében ne várj stabilitást, de ezt már gondolom más is mondta. A Centos viszont azon túl, hogy messze nem a legfrissebb csomagokat tartalmazza, nekem még hibamentesen ment minden gépen.

( Nagyapa | 2006. 07. 20., cs – 22:13 )

"( Refresh | csütörtök, 2006, július 20 - 7:14du )

Ma igencsak elegem lett az összes linuxokból és társaikból.
Marad a vindóz.
.....

Csak gratulálni szeretnék neked, hogy ilyen röviden le tudtad írni, hogy miért nem kell a Linux.

Ugyanis én nagyon gyengén adom ezt elő, mármint a rövid leírást, lévén, hogy vagy 15-20 képernyőoldalon keresztül tudnám csupán leírni, hogy Miért nem kell nekem a windows

Tehát pá XP, pá Vista, pá vírus, pá Worm...

Marad a bevált becsiszolt rendszerem.

Apropó! Látott már valaki a telepítése óta, vagyis 5 éve működő windowst?
Nekem még nem volt szerencsém hozzá.

Kb. egy hete cseréltem le a (ha jól számolom) 4.5 éves windows-omat, mert nem volt kedvem az office-t levakarni róla és újrahúzni.
Megjegyzem, a DOS-os idők óta egyetlen vírusom volt, azt is egy munkahelyi gépről hazahozott floppy-n hurcoltam be.
Egyébként részletezhetném hosszabban is, hogy miért lett teli a tököm az összes linuxokkal, de minek?

--
Fel! Támadunk!

Vazze, akkor nem volt netem meg ilyesmi, nem kívánságműsor volt ám. Egyébként egy SN asztali gép, PI200/MMX procival, 128M SDRAM-al, 2G-s winyóval, integrált Matrox VGA, hangkártya és 10/100 Intel NIC. Utána amint tudtam, tettem rá egy Win2k-t. Most már a sarokban pihen, de a mai napig megvan, működőképes.

Volt anno ~3 évig Win95. XP-m legutóbb 1.5 évig bírta, azelőtt is több, mint egy évig. Kifejezetten stabil volt (mindkettő). Csak azért kellett újratelepíteni, mert sikerült elbasznom mindkét esetben a fájlrendszert alatta. Egyszer particionálás során jött az áramszünet, másik esetben töredezettségmentesítés alatt dobott egy kékhalált (hardverhiba, tápegység szar volt - meg is döglött pár napra rá - , Uhu live is fagyott boot közben.)

Ezalatt a két és fél év alatt a következő okok miatt dobott hátast:
- hw hibák,
- Ha leállítás előtt nem kapcsoltam ki a Nero ImageDrive-t, indításkor kékhalálozott. Az újabb verzió és a Daemon Tools viszont nem.
- egyszer elszállt a teljes hw gyorsítás (mind 2D, mind 3D), ATI driver frissítés megoldotta a problémát.
- 2x dobott hátast a Kerio Personal Firewall telepítése után. Utánna viszont nem (pedig használtam még egy három hétig, míg el nem szállt a tápegység.)

További hibák (amik kifejezetten win hibák):
- hibbernálásból visszaálláskor szeret gondolkozni és belassulni ~5 percet, ha van valami hálózati kapcsolatom (főleg mIRC-ből). Utánna viszont megy szépen.
- 1M*1M pixeles kép megjelenítésekor (próbaként néztem, 3-ból 2 esetben működött.)
- Egyszerű fájlmegosztás szar (sambaval viszont érdekes módon jó).

Ezen kívül semmi egetverő bajom nem volt vele.

És igen, láttam tavaly nyáron 97 óta stabilan és gyorsan működő Windows 95-t.

( rigidus | 2006. 07. 20., cs – 22:40 )

Nem tudom, hogy csinalod de nekem egy Gentoo+KDE az eles asztali rendszerem es ha nem allok neki frissitgetni orba-szajba minden nap, akkor maximalisan kielegiti az igenyeimet. Igen, eleg precizitas manias is vagyok.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Refresh, te milyen szoftvereket hasznalsz? En meg egy szorszalhasogato fejleszto vagyok, de miert nem futok bele ilyenekbe? :-)

Minosegben a KDE szerintem messze elszarnyal a gnome felett, ha nem lenne en is vindozt hasznalnek. (a tobbi asztalkezelot mar regen lattam)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Alapból én is KDE párti vagyok, de most az Etch Gnome-mal jött, nem akartam megkavarni az érzékeny kis lelkét azzal, hogy rárakok egy KDE-t. (itthon már szívtam vele jókorát: felraktam a kdm-t is, erre ahelyett, hogy lecserélte volna a gdm-t kdm-re, mindkettő a :0-s szerveren akart futni és szépen összevesztek)

Egyébként ténylegesen használni böngészőt (többnyire FF mostanság, ha nem vindózról van szó), terminált (konsole és tsai). Nomeg vi-t ha valamit fel akarok jegyezni. A többi csak azért, hogy legyen min kipróbálni a hülyeségeimet (pl. rámjön, hogy perl programocskát írjak) vagy apróbb feldolgozásokat futtatni amit windows-on, VMS-en nem tudok a "gyári" eszközökkel. No meg itthon mikor épp rámjön, hogy valami addig nem használt dolgot ki akarok próbálni (pl. legutóbb egy JAlbum nevű bigyót amit azóta se tudtam elindítani)

Csakhát rettenetesen irritál mikor valami nem műxik úgy ahogy elvárható lenne tőle.

--
Fel! Támadunk!

én sokáig még egészen a közelmúltig használtam debian unstable-t, de teljesen az alapoktól unstable volt és semmilyen problémába nem ütköztem, szal nem értelek... java+flash player probléma kapásból meg van azzal oldva hogy felteszed a firefox-ot és az majd telepíti neked (halkan mondom: éljen opera!).

java+flash??
Nem egyről beszélünk... Van olyan szoftverünk ami még a java al-alverziójára is kényes... volt... Merthogy valami egészen verzióspecifikus dolgot (szerintem ==bug-ot) kihasználtak a fejlesztők.
Flash-sel meg BSD-n voltak nyűgjeim. Azért (is meg még ezer más macerás szoftver - pl. tsm kliens, oracle, db2) nem akarom őt visszarakni.

--
Fel! Támadunk!

Használj gentoo-t, ott kinövi az ember az olyat, hogy "rám jön" mert ha nincs mögötted egy distcc-cluster, akkor a nagyobb csomagok tekintélyes mennyiségű idő alatt fordulnak le. :)
(Egyébként jó rendszer, de ha valaki nem szeret/nincs ideje vele sokat foglalkozni, akkor inkább ne.)
__________________________________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?
Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

( fdavid | 2006. 07. 21., p – 06:11 )

A beirasodbol a kovetkezo szurodik le:
* nem dolgozol a geppel, hanem cseszegeted, es raadasul addig cseszegeted, amig vmi el nem romlik (en is el tudnam rontani, ha akarnam, de en inkabb hasznalom es karbantartom)
* nem ertesz hozza, es ezert a linux a szar, mert eppen az altalad kiprobalt disztribuciokban vmi nem mukodott (a beirasaidbol egyebkent az erzodik ki, hogy itt nem disztro bugokrol van szo, hanem szimpla laikus probalkozasokrol olyan dolgokkal, amihez egy kicsit erteni kellene)
* nem tudom eldonteni, hogy provokalni akarod az itt levoket, segitsget varsz, lehulyezest varsz, vagy vigasztaljunk... a vislekedes mindenkepp rossz, tehat csoda, hogy eddig nem dorongolt le senki
* sok sikert ahhoz, hogy windowsban shellt valts

Újabb ostoba flémer... :D
Ha elolvastad volna amit írtam és a címtől nem kerülsz write only módba, akkor esetleg észrevehetnéd, hogy megpróbáltam kiváltani a windows-os desktop-ot előbb BSD-vel, majd linux-szal.
A BSD-vel csak annyi bajom van, hogy csomó dolgot macerásabb megcsinálni mint amennyit az egész nekem megér.
A linux-szal meg csak annyi bajom van, hogy úgy en bloc a friss csomagokat tartalmazó linuxok inkább tekinthetők bug raktárnak mint használható rendszernek.
Ha nem haraxol, 2006-ban desktopra nem teszek Sarge-t.
A grml desktop rendszerré pofozása meg legalább akkora munka lenne mint a BSD-t megtartani desktopnak.

Ezeken felül nem tudom feltűnt-e, de a blogomba írtam. Nem a fórumra. Ha egyáltalán eljut a piciny agyacskádig, hogy a kettő közt milyen "apró" különbségek vannak. :D

szerk: az már csak apróság, hogy
1 - az Etch "magától" romlott el, mert Desktop-os telepítés esetén elindul a gnome, benne egy automatikus update és valszleg ez b@szta agyon az X-et.
2 - az, hogy valakinek menet közben szükségessé válik bizonyos szoftverek telepítése még nem jelenti a rendszer basztatását.
Lehet, hogy te elvagy az öt éve telepített linuxodon gond nélkül, nekem néha alkalmazkodnom kell a munkahelyi sajátosságokhoz, esetenként az itthoni gépemen a saját ötleteimhez. (pl. ha épp rámjön, akkor telepítek egy apache+tomcat párost és elvárom, hogy ettől ne boruljon meg a rendszerem)

Van még egy-két hasonló nagyarc? Szívesen válaszolok nekik is. :D

--
Fel! Támadunk!

Én meg majd megsiratlak, kis szegény, elnyomott rabszolga... :D
Ettől persze a linuxos világ kb. hozza azt amit el lehet várni tőle: bugok tömegét.
Tíz-tizenöt éve még volt kedvem és időm bogarászni, ha nem ment. Ma már kedvem nincs. Lusta vagyok hozzá és működő, de nem elavult rendszert akarok a gépemen.

--
Fel! Támadunk!

baszhatod az sp2-t ha a renszermag még mindig az az 5 éves "elavult" verzió, ami neked pont nem jó, legalábbis te írtad hogy nem akarsz elavult rendszert... szerintem az amiga os is ésszerűbb mint a mai xp és már akkor olyanokat tudott amit még xp a mai napig nem.
botrány hogy ms 6 évente tud változtatni, de ahogy észrevettem a vistába max az aero vagy hogyhívják külcsin lesz a kiemelkedő változás, ja meg a dx10.

sarge miért is elavult? ha a woody-ra mondod ezt megértelek...

Hát... vannak benne elég érdekes változások az originál XP-hez képest :)
De nem baj, ma megint előszedtem a fényképezőgépem és megint készítettem kismillió semmiresejó pixelhalmazt... ennek egész határozottan a kapkodás volt az oka :( francba... pedig a krisnásokról készülhetett volna egy qqqqrva jó fotó :(

--
Fel! Támadunk!

> Van még egy-két hasonló nagyarc? Szívesen válaszolok nekik is. :D

Aki a penzt annyira sem becsuli, hogy egy 50.000 Ft-os, allitolag "rossz" routert kepes a kukaba dobni ("uri gyerek" vagyok, de egy meg tiszta A4-es lapot se szoktam kidobni), vajon altalaban hogyan viszonyul a tobbi problema megoldasahoz?

Hasonlóan.
Mondjuk vehetjük úgy is, hogy az idő pénz - ezt a "pénzt" többre becsülöm mint egy linuxot. (magyarán nem éri meg a nyűglődést amibe kerül a felélesztése - egyébként mint kiderült a gnome-t b@szta el valamelyik update, mert szólóban az X működik minden felbontással)

szerk: tévedés... nem a gnome... kde sem bírja elviselni. A 'som tuggya, miez.

Azt meg külön imádom, mikor egy ilyen okosmókus _látatlanban_ eldönti, hogy annak amit kihajítottam, semmi baja nem volt.

Egyébként (bár közöd nincs hozzá) számomra a tárgyaknak nincs értékük. Ha már megvettem, az már kidobott pénz akár működik akár nem. Ha tudom használni jó, ha nem... mehet a kukába...
Viszont azt elvárom, hogy ne nekem kelljen szopni a megvásárolt cuccok működésre bírásával...

--
Fel! Támadunk!

"Újabb ostoba flémer..."

Nem kotekedni akarok, vagy rosszindulat, ilyesmi. De trey-nek egy multkori post-jabol nekem valami olyasmi jott le, hogy fogytan a turelme a hupon szaporodo szemelyes jellegu "megallapitasokbol". Nem az en asztalom, en csak joindulattal jelzem, hogy ne erjen varatlanul egy esetleges ban.

---------------------
Minnél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Tudod, ha az említett flémer egyed stílusa nem zavarja csak a minősítése... ám tegye... magánügy. Az oldal az övé, azt tesz amit akar.
Nekem is fogytán a türelmem ha valaki csak és kizárólag azért szól be egy társalgásba, hogy leugasson valakit.

Bár ha így van ahogy írod, akkor esetleg ki kéne tenni a főoldalra egy figyelmeztetést: "haveroknak mindent szabad, kívülállóknak meg kuss legyen!"

--
Fel! Támadunk!

Nezd, szerintem teljesen realisan fogalmazta meg es nem tett serto megjegyzest. Nekem a srac postjabol az jott le, hogy szerinte kapkodsz, turelmetlen vagy es nem forditasz elegendo figyelmet egy problemara. Nem tudod lekezelni a negativ kritikat frappansan:

"Hat, tudod fdavid, lehet, hogy igazad van es maskeppen kene megkozeliteni a dolgot..."

Ehelyett kirantottad ra a bicskat. A masik dolog meg, hogy ha elolvasod ezt a postot es ha pezsegsz az adrenalintol, majd tamadasra keszulsz, az ilyen esetben nem termeszetes dolog. Csak dolj hatra, senki nem akar foled kerekedni vagy ilyesmi. Ez nem tamadas csak egy tanacs, ami lehet, hogy hasznodra valik egy nap, ha odafigyelsz ra. Masok is maskent fognak megitelni es meg a legnagyobb akadalyokat is fele erovel veszed. Remelem segithettem. :-)

PS: A TV-t is kerulnem a helyedben, en azota lettem uj ember. :-)

---------------------
Minnél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

No lássuk...

* nem dolgozol a geppel, hanem cseszegeted, es raadasul addig cseszegeted, amig vmi el nem romlik (en is el tudnam rontani, ha akarnam, de en inkabb hasznalom es karbantartom)

Halvány fogalma sincs róla, hogy mit teszek, mégis kijelenti, hogy csak basztatom a rendszert ahelyett, hogy használnám.
Igaz, hogy leírtam: valami automatikusan letöltött update verte agyon szerencsétlent, de a bejegyzés elkövetőjének csak annyi jutott el a tudatáig, hogy a default shellt zsh-ra cseréltem...

* nem ertesz hozza, es ezert a linux a szar, mert eppen az altalad kiprobalt disztribuciokban vmi nem mukodott (a beirasaidbol egyebkent az erzodik ki, hogy itt nem disztro bugokrol van szo, hanem szimpla laikus probalkozasokrol olyan dolgokkal, amihez egy kicsit erteni kellene)
Újabb sommás következtetések anélkül, hogy bármi közük lenne az általam leírtakhoz, pláne a valósághoz...
(mesélje már el valaki, mit lehet úgy elkefélni mondjuk egy wifi kártya beállítása során, hogy a driver-ek jók, de madwifi-ng-vel egyáltalán nem megy, míg a korábbi madwifi-vel 5 percig működőképes és utána hal el...
Tetézve mindezt azzal, hogy valami csoda folytán BSD-n kb. 10 percembe telt, hogy stabil működésre bírjam.)

* nem tudom eldonteni, hogy provokalni akarod az itt levoket, segitsget varsz, lehulyezest varsz, vagy vigasztaljunk... a vislekedes mindenkepp rossz, tehat csoda, hogy eddig nem dorongolt le senki
No comment... provokáció... na persze.

* sok sikert ahhoz, hogy windowsban shellt valts
Ostobaság iskolapéldája... (lásd még cygwin... :D )

No?
Még mindig úgy érzed, hogy semmi okom nem volt rá?
A másiknak meg egyszerűen az fájt, hogy egy laza mozdulattal kihajítottam a nem kevés pénzért beszerzett, funkcióiban a kb. feleannyiba kerülő Zyxel tudását meg sem közelítő, ámde bizonytalan működésben azt magasan verő routert... (ezt már nem túrom elő, keresd meg, ha kíváncsi vagy rá - asszem LGee volt az elkövető)

--
Fel! Támadunk!

ezt már nem túrom elő

Na de gyerekek. Csigaver. Ennyit körmölni... :-)

Ez a hatalmas energia amit belefektettel ebbe kommentbe, egy szorulas alkalmaval nagyon jol jott volna. Mondom: doljetek hatra es lapzzatok at rajta, ha nem tetszik. Ez olyan egyszeru. :-)

---------------------
Minnél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Látod rigidus, hogy igazam volt?
Nagy arc, 0 mondanivaló - csak és kizárólag a flame...
No ez az igaz hardkór linuxos. És hogy hányan utálják meg az ilyenek miatt az egész társulatot... :(
(mondjuk nem csalódtam, tudtam, hogy nem fogja kibírni szó nélkül :D )

--
Fel! Támadunk!

Mindenki latja, hogy igazad van. Ez csak termeszetes. :-)) Te nem vagy flamer, ezt is tudjuk, hiszen olvassuk a hozzaszolasaidat. :-)) Jo erzes, hogy ilyen tudassal, problemamegoldokeszseggel, es nem utolso sorban kituno szocialis kepessegekkel rendelkezo emberrel talalkozhattam itt a HUPon. :-))

Ugye nem azert haragszol, mert beletalaltam a dolgok kozepebe? Vagy lehet, hogy csak azert mert nem mentem bele veled a flamepartydba? Hmm, szoval a finom figyelmeztetes, hogy egeted magad az ennyire megbantott volna, hogy rogton szarral dobalozol? Ne vedd a lelkedre. Vannak ilyen linuxos nagyarcok, hat puff neki. A lenyeg, hogy te okos vagy, es neked minden sikerul. :-))

( LGee | 2006. 07. 21., p – 08:09 )

Ismeros tortenet. Ismet csak beigazolodott a mondas, hogy a Linux/*nix nem valo mindenkinek. Ezzel nincs semmi gond.

( Polesz v | 2006. 07. 21., p – 08:43 )

Hasznalj Slackware-t ha mar annyira KDE b*zi vagy ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Én meg az msbérenc... RTOFL :D
Sok éve nekem sikerült kierőszakolni, hogy legalább egy linuxos szervert engedjenek feltenni a LAN-ra... Mondjuk azóta változtak a dolgok. Vagy én lustultam el vagy a linuxos cuccok lettek ezerszer bugosabbak.
Most még adtam egy utolsó utáni esélyt a GRML-nek. De ahogy elnézem, ő tisztán a debian szerverekről dolgozik, így kb. 0 esélye van, hogy mást csináljon mint az Etch.

--
Fel! Támadunk!

No ennyi volt. GRML is ugyazt műveli mint az Etch: felmegy max. felbontással (csak ez 75 helyett 60Hz-en vibráltatja a monitort) majd amikor megpróbálom áttenni 1280x1024-re, akkor szépen Sig11 és konyec.
Javítás: dd if=/dev/zero of=/dev/hda3 és megpróbálom valahogy visszaszedni a régi BSD-m loaderét amit a grub sikeresen átírt, de boot partíció hiányában már nem tud indulni.

Linux: roló lehúz, kulcs eldob.

--
Fel! Támadunk!

vagy csak meleg van, es faradt vagy, feszult es turelmetlen, es ezert nem vettel eszre valamit, amit egyebkent eszrevettel volna.
es mivel faradt vagy, ezert a vilagot hibaztatod. ez termeszetes bizonyos kor alatt, es folott;) oregszel ja:))) szerintem aludj egyet ra es jo lesz (ha mas nem, hat pihentebb leszel, akkora hosegben az sem art), bar persze nekem is csak az arcom nagy;)

Türelmetlen és lusta.
Komolyan. Egyszerűen nincs kedvem utánamászni, hogy mi a lófauszt baja lett hirtelen. Gyanítom (mióta kiderült, hogy X szólóban bírja a problémás felbontásokat, viszont mind a gnome mind a kde bész@rik tőle, hogy valamelyik library update tett keresztbe - viszont érdekes módon csak a benti, alaplapi inteles VGA-val - itthon direkt ráhúztam manuálisan is minden létező frissítést és működőképes maradt)

--
Fel! Támadunk!

( toros | 2006. 07. 21., p – 15:16 )

Maradj csak a windows-nál. Aki nem tud késsel-villával enni, az fogjon kanalat a kezébe...

Köszi, megtörtént.
Szégyenszemre, miután a grml is bukott ugyanott (természetszerűleg, mivel ő is Etch csomagokat használ) szépen megfogtam a linuxos gépet, betoltam az asztal alá táp és egyéb csatlakozások nélkül és beraktam a helyére az addig parkolópályán tartózkodó XP-t.
Így legalább nincs gond, ha netán fotószerkesztésre vetemedek, mert rdesktopon amúgyis csak 16bites színmélységet lehetett elérni.
(+ a csúcs: hangot a gnome-os rdesktop kizárólag none-ra v. a linuxra tudta tenni, a windows-on hagyni nem - ahhoz már parancssori indítás szükségeltetett. röhej. )

--
Fel! Támadunk!

( Replaced | 2006. 07. 21., p – 16:57 )

Az a bajod, hogy öregszel! :D

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

( bastya_elvtars | 2006. 07. 21., p – 18:12 )

Nekem semmi bajom nem volt a Linuxszal. Annakidején a Slackware mondjuk felkúrt, mert nekem marhárta nem tetszik a csomagkezelése. Ha újrakezdeném, akkor pkgsrc lenne...
BSD-kkel viszont soha bajom nem volt. Egyszer a FreeeBSD-ben tettem taccsra a telepített csomagokat, folyamatosan segfaultolgatott az apache, de ott meg én qrtam el, mert összevissza raktam fel minden sz*rt (első FBSD-m volt, aztán le is dúrtam, mert nem tudott stateful bridginget pf-el, csak ipfw-vel, az meg egy...). OpenBSD-vel semmi bajom nem volt (leszámítva, hogy az installere egy kőkorszaki valami), DragonFly-al sem.

( gi_joe | 2006. 07. 21., p – 20:14 )

ha nem szoftvermuzeumot akarsz a gepeden (idezet toled;)), akkor vajon melyik vindoz verziot hasznalod?;))

( bird v | 2006. 07. 22., szo – 08:44 )

Nem tudom miért kell még poénból is lehordani szegény Refresh-t... Elege lett a Linuxból, soha semmi nem jött össze neki, mint ahogyan várta, akarta, szerette volna és most tele lett a pohara. Ha váltani akar, váltson, de legalább ne az az érzés maradjon meg benne, hogy amiért ő nem kockult és jó h4xx0r módjára addig nyütte valamelyik disztribúciót, csinált volna magának egy LFS-t, hibajavítva a programokat, amíg mindent rendbe nem szed. Még ha nem is komolyan gondolják azok, akik hajlamosak megmondani a frankót, akkor is szépen nullára húzhatja az ember lelkesedését az a pár értelmes "ez még egy n00b ezen a téren így hát jól leteremtem, mert azzal is mutatom, hogy én vagyok a nagyobb, erősebb, jobb"-hangvételü hozzászólás egy döntő pillanatban.

:)
Nem tudom jól értelek-e... ennyire nem vagyok érzékeny lelkű. A nagyarcú beszólások kimondottan szórakoztatnak. Mondjuk eddigi linuxos játszadozásaim során a csúcs az volt, mikor valaki hóttkomolyan javasolta, hogy rakjak össze csomagonként egy saját rendszert. Mintha attól bármi változna. :)
Ehh... egyszerűen az van, hogy a free szoftverek fejlesztői általában sokkal kevésbé törődnek a kezükből kikerülő szoftverek minőségével. Mondván ha nem tetszik: írj jobbat vagy vedd meg drágán a fizetőst. Egyik legnagyobb ilyen jellegű csalódásom a gimp.
Mai napig nem tud 16bites képeket szerkeszteni, katasztrofálisan lassú és mindig van más, előbbrevaló dolog amivel a fejlesztői foglalkoznak. Igaz, ez viszonylag ritkán döglik meg (de lehet, hogy csak azért, mert többnyire PS Elements-t használok :) )

Persze a céges alapokon fejlesztett free cuccokat nem feltétlenül sorolnám ide. Azokkal lényegesen kevesebb negatív tapasztalatom van. (nem a SuSE linuxra gondolok! ;) )

--
Fel! Támadunk!

( Marcell | 2006. 07. 22., szo – 11:35 )

Na, megint egy XP vs. Linux háború...
Én kényszerből most felraktam egy XP-t. Hááát... Jól elszoktam már az örökösen felugró üzenetektől, hogy hol mit mennyire nem használok és akkor ő majd elrejti, meg frissítsek, stb. Amúgy 2x fagyott 2 nap alatt, pedig gyakorlatilag semmi komoly nincs rajta. De ha megutáltad a Linuxot meg a BSD-t, akkor télleg tegyél XP-t.