- IBM System x3650 (Xeon)
- Fujitsu Siemens PRIMERGY RX220 S1 (Opteron)
- IBM p5 550 (POWER5+)
- Fujitsu Siemens PRIMERGY RX300 S3 (Xeon)
- Fujitsu Siemens PRIMERGY TX300 S2 (Xeon)
- Dell PowerEdge 2850 (Xeon)
- IBM eServer xSeries x346 (Xeon)
A tesztek során SPECweb2005 web benchmarkot használtak, ahol a T1000-es Solaris 10 és Java System Webserver 6.1 SP5 futtatásával 10 466 SPECweb2005 pontot kaptott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3400 megtekintés
Hozzászólások
Nekem valahogy hiányzik legalább egy Itanium processzoros gép. Mondjuk egy rx1620. Csak hogy lássam, gyorsabb-e a T1000.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dobj össze egy tesztrendszert gyorsan, ereszd neki a SPECweb2005-öt.
És már tolhatod is fel ide:
http://www.spec.org/web2005/results/res2006q2/
:)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd ha fizet érte valaki. :-D
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fizetni nem a tesztert szoktak, hanem az eredmenyert... :-D
mi tesztet kerunk!
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehhh a saját X4100 -as gépük vajh miért nem szerepel az összehasonlításban???? :)
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Ez egy jó kérdés. Én is gondolkoztam rajta :-)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van itt mellettem egy nem használt X4200-as ami pont ua. mint az X4100 csak 2U magas :), gondoltam letesztelem,de aztán megnéztem a teszt konfigot, a 20 darab teszt klienst most nem tudnám előrántani a kalapból :), backend simulatornak teljesen véletlenül lenne itt mellettem egy nem használt v440.... :)
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Van itt mellettem egy nem használt X4200-as ami pont ua. mint az X4100 csak 2U magas :), gondoltam letesztelem..."
Akkor az eredményt tessék elosztani kettővel! :-D
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppen most chat-eltem egy Sun-os kollégával, akivel egyetértettünk abban, tudni kell olvasni a bejelentés sorait értelmesen. Tudni kell, hogy ki milyen célra keres hardvert. Van ahol a Niagara lesz sokkal jobb választás (multi-threaded alkalmazások, szerver oldali Java), de lehet olyan terület, ahol más jobb választás, mint a Niagara. Ezért ez a benchmark eredmény igazából annak érdekes, aki ilyen alkalmazások futtatásán töri a fejét.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És persze a Niagara-n egyelőre ne akarj lebegőpontost számolni.
Finrod
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat en csak az IBM gepeket ismerem ezekbol, de a listaban felsoroltak kozul egyik sem 1U magas...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akartam rosszmaju lenni, de nekem is ez tunt fel alapbol... ha azt mondja X336 vagy X306 akkor oke de a 346 kapasbol 2U...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom azt akarták mutatni, hogy még a 2U-st is elkalapálja. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy azoknál a kapott eredményt osztották kettővel? ;-)
Ave, Saabi.
ps: ígérem, ezt a szar poént nem sütöm el többet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"World-Record Web Performance Marks Show Breakthrough 1U "Niagara" System Does More Work in a 1U Form Factor Than Most Competing Systems Can Do With Two to Four Times the Space."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, egy olyan projekthez, amely szerver oldalon Java+Oracle háttérrel webszolgáltatást nyújt, és van nettó másfél-két millió forint hardverre, melyik Sun vasat ajánlanátok: az x4200-t vagy a T1000+külső storage? Ha az utóbbi, akkor milyen storage jönne ki a fenti pénzből?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
szerintünk a Niagara mindenféle webes dolog esetén jobb teljesítményt nyújt (beleértve a PHP-t is), azonban a T1000-et nem ilyen "magában működésre" találták ki (storage opciók, redundancia stb), ezt és a költségkeretet figyelembe véve az X4200-ra szavaznék. T2000? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az x4200 felé hajlunk, mert kompakt megoldásnak tűnik. :)
A T1000 később jó lesz, ha az x4200 kevésnek bizonyul, mert tudjuk használni storage-ra a x4200-at. Legalábbis ezt tervezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
X4200 tud-e (esetleg plusz kártyával) RAID5-öt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni