A Frugalware és a frissítések

Frugalware Linux

Tegnap este kipróbáltam a Frugalware-t. Tetszik, mert:
- gyors
- egyszerü, jól áttekinthető
- törekszik arra, hogy a csomagokat minél érintetlenebbül, foltozgatás nélkül adja
- sok csomag van hozzá
- multimédia szempontjából nagyon jól ellátott, akár a Gentoo
- és nem utolsó sorban, mert magyar (eredetü)

Kérdés: a stabil verzióból a biztonsági és a hibajavító frissítések szándékosan, úgymond 'filozófiai' megfontolásból hiányoznak, vagy az erőforrások gazdaságos beosztása miatt?

  • 5283 megtekintés

( n0gabor | 2006. 06. 10., szo – 16:37 )

probald ki az Archlinuxot, nekem Frugalware current iszonyatosan unstable volt. Egyebkent a ket rendszer nagyon sokban hasonlit egymasra (pacman pl archlinuxbol lett kolcsonozve).
Arhnak ellenben a current aga az alapertelmezett (ezen kivul van meg testing, unstable), ahova mindig belepakoljak az aktualis stabil releaseeket (tehat a sec.updateket is)

( vmiklos | 2006. 06. 10., szo – 16:54 )

nem filozofia, inkabb eroforras hiany. ha minden jolmegy akkor a 0.5hoz mar lesz security support

azt persze neked kell eldontened h melyik tettszik jobban: egy folyamatosan frissulo "aranylag / de sose igazan" stabil dolog, vagy ha a funkciok csak felevenkent bovulnek, viszont akkor az a kiadas joval stabilabb lesz, nemcsak egy snapshot. szerintunk ez utobbi eletkepesebb (hameg verziobuzi vagy akkor lehet hasznalni -currentet es reportolni a bugokat :) )

( mikebela777 | 2006. 09. 14., cs – 08:58 )

Ugyanennek a topiknak a második hozzászólásában vmiklos azt írta, hogy "ha minden jól megy, akkor a 0.5-ös-höz mar lesz security support". Lehet-e valami biztosat tudni most erről?