Nagyon olcsó digit fotómasinát vennék

Offtopic

Max. 8-9e forintot adok érte, használt, 1-2 mpixel bőven sok, vaku legyen rajta, legjobb ha CF kartyat hasznal es sima AA-s ceruzaakku jo bele. Termeszetesen ne legyen semmi baja, minden gond nelkul le lehessen menteni rola a kepeket, legyen hozza kabel. Szemelyes atvetelre (Bp), kiprobalas feltetel.

Koszi.

  • 1540 megtekintés

( LiRul v | 2006. 04. 13., cs – 21:28 )

Topic lezarhato, megvettem szamlasan, garanciaval, ujonnan brutto 5000 forintert ezt a csodat. :-D

link

PREMIER DC2102 DIGITÁLIS FÉNYKÉPEZŐGÉP: 2,1 MP, 1, 6 TFT LCD, 24BIT 16, 7 MILLIÓ SZÍN, SUPER AF MACRO LENS, 8MB BELSŐ MEMÓRIA, CF kártya fogadása.

A kov cuccok vannak a dobozban:
- gep
- csuklopant
- leiras
- driver cd
- gep tarto/hordozo tok
- s-video kabel
- usb kabel
- ac adapter (!!!)

Ofcos nem muveszfotokra kell, hanem irodaba, ha jon valami erdekes cucc akkor azt gyorsan lekapni, vagy ha besul egy eger a nyomtatoba, --ugye trey?! :-) -- meg legyen orokitve. (nincs senkinek normalis fotozni tudo mobilja)

Én piszokul kiakadtam rajta. A telefonba épített "fényképezőgépet" mindigis valami felesleges hülyeségnek tartottam.
Aztán nyáron vettem egy K750i-t és... és kezdem elhinni, hogy előbb-utóbb valóban ki fogják váltani az alsó kategóriás kompakt-szappantartókat.
http://img.tar.hu/refresh/img/21144027.jpg#3
Ezen már van némi PS beavatkozás, attól lett zajos, meg túlszaturált.
Az eredetivel tképp (ha nem akar az ember "művészkedni") csak annyi a probléma, hogy kicsit kontraszttalan.
Jó, egy EOS20D-vel nem vetekszik, de mondjuk életem első digigépe - egy Nikon Coolpix2100 - nem csinál sokkal jobb képet.
Az egyetlen ami rettenetesen zavar benne az ú.n. shutter lag.
Megnyomom az exponáló gombot és kell neki majd' egy mp, hogy valóban exponáljon. Nem egyszer beszoptam már, hogy katt (még hangot is ad hozzá :) ), mobil leenged, kép megnéz és sűrűn káromkodik: a képen a járda, esetleg a lábam egy része az eredetileg célbavett téma helyett. :)
---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

Egyébként nem akarok kötekedni senkivel, de szvsz _művészfotóra_ bármilyen gép jó, csak a témát kell megfelelően kiválasztani. :)
Ez pl.: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php/photo/195467/size/big/pas… fogalmam sincs, hogy valójában mivel készült, de elvileg akár egy mobiltelefonnal is készülhetett volna.

A fenti lapon is megtalálhatóak bizonyos purciur képei. Sokat közülük egy igen gyenge képességű HP kompakt géppel készített és mégis... félelmetesen jók...

---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

nezd, amit en muveszfotonak hivok az nem egyenlo a szetfotosoppolassal. egy akarmilyen kep, amire raengedek 5 filtert s kesz a muveszfoto, az az en szememben nem egy kategoria a valodi, nagyon keves utomunkat igenylo keppel.

termeszetesen nem fikazom a fenti kepet sem, mert akarhogy is, de munkaja volt vele a keszitojenek, energiat fektetett bele ami mindenkepp dicso dolog, a maga helyen tenyleg szuper a kep.

Ha érdekel a téma: (bár ennek már semmi köze a rosszminőségű kompaktokhoz) keresd meg laan képeit mondjuk az origo galériájában!
Hogy a szavaiddal éljek, azok is olyan "szétfotosoppolt" képek ;-)
Azért az úr tud valamit...
Művészi fotó(?)nak nem az a lényege, hogy mivel, milyen eszközökkel készült, hanem az eredmény. Én csinálhatok bármit a képeimmel, átlagos képek maradnak. Pl. az említett laan is olyan képeket készít(ett) amiben rengeteg a látható utómunka, ettől még elismert alkotónak számít a fotósok közt. Hogy a neves profik mit szólnak hozzá azt nem tudom, de amatőr körökben igen jó neve van (ne tévesszen meg az amatőr szó!)
---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

Hát hozzáértő én sem... persze szokták mondani, hogy a fotó szubjektív műfaj. Egészen addig, míg nem az én képemet szidják :-))))
És igen, van abban valami amit mondasz, mégis a többség fotóként, fotóalapú műként kezeli ezeket az alkotásokat és többnyire a fotós oldalakon lehet velük találkozni. Na megek dógozni...

---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

Kívánom, hogy a céljaidnak feleljen meg!
Nekem volt egy ilyen masinához serencsém.(?!) Történt ugyanis 3-4, éve hogy majd' 50 ezer Ft-ért vettem egy Sipix 2100-as 2 MP-s gépet. Kb. 9 hónap múlva meghibásodott az USB-je. Kértem, hogy javítsák ki, de cserét javasoltak mert a Sipix már nem volt nekik ezt a Premiert ajánlották. El is fogadtam, hiszen ebben már optikai Zoom is van. Két nap múlva azonban visszavittem, mert a DC2102-t nagyon silánynak találtam. Még kiváló fényviszonyok között is nagyon durva, szemcsés képet készített. Inkább 20 000-et ráfizettem és vettem egy Nikon Collpix 2000-et. No az már tényleg fényképezőgép.
Nem leszólni akarom az új szerzeményedet, mert 5000 Ft-ért el lehet vele bohóckodni, főleg nyomatóba sűlt egerek fotózására kiváló lehet. :-{)E

ahogy LGee irta, tenyleg csak arra kell, hogy erdekes hw-eket, egereket lekapjunk, ill. arra gondoltam, hogy ugyfeleknel 1-1 photo az eth/ac csatikrol, routerekrol hogy ha egy olyan kollega menne ki, aki meg sosem volt ott, elotte kicsit kepbe keruljon. esetleg lassuk, hogy ha viszunk oda uj eszkozt akkor lesz-e neki szabad eth ajzat. ez majd kierul, hogy ilyen felhasznalasra sor kerul vagy sem. ofcos ez nem helyettesiti a topologiai rajzot. csak kiegeszitene.

Meg egy par adat:
1600x1200 es 800x600 pixel felbontas
38mm optika, 2x digitalis zoom
20cm makro kozelpont
Rekesz: 2.8-7.2
Zar: 1 ~ 1/500s
Kompenzacio: +/-2EV
Erzekenyseg: 100 ISO
Vaku hatotav: 0.4-3 m
Feheregyensuly: 4 fokozat
Kepminoseg (tomorites): 3 fokozat
Onkioldo: 10s
Aramellatas: 4db AA akku/elem
Tomeg: 181 g

Mindjart veszek egyet... ;-)