- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1409 megtekintés
Hozzászólások
hmm... tom h naon sötét vok de felvilágositana vki h miért fejlesztenek 1szerre két stable-t?
-------------------------------------------
Make your choice...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> stable-t?
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.6.15.7, 2.6.16.1, ez mind2 a 2.6 stable-höz tartozik, vagy hogy van ez?
-------------------------------------------
Make your choice...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az a gúnyneve állítólag...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szohval az uj 2.6.16-os ág elég gyengén muzsikál (1elöre)?
-------------------------------------------
Make your choice...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 2.6-os ág kompletten
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem desktop felhasznalasban jobban bejon a 2.6-os sorozat, pl az usb jobban mukodik vele, foleg 2.6.10 folott
Udv Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csatlakozom az elottem szolohoz. A 2.4-es kernelekkel sehogyan sem sikerult hasznalnom a pendrive-omat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legyen akkor egy negatív kritika is: nálam a 2.6.16-ig mindent sz*rabbul csinált, mint a 2.4-es. Az USB és az AGP port egy IRQ-n van az itthoni gépem alaplapján, emiatt nem volt DRI és hardveres OpenGL X alatt.
Aztán: a 2.4-essel kifogástalanul működő Tulip-alapú hálókártyám 2.6-ossal frame errorokat kezdett dobálni. Még 2.6.16-tal is vesztek el IRQ-k, egyedül az irqpoll kernel paraméter megadása segített rajta.
Egyéni szoc. probléma, de személy szerint attól is hülyét kapok, hogy az egérgyorsítás egészen másképpen működik, mint a 2.4-es alatt. Én utálom azt, ha néhány pixel után megugrik a kurzor és macerás vele finoman pozícionálni. :I
Egyébként egy MSI 694T Pro alaplapról van szó.
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látszik, felhasználója válogatja, hogy kinek melyik kernel jön be.
Nekem desktopon is jobb a 2.6 a sok támogatott hardware és (szerintem) sokkal jobb ütemező miatt, egy vadonatúj dual core-os, SATA-s szerveren is a 2.6-grsec az abszolút nyerő opció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áhááá, te extrémsportolsz? :))) Szerverre 2.6-os? :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel már szinte az összes enterspájz disztróban (RHEL, SLES-t nemtom csak gyanítom) 2.6 van... miért ne? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naja, csak nekik van pénzük kernel hackert megfizetni, hogy rázza gatyába. Eszméletlen mennyiségű patch van az ilyen kernelekben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naja, de senki sem mondta hogy cserélje le az ember a konzervkernelt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a stabil rendszereket szeretem, nem az enterspájz rendszereket. :))
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kettőnek feltehetőleg van egy egészséges méretű metszete is... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még csak a telepítés folyik, már lassan egy hónapja, ahogy időnk van rá.
:)
Volt már hogy 2-3 napot is ment egyfolytában, nem volt vele semmi gond.
Majd lesznek komolyabb tesztek is persze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni