Az index elérte a mélypontot?

Flame

Azt hiszem, az index elérte az abszolút mélypontot.

"Súlyos biztonsági hibát fedezett fel egy nő a Firefoxban: amikor egyetlen Windows XP alapú rendszeren többen használják a Firefoxot, bárki megnézheti a többiek által lementett jelszavakat, azaz súlyosan megsérthető mások magánszférája. A nő igen részletes jelentést küldött a fejlesztőknek a hibáról."

Hamarosan kiderül, hogy nem is egészen erről van szó:

"A Mozilla hibakereső weboldalán, a Bugzillán olvasható sztori szerint amikor a nő belépett a jelszókezelő menübe, észrevette azoknak a szájtoknak a listáján, amelyekre vőlegénye a „soha ne mentsen” opciót választotta ki. A levelében leírtak szerint nem igazán örült annak, hogy vőlegénye aktív látogatója a jdate.com, swinglifestyle.com, adultfriendfinder.com és más partnerkereső szájtoknak. Miután rájött, hogy vőlegénye kivel, hogyan és mit, öt évig tartó jegyesség után szakított vele."

És mindez nem a bulvár, pletyka, vagy velvet rovatban, hanem egyenesen a Tech oldalon. Ahogy a Budai mondaná: "Fenséges! Gratulálok."

http://index.hu/tech/net/firefox/

  • 1571 megtekintés

( LGee | 2006. 03. 23., cs – 12:28 )

Meg mindig nem jottel ra, hogy nem kell indexet olvasni?
(es a bullshittel teriteni pl a HUPot is?)

( timar | 2006. 03. 23., cs – 12:51 )

Nincs ilyen hiba. User error volt. El lehet olvasni a bugzillában, amit az index is belinkel.

Ez rosszul jött most a Firefoxnak, de attól tartok, nem cuppant volna rá a média, ha Bugzillát olvasó (szak)emberek el nem kezdenek blogolni róla. Jó kis bulvártéma, feldobja a blog olvasottságát.

A döntéshozókat és egységsugarú usereket meg majd megdolgozza a Mozilla marketing szakosztálya. Már 150 trillió letöltés, innováció ezerrel, web 2.0, advanced, enhanced, cool stb.

Ez egy ilyen világ.

( zoozo | 2006. 03. 23., cs – 13:06 )

Pedig simán megoldható a "nyom nélküli" böngészés a firefox megfelelő beállításával. Talán kellene egy Mozilla Firefox for Damn Stupid Playboys változatot is csinálni belőle :-))

( Replaced | 2006. 03. 23., cs – 13:18 )

Mindjárt megpusztulok!
Az ilyen embereket miért nem csapkodta a földhöz a bába, amikor megszülettek?

( toros | 2006. 03. 23., cs – 13:26 )

Én csak egyet nem értek. A nő azt mondta, hogy:
"Egy számítógépet használtunk, mindketten saját felhasználói profilt állítottunk be a Windowsban"

A mozilla beállításai windows-nál nem a felhasználók könyvtárában található?
"c:\Documents and Settings\(felhasználónév)\Application Data\Mozilla\Firefox"

Ha külön windows profilt használnak - hogy láthatta az egyik user a másiknak az adatait?! Hiszen - elméletileg - még olvasási joga sincs a másik felhasználó könyvtárához...

( nc | 2006. 03. 23., cs – 13:49 )

A bug nem a firefoxban, hanem a fickóban volt (vagy a nőben, nem tudom).

( Gordon Comstock (nem ellenőrzött) | 2006. 03. 23., cs – 15:26 )

Azt már régen elérte.
Egyébként mennyivel jobb az, amikor a lövedéket következetesen lőszernek írják és viszont?
Mit vársz egy laptól amelynek a fórumán a lap cikke alapján nyitott topic-ot indoklás és nyom nélkül törlik?
Mit vársz egy olyan oldaltól, ahol a moderátorok egy része saját egyéni (un)szimpátiája alapján moderálhat a többiek tudtával?
(egy bug kapcsán volt szerencsém belelátni a moderátori társalgókba)

--------------------------------------------------------

Kéretik némi kétkedéssel fogadni mindent amit leírok.
Jelszavam - Sándor Györgytől kölcsönözve: "A hülyeség, ha nem is xylofonozik - FOSZFORESZKÁL!!"

( bastya_elvtars | 2006. 03. 23., cs – 15:52 )

Akkor egy shared gépen a Windows is egy kalap szar, mert a new-wave XP login screen megmutatja az összes felhasználónevet.

( ksgy | 2006. 03. 23., cs – 16:35 )

...ahelyett, hogy örülne a csaj, hogy kiderült a turpisság :)