udv!
adott egy merevlemez. a következőképp partícionáltam:
1 10 GB 0x07 (HPFS/NTFS)
2 19 GB 0x0c (FAT32 LBA)
3 8.5 GB 0x83 (ext3)
4 512 MB 0x82 (linux swap)
valami rejtélyes okból kifolyólag a 2. partíció nem látszik xp alól. rájöttem, hogy azért, mert rejtett. tehát valójában nem 0x0C (FAT32 LBA), hanem 0x1C (Hidden FAT32) típusú. tehát mkfs.vfat-oztam egyet, újraindítottam, de még mindig nem látszott xp alatt. megformáztam az xp lemezkezelőjével, mivel az látta, hogy van ott valami. betűjelet is kapott, és látszott egészen a következő újraindításig, utána megint hidden lett. ezután linux alatt átállítottam kézzel a partíciós táblában a típusát 0x0C-re. újraindítottam, a linux látta, és láthatón ``hagyta''. reboot, ezúttal xp-t indítottam, az megint visszatette hiddenre.
van valakinek ötlete, hogy az xp milyen megfontolásból állogatja a partíció típusát ily módon?
- 1474 megtekintés
Hozzászólások
Biztosan az XP állítja, nem a boot managered?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerző: drojid
Dátum: szo, 2006-03-18 13:46
Biztosan az XP állítja, nem a boot managered?
Bocs, de a bootmanager miért nyúlna bele a partíciós táblába?
???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi baj :)
Nos, például azért, hogy elrejthess egy partíciót.
(ld még: grub hide és unhide)
...
;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet, hogy lilo-t hasznalsz, es a konfigodban vannak change rule-ok? Az eloszeretettel csinalja epp ezt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez eszembe jutott nekem is, de sajnos nincsenek :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Épp az a baj, hogy nincs change rule. Ha egyetlen "change" bejegyzés sem szerepel a lilo.conf-ban, akkor automatikus "change-rule"-t használ. Megoldás: egyetlen "change" bjegyzés paraméterek nélkül, akkor kikapcsol minden automatikus rejtést. Nem emlékszem melyik lilo verzió óta van így, de anno én is nagyot szívtam vele :-)))
Ezt a jelenséget most ne varrjuk az MS nyakába :-)))
Üdv!
Arrabonus
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:/ én egyszer ugyan így jártam. ott egy xp volt a ludas talán (volt egy winupdate, és a reboot után nem látta a saját kölkét, egy ntfs partíciót). a win bootok közt nem volt más rendszer bootolva, sőt telepítve se a gépre. annyi történt, hogy vinyó le, másik wines disk bedug, arról bootol, azt is update, majd visszacsere. boot. még van. restart egy audio driver miatt, és lőn hidden ntfs. mondjuk én csak annyit csináltam neki, hogy egy knoppix cd-vel bebootoltam, típuscsere és reload win. onnantól nem láttam a hibát többet.
a linux viszont simán mountolta a hidden cuccot is, baromira nem érdeklődött a mount a partíció típusa felől.
volt-e neked bármilyen program telepítve, upgrade, efféle az xp-n?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, ugy tudom. legalabbis ilyen feljovos sarga buborek, hogy csinaljak valami, mert kulonben az msnel nem tudnak aludni ejszaka, ugy aggodnak a biztonsagomert. aztan nyomtam neki, hadd upgradeljen.
linux alatt termeszetesen :) siman megy, akar hidden, akar nem. de hiaba allitom at, nekem nem marad ugy :(((
vegulis nem csap a foldhoz a dolog, azert csinaltam fat32-t az adatoknak, hogy a win is lassa... ha nem oldodik meg, akkor max ext3 lesz, xp-re meg megy egy extwindriver aztan csalan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy tudjanak rendesen aludni redmondban? és te képes voltál upgrade-lni? :D ha én tudnám, hogy agyvérzést kap a marketingosztályuk, akkor egy 3.11-es wint rákötnék a netre és az ms oldalakat tuti azzal bujnám :D
tréfát félre. a fat-ot mivel formáztad? lehet hideglelést kap a win diskmanagere valamiért tőle és inkább elrejti. még akkor is, ha saját gyerek. gyakd le esetleg a partíciót is, hozd létre megint, most valami más módon, mint a korábbi. hátha a win patkolása után már nem érzi saját kölkének azt a fat területet ;) egy próbált megér. amúgy a wines ext3 olvasó kütyü tud írni is? mert ha nem, akkor ennyi erővel lehetne natív ntfs, azt a linux is olvassa szépen. bár én fat-ot dual booton azért csinálok, hogy mind2 tudja írni, olvasni. amolyan "csereterület" :) nem így írják a swap-ot magyarul? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a fat-ot barmivel formaztam (mkfs, xp lemezkezelo) mindig hidden lett. gondoltam kitolok vele, ha jol emlekszem ntfsbol nincs hidden. ntfs-re raktam es ugy is maradt. viszont meg mindig nem vagyok jo, ha irni szeretnem linuxbol... kiveve ha forditok kernelt es bevallalok egy ntfs write-ot :)
amugy probaltam mindent, eltavolitottam, letrehoztam, formaztam tobbszor is, nem lett jo. most ext3 a draga, es szerencsere azt nem cseszteti az xp :) es extwindriver van fenn. ez igy vegul is jo, tobbnyire linuxot hasznalok, de jobbszeretnem azert, ha ``oda-vissza'' lehetne irni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért arra kíváncsi lennék a win hogy meri _bármilyen indokkal_ szó nélkül variálni a filerendszeren túli dolgokat (mondjuk akár azt se tegye sztem...). a partíció sztem nem épp oprendszer felügyeleti dolog kéne legyen. az legyen már a hülye user dolga, ha már feltesz rá valamit.
amúgy ntfs-ből is van hidden ;) én azzal jártam így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van egy olyan gyanum, hogy valami nem kerek a particios tablaban es talan emiatt rejti el az xp. de mostmar tokmindegy, ugyanis:
ezzel a cuccal lehet irni is az ext-et. lehet, hogy ez a problema megkerulese, de nekem igy is tok jo :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt felraktam multkor XP alá, és megkérdezte hogy akarom-e formázni a formázatlan particiót...
Na mégcsak az kéne :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem megy siman ... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni