QtCurve, avagy egységes kinézet GTK és QT alkalmazások részére

X, Wayland, Mir

Sokakat zavar, ha a GNOME-os és KDE-s alkalmazásaik nem ugyanúgy néznek ki. Craig Drummond is ezek közé tartozik, sok munkájával van jelen a KDE-look-on, kivétel nélkül a kétfajta widgeten alapuló appok megjelenítésének egymáshoz igazításán dolgozik.
(Többek között ő találta ki a sok desktopLinux által használt GtkQt-t, amellyel egyszerűen a gtk-s appok lemásolják az éppen beállított kde-s téma widgetjeit.)

Legnépszerűbb munkája a QtCurve téma.
Ez három, egy KDE-s (Qt-s), egy GTK1-es, és egy GTK2-es témát jelent. Mindegyik -már szinte- tökéletesen ugyanúgy néz ki.
Jelenleg hat alapértelmezett beállítás van: ezekkel elég jól testre lehet szabni a kinézetét, a jólismert Blue/FreeCurve kinézettől egészen ubuntus-on (Clear) át a Vistásig bármi :).
A legnagyobb problémákat a gecko-alapú programok menüsora jelenti, jelenleg már minden témabeállítással helyesen együttműködnek, illetve az OpenOffice.org menüjeiben is a helyes színbeállítások jelennek meg.

Egy-két shot (a formák adottak, a színek bárhogy módosíthatók, a gtk-sok követik a kde-s beállítást.)

  • Glass (néhányan egész szép Vistalikeot összehoztak belőle)
  • Clear, amilyen Ubuntu alapértelmezett - azt hiszem
  • Free/BlueCurve

Az alapbeállítások mellett egy négyfüles panelen részletesen testreszabhatóak olyan tulajdonságok is, mint pl.: legyenek-e lekerekített widgetek, legyen a toolbaroknál választóvonal, nyíl, vagy háromszög alakúak legyenek-e a "nyilak", stb.

A téma megtalálható a kde-look-on, jelenleg a legfrissebb verziója 0.34-es.

További gyerekcipőben járó érdekesség: Craig fejleszt még egy további wrapper szkriptet, amellyel a nem csak ronda, hanem használhatatlan új gtk-s fileselectort lehet kicsierélni KDE-sre.
Ez a szellemes nevű KGtk

A howto alapján be lehet állítani pl.: a GIMP-et, Firefox-ot, Thunderbird-öt, hogy fájl megnyitásakor a kded fileselector-át használja.

***Jelenleg nagyon BÉTA, és teljesen közösségi alapokon folyik a fejlesztése (értsd a kde-look-os fórumban mindenki mondja, mi miért nem jó, Craig meg napról napra patcheli :) )***

( Pontscho | 2006. 03. 07., k – 18:41 )

Ennek mocskosul orultem volna amikor meg linuxot hasznaltam. Kesz kinszenvedes volt kozos nevezore hozni oket.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( snq- | 2006. 03. 07., k – 18:47 )

>> Sokakat zavar, ha a GNOME-os és KDE-s alkalmazásaik nem ugyanúgy néznek ki.

nem. ez csak a kdeseket zavarja, mivel ők vannak rákényszerülve használható appok "máshonnan történő beszerzésére"

>>nem. ez csak a kdeseket zavarja, mivel ők vannak rákényszerülve használható appok "máshonnan történő beszerzésére"

Ok. Gondolom te is korul tudsz nezni kulfoldi siteokon. Tobbek orulnek a QtCurvenek, es nem, nem csak a KDE-seket zavarja, hanem vannak Gnome-osok is ilyen problemakkal.

Bocs, nem írtad el? Nem a Gnome felhasználó kényszerülnek arra, hogy fél nap alatt minden alkalmazást lecseréljék? Én ezt megelőztem és inkább KDE-t használok. Egész nap programozók és két nap után a gnome-tól a hócipőm tele volt: Minden alkalmazásban más text editor komponens van, másképp kell beállítani és ráadásnak nem is tudnak semmit. KDE alatt ott a kate, olyanokat tud, amit már évek óta vártam (pl. blokkműveletek, szűrőn átküldés, parancssorból vezérlés, stb.) és minden program ezt használja. A firefox-ot és thunderbird-öt se értem, amikor ott a konqueror és a kmail, stb.
A GIMP-en kívül szinte nem használok más alkalmazást. szóval, akkor most a KDE-seknek miért kell minden programot lecserélniük? Cseréljenek a gnome-osok, talán pár év múlva az is alkalmas lesz fejlesztői munkára.

Én tudok.

KDE használó létemre a gnucash-t használom.
Emellett néha gtktalog.

Elméletileg gtktalog helyett lehetne Qt-s akármit, de nem találtam még igazán jót.

gnucash helyett nincs semmi.

Egyébként nekem nem a gtk-s ikonok ocsmánysága a legnagyobb bajom, hanem az olyan idiótaságok, hogy egy ablakban az inaktív gombok elveszik a hely 60%-át, az aktív gombok meg nem férnek el, meg ilyesmi.

De ez persze nem a gtk/gnome hibája, hanem a gnucash fejlesztőké.

Jajj.. gyerekek
1. Ez a cikk nem arról szól, hogy Gnome vagy KDE.
Egyrészt pl. én is használok GIMPet, Easytaget, Bittorrentet, mert szerintem ennél jobb alternatíva nincs - sajnos - KDE-re. Illetve vannak Ktorrentek, meg Kriták, de azokat még nem probáltam... Épp ezért is kell nekem a QtCurve.
Amúgy meg pl.: konquerort is jobbnak találom firefoxnál, dehát firefoxnak ott van a százezer extensionje. És hát a DOMinspector is egy elég hasznos dolog...
Az, hogy a KDE-ben minden app a katepartot hasznalja, az szerintem is tök jó.

2. Elfelejtettem a második pontot. pech... majd talán később... pf.

én jelenleg kde-s vagyok és nem zavar. különösen mióta a gtk-qt engine-t használom :)
a baghira (http://baghira.sourceforge.net) kde téma annyira bejött, h ezt használom kde alatt. ez után persze elkezdett zavarni, h gtk-s appok nem hasonlítanak erre a (mac os x-et utánzó) felületre, de a gtk-qt segített

( Polesz v | 2006. 03. 07., k – 19:01 )

Nem tudom nekem a fileselector tökéletesen megfelel.

A témaképek amik a linkjeiden vannak hááááááát elég ronda mind a három.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

Hat, izlesek es pofonok...
Marmint en sem azokat a beallitasokat hasznalom, dehat teny ami teny, az ubuntu kabe ugy nez ki, mint a 2. kepen (nyilvan screenshotokrol ossze lehetne szedni hozza a megfelelo szineket).
Amugy a lenyeg, hogy harom elegge kulonbozo beallitasi modot mutat, ki lehet probalni, hatha megteccik ;)

a fileselector-temarol pedig... a regi szerintem is sokkal hasznalhatobb volt, lehet, hogy aki mar az ujon no fel, az tetszik neki. Nekem pl. nem megy az atallas, de ez megint csak egyeni problema :)

( -GreG- | 2006. 03. 07., k – 19:17 )

mikor meg kde-t hasznaltam, orultem, hogy redhat9 alatt majdnem ugy nez ki a kde mint a gnome. (bluecurve theme volt azt hiszem) az miert nem volt jo?

( nevergone v | 2006. 03. 07., k – 19:42 )

Biztos velem van a baj, de nekem továbbra is "bejön" az új GNOME -s fájlválasztó dialógusablak. A "régimódi butácska" annyira nem fog meg, ami már egy jó ideje elérhető benne, szerintem teljesen jól használható. :)

f*sza. /usr/bin -be probalj belepni.

Vagy egy olyan konyvtarat probalj kivalasztani, ahova egy 500+ fajlt tartalmazo konyvtaron at vezet az ut. Vagy egy remote konyvtarat (SMB-st mondjuk).

Nekem tobb problemam is van az uj fajlvalaszto ablakkal:

1/a. Ha normalisan beallitott fstabod van (pl sambas megosztasokat felveszel, tobb particio, usb pen, kulso mobilrack, stb), akkor ezek eleg zavaroak hogy mindig ott vannak bal oldalt fix konyvjelzokent. Szoval nekem 11 ilyen fix konyvjelzom van, igy nincs ertelme ujat hozzaadni, mert mindig gorditeni kell az ablakot lefele.

1/b. Ha az fstabba automountot beallitod (auto), akkora konyvjelzok kozott mar nem jelenik meg. (es nautilus alatt se a Szamitogep mappaban).

2. Munkaasztal (Desktop) -ra kattintva nem lehet feljebb menni. Nem ertem, hogy miert nem irja be, hogy /home/userneve. Minek kell az eleresi utvonalat is kicserelni /Desktop/ -ra. Ez annyira idegen, tisztara windows.
(elso alkalommal amikor attertek erre az idiotizmusra, alapba a Munkaasztal(Desktop) jelent meg, es sehogy se tudtam elmenni a /mnt/tart/grafikaim konyvtarba, mert nem tudtom hogyan lehet feljebb jutni. Csomo ideig tartott rajonnom, hogy a konyvjelzok kozott az 'F' beture kell kattintanom. Aszem google segitett ki. Noh ennyit a 60eves nyugdijas mamak is tudjak hasznalni filozofiarol. Bar mondjuk ezt nem tudhatom, meg nem vagyok 60 eves ...)

3. A root ahelyett, hogy siman / lenne a konyvjelzok kozott, valami 'Fo"ko:nyvta'r' vagy mi a turo, nem tudom, mert nalam csak 'F' betu jelenik meg a tobbit levagja (gondolom pango-utf8 bug).

Az egesz fajlkivalaszto ablak akkora cirkusz mar evek ota. Nem birja felfogni a sok idiota gnom, hogy ez nem windows/mac, itt az ember be akarja irni az eleresi utvonalat, es nem kattintgatni esz nelkul.

Lehetne opcio is. Ott van a gconf, lehessen beallitani. Nyugodtan lehetne 3-4 alternativa is a fajlkivalasztora.

A masik hogy a mentes maskent ablaknal alapban felcsukva jelenik meg (gimp pl.) igy baromi idegesito mindig kinyitni hogy hova is akarom menteni. Raadasul minden nyitas olyan 2-3 masodperc, ami szinten idegesito.

Nehany fenti dologrol van bugreport, de gtk-soknak teljesen hasztalan reportolni. Magasrol tojnak az ember fejere. A fajlkivalaszto ablak 2003-as report, tobb mint 100 hozzaszolassal, aztan valahogy nem akarjak eszrevenni.

Szerencsés vagy, nekem volt vele bajom. Mondjuk firefox-ban file megnyitást választasz pl. egy sxw-hez, és még nincs társítva az soffice wrapper, ami meg az /usr/bin alatt figyel, vagy thunderbirdnél ugyanígy a mellékletek megnyitásához társított programok nagy részét is az /usr/bin alatt kereshetem - na ilyenkor lehet várni eleget... Persze le is menthetném, és megnyithatnám filekezelőből, de lusta vagyok mindig elindítani filekezelőt - meg egy konzolt, mert menteni azért wget-tel szoktam, nem szeretem várni a mentés panel megjelenését ;-).

meg egy konzolt, mert menteni azért wget-tel szoktam, nem szeretem várni a mentés panel megjelenését ;-).

Beallitasok kozul a download manager megjeleniteset kapcsold ki, es vedd fel konyvjelzok koze a download manager (letolteskezelo) linkjet:
chrome://mozapps/content/downloads/downloads.xul

Nekem a felso menusorban van rogton a help ikon mellett egy down ikon az a download manager. Praktikus.

( NZs | 2006. 03. 08., sze – 08:06 )

Őőőőő... Olyan progi nincs, ami a QT programokat ruházza fel GTK-kinlzettel? :-D

Ubit használok, és a rohadt Skype miatt kellene, mert abból nem képesek GTK-sat csinálni. Pedig milyen jó lenne egy gSkype ;-)

Na, erről van itt szó. Tegnap még valaki azt mondta, hogy a KDE-sek keresnek GTK-s appot, mert KDE-re olyan nincs.

Két skypeot ismerő Qt-s program is van, hány GTK-s???

Szóval a hittérítő másikakat fikázóknak szeretném mondani, hogy ha valaki ilyen módon elkötelezi magát vagy a GTK, vagy a QT mellett, akkor úgy kell neki. Én meg mindenből megpróbálom a legjobbat használni.

És, hogy visszakanyarodjunk a QtCurvehöz: ezért jó ez a téma.

A k3b szerintem (noha nem vagyok nagy híve a KDE/QT párosnak) fényévekkel jobb (értsd: kiforrottabb), mint a graveman - de lehet, hogy csak *BSD-n. Viszont van más QT-s is: pl. k9copy - no ehhez _hasonlót_ se láttam GTK-sban.
Van a Kiax - szintúgy (de az legalább csak a QT-t rántja magával, nem az egész KDE-t.) Ja, SIP-et tudó grafikus telefonszoftvert nem tudtok?
Viszont van, amiből a GTK-sat jobban díjazom.
Az is igaz, engem az ilyen témázások általában hidegen hagynak.