A nagy UNIX egyesítés? A Sun egyesíteni szeretné a Solaris-t a HP-UX-szel

UNIX, UNIX-szerű

Scott McNealy, a Sun Microsystems vezérigazgatója egy nyílt levelet küldött a HP vezérigazgatójának, Mark Hurd-nek, amelyben azt javasolja, hogy a két cég egyesítse UNIX operációs rendszereit.

Pontosabban a HP olvassza bele HP-UX-ét a Solarisba. A levélben McNealy megemlíti, hogy a HP a PA-RISC megölésével a HP-UX-et az Itanium processzorra szorította. Szerinte a HP-nek is érdekében állna az összetartás, hiszen így a HP akár a Proliant (Xeon és AMD processzoros szerverek) termékcsaládjára is tudna UNIX rendszert ajánlani.

A nyílt levél itt.

( bacsa81 | 2006. 03. 03., p – 19:07 )

Ebben van azért irónai... Én a nagy Linux összeborulást várom :) Hogy minden rendszer egy csomagkezelővel menjen :) Az bizony meglökné a terjedést :)

**********************************************
Heavy Metal for Human Beeings!
**********************************************

"Szerintem nem az eegységes csomagkezelő a fontos."

jaja, egyetertek. Vannak itt fontosabb dolgok is:
- config fajlok ezerfele formatumai
- alkalmazasok kozti laza illesztes felszamolasa
- rendszerprogramok argumentumainak a "sokszinusege". pl. nemelyik program ismeri a --help -et, nemelyik -h-nak ismeri, nemelyik parameter nelkul adja. (nehogy vki jojjon a man-nal :D )
- tisztesseges, pehelysulyu grafikus alrendszer a munkaallomasokra

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( bra | 2006. 03. 03., p – 21:06 )

Én (Nagy Attila) meg azt üzenem Scott McNealynek, hogy akkor tépje a száját, ha a Solarisnak legalább olyan PC (x86, AMD64) kompatibilitása lesz, mint az amúgy ilyen tekintetben eléggé lenézett FreeBSD-nek.

Szerintem egységesítsék a FreeBSD-t a Solarisszal. A gyökereik úgyis közösek. A Solaris userland rögtön mehet a levesbe (pár OS specifikus kivétellel) és a kernel nagy része is repülhet.

Na erre mit válaszol, Mr. McNealy? Jól gondolja meg a válaszát, lehetne a nevem Mark Hurd is! :)

Azt értettem, hogy a GPLv3 hogy jön ide, csak a komment létjogosultságát nem látom. Ha a Solarist GPLakárhány alatt terjesztheti a Sun, akkor BSD licensz alatt is kiadhatja. Sőt, akár PD-be is teheti.

No problem. :)

Az vilagos, de eppen ugy szeretnenek az OpenSolarishoz hegesztoket toborozni, hogy a GPLv3-at felveszik a CDDL melle. En elkepzelhetetlennek tartanam, hogy a sun felvenne a bsd-t is "harmadik" licensznek, mivel az lehetove tenne a kod zart terjeszteset is barkinek. Igy is eleg cink lett az egesz, beleoltek egy csomo energiat a kodnyitasba, raadasul a megjosolt "hekkerroham" helyett lett: "fiuk, nem akar valaki solaris kodot is kapalni?".

A CDDL-re is a kutya se akar nekik kormolni, BSD-vel meg annyian se. Kepzeld el, ha vki 3rd party kiadna zartan a Solarist, belegyurna valami zart technologiat is (mittomen virtualizacio + vinemu stb), majd hulyere keresnek magukat a zart solaris kernellel. :DD (tudod kikre gondolok elso sorban)

Jelen korulmenyek kozt - valljuk be oszinten - attol aze Schwarzek egymas ala elveznenek...

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Izé, CDDL lehetővé teszi, hogy te zárt kóddal egybecsomagold és zárt binárisként terjezd. Csak azokon a _fájlokon_ végzett módosításaidat kell közzétenned, amik maguk CDDL licenszűek voltak. Sőt, még patent grant-et is kapsz mindemellé. Nagyon liberális egy licence:)

FreeBSD rule them all. :D

Hogy felzárkózzam picit, küldtem a SUN v20z reportod mellé az x2100-runkról ide: http://www.freebsd.org/platforms/amd64/motherboards.html
(Akit bővebben érdekel a tapasztalat nézze meg a pr-t és/vagy mailezzen nekem.)

Közben látom hogy valaki egy x4100-esről is küldött reportot.

Egyébként ha a HW gyártók ésszel lennének és jól dokumentált cuccokat csinálnának (egyáltalán lenne doksi mondjuk...) akkor nem lenne ekkora gáz.

( anr | 2006. 03. 03., p – 21:26 )

A felhivas informaciotartalma a kovetkezo (szerintem):
1. A SUN egyedul keves, hogy a Solarist olyan utemben fejlessze, mint a Linux (talan *BSD), fejlodik.
2. a megnyitott kod nem garancia arra, hogy uj (ingyen dolgozo) fejlesztok tomegei erkeznek. nem is erkeztek.
3. nem sok UNIX gyarto maradt, a HP (talan) a legnagyobb

A SUN-nak vagy 1 ev kellett, mire a jogaszok vegigvizsgaltak a kismillio keresztlicensz megallapodast, hogy joga van-e a SUN-nak opensource licensszel kiadni a Solarist. a HP-nek, meg ha ki akarja adni a HP-UX-et, szinten kell ennyi ido. Ha tortenik is barmi (amit nem hiszek), az se iden fog tortenni.

Anr
http://andrej.initon.hu

( anr | 2006. 03. 03., p – 21:26 )

masreszt marketing ugyileg a HP-nak oriasi arcvesztes lenne, a az altala arult UNIX-ot Solarisnak hivnak.

Van egy HP-UX. (HP)
Van egy HP Tru64 UNIX. (DEC/Compaq)
HP Solaris ? (Sun) Mi a francnak? Meg nyilván a jövő pedig az lesz, h a HP-DEC-Sun összeáll az IBM-mel, és előáll a HP-DEC-Sun-IBM konglomerátum, amelynek egyetlen operációs rendszere lesz:
HP-TruSol-A64-IX-UX
anyád.
(Nem neked, neki.)

Hát nemtom. Könnyen lehet hogy volt köze ezekhez, de a Mark az mindenre utal az angolszászoknál ami olyasmi hogy "széria". Sőt még a németeknél is van ilyen "Mark" I. ,II. stb. Volt ilyen harckocsi altípus, volt/van jaguár ótóból Mark II-es, szal nemtom.

A Hurd-hoz szintén lehet köze. :) Azt nemtom.

Ha mindezeket (a számtekeset) télleg egyazon emberke csinálta, résztvett bennük, akkor very nagyon le a kalappal.

( saabi v | 2006. 03. 06., h – 20:54 )

Vazze, én ezt a hírt csak most vettem észre.
Ez állat! Bár a Tru64-gyel se sikerült a HP-UX-ot összegyúrni. Tudom, nem akarásnak nyögés a vége.
De ha ez mégis igaz, akkor végre a Solaris is stabil OS lesz? :-D

Ave, Saabi.

( saabi v | 2006. 03. 06., h – 21:04 )

Nem látom, mi lenne ebben a HP-nak jó? A HP-UX PA-RISC-en és Itanium-on futik. A Solaris SPARC-on és x86-on. Hol van ebben bármi közös? Mit profitálna a HP-UX a Solarisból? Vagy a Solaris a HP-UX-ból? Lehet, buta vagyok ráadásul csak a HP-UX-ot ismerem, de nem találok választ a fenti kérdésekre.

Ave, Saabi.

( saabi v | 2006. 03. 06., h – 21:09 )

Ez király:
"With the end of PA-RISC systems, and HP-UX now only available on Itanium"
Az Itanium megjelenése elött meg csak PA-RISC-en volt elérhető a HP-UX. Nem látok ebben semmi problémát. Miért kell egy OS-t x+1 vason támogatni?

Ave, Saabi.