Neked túl kövér a KDE? SimpleKDE!

KDE

A SimpleKDE projekt azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a szerinte túl zsúfolt, elhízott KDE-t lecsupaszítsa, gyorsabbá, egyszerűbben kezelhetővé és biztonságosabbá tegye. A projekt szlogenje szerint a SimpleKDE egy KDE-n alapuló, pehelysúlyú, tiszta, egyszerű, felhasználóbarát desktop környezet.

Akit érdekel maga a projekt, az okok, a célok, amelyek mögötte állnak, az egy interjút olvashat Emre Sokulla-val a SimpleKDE vezető fejlesztőjével itt.

( rigidus | 2006. 03. 03., p – 09:58 )

melyik kde verziot forkoltak?
---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( toros | 2006. 03. 03., p – 10:23 )

Hmmm, rossz látni így, megkopasztva szegény KDE-t. Ez olyan, mintha a Ferrarimba beletennék egy 1.3-as Suzuki Swift motort, hogy ne fogyasszon olyan sokat...

Szerintem meg tuti, ki is fogom probalni. A KDE-vel az a bajom, hogy egy barominagy bloatware lett. Egy 1.6-os pc-n mar szakad. (Ugyhogy en inkabb egy csoros agyonkromozott kamionhoz hasonlitanam 90tonnas rakomannyal..)

A konqueror-nal jobb a firefox, a kmail-nel a thunderbird, a konsole-nal meg az mrxvt, es meg van par ilyen, ami miatt felesleges a csilivili, de lassu KDE-t beinditani. En franko xfce-t hasznalok. A taskbar meg kde/gnome-systray-t is tamogat, superkaramba nelkul meg lehet elni. (tudom: nem erdemes:)

Az uj enlightenment-et kiprobaltam, na ezaz a tuti irany, ami nekem fekudne (k.szep meg k.gyors), ha nem lenne ilyen baromi kiszamithatatlan a roadmap-juk, meg ilyen szelsosegesen instabil a cucc:(

Nekem kicsit ugy tunik mintha ez a KDE-light kvazi gnome felulet lenne qt alapokon.. :)) Egyebkent E17 rulz, otthon azt hasznalok ~4 honapja folyamatosan, meloban meg gnome+openbox (mert metacity tokeletesen agyhalott). Azert lehet valamikor leforgatom ezt a simplekde-t ha osszecsomagoltak gentoohoz egy proba kedveert..

Mi az, hogy szaggat? Nálam otthon 366-os intel procin, 434 mega rammal messze jobban ment, mint a win2k. A mostani 2 gigás celeronomon 512 rammal pedig teljesen okés, a céges XP 3 gigás p4gyel/1 giga rammal lasabban reagál.

A kmail meg a thunderbird összehasonlítás kicsit sántít, kmailt nem tudom ki használ, részemről már régóta kontact-et indítok. Az mrxvt nagyon gagyi...:)

Amit a simplekde-ből leszűrtem, az az, hogy valami "zseniális" ember kiszedte a funkciók beállításának jó részét felhasználóbarátság címszó alatt... gratulálok.

En kmailt hasznalok regota, es tenyleg belassult. Probalgattam mindenfele beallitassal, semmi valtozas, aztan hirtelen felindulasbol kidurtam az osszes configjat, es belottem ujra. Azota kisangyal lett, tobbezer levellel is tokeletes.
Ha mar szoba kerult a thunderbird, egyszer kiprobaltam, 2 napig, aztan futottam vissza kmailhoz, de lehet bennem van a hiba :))

"Az mrxvt nagyon gagyi...:)"

Hat ezzel birnek vitatkozni.
Lehet, hogy azert, mert egy .mrxvtrc file-ban kell allitgatni a featurakat es nem ratenyerelni az egerre? Talan az eterm ennyire tuti.
Mert mi az ordogot kell tudnia egy konzol-proginak? (kis ramigeny, stabilitas, multitab. kesz.)

KMail sztem tobbet tud, mint thunderbird, pl.: en a duplikatumok torleset hianyoltam thunderbirdbol.

Amugy meg nem ertek egyet a kde-s lassusag dologgal. Mert eddig en is fluxboxot hasznaltam, de thunderbirddel, firefoxszal, k3b-vel, tehat gtk-s, kde-s appok vegyesen. De rajottem, hogy kmail > thunderbird, kontact k.jo pimprogram, contactlisttel, hataridonaploval, newsreaderrel, es egy tokeletes reggeli :-) summaryview-val.

Firefox tenyleg jobb, mint a konqueror, de miert is? csak azert, mert vannak hozza extensionök. Nekem boven eleg egy adblocker, de az igazat megvallva webdebugnal a firefox-fele dom-inspectort hasznalom.

Na, es summa KDEarum, ha csak kde-s appokat hasznalsz, azaz a KDE-t, akkor az eleg gyors (meg 256 mega rammal is). En emelett, mint emlitettem neha nyomatok egy ff-et, illetve ie6-ot winevel (tuggyatok, vebdibág...), es a hatterben egy masik asztalon futhat a bittorrent (namarmint maga a gtk-s progi).
És, Gyors!

Tegyük hozzá, hogy a konqueror nem csak egy webböngésző, hanem
file manager is. A simplekde-ben ami nem tetszett, hogy pl. az open dialógusablak "zseniális" átszerkesztése után nincs lehetőség arra (legalábbis a kép szerint), hogy list v. thumbnail módban mutassa az adott könyvtár tartalmát, ami viszont baromira hasznos képek betöltésénél.

Tényleg, multkor a következő feature-t találtam: konqueror-ban nyissatok meg két ablakot, mindkét ablak olyan könyvtárat jelenítsen meg, amiben van kép, és legyen a két könyvtárban közös nevű, de más kép. Ezután draggeljétek át az egyik ablakban lévő képet a másik ablakba, és a "felülírjam-e?" dialógusablakban mutatni fogja a forrás és a cél képet is... Ez szerintem elég hasznos feature. (már annak, aki nem mc-t használ:))

Pont ez a lényeg, hogy igen. Aki próbált már több ezer levelet tartalmazó mbox-ból vírust kiszedni, az pl. tudja, hogy miért nem jó a Thunderbird.

A KMail meg remekül együttműködik a clamav-val és a Spamassassin-al, igaz ilyenkor tényleg lasabb a letöltés érthető okokból.

Linkkel is ala tudnad tamasztani? Mert ez igy elegge legbol kapott. En probaltam, nekem sehogy se sikerult, ertelmes plugint se talaltam hozza.

Lokalis imap szerver semmit se old meg. A maildirnek baromi sok elonye van, ezeket nem lehet egy lokalis szerverrel kivaltani.

---
Szerkesztes:
Szamomra egy levelezokliensnek az alabbiakat kell tudnia:
maildir es gpg.

Ezt jelenleg a mutt es az evolution tudja (meg a Kmail ha minden igaz).
Ott van meg a sylpheed, de az ezeket csak pluginokbol tudja, es annyi csomag kell neki kb. mint evolutionnek.

Mit kéne alátámasztani? Hogy a Thunderbird tud maildirt?
Én állítom, nálunk szinte az egész cég azt használja...
tud maildir meg gpg, meg többet is, extensionnal még többet is

a Kmail szintén, én kmailt használok több mint 60ezert levéllel maildirben (imap4+ssl + 150km :), de a thunderbird-et is kipróbáltam már rajta és tökéletesen ment, sőt a thunderbird többet tud titkosítás szinten, mert a S/MIME jelenleg bugzik a kmail+kleopatra együttesben... :(

En is ezt szeretnem hallani. Es nem egy eldugott rei8eK0S konyvtarban, hanem en adhassam meg hogy hol van a maildir konyvtar.

A maildir konyvtarba meg mar spamassassinon keresztul jussanak a levelek, ugye a maildir konyvtarat rendszeresen backupolom, ugyanazt a maildir konyvtarat lokalis halozaton belul tobb geprol is lathatom (samba), igy a ceg levelezese nem egy adott gephez kotott (es jelszoval vedett mellesleg). Amin van az pedig titkositott particio, es rendszeres backup keszul rola (gmail fele titkositottan;).

Szoval szerintem aki kicsit is ugyel a levelezesere, az maildirt hasznal. Pl. outlook 2GB levelezes folott (ami par honap alatt osszejohet egy cegnel), rendszeresen osszehanyja az *osszes* levelet. Nem egyszer tortent mar meg. Raadasul nem is mbox formatum hanem egy bazi nagy binarisan indexelt cucc. Szoval az ilyen tobb GB-os fajlokbol en nem kerek.

Khiraly

Hat akkor valami el van heggesztve a debianban.

Nezzuk. alap sylpheed gtk 2-es, de nem tud maildirt.

Ahhoz, hogy maildirt hasznaljak, nem a sylpheed-et, hanem a sylpheed-claws -t kell feltennem. Ebbol is a sylpheed-claws-maildir-plugin -t. Noh de meg ez is gtk 1.2-ot akar feltenni (debian SID).

Szoval vagy gtk 2 es nincs maildir, vagy gtk 1.2 es van maildir de meg fel kell hozza tenni jo par csomagot.

Uff, beszeltem.

Na, meg mielott egy szal gyufa miatt kitorne a pohar vizbe a lamahurrikan, csak annyit, hogy a kde 3.5 nagysagrendekkel gyorsabb a korabbi valtozatoknal. En spec teljesitmenyben nem latok kulonbseget xfce es kde kozt, pedig volt.

Masik, QT4 renderelese is jelentos mertekben javult ami majd a kde4 ala fog majd kerulni. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a torekves meg van a csapatoknal.

Ha ala kerul a QT4 a kde-nek, nem lehet nagyon panaszkodni a regebbi geppel rendelkezoknek sem.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

nekem sem jön be ez a kiherélt kde, de az igaz, h kéne valamit csinálni, h ne legyen ekkora rendszerigénye. de a funkciók kiszedése és az egész felület vindózosítása szerintem hülyeség. megvárom a stabil e17-et, az eddig a legütősebb, gyors eyecandy :) de még marad a kde, még tűröm ezt a gépzabáló szörnyet. jajj... jöjj el, stabil e17! amúgy xfce is rulez...

( N0rr3c | 2006. 03. 03., p – 10:45 )

Ha mindent kiszednek belőle biztos gyorsabb lesz. de akkor mit használjak belőle? (:

( imp | 2006. 03. 03., p – 11:17 )

Blank Screen; more space for taskbar; no pager feature (code completely cleaned)

a pagert is kivették? azt tán nem kéne...

( crown v | 2006. 03. 03., p – 12:20 )

Tul kover a KDE? De hat pont azert KDE, mert olyan, amilyen. Arrol nem is beszelve, hogy a motorhaz teto alatt levo dolgokat aligha fogjak megreformalni. Arra senkinek nincs eleg kapacitasa.

Szep, jo a KDE, de hogy eroforras gazdasagos lenni, azt meg soha, senkitol nem halottam. Ennek pedig oka van.

( GerzSonka | 2006. 03. 03., p – 13:56 )

Na most már a KDE csak annyit tud, mint a Windows ablakozója. >:)

( Tron | 2006. 03. 03., p – 14:03 )

Örömmel látom ezt a kezdeményt. Én magam fluxbox rajongó vagyok, de sokszor szükség van laikus felhasználóknak is odanyomni valamit, és ilyenkor leginkább a KDE a nyerő, mert újságban, barátoknál, itt-ott csak ezt látták és próbálták ki. Így tehát nagyon szerencsés, hogy végre van egy olyan - ügyfeleknek is prezentálható - KDE felület, ami nincs telenyomva felesleges sallangokkal, és csak azt fogja csinálni és nyújtani, ami a munkához kell.
Még nem próbáltam ki, de bizakodva várom!

( Nagyapa | 2006. 03. 03., p – 16:56 )

Ez jó hír :)
Ugyanis eleddig az volt, hogy a winuser ha feltett egy új verziójú Windowst, akkor evidens, hogy új vas is kellett hozzá (no persze mostanra az XP jóvoltából egy alaplapcsere után meg új XP kell) és nem ildomos ha a Linux ezt a "trend"-et (új Linux = új vas) követi.
(Követné)

( Botond | 2006. 03. 03., p – 22:24 )

Azt a b_u_z_i sound deamon-t, vagy artsd-t, vagy mi a csudát kivehetnék. KDE install után az első dolgom szokott lenni, hogy kikapcsolom.