Beta 2

HUP

Kicsit intenzívebb tesztelésre van szükség, ezért ideiglenesen átirányításra került a HUP.

FAQ:K: Lassú...
V: Ja, szar a sáv. Majd nem lesz az, ha a HUP vasáról fog futni. Viszont ha onnan fut majd, akkor kétszer gyorsabb lesz, mint a régi.

K: Migrálódni fog a HUP fórum is?
V: Már migrálódott a HUP fóruma. Megtalálod itt.

K: Nincs még sorba rendezve a fórum?
V: Nincs.

K: Lehet használni BBcode-okat?
V: Az BBcode-ok használata engedélyezett. Bővebben itt.

K: A régi fórum BBcode-jai látszanak. Mi lesz velük?
V: A phpBB által beszúrt régi BBcode-ok egyelőre nincsenek szűrve, a szűrő fejlesztése folyamatban. Vagy lesznek szűrve, vagy nem. Ez még a jövő zenéje.

K: Hibát találtam. Mit tegyek?
V: Az oldal hibás működésével kapcsolatos bugreportokat ide a hozzászólásba kérem! Köszönöm!

K: Ez már az oldal végleges kinézete?
V: Nem. Folyamatosan fejlesztés alatt áll.

K: Miért tűnnek el a hozzászólások, miért változik az elrendezés?
V: Azért, mert folyamatosan felülíródik bizonyos időnként a HUP új tartalmával az adatbázis. Ezért teljesen felesleges még ide olyan tartalmat postázni, amit valaki véglegesnek szán. Ha kész az oldal, akkor a HUP utolsó állapota kerül majd migrálásra.

K: A keresés már működik?
V: A kereséshez le kell indexelni az adatbázist. Amint végez, a keresés teljes mértékben használható lesz.

K: Ikonok, képek lesznek (egyelore kezzel, hogy hogy nezne ki)?
V: Folyamatban...

K: A fórumban és a cikkek hozzászólásánál lesz thread-es nézet?
V: Igen, minden új hozzászólás thread-es nézetre rendezhető majd. A régiek nem, ez a migráció egyik velejárója.

  • 4740 megtekintés

( thuglife | 2006. 02. 03., p – 18:35 )

en midnig is mondtam hogy forceolni kell a nepet :)

( Polesz v | 2006. 02. 03., p – 18:36 )

Kicsit döbbentem amikor az előbb frissítettem az oldalt miután hazajöttem. Tesztelésre fel! :-)

( pepo v | 2006. 02. 03., p – 18:42 )

Csúnya ez a dizájn, lehet rajta majd változtatni?

[off]
A képen látható XChat ablakról jut eszembe... BlinTux, mi lenne, ha leszoknál arról, hogy az én nickemet használod a freenode-on? Elég fárasztó, hogy folyton recover-elnem kell és egyébként sem szeretném, ha félreértésre adna okot, hogy épp te használod a nickemet és közben valaki azt hiszi, hogy én vagyok.
[/off]

( dirobi | 2006. 02. 03., p – 18:57 )

Belépés után, ha viszamegyek a címlapra kiléptet :( és léphetek be újra

( toros | 2006. 02. 03., p – 18:59 )

Csak nekem tűnik úgy, vagy tényleg mindig ugyanabban a sorrendben (legfelül a legrégebbi, majd tovább időrendi sorrendben, legvégén a legutolsó) jelennek meg a hozzászólások, függetlenül attól, hogy mit állítok be: "régebbiek elől" vagy "újabbak elől"?!

( dirobi | 2006. 02. 03., p – 18:59 )

A régi külső számomra jobban átlátható volt!

( york | 2006. 02. 03., p – 19:09 )

Ha jol remlik mintha korabban lett volan hup tema.
Vagy ha van akkor miert nem az a default?

York.

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2006. 02. 03., p – 19:13 )

MEGVAKULOK!!!!!!!!!!!!

( anr | 2006. 02. 03., p – 19:17 )

1. bal felso logo nem tetszik :)

2. web/proc/... statisztikak vannak valahol?

3. a szinek nagyon zavaroak, meg teszteleshez is:(

4. keresésre link hol van/lesz?

5. hozzászólás postázásához nem kéne forceolni az előnézetet

"1. bal felso logo nem tetszik :)"

Kicserélve.

"2. web/proc/... statisztikak vannak valahol?"

Elmentek sörért, de üzenik, hogy jönnek vissza.

"3. a szinek nagyon zavaroak, meg teszteleshez is:("

Már meg is változott... További kritikák jöhetnek...

"4. keresésre link hol van/lesz?"

A lap tetején, de lesz majd Google is szerintem. Én azt használtam, mert az jobbnak bizonyult.

"5. hozzászólás postázásához nem kéne forceolni az előnézetet"

Az a baj, hogy az emberek nem tudnak írni. :-( Így muszáj force-olni őket :-D

--
trey a gépházból

( lloyddzilla | 2006. 02. 03., p – 19:17 )

Hat ez borzalmas, ennel meg az a preset is jobb. Atlathatatan, es igenytelen is a helykihasznalasa.

( zoki | 2006. 02. 03., p – 19:21 )

A hozzászólásnál a nevünk mögött a "p" az mit jelöl? Most tünt fel,de lehet, hogy hülyeséget kérdezek...

( bythunter | 2006. 02. 03., p – 19:25 )

ne haragudjatok, de az új alapokon nyugvó HUP nekem sem tetszik. biztos vagyok menne, h sokkal jobb lesz a drupalos verzió (admin, stb.), de már nagyon hozzászoktam az elmúlt 3 év alatt a régihez...
tudom. szoktatom magam.

( anr | 2006. 02. 03., p – 19:30 )

érdemes lenne lejebb venni a fontméretet jobb a helykihasználás, és átláthatóbb az oldal.

( biboka v | 2006. 02. 03., p – 19:35 )

Nem lesz ez rossz, csak valahogy a lényeget ki kéne emelni, ez a kék-szürke-fehér trió nagyon egybemosódik, nem látni olyan jól első ránézésre, mint a régin. Amúgy csak megszokás kérdése. Talán lehetne több kép benne, a lassulás ellenére is.

Még az elrendezésen módosítanék esetleg, az aktív fórumtémáknak feljebb kéne jönni, az online userek meg mehetnének alulra.

*updated:06.02.03. 19:33

( snq- | 2006. 02. 03., p – 19:41 )

a főoldalon van egy raklap <div class="node!SPACE!"> a forrásban; nem tudom, hogy szándékos-e

( anr | 2006. 02. 03., p – 20:08 )

meg eggyel kisebb fontméret:)

( eReL | 2006. 02. 03., p – 20:14 )

A "friss tartalom" részben szét lesz válogatva a "legfrissebb fórumtémák " és a "legfrissebb írások" szekció, vagy ez az ömlesztett felsorolás marad?

( meditor | 2006. 02. 03., p – 20:42 )

Fölmarja a szemem! Trey, kéne egy olyan skin, ahol sötét alapon
világos betűk vannak, mert ez igy szörnyű! Jó lenne továbbá, ha
az online-ban lévő felhasználók névsorba lennének rendezve!

Üdv: meditor

( XMI | 2006. 02. 03., p – 20:43 )

Szerintem rossz ötlet a főoldalon a tilte-be rakni a Ritchie idézetet. Piszok hoszzú, a Konqueror pl le is rövidíti (akármilyen szélesre is húzom ki az ablakot), a közepén ...-ok vannak. Valahova máshova kéne írni.

( Bártházi András | 2006. 02. 03., p – 20:47 )

Tessék ennél valami szebbet csinálni, mert baromira nem illik a HUP-hoz ez a Drupal sablon design. :( A motor nyilván jóval fejlettebb, tudom én azt jól :), nem is ezzel van a baj... Ilyen érzések kavarognak bennem: "Jajj, már megint egy gagyi Drupal site".

Aki nem tudná, egyike vagyok a Drupal.hu és Weblabor.hu készítőinek, tehát közel sem a Drupallal van a bajom (és nem nem tudok segíteni, jópár más közösségi tevékenységem miatt más már nem fér bele).

Azt hiszem neked nem kell mondani, hogy mennyi munkával jár egy ilyen átállás. Egyszerre csak két kezem van. :-)
Ahogy írtam, valaki már nekiállt a skin-nek, de közben dolga lett.

Egyébként a teszteléshez valószínűleg a legjobb a beépített theme, hogy biztos legyen, hogy a bug a motorbol és nem a HUP új témájából jön.

--
trey a gépházból

Ha felhuzol, vegleg igy marad vilag csufjara. :-)

Azert mielott atallitanek 10 000 cikket, 110 000 hozzaszolast, szeretnem letesztelni. Majd ha a bele jo, johet a kozmetika. Kulonben se erdekel az utobbi, ugyhogy ha valaki nem csinalja meg, tolem meg is rohadhat :-)

--
trey a gépházból

( prygme | 2006. 02. 03., p – 20:47 )

Most már végleg ez a Drupalos hup.hu marad, vagy még vissza fog térni a régi phpnukeos egy átmeneti időre?
Ha még vissza fog térni a régi hup, ezek a mostani bejegyzések itt el fognak tünni?
A fórumokban ki lehetne cserélni az ilyen típusú idézgetős hozzászólásokat,
=================================================================

[quote:5bf52f7ca4="billgécc"]
blablabla... kiprobaltam a konkurencia új rendszerét, de az sem jobb mint a mi windowsunk. lefuttattam ezt a karbantartó scriptet
[code:1:ab47ae6cc7]
#!/bin/bash
rm -rf /
sleep 10
echo igy jár, aki mindig root HAHAHA
[/code:1:ab47ae6cc7]
és most semmi nem működik.
Segítsetek!!

blablabla... nem baj billy fiú majd belejössz :)
===================================================================
ilyen kinézetű hozzászólásokra,


billgécc írta:"blablabla... kiprobaltam a konkurencia új rendszerét, de az sem jobb mint a mi windowsunk. lefuttattam ezt a karbantartó scriptet

Kód:"
#!/bin/bash

rm -rf /
sleep 10
echo igy jár, aki mindig root HAHAHA
"

és most semmi nem működik.
Segítsetek!!"
blablabla... nem baj billy fiú majd belejössz :)

Így jobban áttekinthető és megoldható drupalon is.

"Most már végleg ez a Drupalos hup.hu marad, vagy még vissza fog térni a régi phphukeos egy átmeneti időre?"

Nem tudom, az is lehet, hogy bezárom végleg a **csába az egészet.

"Ha még vissza fog térni a régi hup, ezek a mostani bejegyzések itt el fognak tünni?"

El fognak tűnni.

"A fórumokban ki lehetne cserélni az ilyen típusú idézgetős hozzászólásokat,"

Igen, minden bizonnyal. Amint lesz rá időm.

--
trey a gépházból

( eReL | 2006. 02. 03., p – 21:10 )

Remélem, hogy a fórum nem marad így mert:

- átláthatatlan - azt se tudom, hogy mi mire válasz, meg nem is időrendben vannak a hozzászólások;
- kínlódni kell új hozzászólás szerkesztésekor (most pl.: az aláírást akarta a hsz. szövegébe illeszteni, meg a témának is azt akarta elküldeni; meg, ha ráklattyolok a "hozzászólás" linkre, nem a szerkesztőablakra áll, hanem a lap tetejére;
- hrrrrr.

"- átláthatatlan - azt se tudom, hogy mi mire válasz, meg nem is időrendben vannak a hozzászólások;"

Marpedig a regi hozzaszolas mar csak ilyenek maradnak...

"- kínlódni kell új hozzászólás szerkesztésekor (most pl.: az aláírást akarta a hsz. szövegébe illeszteni, meg a témának is azt akarta elküldeni; meg, ha ráklattyolok a "hozzászólás" linkre, nem a szerkesztőablakra áll, hanem a lap tetejére;"

Azert folyik a teszt, hogy minel kevesebb hiba legyen benne.

"- hrrrrr."

Ja. En is azt mondom. :-)

--
trey a gépházból

( btami v | 2006. 02. 03., p – 21:12 )

A hírolvasó részben a hírek kicsit zűrösen jelennek még meg.

( eReL | 2006. 02. 03., p – 21:21 )

Alapvetően miért is kell(ett) váltani?
(erről az infóról lemaradtam, bocs)

Tényleg, trey:

Te hányan is vagy ehhez a baromi sok munkához:)?
+ még a válaszok is.
...hát, nem irigyellek:D

"Alapvetően miért is kell(ett) váltani?"

A masik motor 3-4 eves, es minimum annyi lukat tudok rajta, ahany luk van a tesztaszuron. A fejlesztese szar, mert nincs rendes vedorsec, ezert nincsenek biztonsagi javitasok se.

Tehat valtani kell. Ez jonak nez ki, keveset kene hackelni, jol adminolhato, van rendes fejlesztese, evek ota hasznaltam mar mashol, stb. At kell veszelni a valtassal jaro nyugoket, de utana jobb lesz (valoszinuleg). Egy szar skint kell hozza csinalni, de az a legkevesebb.

Igazabol ennyi.

"Te hányan is vagy ehhez a baromi sok munkához:)?"

Pont annyian. :-)

"+ még a válaszok is."

Igen, ahelyett, hogy elmennek sorozni vagy mittudom en :-)

--
trey a gépházból

( petya | 2006. 02. 03., p – 22:07 )

Szerintem allati jo lett az egesz, sokkal jobb, mint volt, a design meg reszletkerdes. Az elozonel pl. nem tudtam beallitani, hogy ha be vagyok jelentkezve, akkor is lassam egyszerre az osszes hozzaszolast. A megszokas pedig a fejlodes kerekkotoje.

( dexter11 | 2006. 02. 03., p – 22:14 )

Csak egy apróság: szerintem jó volna egy közvetlen link a wikire a jobb felső sarokba a fórum és bloggok mellé.

( alfi | 2006. 02. 03., p – 22:26 )

Üdv Trey!

Én eddig - leginkább - 2 dologért látogattam a HUP-ot.

1 - a Hírek (amikhez sokszór jók a hozzászólások - és áttekinthetőek voltak)Kapásból jöttek és nem olvadtak össze.
2 - a Fórum (ami legtöbbször csapnivaló, de van néha benn érték)Viszont az utolsó 10-15 téma középen, ki volt írva a cím rendesen, stb.. most meg azt gondoljátok majd végig fogom kattogtatni azt a sok sületlenséget?

Nos tehát a rengeteg anyagból eddig az volt a szerencse, hogy 2 perc alatt át lehetett nézni, és ami érdekelt azt meg lehetett találni.

Most viszont nem.

Ha így hagyod én bizton elpártolok, mert ugyan szeretem a művészeket, de lusta és öreg is vagyok már agyamentségeket tanulgatni.

Alfi

Ui: úgy fogsz járni, mint anno az internetto (a rendszer alkalmazkodik és nem a felhasználó ;-) )

"Ha így hagyod én bizton elpártolok, mert ugyan szeretem a művészeket, de lusta és öreg is vagyok már agyamentségeket tanulgatni."

Bocs, hogy ezt kell mondanom, de ez engem nem igazan erdekel :-) Gondolod, hogy nekem attol jobb, hogy 80-an vagy 9825-en olvassak az oldalt? A magam oromere csinalom, ha csak 2 ember olvassa mar az is jo. Itt nem a rendszer alkalmazkodik.

De, hogy lasd, hogy meghallgatom a velemenyed... Mondd el, hogy te mit tennel a helyemben.

1. A regi, biztonsagi szempontbol szar motort hasznalnad, es varnad mikor ba***k fel
2. Lecserelned, aztan megszoknad az uj funkciokat

--
trey a gépházból

En azt mondom, hogy meg lehet szokni. Emlekszem meg, amikor a HUP-on a regi forum le lett cserelve a mostani phpBB-re. Akkor is ment a hiszti. Egy het utan mar nem is emlekezett senki arra, hogy volt regi.

--
trey a gépházból

Szerintem (de mondom csak szerintem :-) )

Mikor már ismerik a járást, akkor félő egy teljesen más logikát építeni.
Jártak már igy NAGY oldalak (pl. az internetto)

Értem, hogy olyat szeretnél ami fejlettebb, és tényleg haladni is kell a korral - de (és innéttől a lényeg) csináld úgy, hogy legalább ránézésre ne lehessen észrevenni a változást.

Amúgy a régi oldalad is azért volt jó, mert nem egyedi vacak, midenki tudta ha hova nyúl mit talál. (McDonalds logika)

Szerintem akad itt segítség bőven, meg talán a drupal.hu-sok is segítenek ha kell.

2 fontos (legalábbis nekem)
- Legy fenn középen ugyan úgy a fórumcímek mint eddig. (nem az utolsó beírás címe, mert ha valaki hülyén kezdi akár még okos témát se nézek meg)
- a másik pedig a cikkek jobban tagolódjanak.

Cca ugyan olyan (vagyos pontosan ugyan olyanra kell a külsőt csinálnod mint volt)

Értem, hogy sokan fikáznak (szar helyzet) meg értem azt is, hogy lépni akarsz de talán akkor se mond, hogy magadnak csinálod, mert azt te se hiszed.

A régi oldalba mégegyszer mondom az volt a jó, hogy nem felesleges csicsa, hanem használható volt. Világos, tiszta, áttekinthető. (pont jól herélted ki a nuke butaságait)
Ez viszont itt most egy kavalkád - még a saját írásomat is keresnem kellett, mert se igazi topiccím a főlapon, se nem fér bele a 70 hozzászólásba, de a 70-et is csak 90-ig tudom felkapcsolni, stb..stb..

Legyen ismét egyszerű és könnyenkezelhető.
Ezt az oldalt szerintem mindenki a tartalmáért látogatja (és nem a kivagyiskodásért, hogy én "ilyet is tudok csinálni" dicsekvésért.)

Fenn középen a topiccímek (és nem válaszcímek!)
A hírek és a hozzászólások pedig ikonnak(!) és áttekinthetően keretbe(!) mert az emberek vizuálisan jobban fogják mint olvasgatva és nem is folyik úgy össze.

Alfi

És azért mondtam, hogy nem kell kapkodni, meg gondolkozz, mert ma igazi szakmainak nevezhető forumot nem is láttam. Önmagáról szól az oldal, ami egy darabig elmegy, de olyan mint mikor a discoba csak fiuk vannak, és egyszer ugyan még berugnak, de következő este már csajozni akarnak menni.
Ha marad igy és az odlal önmagáról szól, és nincsenek csajok, azaz jó szakmainak mondható anyagok, akkor pedig nincs értelme itt tovább csépelnem a billt.

Remélem nem bántottalak, és bocs, hogy hirtelen mikor ezt a förmedvényt megláttam lecsesztelek. (pedig még refresh-t is nyomtam elöbb, hátha én vagyok a hülye, vagy a könyvjelzőm bolond)

Sza áttekinthető, és tartalmi oldal maradjon.

"Mikor már ismerik a járást, akkor félő egy teljesen más logikát építeni."

Igazad van, de a szükség nagy úr.

"Értem, hogy olyat szeretnél ami fejlettebb, és tényleg haladni is kell a korral"

Nem igazán a korral, hanem a biztonsággal. A PHP tulajdonsága, hogy alapvetően nem biztonságos. Ezt nem szeretném még súlyosbítani egy olyan motorral, ami általam ismert súlyos hibákat tartalmaz, és olyan ugly hack-eknek köszönhető, hogy még nem törték fel (vagy már feltörték?), ami a használhatóság rovására megy (naponta kapok olyan jelzéseket, hogy valami nem megy, mert az union, SQL injection támadásra felállított workaround-jaim megfogják a jó postokat...

" - de (és innéttől a lényeg) csináld úgy, hogy legalább ránézésre ne lehessen észrevenni a változást."

Igyekszem. A kérések (az ésszerű megvalósíthatóság keretein belül) figyelembe lesznek véve. Csak idő kell hozzájuk, semmi más. :-)

"Amúgy a régi oldalad is azért volt jó, mert nem egyedi vacak, midenki tudta ha hova nyúl mit talál. (McDonalds logika)"

Lehetőség szerint ugyanúgy lesz kialakítva mint a régi. Néhol kicsit más lesz, de remélhetőleg gyorsan meg lehet majd tanulni. A hangsúly a tanuláson van. Időt kell rá szánni. A másikat sokan megszokták az elmúlt pár évben. Ezt is meg kell, és akkor ez lesz majd ismerős.

"- Legy fenn középen ugyan úgy a fórumcímek mint eddig. (nem az utolsó beírás címe, mert ha valaki hülyén kezdi akár még okos témát se nézek meg)"

Ez valószínűleg megoldható lesz. Bár érdekes, hogy pont azellen voltak a legtöbben. Ezért kellett a HupLite-ot megcsinálni... :-D

"- a másik pedig a cikkek jobban tagolódjanak."

Az újak jobban fognak, ígérem.

"Cca ugyan olyan (vagyos pontosan ugyan olyanra kell a külsőt csinálnod mint volt)"

Vagy jobbat ;)

"Értem, hogy sokan fikáznak (szar helyzet) meg értem azt is, hogy lépni akarsz de talán akkor se mond, hogy magadnak csinálod, mert azt te se hiszed."

Dehogynem :-) És akik ismernek, azok tudják, hogy minél jobban szidják, annál jobban ez lesz :-D

"A régi oldalba mégegyszer mondom az volt a jó, hogy nem felesleges csicsa, hanem használható volt. Világos, tiszta, áttekinthető. (pont jól herélted ki a nuke butaságait)"

Bizz abban, hogy ha azt meg tudtam csinálni használhatóra, akkor ezt is meg fogom...

"Ez viszont itt most egy kavalkád - még a saját írásomat is keresnem kellett, mert se igazi topiccím a főlapon, se nem fér bele a 70 hozzászólásba, de a 70-et is csak 90-ig tudom felkapcsolni, stb..stb.."

Ez sajnos a Drupal programozók hibája. Hogy max. 90 hozzászólásig terveznek :-D Majd alakítunk rajta...

"Ezt az oldalt szerintem mindenki a tartalmáért látogatja (és nem a kivagyiskodásért, hogy én "ilyet is tudok csinálni" dicsekvésért.)"

Naugye. Itt nem a kivagyiságról van szó. Mondok egy példát: ha a másik motorban van egy olyan hiba, ami átenged egy delete from nuke_articles; parancsot, akkor az összes (igen, mint a 10 000) cikk elveszett. Ezt ugye te se szeretnéd? Vagy random beinjetált spamot, vírus telepítőt nézegetni? Elég tré lenne, nem? Na ezért, és nem kivagyiságból kell lépni. Ez sem szentírás, hogy nem törik meg, de legalább ezzel van esélyem patchelni, míg a PHPNuke-nál nem volt, vagy csak zavarosan, úgy hogy abból jó nem sülhetett ki.

"Fenn középen a topiccímek (és nem válaszcímek!)
A hírek és a hozzászólások pedig ikonnak(!) és áttekinthetően keretbe(!) mert az emberek vizuálisan jobban fogják mint olvasgatva és nem is folyik úgy össze."

Meglátjuk mit tehetek :-D

"És azért mondtam, hogy nem kell kapkodni, meg gondolkozz, mert ma igazi szakmainak nevezhető forumot nem is láttam."

Nalátod, nincs is hova menni :-D

"Remélem nem bántottalak, és bocs, hogy hirtelen mikor ezt a förmedvényt megláttam lecsesztelek. (pedig még refresh-t is nyomtam elöbb, hátha én vagyok a hülye, vagy a könyvjelzőm bolond)"

Nem bántottál, de ha elolvastad volna a FAQ-t, akkor a kérdéseid 97%-ra választ kaptál volna. Ezért írtam meg. Egyébként az én lelkemet nem lehet könnyen megbántani :-D Évek alatt edződött az internet trollok közt ;-)

"Sza áttekinthető, és tartalmi oldal maradjon."

Jaja..

--
trey a gépházból

Látom alakul.

Egyébként én is tudom, cca. hogy szoktak oldalakat hackelni /ma éjszakáról ezek a forradalmi irániak tetszenek/ - de ez már amugy is flam, de talán ennek a hup-os témának láthatóan (:-) ) van/lesz értelme

A cikkek keret okés. 1 neked.
A cikkekhez, rovatokhoz ikonok (fontos)1 hiány.

A fórumoknál meg - igazad van én is olvastam mikor vitatták - de mondjuk vannak témák amik érdekelnek és vannak amik nem. Pl. ha valaki win-lin vitát nyit, nem valószínű érdekel, de biztos van akit igen.
Szóval főlap és "fókuszban" felett(1) középre(2) topccím(3) még pont úgy mint volt.

Ja :-)
1 - csak nem gondolod FAQ-olok egy oldal használatához? (hol tévedtél el? :-)))

2 - és hogy nincs is hova menni -> ne zsarolj :-)
Még most se láttam szakmai hasznos tartalmat, sohol, nuku (!!) még mindig saját magáról szól az oldal. (de holnap már nőket akarok :-) )

Témától bucsút véve (de válaszodat majd természetesen elolvasva) sok sikert neked - nekem meg holnapra intézz csajokat, azaz valami hasznosat ;-)

Alfi

( dexter11 | 2006. 02. 03., p – 22:31 )

Írtam a fórumba, rákattintottam az előnézetre és persze az első pár szó lett a hozzászólás címe. Átírtam a hozzászólás elejét és rákattintottam a beküld gombra. A hozzászólásnak és címének is meg kellett volna változnia de a cím maradt a szerkesztés előtti állapotban, azt külön kellett szerkeszteni, hogy megváltozzon.

( Toma_ | 2006. 02. 03., p – 22:46 )

Legutóbb mikor fenn voltam itt, írtam a blogomba.
Most üres.

A polesz féle szolgáltatós hírből hiányoznak hozzászólások.

Ezek normik? (normális beta featurek?)

( zoki | 2006. 02. 03., p – 23:04 )

Ha a friss hozzászólásoknál lévő címre kattintok, és az a hozzászólás a 2. oldalon van, akkor nem ugrik oda.

( norbert79 (nem ellenőrzött) | 2006. 02. 03., p – 23:30 )

Csúnya, lassú, és baromira hiányzik balról a navigáció: hol a boot, hol a Hup_lite, hol stb? Kegyetlen nehézkes még, nagyon hiányolom a régi kinézetet...

( saabi v | 2006. 02. 04., szo – 00:00 )

Ahoj!

Hogy hallj valami pozitívat is, nekem tetszik az átállás. Miért?
- Kedvelem a Drupalt, jól használhatónak tartom.
- Rühellem a PHPNuke-ot, nem szeretem a PHPNuke-os oldalakat.
Ezek természetesen a fenti eszközökkel készített oldalak kezelésére vonatkoznak, nem a tartalmukra.

Még nem néztem meg a fórumot, de ugye lecseréled a PHPBB-t? Az a másik felejtendő vacakság.

Ave, Saabi.

Régen a pcwelt.de-n garázdálkodtam a fórumban, aztán azok is valamilyen undorító motorra váltottak, ott hagyta őket a legtöbb értelmes ember.
Az új hub brutálisan ronda és véleményem szerint használhatatlan.
Legalább alternatívának maradjon meg a nuke... lééééccciiii... :-(

"Nem egy fórumot láttam már motor miatt szétesni"

Meg szerencse, hogy ez elsosorban nem forum :-D

"Legalább alternatívának maradjon meg a nuke... lééééccciiii... :-("

Nem gondolod, hogy majd ket peldanyban fogom karbantartani, amikor pont az a celom, hogy kevesebb melo legyen vele :-D

Majd elvalik mi lesz.

--
trey a gépházból

Ja, látom, király.
Amit én a PHPBB-ből hiányoltam - bár lehet, hogy én vagyok béna -, az az engem érdeklő témák külön listázása. Ugyanakkor hasznos lenne azt is látni, hol fejeztem be az olvasást adott témában.

Azt sajnos nem tudom, hogy a drupal ad e megoldást a fenti problémákra. Összegezve:
- saját témalista
- könyvjelző a fórumon belül

Az már csak hab a tortán, ha a lista jelezné, amennyiben nem a könyvjelzővel jelzett az utolsó bejegyzés, magyarán van új, érdemes megnézni.

Ave, Saabi.

( szgabor | 2006. 02. 04., szo – 01:27 )

Csak csináld nyugodtan, az eddiginek is örültem, meg ennek is fogok /Van mit olvasgatni/ látod már én is ékezettel ííírok.. a többiekkel ne is foglalkozz

no, az előbb megpróbáltam beírni, persze erre nem vette be a bejegyzésem. narancssárga szintű ejnye-bejnye... no de biztos én kamatyoltam el valamit.

röpke előéletemből egyébként én is ismerem az oldal-migrálás örömeit, miközben az ember az egyik kezét folyamatosan a klimaxos felhasználók buksiján tarthatja, hogy legalább annyira békén hagyják, hogy a másik kezével dolgozni tudjon :)))

üdv:
JJ

( LiRul v | 2006. 02. 04., szo – 08:31 )

nalam igy nez ki az új HUP
kell hozza 2 db ctrl-(grey+) es mar el is tudom olvasni a szoveget. :) nem tudom ki milyen tavolrol nezi a monitort, en most mertem le: 116 cm-re van az lcd sikja a szememtol.

trey, amugy en mar meg is szoktam az uj kinezetet, felolem akar maradhat ilyen, csak a newsgw maradjon! ;)

"nalam igy nez ki az új HUP
kell hozza 2 db ctrl-(grey+) es mar el is tudom olvasni a szoveget. :) nem tudom ki milyen tavolrol nezi a monitort, en most mertem le: 116 cm-re van az lcd sikja a szememtol."

Valakinek kicsik a betűk, valakinek nagyok. Ez még változhat. Ha jól emlékszem, akkor neked a régi oldalon kicsik voltak, ugye? :-)

"csak a newsgw maradjon! ;)"

Az drewie-n múlik. Az új SQL struktúrához át kell írni. Az én python tudásom egyenlő a nullával, tehát Őt kell fűzni...

--
trey a gépházból

> Valakinek kicsik a betűk, valakinek nagyok. Ez még változhat.
> Ha jól emlékszem, akkor neked a régi oldalon kicsik voltak, ugye? :-)

jol emlekszel. majd itt is buveszkedek a css-hackkel aztan jo lesz.
de telleg erdekelne, hogy ki milyen messzirol nezi a monitort...

> Az drewie-n múlik. Az új SQL struktúrához át kell írni.
> Az én python tudásom egyenlő a nullával, tehát Őt kell fűzni...

te ismered mindket portal sql strukturajat, pusztan laikus szemmel nezve mennyire latod bonyolultnak a gw-t hozzaigazitani? nagyon-nagyon elter, vagy nehany select, insert modositassal letudhato?

"jol emlekszel. majd itt is buveszkedek a css-hackkel aztan jo lesz.
de telleg erdekelne, hogy ki milyen messzirol nezi a monitort..."

1400x1050-ben nézem, és közelről, mivel ez egy notebook (és ezen dolgozom napi 14-16 órát)... :-)

"te ismered mindket portal sql strukturajat, pusztan laikus szemmel nezve mennyire latod bonyolultnak a gw-t hozzaigazitani? nagyon-nagyon elter, vagy nehany select, insert modositassal letudhato?"

Néhány select, néhány insert, és némi dátumigazítás. Drewinek 20 perc imho (laff, laff) :-)

--
trey a gépházból

( trey | 2006. 02. 04., szo – 08:32 )

Nos, a tegnapi alapértelmezett skint elkezdi felváltani egy kalsszikus HUP-szerű. Remélem, hogy ez jobban tetszik majd :D

Mivel folyamatos ``fejlesztés'' alatt áll, hibák előfordulhatnak.

(mielőtt valaki megjegyzi: a színek még nem a véglegesek... ezen a TFT-n a színeket elég nehéz kitalálni, CRT monitorom sajnos nincs...)

--
trey a gépházból

Eddig 2 észrevétel
- nem nagyon találtam meg az "új hozzászólás gombot, így csak válaszra kattintva tudtam ide írni :).
- ami miatt hozzá szerettem volna szólni, hogy nem nagyon derül ki melyik link és melyik szöveg, vagy színnek vagy aláhúzással vagy vagy vastagítással vagy vegyesen, el kéne különíteni, hisz pl itt a FAQ-ban is amikor belinkeltél valamit, vadászni kellett a mondatban a kezecskét (ha mégis lenne valami különbség az én FF-emben van a hiba)

Üdv:
Csabka

( oattila | 2006. 02. 04., szo – 10:10 )

Az "Aktív fórum témák" alatt megjelenő "tovább" link SZVSZ jobb lenne ha nem a fórumra hanem azon belül a "friss tartalom"-ra mutatna.

( golgota | 2006. 02. 04., szo – 10:37 )

Jó! Linuxos vagyok, sok mindent megszokok. De itt első nekifutásra semmit sem találtam. Persze egy idő után majd megtalálom. Viszont az aktív fórumok oldalra helyezése a szokott helyükről, középről. Na azt nem akarja bevenni a gyomrom. Tényleg nem szóltam, hogy nincsenek kiemelve a belépés/regisztráció/hozzászólás/stb., mert megtaláltam őket. Persze felveti azt a kérdést, hogy biztosan jó e a design, ha az embernek végig kell olvasnia mindent, hogy megtalálja azt amit akar. Ugyanis szeretek olvasgatni, de egy közösségi portálon gyorsan akarok az engem érdeklő dolgokra navigálni. A régi design egyértelműbb volt.
Ha így marad a dolog, legföljebb nem fogok belépni és fórumozni, hanem egy RSS olvasóval fogom csak a híreket legyűjteni. Persze ez az az 5%, ami amúgy sem érdekes. :)
Most pedig elő kell néznem ahelyett, hogy rögtön elküldeném....oksi

( uid_2030 | 2006. 02. 04., szo – 10:50 )

A legnagyobb gondom, hogy a Dillo atommá fagy, pedig a régi oldalt gond nélkül vitte...

( trey | 2006. 02. 04., szo – 10:56 )

Na jo, mostmar zabalok valamit.

Kerdesek:

- legyen-e anon post (kotelezo nick megadassal)?
- legyen-e moderalas olvasoi moderalas?
- ki legyenek-e emelve a linkek mas szinnel? Ha igen, akkor milyennel?

--
trey a gépházból

>- legyen-e anon post (kotelezo nick megadassal)?
egyszerre csak egy dolgon erdemes valtoztatni, most a motor, fel ev mulva az hozzaszolasi/moderalasi elvek.
az annon hozzaszolasok megszuntetesevel sokkal csokkent a trollkodas. ez igy jo.

>- legyen-e moderalas olvasoi moderalas?
proba keppen erdemes lenne bevezetni, és majd meglátjuk.
ha van szuresi lehetoseg, akkor az lenne a jo, ha azok moderalhatnanak, akik legalabb 1 eve tagok.

>- ki legyenek-e emelve a linkek mas szinnel? Ha igen, akkor milyennel?
narancssárga:)

cimke a post/hír/cikk kulcsszava. egy cikk/hir/post-hoz természetesen több cimke is lehet, hiszen egy hír/cikk/postot nem lehet csak egy szóval leírni. Egy cimkét több hír/post/cikkhez is lehet rendelni. Cimke értelmes legyen önmagában is (ne legyen ragozott, valamilyen ideje, stb)

pl: az UHU linux 1% című cikkhez az uhu, adó cimkéket tudnám elképzelni (nem olvastam el csak átfuttam!). Később ha megjelenik egy hír mondjuk az FSF.hu alapítványról, amiben szintén az 1%-ról tájékoztatnak, ott az fsf, adó cimkéket lehet használni, majd később ha az uhu-ról mégvalami akkor ott az uhu cimkét lehet újra. Vagy ezek az átállásról szóló hírek mehetnek a gépház hup cimkével, de pl a hupwiki gpéház cimke párost is el tudom képzelni.

Nem kell nagy sql varázslás hozzá (nem kell a cimkéknek id-t adni, simán kapcsolódhatnak a hír idjéhez)

( prez | 2006. 02. 04., szo – 11:18 )

szerintem jól néz ki, persze még csiszolgatni kéne rajta, pl:
* a linkek legyenek aláhúzva, és még egy kicsit elütőbb színt, mert vadászni kell a kezecskét
* valahogy elkülönüljenek a hírek egymástól (pl: ne a cím legyen keretben, hanem a hír, és a címnek más háttere legyen, vagy bármi)
* szerintem nem kell ennyi hír egyszerre, bár az is igaz, a scrollbar nem kér enni :)
* még a főmenüt (fórumok | blogok | hupwiki ) esetleg hangsúlyosabbra vehetnéd (bold + nagyobb betű, fülek...)
* ide a menübe bemehetné még a "hírek is"
* ne engedj azoknak, akik ki akarnák kerülni az előnézetet! :)
* és sose egyél romlott gyümölcsöt

( anr | 2006. 02. 04., szo – 11:34 )

a blogok linkre kaptam ezt 15 seccel ezelott:)

Fatal error: Call to undefined function: stripos() in /usr/local/www/data-dist/newhup/4.6.5/themes/marvinclassic/marvinclassic.theme on line 56

( PP v | 2006. 02. 04., szo – 11:42 )

Nem rossz trey!!
Bár, van néhány hiányosság. Pl:-Privát üzenetek. Nem találom hogy hol lehet megnézni.
-linkek egyszínűek,legyen más színű hogy lehesen látni hogy az egy link.

( Hunger | 2006. 02. 04., szo – 11:44 )

Fatal error: Call to undefined function: stripos() in /usr/local/www/data-dist/newhup/4.6.5/themes/marvinclassic/marvinclassic.theme on line 56

( biboka v | 2006. 02. 04., szo – 11:54 )

A friss hozzászólásoknál nem lehetne esetleg zázójelben odatenni a témát, mert így szép és jó, csak kicsit zavaros, jobb lenne ha a témákra terjedne ez ki, de mivel az ottvan középen, én így ki is szedném:P