segmentation fault

Fórumok

segmentation fault

Hozzászólások

A 6.4-es Suse-m, ami egy P2-esen fut, maszkolszerverként gyakran üzen olyat, hogy "segmentation fault" file másoláskor (illetve neha maskor is) . Nem okozhatja ezt merevlemez hiba? (Tudom, hogy segmenation fault-ot elsősorban hibás memóriacímzés szokta okozni.)

[quote:2b4f75f26b="zslevi"]A 6.4-es Suse-m, ami egy P2-esen fut, maszkolszerverként gyakran üzen olyat, hogy "segmentation fault" file másoláskor (illetve neha maskor is) . Nem okozhatja ezt merevlemez hiba?

Okozhatja, ha pl. a swapbol visszaolvasott informacio hibasan erkezik meg a memoriaba (vagy mar eleve hibasan kerult a swapbe).

De sokkal valoszinubb az ilyen esetekben memoriamodul, vagy processzor hibaja (utobbi pl. hutes miatt). Bar ilyen regebbi gepeknel mar akarmi is okozhatja (alaplap is lehet siman, pl. meggyengult csatlakozoban vagy forrasztasnal valahol idonkent elmaszik 1-1 bit, az boven eleg ilyesmihez).

scp-vel, ftp-vel töltögettünk rá illetve róla és előfordult, hogy szinte teljesen kifagyott, routerként még funkcionált, de nem lehetett rá belépni; és közben folyamatosan reszelte a winyót. Legútóbbi ilyen kifagyás után, mikor újraindítottuk (kétszer is) , nem indult el a DHCP kliens, vagyis már routerként sem funkcionált. Ekkor elhatároztam, hogy újratelepítem a rendszert.

Megpróbáltam egy másik winchestert belerakni és arra telepíteni Linuxot. Gondoltam, valami újabb rendszert teszek fel, mert a 6.4-es Suse-ben még 2.2 kernel van, ami még az IP forward-ot sem támogatja. Szóval megpróbáltam egy Fedora-t (FC4) telepíteni, grafikus felület nélkül, de a telepítés mindig kifagyott. Beraktam egy Knoppix CD-t (1,5 éves disztro, de gép maga úgyis sokkal régebbi. ) ez még a rendszerindítás elején a hardver detektáláskor elakadt valahol. (Nem a CD meghajtó a hibás, mert abból egészen újat tettem bele; és más gépben kifogástalanul működik.) Ezután, végső elkeseredésemben megpróbálkoztam a 6.4-es Suse-val, az is kifagyott.

Ekkor visszadugtam a régi vinyót, és csodák csodája minden hibátlanul ment. Tud valaki erre valami racionális magyarázatot, vagy egyszerűen csak csoda történt?

P.S.: A telepítések, bootolások szinte mindig ugyanott fagytak ki.

Mellesleg érdekelnének mások tapasztalatai ilyen régi rendszerekkel. Pl. mi az, ami ilyen régi hardwernél a legnagyobb valószínűséggel tönkremegy (én eddig a winchesterre tippeltem volna, de úgy látszik nálam nem ez volt a hiba); illetve korabeli disztrókat érdemes-e telepítni rá vagy újabbakat
(pl. én szívesen feltettem volna az FC4 -ből grafikus felületet is, mert onnan sokkal könnyebb adminisztrálni, de már az anaconda is olyan csiga lassú volt, hogy nem mertem vele próbálkozni. )

nem lehet táp probléma? mekkora a különbség a két vinyó között? (értem itt a RPM-t pl.)

[quote:918b23491e="zslevi"]
Mellesleg érdekelnének mások tapasztalatai ilyen régi rendszerekkel. Pl. mi az, ami ilyen régi hardwernél a legnagyobb valószínűséggel tönkremegy (én eddig a winchesterre tippeltem volna, de úgy látszik nálam nem ez volt a hiba); illetve korabeli disztrókat érdemes-e telepítni rá vagy újabbakat
(pl. én szívesen feltettem volna az FC4 -ből grafikus felületet is, mert onnan sokkal könnyebb adminisztrálni, de már az anaconda is olyan csiga lassú volt, hogy nem mertem vele próbálkozni. )

Szvsz. új rendszert érdemes felrakni, a grafikus cuccok nélkül. Főleg ha routernek használod, akkor kellenek a biztonsági javítások, egy régi rendszerhez meg valószínűleg már jó ideje nem készítenek újakat. És pl. egy sarge lassú gépen is remekül elfut, ha nem raksz fel mindenféle sallangot.

Más: saját tapasztalat, hogy régi gépeken mi szokott tönkremenni:
-ventillátorok
-tápegység
-vinyó
-valami nem érintkezik (szétszeded, megtisztogatod, rendbejön)
-minden egyszerre (nem bootol, sorban megpróbálsz mindenből egy másikat beletenni, és soha nem lesz jó)

Üdv:
L. Á.

Kössz a hasznos infokat.

[quote:9ff7da646d="micsa"]nem lehet táp probléma? mekkora a különbség a két vinyó között? (értem itt a RPM-t pl.)

Nem tudom kapásból milyen fordulaton járnak, de a régebbi egy 4Gb-s, az újabb 8Gb-s (ez utóbbi körülbelül egy évvel lehet fiatalabb) . A 8-as még biztos jó, mert hónapokon keresztül futott róla a Fedora gond nélkül.

Igazából amit én érdekesnek tartok, hogy még sosem fagyott ki úgy, hogy a maszkolás ne ment volna (amikor a DHCP kliens nem tudott elindulni az nem számít fagyásnak, mert rendszerinduláskor történt a hiba). Viszont gyakran száll el az ftp meg az ssh, meg a load, meg minden a kernelen kívül.

Ha hardverhiba van, akkor a kernelnek is össze kellene omlania, nem?

De sokkal valoszinubb az ilyen esetekben memoriamodul, vagy processzor hibaja (utobbi pl. hutes miatt)

Ha a hűtés rossz, azt honnan veszem észre? Hangjáról fel lehet ismerni? Ugyanis a BIOS-a nem jelzi ki a proci hőmérsékletet ill. a fordulatszámot (és a tápfeszültség értékeket sem.)