az UHU egyre veszit a népszerüségből - jól látom én ezt?

Én kizárólag azért használtam sokáig 1.0-tol 1.2 -ig mert magyar es ez jó érzés is volt de kezdtem úgy érezni, hogy közben lemaradok sok mindenről mert technológiailag elmaradottabb a népszerűbb disztribúciókkal szemben. Többek között ami miatt lecseréltem az a laptop energiagazdálkodás rossz támogatása, a szállított KDE rossz minőségű, tele van apró idegesítő hibákkal, csúnya. Szerintem nem fordítanak elég energiát a kücsínre, a honlapjuk is úgy néz ki mintha egy garázsban készült volna, nem sugall professzionizmust. A fejlesztőket nagyon tisztelem és sokat tanultam tőluk a dev levelezőlistát olvasgatva. A fenti negatív dolgok szerintem erőforrás hiánya és nem szakmai hozzá nem értés következménye.

--
sirkalmi

[quote:a37d3b50fd="msandor"][quote:a37d3b50fd="zither"]...
Sajnos erős hátránya, hogy egy külső program telepítése (fordítása) illetve néhány komponens frissítése alapjaiban is szét tudja zilálni a rendszert, így tényleg egy "ahogy van" disztrónak lehet tekinteni, nem nagyon lehet bele nyúlni....

ehez képest a laptopomon 1182 csomag van ~4,5 GB méretben
ebből 967 eredeti UHUs, és 215 UBK-s csomag, valamint kb egy tucat programot forráskódból fordítottam alá, és fura mód mindenki mindenkivel szépen elvan, pedig lassan több a szerverfunkciója, mint irodai... fura nem?
tegyük hozzá, hogy a látványosabb csomagok eleve UBK-sok, pl KDE, XFCE, Adobe reader, scribus,stb, mégis flottul megy...

az otthoni gépemen mégtöbb csomag van, de azok kivétel nélkűl játékok, 3D-vel, szintén stabilan, rendeltetésszerűen működik

akkor miről is van itt nagyba szó?

Nekem ezek a tapasztalataim vele.
Például egy frisebb XMMS-t sem tudott lefordítani, mert mindenféle lib-eket, meg devel fájlokat hiányolt. Amikor ezeket elkezdtem rá összegyűjteni és lefordítgatni, széthullott az egész. Azóta leszoktam az UHU-ról. (Igaz az UBK-s csomagválaszték akkoriban még elég gyenge választékkal bírt.)
Minden esetre örülök, hogy a lelkes rajongó tábor igyekszik ezeket a csorbákat kijavítani. Így legalább azok, akik mostanában próbálkoznak vele, nem kell, hogy kiábránduljanak...

Én meg azt mondom hogy az UHU -nak is megvan a maga sajátságos belső és külső jellemvonása, amit a létrehozók alkottak meg. Nyilvánvalóan nem egy akármelyik Linux-ot akarták magyarítani, hanem az általuk kitaláltat létrehozni, és ez egy jó irányvonal. Azonban ha ezen az irányvonalon változtatnak, akkor előfordul hogy azokat a felhasználókat is elveszítik, akik eddig pontosan ezért kedvelték meg. Akinek nem vált be ez, az választhat bármilyen más disztribet. Nem kell eltitkolni hogy a fő cél az M$Off cseréje, és egy populáris (népszerű) rendszer megalkotása. Számomra az egyedüli hátrány hogy a csomagkezelője nem a világon elterjedtek között van.

ELaci

[quote:74671fe738="System_of_a_Down"]
...hát tudod nekem megvan az a jó szokásom( eggyesekkel ellentétben) hogy előbb meggondolom hogy mit fogok csinálni majd ennek függvényében (hadd ne részletezzem az általános algoritmusát) cselekszem...
hogy mi volt idióta dolog arró elgészen más a véleményem

tudod, ha valamire kíváncsi vagyok, akkor nem megkérdezem, hanem utánnaolvasok és feltelepítem, ennyire egyszerű
[quote:74671fe738="System_of_a_Down"]
remélem hogy 2 emberen kivül mindenki megértette hogy mi volt célom a topic létrehozásával
és remélem, hogy több vitát nem kell folytatnom...

asszem elbeszélünk egymás mellett, te se olvastad el figyelmesen az írásaimat

[quote:27966ae29d="cln"]...Számomra az egyedüli hátrány hogy a csomagkezelője nem a világon elterjedtek között van.
ELaci

az apt/dpkg-ra gondolsz? tényleg nem elterjedt csomagkezelő...

[quote:33ab14642f="YellowMan"]Előre bocsájtom, nem szeretem a HUP fórumait olvasni. Valahogy a legtöbbször csak a fikázást látom a hozzászólásokban... biztos én látom rosszul, de nekem ez ugrik be a HUP Fórumán megjelenő hozzászólások nagy részéről.

Nem kotelezo olvasni... Ha nem birod a fikazast, es egy baratibb meleg korneyzetre vagysz, www.xszemes.hu :P

[quote:33ab14642f="YellowMan"]
Elvem az, hogy olyan disztribúciót szeretnék magam is használni, mellyel elégedett vagyok, és bátran ajánlhatom egy kezdőnek is.

Nem ertem miert tenyezo, hogy ajanlhatod-e kezdonek? Nekem pl. annyi boven eleg, hogy elegedett legyek vele... Vegul is nem masert hasznalom.

[quote:33ab14642f="YellowMan"]
Az UHU-nak máig is megvan az a hihetetlen jó tulajdonsága, hogy villámgyorsan feltelepül, és a user egy kész, összehangoltan (együtt)működő desktopot kap. Van hozzá magyar nyelven "támogatás" azaz levelezőlista, stb.

Hat igen... Egyesek meg mindig azt hiszik meg lehet uszni angol nyelvtudas nelkul es fosnak egy angol forumtol vagy levlistatol. Hat sok sikert!

[quote:33ab14642f="YellowMan"]
Szerintem egy kezdőnek (ez számomra nem a hacker palántát jelenti), azaz Mariska néninek pontosan ez kell.
Egy jól összerakott, nem config fájlokon keresztül beállítható rendszer.

Hogy ez miért előny? Nem előny, csak van akinek ez a jó. És ez az ő szuverén joga, ne akarja már bárki őt ezért számonkérni.

Teljesen igazad van, nem is kerte senki szamon tole, hogy mit hasznal. Ha jol emlekszem, nem is hasznalja. Meg sem akarta senki "teriteni".

[quote:33ab14642f="YellowMan"]
Nekem egy olyan desktop rendszer lenne "ideális", mint most a Mandriva.
Megnéztem, tetsztős, de sajna:

- Nincs számottevő felhasználói bázisa (legalábbis nem tudok róla),

Micsoda? Ha jool tudo ma Mandriva a Mandrake utodja es az egyik legnagyobb felhasznaloi bazisa van. (distrowatchon masodik...). Kicsit uatan lehetne nezni ilyen kijelentesek elott.
[quote:33ab14642f="YellowMan"]
- Nem tudok egyetlen élő magyar nyelvő levelezőlistáról sem,

Lasd fenn...
[quote:33ab14642f="YellowMan"]
- A honosítást tudomásom szerint egy fő végzi. Nincs segítőtársa hoszabb távon.

Ezek miatt a Mandriva is kiesik számomra. Ott van a SUSE. Érdekes egy terjesztés lett belőle...
A Novell máig sem támogatja hivatalosan a magyar nyelvet, ennek köszönhetően a honosítása érdekes módon folyik. Megintcsak kiesett.

Nem veszed eszre mennyire behatarolod lehetosegeidet azzal, hogy kizarolag magyar "honositasu" disztrot keresel?
[quote:33ab14642f="YellowMan"]
Ott van a sokak által istenként imádott (szívük joga) Debian vagy Ubuntu.
Nekem nem jött be egyelőre egyik sem.

Gentoo, Slakcware...

Jó hogy vannak, de nekem és sokaknak máig is (és gondolom ez után is) tökéletes az UHU.

Akinek nem, az mást fog használni. Béke vele.

Igy van!

[quote:33ab14642f="YellowMan"]De ha már mást használ, ne azon törje a fejét, hogy aki "megmaradt" az UHU-nál, az miért AZT használja!

Uff!

Ezt nem ertem, de viszontvuff!!

[quote:72f25c2aa3="LGee"][quote:72f25c2aa3="1aca"]
Mint mar mondtam, nem az UHU ellen szovegeltem, sem a fejlesztoi ellen. Tavol all tolem. Egyszeruen csak regota boki a begyemet ez rengeteg disztro meg a nemtetszikazXYdisztrojervaltoztassunkegyminimalistesnevezzukelmaskepp felfogas.

Hat pedig pont ez a lenyege, mindenki olyat csinal, amit o tart jobbnak. Az egesz egy termeszetes torvenyt kovet. Remelem, nem kell azt se elmagyaraznom, hogy a sok aberralt tevemusor is csak azert johetett letre es maradhatott fenn, mert az emberek igenis megnezik, sot igenylik oket. (OFF: TV sux...)

Akkor lennek igazan ketsegbeesve, ha 3 disztribuciobol lehetne csak valasztani...

Egyetertek veled... Olvasd el mit irtam... A valasztas lehetosege szerintem is nagyon fontos... Ami nem tetszik az az, hogy a valasztas "virtualis", valojaban 3-4 disztrobol valogatsz.

Az en velemenyem:

Masfel even keresztul szinte csak UHU-t hasznaltam (1.0, 1.1betak, RC-k, 1.2). Alig tobb mint 2 evvel ezelott lattam eloszor linuxot, de kezdesnek az UHU tokeletes volt.

Az UHU a 'felhasznalok' szamara keszul, azzal a feltetelezessel, hogy ok nem fogjak piszkalni a rendszert.

A 'hivatalos', az alaptelepitessel szallitott csomagok mennyisege nem tulzottan boseges, a tobbire meg nincs tamogatas. Raadasul az UHU abszolut nem arra hajt, hogy mindenbol a legujabbat hasznaljak. Ha a kernel nem is, de pl a KDE, Gnome stb. uj kiadasai biztosan izgatjak az embereket, es csalodottak, ha nem tudjak felrakni az UHUra. A kulsos csomagkeszitokre harul igy ez a feladat, es csak oket lehet zargatni, ha valami nem megy.

Az UHU fejlesztoi nagyon kemenyen tamaszkodnak bizonyos elvekre (a mukodes, tartalom a kulcsin es az 'eye candy' mogott), valoszinuleg igyekszenek tokeleteset alkotni (ld UTF-8 atallas). Kifejezetten regimodinak, konzervativnak es nehezkesnek tartom a gondolkozasukat. Mint fejlesztok, tiszteletre melto a tudasuk, de mint emberek, abszolut semmi lazasag nincs bennuk.

Az UHU emellett uzleti vallalkozas is, ami azt jelenti, hogy van valamifele kituzesuk, elvarasuk is a munkaval szemben. Nem tudom, mennyire jott be nekik, amire szamitottak.

Mindenesetre meg mindig ezt a rendszert ajanlom barataimnak, akik csak magyarul tudnak es nem akarnak sok mindent konfiguralni.

---

Az, hogy itt vagy mashol mennyi kritikat, sarat kap az UHU, a kovetkezokre vezetheto vissza:
- akiben kisebbsegi erzes van, irigy, tehetsegtelen, buta, az termeszetesen mindenkit fikaz, aki sikeres (persze o meg kb semmit se tett le a kozossegi asztalra),
- egy 'oreg motoros' szamara biztos idegenul es idetlenul hat a regi megoldasok mellozese vagy a 'windowsos' jellegu dolgok megjelenese, nem tetszik nekik, hogy 'a linux legfobb elonyeit' (konfigfajlok, szoveges mod stb) hatterbe szoritjak (pedig csak arrol van szo, hogy _mindenkihez_ jusson el)
- sznobizmus, elitizmus (nehogyma' pistike is linuxozzon)
- vegul a fejlesztok rugalmatlansaga, es az, hogy nem becsultek meg kellokeppen a torzsfelhasznaloikat

Szerintem rengeteg mindent maskepp lehetne csinalniuk, de ok sem akarnak mindenkinek a kedvere tenni (meg az lehetetlen is).

No meg ha valaminek SEMMI marketingje nincsen, hogyan is maradna szem elott...?

Lehet reagalni, de a fentiek csak az en maganvelemenyemet tukrozik.

Nos kedves System_of_a_Down, probaljuk csak meg elemezni a dolgokat egy kicsit. Persze segitett volna, ha tudod hasznalni a quote blokkot... Vagy egy kis helyesirast... De sebaj! :D

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]hy
először is szeretném megköszönni a renegeteg hozzászólást, mindenkinek.. most már jóval tisztább minden.
másodszor meg tisztázni akarnák 1-2 dolgot, mert egyesek félreértették hogy mi volt a topic megnyitásával a szándékom (pedig sztem érthetően elmagyaráztam)...

[quote 1aca]
Ez van Smile De a lenyeg, nem mindenki hallott rola... A szavazati lehetosegek olyanok kene legyenek mint a teljes valoszinuseg: mindenki kene tudjon egyet valasztani lelkiismerete szerint.

szerk.: Ez egy kicsit szarul jott ki, de a lenyeg az, hogy minden lehetoseg benne kene legyen... Legalabb olyan formaban, hogy "Egyeb"...
[/quote 1aca]

a szavazást nem véletlenül hoztam ilyen formában létre :arrow: mivel arra a kérdésre kerestem a választ hogy sokan nem voltak megelégedve az uhu linuxal és ennek mi az oka, ezért normális dolog hogy a szavazási lehetőségek közé nem teszem azt bele hogy még soha nem próbáltam...

[quote 1aca]
Mar ne haragudj meg, de hogy ne legyen flame egy olyan kerdesbol, mint amire ez a topic epul? "Nepszerusegebol"? "Jol latom en ezt"? Tiszta flamebait. Azert, mert odairta. hogy nem akar "disztrowar-t", nem azt jelenti, hogy nem abba az iranyba indult, akarva vagy akaratlanul.
[/quote 1aca]

pls olvasd el még 1x hogy ennek a topicnak mi a szándéka.

OK. Elolvastam. "azért hoztam létre ezt a topicot mert soxor észrevettem hogy az UHU ért sokan nem "rajonganak", és ennek az okára szeretnék vállaszt kapni." Hat kaptal egy parat tolem is.

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]
"Nepszerusegebol" :arrow: ez alatt azt értettem, hogy mivel az UHU magyar fejlesztés emiatt népszerübb kellene legyen Mo. on mint amilyen népszerü most, hozzáteszem hogy mikor ezt irtam nem voltam tisztában hogy miért van ez igy...

Sajnallak, ha azt hiszed, hogy csak azert mert magyar fejlesztes, Magyarorszagon nepszerubb kene legyen...

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]
és ez a topic 1általán nem a flame irányába indúlt egészen addig mig te meg nem jelentél a "hüdeokosvagyok mert csak 3 motherdisztrib van vagy izé 4 a gentooval eggyütt, de a többi meg rohadjon meg"

Lassuk csak... Van olyan forum, hogy UHU Linux... De te az Offtopic-ba tetted. Vajon miert? El lehet gondolkozni rajta. En nem nyilatkozok...

A szemelyeskedest meg hagyhatjuk, ok? En szemelyesen nem tamadtalak. De ha akarod, lehet rola szo. Nem hiszem, hogy akarod.

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]
jah azt hogy te nem tudod elfogadni hogy 100 felül van a diszrtibek száma, és hogy minden disztrib ha származékos is nevezhető különálló diszrtibnek (ugyanis lásd a GPL licennszét) , hát sorry de az már csakis a te bajod...
erről a motherdistribs témáról pedig nem szeretnék többet vitatkozni, de ha mégse birod ki vita nélül akkor szépenkérlek nyiss egy olyan topicot ami erre a célra van létrehozva mert ebben a topicban nem érzem hogy ennek helye lenne..

Nem erzed? Meg jo, hogy nem vagy moderator. Kit erdekel, mit erzel? Van egy tema, az ember hozzaszol. Ezert van a forum.

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]jah és mégvalami...érdemes lenne megnézned a 2-ik hozzászólást amit LGee irt... a leirás sztem teljesen rád illik...

Megint szemelyeskedunk... Mindenki elkepzelheti, mi illik AlsoRendszer kollegankra...

[quote:7182e58a5f="System_of_a_Down"]
remélem hogy 2 emberen kivül mindenki megértette hogy mi volt célom a topic létrehozásával
és remélem, hogy több vitát nem kell folytatnom...

Hmmm. Majd ket doktoratus utan visszajovok hatha megertem az altalad felvetett korszakalkoto temat... Addig is elnezest kerek szereny velemenyemert. Az vigasztal, hogy legalabb en tudom hasznalni a quote blokkot...

[quote:fe6e671cd4="System_of_a_Down"]
utánnaolvasásról meg annyit hogy épp ezt csináltam ha nem vetted volna észre:

ha ez a topic bizonyítja az utánnaolvasási képességedet, akkor nincs több kérdésem
[quote:fe6e671cd4="System_of_a_Down"]
de mivel nem tudtam hovatenni ezeket a hozzászólásokat (ill. fikázásokat) az uhuval kapcsolatban és nem akartam enyivel lezárni a dolgot ezért hoztam lérte ezt a topicot... remélem hogy igy már tényleg érthetőek a dolgok

én értem ezt a bekezdésedet, de azt nem értem, hogy engem miért sorolsz a fikázók közé, hiszen én voltam az első, aki az UHU mellé állt...
[quote:fe6e671cd4="System_of_a_Down"]2
az 1értelmü irásaidat természetesen elolvastam és remélem hogy nem haragszol meg ha kifejtem véleményemet miszerint a hozzászólásod hátterében hátsó szándék és imponálás áll
ha nem igy van bocs de én igy látom ha meg megharagudtál akkor megint bocs, nem tudtam hogy arrafele az egyenes beszéd kiment a divatból, és helyette alaptomos, hátsószándékú és szánalmas hozzászólásokat szokatak irni

nagyon sajnállak, ha az írásaimban hátsó szándékot véltél felfedezni, ezentul inkább segítek azoknak, akik megérdemlik...

[quote:440b6788e5="Oregon"]Erdekes, hogy olyan emberek kopkodik az UHU-t akik:
- nem leveleznek az UHU-s listakon
- nem keszitenek csomagot az UHU ala
- nem ismerik az UHU-t.

ott a két pont

Szerintem naggyabol jol latod a dolgokat, kb en is ezt akartam leirni...
Amiert nalam meg mindig uhu van fent, az csak a kronikus idohianynak koszonheto. Sajna nincs idom megnezni egy frugalware-t vagy egy ubuntu-t. Korabban, ifju titankent, csalad, gyerekek nelkul azert elbutykolgettem a debianom, neha kicsit nezegettem slackware-t, redhat-et, sot volt fent suse is. De ma mar fontosabb szamomra, hogy ne keljen egy rendszert allandoan butykolni, buheralni, csak foldobom es mar megy is. Erre meg az UHU majdnem tokeletes :-)

Hát én használtam mindenféle Disztrót és ditrószármazékot amit it felsoroltak. Általában 4-5 disztró szokot a gépemen leni. Jelenleg egy 64 bites AMD gépem van most csak két disztró van rajta. Az egyik az MSándor féle DVD verzió aki nemtudja mi az az bújon el szégyenében. A másik pedig egy 0.3 stabill Frugalware 64 bites. Ez a két rendszer nekem kiváltota a Debiat a Slaxware-t és a Suset, Általában ezek még fent szoktak leni egy rövid idejig (tesztelés cimszóval). Az UHU pedig egyértelműen azért veszitet a népszerűsgéből (%-os arányban) mert kezd éret disztróvá válni a Frugalware és a Blackpanther OS, valamint viszonylag friss Debiankiadás van söt egyDebianklon extrafriss csomagokkal az Ubuntu is szinrelépet. Ezek a tényezök csökentik az UHU (%-os ) részesedését. Viszont emelik a Linux népszerűségét. Egyébként egy kicsit tudok csomagot készíteni (poweruser level). Részt vetem a 3. csomagolópartin valamint amikor elakadtam akor válaszoltak a levlistán a kérdésemre (általában csak olvasni szoktam nem írok mert elég csapnivaló a helyesírásom) A Frugalware csomagokat a doksi tanulmányozása és az ircen feltet kérdések alapján tanulgatom (általában láthatatlanul vagyok jelen, Illetve az irc logot olvasom.) A föbb forumokat olvasom és az a véleményem nem veszit a népszerűségéből. Azért mert a kezdőknek készűlt és nem a haladóknak Kezdők pedig lesznekmert elég szép számal térnek át új emberek. Gondoljatok bele egy 100 szor lerágot téma az Nvidia és az UHU mégis heti átlag 2 alkalomal előkerűl. Gondolom nem a régiek ismétlik az anyagot. Aki pedig bármejik Disztrot fikázza az mutason fel egy olyant amit ő készítet és jóbb anál amit fikáz. Krix-ben azt becsűlöm eljöt az UHU kemény mag csapatából és nem fikáz hanem inkább nekilátot portolni a Frugalware-t 64 bitre. Tesz valamít amitől a Frugalware jóbb lehet mint az UHU olyan terűletre lépet amilyenre senki eben az országban. Nyilván ismeri a csomagkezelőjét az UHU-nak elvégre az első két csomagolópartyt ő tartota. Iletve az UBK is elég sokat köszönhet neki. Ha a Frugalwareban is anyit tesz mint az UHU ban akkor Lesz két kiváló disztró az országban. (A Blacpanther OS és nem disztró) A hozászolás az én csapnivaló diflexiás helyesírásomal az én véleményemet képezi és nem összetévesztendő a topic nyitójával. Állítolag az övé sem valami fényes (nem tudom megitélni lásd képeségeim)

PLuszok:
- Egyszerűen és gyorsan telepíthető.

- A csomagválaszték egy átlag irodába tökéletesen megfelelő.

- A csomagkészítő rendszere nagyon jó. Könnyen tanulható, karbantarthatók a csomagok, a "késztermék" az esetek 99%-ában működik más számítógépén is.

Minuszok:
- A kiadási ciklus kicsit random jellegű.

- Aránylag kis számú hivatalosan támogatott csomag.

- Az önkéntes csomagkészítők koordinálatlansága.

- Az 1.2 alatt az ati gyári drivere használhatatlan.

Megkerek mindenkit aki ezt a temat olvassa, nezze vegig a hozzaszolasaimat es idezzen be valamit, ahol konkretan az UHU vagy konkretan akarmelyik masik disztro minosege stb. ellen szoltam, ize fikaztam es nem egy JELENSEG miatt kaptam fel a vizet.

Koszonom.

P.S. Joco, tiszta rohej :P "anal"?

[quote:bccc1b31a5="1aca"]P.S. Joco, tiszta rohej :P "anal"?

Leirta, hogy diszlexias. Leirta, h emiatt nem irogat pl a levlistakra. Eszrevehetned, hogy nem direkt csinalja.

[quote:daf8116af2="LGee"][quote:daf8116af2="1aca"]P.S. Joco, tiszta rohej :P "anal"?

Leirta, hogy diszlexias. Leirta, h emiatt nem irogat pl a levlistakra. Eszrevehetned, hogy nem direkt csinalja.

Eszrevettem... A tobbit nem is emlitettem. De ez vicces volt.

Azt nem tudom megmondani hogy osszessegeben mennyit veszitett (ha egyeltalan torent ilyen) a nepszerusegebol az UHU, de amit en latok az egy olyan tendencia, ami a jovoben biztos hogy hatassal lesz ra.
Ez pedig az Ubuntu nepszerusegenek drasztikus novekedese, ami meg messze nem tart a tetopontjan. Ha valaki koveti a fejleszteset, vagy attekinti neha a hirleveleket, az eszrevehette hogy olyan tempoban fejlesztik es nepszerusitik, hogy nem csodalnam ha linux desktopon a reszesedese jocskan novekedne az elkovetkezo kiadasok utan is.

Ez nyilvan nem minositi az UHU-t, csak egy olyan folyamat amit a fejlesztoinek is figyelembe kell venni, mivel a ket disztro nagyjabol ugyannak a celkozonsegnek keszul.
Amiben le lehet gyozni az Ubuntut, az nyelvi forditasok minosege, erre nagyon oda kell figyelni szerintem, lehetoleg ne maradjanak kosza leforditatlan szovegek itt-ott, valamint ami nagyon meggyozo az UHU eseteben, az a kezikonyv.
A kiadasi datumok tekinteteben mostanaban a felhasznalok jobban szeretik a megjosolhato ciklusokat, ezzel lehetne sok felhasznalot meggyozni, es neha kicsit kelteni a felhajtast, amit hirlevelekkel, a fejlesztesek beharangozasaval lehetne elerni.

Udv!

Nekem jo, egy evig volt UHU a gepemen, eddigi tapasztalataim:

A telepites nagyon jo, konnyu. Hatrany, hogy akarmit szenvedek vele, a laptopomra nem volt hajlando felmenni.
A legutolso valtozat, ami volt a gepemen, az 1.2 UTF8! volt, azzal semmi problemam nem volt, minden ment. Az ATI driver gyari volt az ATI oldalarol, es tokeletesen ment vele minden. A programok jol, es megbizhatoan mukodtek. Nem volt gond a nem hivatalos UHU csomagokkal, azok is jol szuperaltak. Kezdoknek nagyon tudom ajanlani a levelezolistat, ott barmiben segitenek neki.
Hivatalos//nem hivatalos dokumentaciot nem lattam, leszamitva egy elavult, regi kezikonyvet, ami tudtommal meg mindig letoltheto. Marketingje szerintem elhanyagolhato, az ujdonsagokkal nem torodnek//nincs idejuk torodni veluk. Harver tamogatottsag szerintem eleg rossz. Az mp3 lejatszomaít az istennek nem akarta kezelni, a notebookomon befagyott a telepito. Bar szerintem van egy olyan betartando szabaly, hogy aki linuxot hasznal, az jarjon utana kicsit a dolgoknak, mielott hardvert vesz, mert nem mindennek van tamogatottsaga.
Osszegezve kezdoknek szerintem nagyon jo, mert konnyen kezelheto, es a magyar nyelvu levelezolistan nem ugatjak le azt sem, aki harommillionyolcszazhuszonhatezredszer megkerdi, hogy hogyan kell az ATI drivert telepiteni...

Szoval, hajra UHU! :D

Morzel

[OFF]
Mar megbocsassa mindenki az ignoranciamat, de mi az UHU? Angolosan WTF? Ez az egesz disztro dolog kezd elburjanzani... Oke, a valasztas lehetosege alapveto egy opensource alapu iranyzatban. De az isten szerelmere, ne kezdjuk a szart ragozni! Pardon my french...

Az en velemenyem szerint 3 linux disztro letezik:
- Slackware
- Debian (persze, nem csak linux, de ott van a nagy linux disztrok kozott is, nem?)
- RedHat

Ha tevednek, javitson ki valaki, de a tobbi csak szarmaztatott dolog... Magyarul megmondva nem \s\z\a\r, mert \k\a\k\a...

Just my two cents...
[/OFF]
Hogy szoljak hozza a temahoz is egy kicsit, sose probaltam, nem is fogom... Max. Debiant. Ez van. Kellett volnaegy olyan szavazati lehetoseg is, hogy "UHU? Ugy erted amit a bagoly csinal?"

[quote:dc63a4f7d6="LGee"][quote:dc63a4f7d6="1aca"]P.S. Joco, tiszta rohej :P "anal"?

Leirta, hogy diszlexias. Leirta, h emiatt nem irogat pl a levlistakra. Eszrevehetned, hogy nem direkt csinalja.

okok, de spellchecker firefoxba miota nemmux? (s/firefox/joco bongeszoje/)

[quote:36868e9b65="1aca"]Hogy szoljak hozza a temahoz is egy kicsit, sose probaltam, nem is fogom... Max. Debiant. Ez van. Kellett volnaegy olyan szavazati lehetoseg is, hogy "UHU? Ugy erted amit a bagoly csinal?"

no comment

[quote:6ba212c2e6="LGee"][quote:6ba212c2e6="1aca"]Hogy szoljak hozza a temahoz is egy kicsit, sose probaltam, nem is fogom... Max. Debiant. Ez van. Kellett volnaegy olyan szavazati lehetoseg is, hogy "UHU? Ugy erted amit a bagoly csinal?"

no comment

Ez van :) De a lenyeg, nem mindenki hallott rola... A szavazati lehetosegek olyanok kene legyenek mint a teljes valoszinuseg: mindenki kene tudjon egyet valasztani lelkiismerete szerint.

szerk.: Ez egy kicsit szarul jott ki, de a lenyeg az, hogy minden lehetoseg benne kene legyen... Legalabb olyan formaban, hogy "Egyeb"...

Egy fórum kedvéért?
Amúgy a te mondatodban is aláhúzna ezt-azt :)

[quote:78edb27cff="1aca"]Az en velemenyem szerint 3 linux disztro letezik:
- Slackware
- Debian (persze, nem csak linux, de ott van a nagy linux disztrok kozott is, nem?)
- RedHat

Ha tevednek, javitson ki valaki, de a tobbi csak szarmaztatott dolog...

A Gentoo-t melyikből származtatnád e 3 közül? Erre többen azt mondanák, hogy a BSD-ből. Persze, de a Gentoo végülis egy linux disztró. Ergo beírnám a listádba negyediknek.

[quote:94f3e6b2bb="mikebela777"][quote:94f3e6b2bb="1aca"]Az en velemenyem szerint 3 linux disztro letezik:
- Slackware
- Debian (persze, nem csak linux, de ott van a nagy linux disztrok kozott is, nem?)
- RedHat

Ha tevednek, javitson ki valaki, de a tobbi csak szarmaztatott dolog...

A Gentoo-t melyikből származtatnád e 3 közül? Erre többen azt mondanák, hogy a BSD-ből. Persze, de a Gentoo végülis egy linux disztró. Ergo beírnám a listádba negyediknek.

Igaz.

[quote:454c7c81bc="8192Joco"]Krix-ben azt becsűlöm eljöt az UHU kemény mag csapatából és nem fikáz hanem inkább nekilátot portolni a Frugalware-t 64 bitre. Tesz valamít amitől a Frugalware jóbb lehet mint az UHU olyan terűletre lépet amilyenre senki eben az országban. Nyilván ismeri a csomagkezelőjét az UHU-nak elvégre az első két csomagolópartyt ő tartota. Iletve az UBK is elég sokat köszönhet neki. Ha a Frugalwareban is anyit tesz mint az UHU ban akkor Lesz két kiváló disztró az országban.

Thx. Ez jol esett :) Vegre van aki leirja amit mar olyan regen olyan sokaig ugattam, de aztan mindenki csak elkuldott a picsaba, hogy huje vagyok es szitom a tuzet :)

Joconal a pont :)

btw, visszaterve topicra, minden anyazas nelkul, en ugy latom, hogy az uhu nem mostanaban kezdett el "hanyatlani". Kb. akkor kezdett nagyon lefele huzni, mikor (most nem magam miatt irom) ugymond kileptem. Eleg sok problema van ott. Es elsosorban szerintem (maganvelemeny) ezt az okozza, hogy az utobbi idoben nem forditanak eleg idot a kozossegre a fejlesztok, valamint uzleti ""modell"" alapjan megy a fejlesztes. Ilyen szempontbol hogyha a KFT-nek valami penzt hoz es penzes melo lesz, akkor az UHU kliens oldala ugymond arra az idore "repul" az asztalrol es eloterbe kerul a penzes project. Igy az uhu karara. Bar teny, hogy a KFT-nek a penzszerzes a fo cel, ezt nem is vitatom. Es ez helyes is igy. Csakhat imho a ketto nem tom hogy fer ossze ebbe a kis orszagba.

Tobbek kozott ezert is mentem a FrugalWare-hoz, mivel az nem "uzleti" alapokra epul es itt valoban torodnek a felhasznalok kereseivel... Valamint a fejlesztocsapat tobbi tagja megbecsuli a munkamat amit vegzek, nem ugy mint a "masik" oldalon.. De ebbe ne is menjunk ujra bele, mert meg en leszek (megint) vegen az UHU rosszhirnevet mondo mumus. Abbol meg mar elegem van.

Off.

Udv
-krix-

[quote:097c1a6075="1aca"][OFF]
Mar megbocsassa mindenki az ignoranciamat, de mi az UHU? Angolosan WTF? Ez az egesz disztro dolog kezd elburjanzani... Oke, a valasztas lehetosege alapveto egy opensource alapu iranyzatban. De az isten szerelmere, ne kezdjuk a szart ragozni! Pardon my french...

Az en velemenyem szerint 3 linux disztro letezik:
- Slackware
- Debian (persze, nem csak linux, de ott van a nagy linux disztrok kozott is, nem?)
- RedHat

Ha tevednek, javitson ki valaki, de a tobbi csak szarmaztatott dolog... Magyarul megmondva nem \s\z\a\r, mert \k\a\k\a...

Just my two cents...
[/OFF]
Hogy szoljak hozza a temahoz is egy kicsit, sose probaltam, nem is fogom... Max. Debiant. Ez van. Kellett volnaegy olyan szavazati lehetoseg is, hogy "UHU? Ugy erted amit a bagoly csinal?"

Jol odatetted, ez kell nekik :-) UHU sux :-D

Ennyit arrol, hogy ne legyen disztrowar...

Nem tudom, hogy ha valaki kerdez valamit kulturalt formaban, akkor miert nem lehet tiszteletben tartani.

Morzel

[quote:63155c0d55="Morzel"]Ennyit arrol, hogy ne legyen disztrowar...

Nem tudom, hogy ha valaki kerdez valamit kulturalt formaban, akkor miert nem lehet tiszteletben tartani.

Morzel

Mar ne haragudj meg, de hogy ne legyen flame egy olyan kerdesbol, mint amire ez a topic epul? "Nepszerusegebol"? "Jol latom en ezt"? Tiszta flamebait. Azert, mert odairta. hogy nem akar "disztrowar-t", nem azt jelenti, hogy nem abba az iranyba indult, akarva vagy akaratlanul.

Én azért használom, mert huhog. Meg mert csak.
Na meg azért, mert szimpatikus a disztro is, meg a fejlesztők hozzáállása is.

Az persze érdekes volt, hogy kihozták az 1.2-est olyan szarvashibával, hogy a felhasználók mind látták egymás cuccait, és csináltak ugyan updétet, de javított UHU CD-t nem.
Szerintem egy kezdőtől az várható el, hogy felrakja a rendszert és kész. Valószínűleg nem is sejti, hogy valahol még hibajavításokat is kellene keresnie ahhoz, hogy jól működjön neki.

a topic indítónak üzenem: először próbálja ki, vesse össze a saját tapasztalatait a hallotakkal, és gondolkodjon el rajta, hogy szükség van-e ilyen idióta topicra...

a fikázóknak üzenem, attól, hogy nem szeretek/használok valamit, még nem kell feltétlenűl fikázni, hiszen ízlések és pofonok

ha pedig nem tetszik, tegyétek jobbá, ja hogy nem tudjátok, akkor pedig tiszteljétek annak a pár embernek az önkéntes munkáját, aki csinál is valami értelmeset...

ez egy tipikus kinyílik a bicska a zsebemben helyzet...

[quote:f4449fe256="msandor"]a topic indítónak üzenem: először próbálja ki, vesse össze a saját tapasztalatait a hallotakkal, és gondolkodjon el rajta, hogy szükség van-e ilyen idióta topicra...

Egyetertek.

[quote:f4449fe256="msandor"]a fikázóknak üzenem, attól, hogy nem szeretek/használok valamit, még nem kell feltétlenűl fikázni, hiszen ízlések és pofonok

Az utolso mondaton kivul nem az UHU-t "fikaztam" (az is csak poen volt), hanem az egesz disztro-robbanast.

[quote:f4449fe256="msandor"]ha pedig nem tetszik, tegyétek jobbá, ja hogy nem tudjátok, akkor pedig tiszteljétek annak a pár embernek az önkéntes munkáját, aki csinál is valami értelmeset...

Mint mar mondtam, nem az UHU ellen szovegeltem, sem a fejlesztoi ellen. Tavol all tolem. Egyszeruen csak regota boki a begyemet ez rengeteg disztro meg a nemtetszikazXYdisztrojervaltoztassunkegyminimalistesnevezzukelmaskepp felfogas.

[quote:f4449fe256="msandor"]ez egy tipikus kinyílik a bicska a zsebemben helyzet...

Nekem mondod? :P

Már régóta tervezem, hogy billentyűzetet ragadok az UHU linux témájában ((c) Nottika :D).
Imho nem az UHUval van gond, hanem a körülmények változtak meg. Ezek közül a legfontosabbakat a következőkben látom,

* szabadabbá vált a Suse. Már az UHU indulásakor volt némi flame Szentiványiék (ma Ulx) részéről, nyilvánvaló üzleti okokból. A két disztró ugyanazt a felhasználói réteget célozza meg. Amióta a Novell átvette a Suset és nyílttá tette a Suse addig zárt kereskedelmi részeit, a (teljesen legális) ingyenes letölthetőség kizárólagossága már nem szól az UHU mellett. Igaz régen is lehetett ftptől Suset telepíteni, de az a célcsoportnak körülményes, ráadásul az UHU indulásakor nem volt annyira elterjedt a szélessávú inethozzáférés mint napjainkban. Az Ulx ki is szállt a Suseból, az ő szempontjukból érthető módon.
* az Ubuntu megjelenése, másik alternatívát teremtett, a számítástechnikához kicsit jobban értő usereknek. Alap angol tudás is elegendő az Ubuntuhoz, és sokkal több program érhető el hozzá csomagolt formában mint ma az UHUhoz. A magyar windowsnál sem lehet megúszni angol tudás nélkül, ha többet akar windoze és office titkárnői confignál valaki. Sok hasznos shareware freeware program, ma sem rendelkezik magyar fordítással mégis használják széles körben. Ezért egy tapasztalt felhasználónál többet nyom a latba az, hogy az Ubuntuhoz (de a még Susehoz is) jóval több előre csomagolt program közül választhat, mint az UHU egyébként jobb szinten álló magyarítása.
* mai napig nincs 64bites UHU kiadás, ami a hard core többnyire otthoni felhasználók szemében hátrány.
* régebbi (kevesebb memóriát) tartalmazó PCkre nem telepíthető az UHU. Pedig jópár linux iránt napjainkban érdeklődő windows user, először a régebbi gépén próbálja ki a linuxot (ők nem profik ezért, félnek az újraparticionálásból eredő adatveszteségtől, nem ismerik a virtuális gépek lehetőségét, egyszerűbbnek tűnik stb.)
* az alaptelepítéstől való egyre több eltérés (újabb programok, beállítások módosítgatása) egyre több problémával jár. Ezek ugyan mind megoldhatók, de nem a célközönség számára.

Természetesen bármely probléma megoldható UHUn is, adott minden fejlesztési eszköz, fordíthat magának mindenki amit csak akar. De aki ehhez szokott az egyébként is másfajta gnu/linux disztrót használ, debian gentoo stb. Csak néhány olyan önzeteln ember hajlandó ezt megtenni UHUra, ráadásul úgy, hogy a lefordított programot csomagként közre is adja, mint Krix is volt.

Az UHUnál imho újra kell gondolni a debian kompatibilitás kérdését. Az egykori ellenérvek (főleg magyarítással kapcsolatos nehézségek, ill gcc programfordítási optimalizációval kapcsolatos más hozzáállás) ma már nem állják meg a helyüket. Az UHU core team szemlélete szerint, a fejlesztést elsősorban nem a közösségi bazaar típusú fejlesztésben látják hanem a központilag kordinált katedrális modellben. Ez az elitista nézet nálunk miden szakmai körben (nemcsak IT) általános, csak mára túlhaladott lett.
Ehhez viszont nincs elég tőkéjük, ha ma is verenyben akarnak maradni a (magyar nyelvi területen is) megerősödött konkurenciával.
A DCCbe való belépéssel ugyan elvesztenék a könnyű upgrade lehetőségét (bár régen erre nem is volt lehetőség az UHUban), a magyarításokat is más módon kellene megoldani (pl. a problémás mc, amit amolyan magyar nyelvű forkként párhozamos csomagban kellene tartani).
Viszont nyernének számtalan könnyen telepíthető programcsomagot. Az így felszabadult erőforrásokat pedig tényleg csak a könnyű kezelhetőségre, és magyar nyelvi fordításokra lehet ekkor fordítani.
A jelenlegi helyzet fenntartása, imho csak rendszeres kormánytámogatással képzelhető el. Ekkora piacon, annyi bevételt nem lehet magyar gnu/linux disztribúcióból elérni amennyire szükség lenne, egy teljesen önálló kereskedelmi distro, versenyképes fenntartásához. Amennyi pénz elszór a ihm kakaóbiztos ovis PCkre, campusra és egyéb ertelmetlen projectekre, nyugodtan áldozhatnának az UHUra is. Bár mint írtam lenne jobb fejlesztési modell is, de így is sokkal több hasznot hozna az annyit emlegetett adófizetőknek, mint a fent említett ihm, om, stb. projectek.

használtam én is uhu 1.2-t. tetszett a gyors telepítője, és az egész olyan 'szájbarágós' volt. a csomagokról csak annyit, hogy szerintem a fele egy átlag felhasználónak teljesen felesleges.

-------
"Az UHU-Linux egy államilag támogatott magyar fejlesztésű operációs rendszer és alkalmazás-gyűjtemény együttese."

szívem szerint ezt az 'állami támogatást' inkább a frugalware-nek adnám.

[quote:4fe20a8fbd="System_of_a_Down"]hy
azért hoztam létre ezt a topicot...

OFF:
Ne haragudj, de kritikán aluli, minősíthetetlen a helyesírásod. Ezek a hibák nem tudhatók be elgépelésnek, vagy eseti figyelmetlenségnek. Éppen ezért képtelen voltam végigolvasni a topicindító hozzászólásodat.

Könyörgöm; csak egy picit legyünk figyelmesebbek!
ON:

A témafelvetésre reagálva: úgy gondolom, azért is veszíthetett a népszerűségéből, mert nem minden esetben voltak a szerkesztői korrektek a nekik "bedolgozó" csomagkészítőkkel szemben. Persze ez csak szakmai berkekben szállingózott anno pletyka szinten. Valójában nem ismerem a hátterét, de több helyről is hallottam ilyen felvetéseket. Ez persze nem a Linux-szal ismerkedő kezdőket elriasztó szituáció...

Egyetértek az előttem szóló, topikleszólókkal :)
Az hogy szeretünk-e valamit szubjektív, az hogy jó-e valami az már (majdnem) objektív, az meg, hogy tudjuk-e használni nagyon kicsit függ az első kettőtől :) (én pl. vindózoztam sokat, munkámba most is, és még mindig tanulok belőle, pedig azt hittem már eleget tudok, hogy ne használjam)
UHU igenis "user friendly", az meg hogy annak a 4 (ha jól emlékszem) fejlesztőnek nincs akkora kapacitása mint a debian kb 100 fejlesztőjének nem meglepő
Tudni kell mire lehet az UHU-t használni (nagyon sok mindenre), és akkor nincs fikázás.
Ezek nem a topikindítónak szólnak, bár ő is gondolhatta volna, hogy ez lesz.

Ha linuxról van szó, én személy szerint inkább elvagyok egy olyan disztróval, ami kicsit fapadosabban konfigurálható (pl. deb), amúgy szépen módjával állok átfele bsd-re, de ha valaki kezdő (értsd: eddig látott dos-t meg win-t, most kíváncsi a linuxra), akkor éppen hogy pont az uhu-t javasolnám neki, mert:
- minimális rendszerismerettel telepíthető, használható
- _működik_, alap telepítéssel is, nem kell mágiázni rajta, ergo van sikerélménye, és amire eddig túlnyomórészt használta a ringyózát, azt itt is megtalálja
- ahogy egyre jobban megismeri a linuxot, közvetlenül is finomhangolhatja magának
- és ha egy másik disztróhoz kell odaülnie később, már azzal is el fog boldogulni, mert nem egyben szakad rá az egész.
Kb. úgy tudnám jellemezni, mint programozás terén a delphi/cbuilder-t: könnyen megismerhető és kezelhető, felhasználóbarát, ellenben önmagában használható is.
Természetesen az uhunak is vannak problémái, de ha megnézitek, ezek nem a _felhasználónak_ problémák, hanem max. az _adminnak_. Szerintem az uhu felhasználói disztrónak készült, arra pedig nagyon jónak tartom.

lassan kijöhetne ujabb verzió.........................

G.

[quote:430bd9bbb7="1aca"]Egyszeruen csak regota boki a begyemet ez rengeteg disztro meg a nemtetszikazXYdisztrojervaltoztassunkegyminimalistesnevezzukelmaskepp felfogas.

Egyetértek :!:

Előre bocsájtom, nem szeretem a HUP fórumait olvasni. Valahogy a legtöbbször csak a fikázást látom a hozzászólásokban... biztos én látom rosszul, de nekem ez ugrik be a HUP Fórumán megjelenő hozzászólások nagy részéről.

Az UHU-ról (és másokról):

Nem az UHU-val kezdtem a Linuxozást, ennek ellenére ma ezt használom.

Használtam huzamosabb ideig a következőket is: Debian, SuSE és ma az UHU-t.

Miért?

Elvem az, hogy olyan disztribúciót szeretnék magam is használni, mellyel elégedett vagyok, és bátran ajánlhatom egy kezdőnek is.

Az UHU-nak máig is megvan az a hihetetlen jó tulajdonsága, hogy villámgyorsan feltelepül, és a user egy kész, összehangoltan (együtt)működő desktopot kap. Van hozzá magyar nyelven "támogatás" azaz levelezőlista, stb.

Szerintem egy kezdőnek (ez számomra nem a hacker palántát jelenti), azaz Mariska néninek pontosan ez kell.
Egy jól összerakott, nem config fájlokon keresztül beállítható rendszer.

Hogy ez miért előny? Nem előny, csak van akinek ez a jó. És ez az ő szuverén joga, ne akarja már bárki őt ezért számonkérni.

Nekem egy olyan desktop rendszer lenne "ideális", mint most a Mandriva.
Megnéztem, tetsztős, de sajna:

- Nincs számottevő felhasználói bázisa (legalábbis nem tudok róla),
- Nem tudok egyetlen élő magyar nyelvő levelezőlistáról sem,
- A honosítást tudomásom szerint egy fő végzi. Nincs segítőtársa hoszabb távon.

Ezek miatt a Mandriva is kiesik számomra. Ott van a SUSE. Érdekes egy terjesztés lett belőle...
A Novell máig sem támogatja hivatalosan a magyar nyelvet, ennek köszönhetően a honosítása érdekes módon folyik. Megintcsak kiesett.

Ott van a sokak által istenként imádott (szívük joga) Debian vagy Ubuntu.
Nekem nem jött be egyelőre egyik sem.

Gentoo, Slakcware...

Jó hogy vannak, de nekem és sokaknak máig is (és gondolom ez után is) tökéletes az UHU.

Akinek nem, az mást fog használni. Béke vele.

De ha már mást használ, ne azon törje a fejét, hogy aki "megmaradt" az UHU-nál, az miért AZT használja!

Uff!

Lehet flamelni tovább.
:-(

begyu:" Az persze érdekes volt, hogy kihozták az 1.2-est olyan szarvashibával, hogy a felhasználók mind látták egymás cuccait, és csináltak ugyan updétet, de javított UHU CD-t nem."

szerintem mondhatjuk hogy a Debian nem ma kezdte a pályáját, nagyobb fejlesztői rétege van, mint az UHU-nak és mivel ők is emberek, elkövetnek hibákat:
pl:
http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=8966

igaz ez nem akkora hiba mint az UHU-nál amit írtál.
Csak azért adtam a linket, hogy a "nagyok" közül is vannak akik hibáznak egy picit, nem kell lenézni a "kicsiket"
szerintem az UHU kezdőknek nagyon jó.

8)

[quote:a891bd341f="1aca"]
Mint mar mondtam, nem az UHU ellen szovegeltem, sem a fejlesztoi ellen. Tavol all tolem. Egyszeruen csak regota boki a begyemet ez rengeteg disztro meg a nemtetszikazXYdisztrojervaltoztassunkegyminimalistesnevezzukelmaskepp felfogas.

Hat pedig pont ez a lenyege, mindenki olyat csinal, amit o tart jobbnak. Az egesz egy termeszetes torvenyt kovet. Remelem, nem kell azt se elmagyaraznom, hogy a sok aberralt tevemusor is csak azert johetett letre es maradhatott fenn, mert az emberek igenis megnezik, sot igenylik oket. (OFF: TV sux...)

Akkor lennek igazan ketsegbeesve, ha 3 disztribuciobol lehetne csak valasztani...

Üdv!

Akkor kezdtem értékelni az UHU-t, amikor feltettem helyette :) az OpenSuse-t. Az uhu-ban minden lényeges, irodába, otthonra való csomag és program benne van. DVD lejátszó, mp3 támogatás, szótár program. Ráadásul minden uhu-s progi beteszi magát a "start" menübe.

OpenSuse alá 1 hétig vadásztam a csomagokat. Mivel nincs netem (egyelőre).

Tehát egy kezdő (magyar) felhasználónak szerintem az UHU a legideálisabb disztrib.
Nem kell neki magyarázni hogyan csiholjon mp3-at az xmms-be.

Az UHU-s készítők kitűzték azt a célt h irodába, iskolába, otthonra készítsenek egy jó disztribet, amiben egyből megy minden fontos progam. Szerintem ezt a feladatot jól megoldották.
A probléma akkor jön, ha már többet szeretnél, mint amit a fejlesztők kigondoltak.

Ilyenkor kell kipróbálni más disztribúciót.

Hogy személy szerint miért nem szeretem az UHU-t?
Főleg azért, mert nehezen bővíthető, illetve a bővítése rendkívül instabillá teszi. Ugyan ez igaz sajnos az alapértemezettől eltérő telepítésre is. :-(

Az UHU sajnos akár tetszik-akár nem, egy "Irodai" disztribúció, és minden ennek is van alávetve. A benne lévő programok az átlag irodista/titkár/titkárnő igényeire (és időtöltésére) vannak összeállítva. Nekem pontosan ez a legnagyobb problémám, amiért nem szeretem, mert személy szerint nem csak szövegszerkeszteni, zenét hallgatni, internetezni, meg néhanapján CD-t írni szeretnék a gépemen. Viszont sok embernek, akik jellemzően csak ezeket a feladatokat művelik (+kezdő felhasználók, mert ők jellemzően először ezeket szeretnék, és csak később próbálkoznak a speciálisabb feladataikat is átvinni), kivállóan megfelelhet.
Sajnos erős hátránya, hogy egy külső program telepítése (fordítása) illetve néhány komponens frissítése alapjaiban is szét tudja zilálni a rendszert, így tényleg egy "ahogy van" disztrónak lehet tekinteni, nem nagyon lehet bele nyúlni.

Ezen okok miatt az a véleményem, hogy kezdőknek jó lehet az UHU - bár hamar túl fognak lépni rajta - illetve irodai felhasználásra lehet még hasznos. Azokban az esetekben, amikor ennél több kell, az UHU már nem bírja felvenni a versenyt szinte semelyik másik disztóval. Kár érte, mert jó kezdeményezés (szerintem az induláskori UHU mánia ennek köszönhető, a mostani ellenhangulat meg talán a rengeteg csalódásnak, mert többet vártak tőle az emberek)...

[quote:8025853b52="zither"]...
Sajnos erős hátránya, hogy egy külső program telepítése (fordítása) illetve néhány komponens frissítése alapjaiban is szét tudja zilálni a rendszert, így tényleg egy "ahogy van" disztrónak lehet tekinteni, nem nagyon lehet bele nyúlni....

ehez képest a laptopomon 1182 csomag van ~4,5 GB méretben
ebből 967 eredeti UHUs, és 215 UBK-s csomag, valamint kb egy tucat programot forráskódból fordítottam alá, és fura mód mindenki mindenkivel szépen elvan, pedig lassan több a szerverfunkciója, mint irodai... fura nem?
tegyük hozzá, hogy a látványosabb csomagok eleve UBK-sok, pl KDE, XFCE, Adobe reader, scribus,stb, mégis flottul megy...

az otthoni gépemen mégtöbb csomag van, de azok kivétel nélkűl játékok, 3D-vel, szintén stabilan, rendeltetésszerűen működik

akkor miről is van itt nagyba szó?

hogy mást is mondjak, imádom a debiant, de kissé furcsának tartom, hogy a sarge DVD kiadásáról lemaradt a KDE magyarítása...

ha valakinek nem tetszik, akkor ne hasznalja.
szerverre én sem hasznalom. de az asztali gépeimen csak az van.
ami sajnos negatív, hogy a notebookokat nem a legmegfelelőbben támogatja.

de szvsz azzal mindenki magat minősíti, hogyha (esetleg próba nélkül) emócionális alapon kezd el utálni valamit/valakit.

[quote:1cbe1a1847="hanischz"]OpenSuse alá 1 hétig vadásztam a csomagokat. Mivel nincs netem (egyelőre).

Leszedeted egy barátoddal az alábbi két mappa tartalmat, bemásolod őket a merevlemezedre, megadod a YaST-nak hozzájuk az útvonalat, s megvan minden, ami kell, akkor is, ha nincs net-hozzáférésed:

ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/RPMS.packman/

ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/RPMS.extra/