Szerintem zöld vagy kék SAN-t vegyetek pirosat semmi esetre sem! :)
A MB/sec adat csak egyetlen egy mérőszáma egy SAN-nak. Egy ilyen érték egy szerverrel semmit nem mond arról, mi történik ha 10 db szervert kötsz rá és úgy hajtod meg!
Van egy csomó minden amit érdemes figyelembe venni.
Bővíthetőség, megbízhatóság, teljesítmény, skálázhatóság, milyen rendszert és abból mennyit akartok rákötni. Klaszter lesz-e? Akartok-e két telephely között replikálni. Egyéb adatmásolós trükkök Flash Copy, Snap, Clone, BCV. ezeknek gyártónként más az elnevezése és a technikája. Kívánt RAID védelem. IP vagy FC SAN?
Teljesítmény kell, vagy szimplán nagy kapacitás a storageban?
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni,
HACMP nem kell? ;)
Ahho van jó kis SAN is :)
Igaz, a főnökeid eladhatják az összes ingó és ingatlan cuccukat :)
(Ha ragaszkodnak az ájbíemhez én nem tartom vissza üket)
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
Feltétlen privátban kell? Én pl ezekből a forumokból csomót tanulok, úgyhogy hacsak a cég felsőbbrendű prájvasziplájszija nem tiltya, én nem bánom, ha itt osztod az észt. Köszi.
[quote:efa702b138="Oops"]
Feltétlen privátban kell? Én pl ezekből a forumokból csomót tanulok, úgyhogy hacsak a cég felsőbbrendű prájvasziplájszija nem tiltya, én nem bánom, ha itt osztod az észt. Köszi.
Nem a technikai dolgokra gondoltam, hanem ha más is érdekli őket mint HP vagy IBM.
Az talán nem a fórumra való. :)
A HUPWikiben találsz SAN szócikket, ha érdekel a téma.
[quote:0f8eaada2d="Cni"][quote:0f8eaada2d="zeller"]
Ez mondjuk az EMC CLARiiON-ja, de az IBM TotalStorage-ról is találhatsz nagyon jó infóanyagokat a neten.
Hy!
Ha már EMC akkor inkább Symmetrixet nézzétek meg kicsit komolyabb mint a Clariion.
Üdv.
Ez volt előrébb a gugliban :) egyébként nemo'an rossz az, meg persze mire kell, és mennyit szánnak rá ugye...
Nem mindegy, hogy két szerver mögé akarnak valamit, vagy 20 mögé, hogy fájlszerver vagy rdbms fogja piszkálni, hogy wendóz vagy AIX avagy vegyes környezet felől érik el, etc, etc, etc... Én erősen nézegetném a tranzakció/s értékeket is, mert FC-n, vagy gigabiten nem biztos, hogy nehéz lenne naaaaagy MB/s értékeket kihozni, mint sebességet...
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni, HP ill. IBM megoldás között vacillálnak. Olyan adatot szeretnének tőllem, hogy milyen átviteli sebességet kell egy ilyen rendszernek tudni. Gondolom valami MB/s adatra kíváncsiak a tenderkiíráshoz, de nem találok ilyet sehol, tud valaki segíteni?
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni, HP ill. IBM megoldás között vacillálnak. Olyan adatot szeretnének tőllem, hogy milyen átviteli sebességet kell egy ilyen rendszernek tudni. Gondolom valami MB/s adatra kíváncsiak a tenderkiíráshoz, de nem találok ilyet sehol, tud valaki segíteni?
Előre is köszi,
beze
csa!
1. a fonokeid ezek szerint nem ertenek hozza, de azert azt tudjak hogy SAN kell es HP vagy IBM? vicces
2. ha tendert irnak ki, akkor alapbol nem mondhatjak meg, hogy HP vagy IBM legyen, nem preferalhatnak semmit
3. pont ezert nem egy kesz rendszer adatait kell leolvasni, hanem a ti igenyeiteket kell felmerni es nem egy tipus adatait megadni
4. forduljatok hivatalos kozbeszerzesi tanacsadohoz, en tudok ajanlani remeket, csak colj es megy a mail nevvel, telszammal :wink:
Guglizz utána, hogy az egyes megoldások mit tudnak, és akkor képbe jössz egy csöppet... pl. google://"emc san" -> egy klikk, és itt vagy: http://www.sandirect.com/emccxcompare.htm
Ez mondjuk az EMC CLARiiON-ja, de az IBM TotalStorage-ról is találhatsz nagyon jó infóanyagokat a neten.
NE gyártóban, hanem funkciókban gondolkozzatok (Milyen RAID-tömböket tud, milyen a bővíthetősége, milyen oprendszerekről szeretnétek/lehet elérni, milyen mentőeszközt lehet ráakasztani, stb.)...
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni,
HACMP nem kell? ;)
Ahho van jó kis SAN is :)
Igaz, a főnökeid eladhatják az összes ingó és ingatlan cuccukat :)
(Ha ragaszkodnak az ájbíemhez én nem tartom vissza üket)
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
[quote:47e34af1ca="lzrd"]
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
Egy RISC? Kettőt tessen venni, vmi. regattáról mondják, hogy na'on jó vas... :))
De 1/2-re téve a tréfát, milyen platformhoz kellene, hány és mekkora tárolókapacitású szerver mögé, klaszterezettek-e a kiszolgálók, milyen mentési- és archiválási megoldást kell (majd) illeszteni hozzá... Ezt is kell tudni ahoz, hogy értelmes eszközre gondoljatok akkor, amikor annak a rendszernek a paramétereit, amire gondoltok, bemásoljátok a kiírásba :)
Hozzászólások
Szerintem zöld vagy kék SAN-t vegyetek pirosat semmi esetre sem! :)
A MB/sec adat csak egyetlen egy mérőszáma egy SAN-nak. Egy ilyen érték egy szerverrel semmit nem mond arról, mi történik ha 10 db szervert kötsz rá és úgy hajtod meg!
Van egy csomó minden amit érdemes figyelembe venni.
Bővíthetőség, megbízhatóság, teljesítmény, skálázhatóság, milyen rendszert és abból mennyit akartok rákötni. Klaszter lesz-e? Akartok-e két telephely között replikálni. Egyéb adatmásolós trükkök Flash Copy, Snap, Clone, BCV. ezeknek gyártónként más az elnevezése és a technikája. Kívánt RAID védelem. IP vagy FC SAN?
Teljesítmény kell, vagy szimplán nagy kapacitás a storageban?
Ha érdekel még más megoldás, írj privátban!
Hali!
Mondjuk nem tudom miért engem szívatnak ezzel, mert már kaptak 2 ajánlatot is, csak egyik sem tetszik...
Ja, van rs6000-ünk...2db is... nem vicc
:)
Mindenkinek köszi:
beze
[quote:f98aee9743="lzrd"][quote:f98aee9743="zbeze"]Üdv!
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni,
HACMP nem kell? ;)
Ahho van jó kis SAN is :)
Igaz, a főnökeid eladhatják az összes ingó és ingatlan cuccukat :)
(Ha ragaszkodnak az ájbíemhez én nem tartom vissza üket)
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
Feltétlen privátban kell? Én pl ezekből a forumokból csomót tanulok, úgyhogy hacsak a cég felsőbbrendű prájvasziplájszija nem tiltya, én nem bánom, ha itt osztod az észt. Köszi.
[quote:a5c5391d67="zeller"]
Ez mondjuk az EMC CLARiiON-ja, de az IBM TotalStorage-ról is találhatsz nagyon jó infóanyagokat a neten.
Hy!
Ha már EMC akkor inkább Symmetrixet nézzétek meg kicsit komolyabb mint a Clariion.
Üdv.
[quote:efa702b138="Oops"]
Feltétlen privátban kell? Én pl ezekből a forumokból csomót tanulok, úgyhogy hacsak a cég felsőbbrendű prájvasziplájszija nem tiltya, én nem bánom, ha itt osztod az észt. Köszi.
Nem a technikai dolgokra gondoltam, hanem ha más is érdekli őket mint HP vagy IBM.
Az talán nem a fórumra való. :)
A HUPWikiben találsz SAN szócikket, ha érdekel a téma.
[quote:0f8eaada2d="Cni"][quote:0f8eaada2d="zeller"]
Ez mondjuk az EMC CLARiiON-ja, de az IBM TotalStorage-ról is találhatsz nagyon jó infóanyagokat a neten.
Hy!
Ha már EMC akkor inkább Symmetrixet nézzétek meg kicsit komolyabb mint a Clariion.
Üdv.
Ez volt előrébb a gugliban :) egyébként nemo'an rossz az, meg persze mire kell, és mennyit szánnak rá ugye...
Nem mindegy, hogy két szerver mögé akarnak valamit, vagy 20 mögé, hogy fájlszerver vagy rdbms fogja piszkálni, hogy wendóz vagy AIX avagy vegyes környezet felől érik el, etc, etc, etc... Én erősen nézegetném a tranzakció/s értékeket is, mert FC-n, vagy gigabiten nem biztos, hogy nehéz lenne naaaaagy MB/s értékeket kihozni, mint sebességet...
Üdv!
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni, HP ill. IBM megoldás között vacillálnak. Olyan adatot szeretnének tőllem, hogy milyen átviteli sebességet kell egy ilyen rendszernek tudni. Gondolom valami MB/s adatra kíváncsiak a tenderkiíráshoz, de nem találok ilyet sehol, tud valaki segíteni?
Előre is köszi,
beze
[quote:da18e1de3b="zbeze"]Üdv!
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni, HP ill. IBM megoldás között vacillálnak. Olyan adatot szeretnének tőllem, hogy milyen átviteli sebességet kell egy ilyen rendszernek tudni. Gondolom valami MB/s adatra kíváncsiak a tenderkiíráshoz, de nem találok ilyet sehol, tud valaki segíteni?
Előre is köszi,
beze
csa!
1. a fonokeid ezek szerint nem ertenek hozza, de azert azt tudjak hogy SAN kell es HP vagy IBM? vicces
2. ha tendert irnak ki, akkor alapbol nem mondhatjak meg, hogy HP vagy IBM legyen, nem preferalhatnak semmit
3. pont ezert nem egy kesz rendszer adatait kell leolvasni, hanem a ti igenyeiteket kell felmerni es nem egy tipus adatait megadni
4. forduljatok hivatalos kozbeszerzesi tanacsadohoz, en tudok ajanlani remeket, csak colj es megy a mail nevvel, telszammal :wink:
Guglizz utána, hogy az egyes megoldások mit tudnak, és akkor képbe jössz egy csöppet... pl. google://"emc san" -> egy klikk, és itt vagy: http://www.sandirect.com/emccxcompare.htm
Ez mondjuk az EMC CLARiiON-ja, de az IBM TotalStorage-ról is találhatsz nagyon jó infóanyagokat a neten.
NE gyártóban, hanem funkciókban gondolkozzatok (Milyen RAID-tömböket tud, milyen a bővíthetősége, milyen oprendszerekről szeretnétek/lehet elérni, milyen mentőeszközt lehet ráakasztani, stb.)...
[quote:ef16478669="zbeze"]Üdv!
A főnökeim valamilyen SAN rendszert szeretnének venni,
HACMP nem kell? ;)
Ahho van jó kis SAN is :)
Igaz, a főnökeid eladhatják az összes ingó és ingatlan cuccukat :)
(Ha ragaszkodnak az ájbíemhez én nem tartom vissza üket)
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
[quote:47e34af1ca="lzrd"]
De ha egy gyenge pillanatban végre szakemberre bíznák a döntést, nem
lenne rossz dolog! Miért kell nekik SAN? A többi SPOF beüthet, csak
a sztoridzs legyen atombiztos? Akkor SAN helyett egy shark is megteszi.
Vagy legyen inkább kettő. Meg egy CPU hozzá. Mondjuk egy rs 6000-es.
Szerintem 120 millióból már elkezdhetnek gondolkodni.
Egy RISC? Kettőt tessen venni, vmi. regattáról mondják, hogy na'on jó vas... :))
De 1/2-re téve a tréfát, milyen platformhoz kellene, hány és mekkora tárolókapacitású szerver mögé, klaszterezettek-e a kiszolgálók, milyen mentési- és archiválási megoldást kell (majd) illeszteni hozzá... Ezt is kell tudni ahoz, hogy értelmes eszközre gondoljatok akkor, amikor annak a rendszernek a paramétereit, amire gondoltok, bemásoljátok a kiírásba :)