Sokan nem is sejtik, hogy Kína rejtett birodalmat épít Magyarországon

HUP cikkturkáló

Sokan nem is sejtik, hogy Kína rejtett birodalmat épít Magyarországon

A cikk a ZTE magyarországi jelenlétére koncentrált, de nagyon sok állítás a Huawei-ről is ugyanúgy elmondható. 

  • 2318 megtekintés

( bachterman | 2025. 03. 06., cs – 16:06 )

nahát catl, kínai hitel, micimackó. ki gondolta volna?

earth is the lunatic asylum of the milky way

( golgota | 2025. 03. 06., cs – 16:28 )

Kina nagyon jo ebben. Keletafrika tulajdonkeppen kinai gyarmat lett. Elobb tanul meg a kis fekete purde kinaiul, mint angolul. Mondjuk vgy 20 eve kezdtek vagy meg regebben a kelet-afrikai terjeszkedesuket.

Nem csak a kelet-afrikai gazdaságba vásárolták be magukat. Gyakorlatilag India, teljes Afrika, Dél-Amerika gazdaságában jelentős részt képviselnek kínai cégek. Utakat, vasutakat, erőműveket, országos telekommunikációs hálózatokat építenek. A Panama-csatorna kikötőit is megvették, Trump most ezt próbálja visszacsinálni (várhatóan nem sk sikerrel). Oroszországgal is jó üzleteket kötnek, az összes szankcionált iparágukban Kína dominál.

van az a pénz - amiért a kínai cégek eladják az érdekeltségüket.

Kínai cég, aki eladta:

A Hutchison Ports PPC hongkongi vállalat 1997 óta üzemeltet nagy konténerterminálokat a csatorna mindkét oldalán. A cég egy gazdag hongkongi család tulajdonában van.

Blackrocknak, illetve általa tulajdonolt cégek nem csak ez a két kikötő van a birtokában 23 országban, 43 kikötőt üzemeltet.

Panama-csatorna két végén a Balboa és Cristóbal kikötőt vették most meg.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Az egész világ kínai uralom alatt van. Még az amerikaiak is függenek Kínától, gyártástechnológiában, olcsó behozott eszközökben, meg egy csomó hitelük van a kínaiak felé, a zsebükben vannak. Majdnem mindenhol egy csomó állami fejlesztési projektet ők visznek. Szinte mindehol mindenben dominálnak, ami elég nyomasztó.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( bachterman | 2025. 03. 06., cs – 16:46 )

a 3. világháborút kína nyerte, kár szépíteni.

earth is the lunatic asylum of the milky way

Ha valaki rendelkezik hosszútávú stratégiával és a többiekhez képest korlátlanhoz közelítő erőforrásokkal, pénzzel, ehhez elégedett és fegyelmezett munkaerővel vagy hadsereggel, akkor évtizedek vagy évszázadok alatt nyertes lehet. - Ez most Kínát teszi esélyessé, mindenki mással szemben.

Az USA globálisan jelen lévő multinacionálisai, a "big tech"-jei és befektető bankár "gyöngyszemeik" sokkal pénzcentrikusabbak, egoistábbak ahhoz, hogy az egész világnak adjanak is valamit. Ők inkább elvenni szoktak mindenkitől, cserébe "befolyásoló üveggolyók", (vagy nyomásgyakorlás és katonai surranók telepítése,) jár minden "bennszülöttnek". (És ez nem jó(!), 21. századi hosszútávú stratégia.)

( wladek1 | 2025. 03. 06., cs – 19:03 )

Rett-rett-rett!

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( Fisher v | 2025. 03. 06., cs – 20:27 )

Nade mit adtak nekünk a rómaiak?!

Ez is csak egy újabb fogalmatlan hvg cikk. A kínai szociális kreditrendszer nem így működik. Határozottan jót tenne a hvg-nek ha a Kínáról cikket író újságíró legalább életében egyszer járna Kínában. 

Egyébként ha ilyen ütemben engedik be Európába a helyi kultúrával szemben kifejezetten ellenséges, alacsony presztízsű és iskolázottságú idegen kultúrájú tömeget, akkor idővel nem marad más mint a magas technológiával megvalósított nagy fokú megfigyelés, magatartáselemzés mesterséges intelligenciával és hasonlók. A szociális kreditrendszer csak egy elem és nem is a legfontosabb amellett, hogy nem a cikkben leírt módon működik. 

Mert vagy az lesz, hogy:

1. tanuljatok meg együtt élni azzal, hogy random szír szegénymenekült megkésel az utcán vagy beléd hajt nagy sebességgel egy kamionnal mert csak! 

2. aki muszlim, vagy aki a dél-európai őslakóknál sötétebb bőrű megy a legközelebbi gvántánamói elkülönítő táborba, majd onnan C–17 Globemasterrel valami nagyon távoli országba akivel sikerült leszerződni

3. kínai típusú ai high-tech folyamatos megfigyelés a köztereken, ideértve a szájber-köztereket is, és a potenciális terroristák és veszélyes bűnözők előzetes kiszűrése. 

Személy szerint már most is inkább Kínába utazok pihenni és nem Németországba. Kínában rend van, tisztaság, közbiztonság... sőt még jó árak is. 

Mint minden technológia, használható nagyon jó dolgokra, és használható nagyon rossz dolgokra is.

Nem véletlen az ellenkezés a potenciális megfigyelési eszközökkel szemben.
Alapesetben mondhatja és gondolhatja az ember, hogy őt miért akarnák bizonyos körök megfigyelni, de kerülhet olyan helyzetbe, hogy a rendszer ellenségnek tekinti - innentől válik ez óriási átokká.
...és ehhez elég akár egy éles váltás a vezetésben - egyik jó szándékkal bevezeti a bűnözés visszaszorítására, másik pedig használja a hatalma fenntartására.

Sajnos ezek veszélyes dolgok tudnak lenni, még, ha a cél nemes is volt egykor.

Össze tudnék állítani olyan akár virtuális akár fizikai nyomtatott fotóalbumot súlyos közlekedési balesetekről, hogy minden jóérzésű ember rosszul lenne tőle. Az étvágya arra a napra de még a következőre is elmegy garantáltan. Tűzoltók, rendőrök, mentősök természetesen kivételnek számítanak, ők azért jóérzésű emberek, nekik az ilyen helyszínekre hivatali kötelességből vonulniuk kell. 
Utána kell egy jobb retorikai képességű hivatásos aktivista, aki érces hangon követelni kezdi a motorizáció, különös tekintettel az amatőr sofőrök által vezetett személyi autózás betiltását. Ha az előadás nagyobb összegyűjtött tömeg számára történik a siker garantált, mert valami fura paradoxon miatt, minél több embert gyűjtünk össze egy helyre annál hülyébb mindegyik. A környéken parkoló autókról szerencsés esetben csak a tükröket törik le és a fényszórókat, szélvédőket verik be rajtuk. 

Mégis ma már nagyon nehezen lennénk meg autózás nélkül, vagy társadalmi szinten kellene életformát váltani, aminek sokan nem örülnének. Kínai típusú obszerváción és gépi elemzésen alapuló rendszer nélkül ma még éppen meg lehet lenni, de holnap már nem igazán. 

Egyrészt történt már halálos kimenetelő közlekedési baleset önvezető autóval is. Úgy emlékszem a hup-on is kint volt a hír. Ráadásul az egy Uber önvezető autó volt SAE Level4-es szinttel. Szerintem az elütött biciklis is eléggé csúnyán nézhetett ki. 

De a szociális kreditrendszer és kamerás megfigyelés - értékelés témájára visszavezetve amit írtál analógiaként, akkor csak arra kell figyelni, hogy az összegyűjtött adatokat csak gépi úton, főleg AI-al dolgozzuk fel és akkor rendben van. A lényeg, hogy emberek ne tudjanak semmilyen módon belenyúlni a rendszer egyénekről alkotott profiljaiba. Legyen teljesen autonóm. 

FYI, Sziria egy fejlett orszag, kulturaval es oktatassal. A "random szir menekult" kb. ugyanannyit mond el, mint a "random magyar ember". Nem, nem minden szir menekult egy pszichopata allat, de nyilvan 3-4 millio szir menekult kozott lesz egy par -- ahogy tosgyokeres magyarok kozott is.

Csak ugye a franya media... Csak a szenzaciohajhaszas megy mar evtizedek ota a mediaban, 'ti fiatalok' meg eszitek, mint mi anno az esti meset. Mert annak nincs hirerteke, hogy Zahir Rovat reggel elment dolgozni, aztan hazament, megvacsorazott, es lefekudt aludni. Nem. De ha valami balfa nekiall keselni, akkor viszont egybol mindenki, aki hasonlit ra, elmebeteg allat es a vagohidon a helye.

Felteszem, eletedben nem beszeltel meg kulfoldivel hosszabban, nem dolgoztal veluk egy team-ben, es altalaban elkerult mindenfele veluk valo kapcsolat. Fogadj meg egy jotanacsot: akit nem, azok sose mondanak ilyeneket, mert latjak, hogy egyszeruen ugy hulyeseg, ahogy van. A medianak meg egyszeruen fogalma sincs a vilagrol, nem azert kapnak sok penzt, hogy a valosagot, az igazsagot mutassak, hanem azert, ha fel- vagy teljes hazugsagokkal sokkolnak.

Valójában nem minden "szír menekült", szír de láthatóan szervezetten önös érdekből mindegyik szírnek vallotta magát, az európai országok hatóságai valami rejtélyes ok miatt semmit sem akartak ezzel kezdeni, ezért rajtuk ragadt ez a jelző, ami sok esetben valóban nem fedi a kibocsájtó országot. 

Így a rájuk vonatkozó szabály így szól: nem minden szír migráns terrorista, de minden terrorista szír migráns! 

"annak nincs hirerteke, hogy Zahir Rovat reggel elment dolgozni, aztan hazament, megvacsorazott, es lefekudt aludni"

De ennek pont hírértéke lenne, mert a szír migránsok többsége nem dolgozik :)

"De ha valami balfa nekiall keselni, akkor viszont egybol mindenki, aki hasonlit ra, elmebeteg allat es a vagohidon a helye."

Nem a vágóhídon, mert ugyebár nem vagyunk kannibálok, viszont az biztos nálunk nincs helyük! Szóval vissza a feladó országnak. Bár az eredeti témától jól eltértünk, a kínai szociális kreditrendszer, nyitotta ezt az altémát. Arra írt válaszom amire te épp viszontválaszoltál mutat rá az egyetlen józan megoldásra: modern, 21. századi kínai high-tech obszerváció és a gyűjtött adatok valós idejű kiértékelése mesterséges intelligenciával. Ebben az esetben még a terrorcselekmény elkövetése előtt be lehet azonosítani a terroristát és meg lehet hiúsítani a terrorcselekményt. Így nem kell "hasonlít rá" alapján kipaterolni az összes szír menekültet azért, mert 100-ból 99 terrorcselekményt szír migránsok követnek el. A maradék egy pedig olyan nem szír elmebeteg, akit a 99 szír terrorista által elkövetett cselekmények motiváltak.
A kínai módszer mellesleg megoldást kínál az általad vizionált "tosgyokeres magyarok kozott is" fenyegetésére, mert időben azonosítja az ilyen fenyegetéseket is ha esetleg lennének. 

"Felteszem, eletedben nem beszeltel meg kulfoldivel hosszabban, nem dolgoztal veluk egy team-ben, es altalaban elkerult mindenfele veluk valo kapcsolat"

Ezt történetesen csúnyán benézted, mert speciel egy amcsi multinál dolgozok. Ebből következően vannak arab országokból származó munkatársaim. Jellemzően diákvízummal érkeztek az országba, valamelyik magyar, főleg budapesti egyetemre jártak, amit vagy befejeztek vagy nem, de időben szereztek egy állást vagy egyből nálunk vagy egy másik multinál mielőtt hozzánk jöttek. Ez a réteg a muszlim világ elitje, nem az a humán hulladék, amelyik illegális migránsként jön. Ezzel együtt meg kell jegyeznem, hogy a munkakultúráról teljesen más fogalmaik vannak mint nekünk. Ez nem csak nekem tűnt fel, mondhatom teljes a konszenzus ebben a magyar, amerikai, lengyel, orosz, ukrán kollégákkal. 

Esetleg neked és a többi hozzád hasonló boomernek kellene néha kinéznetek a generációs buborékotokból. 

> szír migránsok többsége nem dolgozik

És ebben mekkora szerepe van az anti-muszlim propagandának, a "szírek terroristák" propagandának, és mekkora szerepe van annak, hogy esetleg az esély sincs megadva nekik a szocializálódásra, beolvadásra, mert a társadalom instant kiveti magából őket? A woke-kal való harc helyett lehet, hogy inkább az előítéletek általános lebontásán kellene dolgozni. Mert amiket te írsz, abból is csöpög az előítélet és a xenofóbia.

Sajnos ma gyakorlatilag az van, hogy mindeni mindenki ellen acsarkodik, akár megérdemli akár nem. Háború elől menekülő emberekről beszélünk, gyakorlatilag zéró empátiával, de ha itthon az oroszok elkezdenének lövöldözni, követelnénk a "nyugati" országoktól, hogy ugyan már fogadjanak be minket, hát nem vagyunk mi olyanok, mint a nagysikerű vezetőnk. És meglepődnénk, ha úgy kezelnének minket, ahogy mi kezeljük a "migránsokat" - "vissza a feladónak". Pedig ahogy a dolgok állnak, ez nem is annyira elképzelhetetlen szituáció.

Dobjatok ki erről a fórumról, nem érdekel, de végtelenül unalmas ez a kettősmérce, a mindennel szemben való ellenségeskedés. Nem állítom, hogy minden szír menekült maga a talpig becsületes úriember, ahogy se magyarok se a cigányok nem 100%-ban azok. De folyamatosan az van, hogy nem az egyes ember(eke)t ítéljük el azért, amilyenek, hanem rögtön mindenképpen az egész "fajtáját" - ilyen egyébként nincs is - kell elítélni, és az egészet visszadobni "a feladónak", különben még "woke"-nak tűnnénk... Itthon amúgy is ez van, de hogy magukat értelmesnek, felvilágosultnak tartó emberektől is ez ömlik folyamatosan... borzasztó. Tudom, hogy kicsit nehéz úgy empatikusnak lenni, hogy sose látott senki még közelről háborút, max a filmeken, de come on...

Nem, nem lehet elvárni, hogy rögtön mindenki beleilleszkedjen egy számára tök idegen kultúrába. Főleg úgy, hogy a muszlimoknál pl teljesen más az oktatás rendje is, illetve amilyen régóta van arrafelé háború, rengeteg lehet alapból a(z évek óta) munkanélküli. Úgy kellene rájuk tekintenünk, mint a mi hajléktalanjainkra, azoknak is nem csak arra van szükségük, hogy fedél legyen a fejük felett, hanem vissza kell(ene) vezetni őket az átlagos emberek világába, szép fokozatosan. Ha velük ezt nem sikerült eddig megtennünk, miért csodálkozunk, hogy nem sikerül ezt azokkal, akiknek még a kultúrájuk is más mint a mienk?

Arról nem is beszélve, hogy sokuk messze nem kapott olyan minőségű/tartalmú oktatást sem, mint mi. Itt "nyugaton" egyre kevesebb a nyers emberi erővel végezhető munka, egyre több mindenhez kell egyre komplexebb, kiterjedtebb oktatás, mert a mi "analfabétáink" felveszik a legtöbb képzettséget nem igénylő (vagy alacsony képzettséget igénylő) munkát. Nincs akkora hiány, ami az ennyire különböző helyről jövő embereket fel tudná venni.

És tőlünk nyugatabbra se feltétlenül jobb a helyzet. Ausztria, Németország, Anglia, stb ezek régóta nyitottak voltak menekülteknek/bevándorlóknak (nem csak muszlimoknak, mindenkinek), mentek is oda csőstül, fel is vették az "alsópolcos" munkákat (emlékszünk azokra a cikkekre/posztokra, hogy mennyi magyar szót hallani Bécsben?). Sajnos most épp Európa nem igazán abban az irányba megy, hogy még több ilyen "alsópolcos" munka legyen, a magasabb képzettséget igénylő munkákhoz meg különbözeti oktatás, képzések, stb kellenek. És igen, addig ezek az emberek nem fognak dolgozni, sőt, pénzt fognak vinni. Talán a gyerekeik/unokáik már hasznos tagjai lesznek a társadalomnak, ha megtámogatjuk őket. Persze, erre kevés az esély, mert hát nem kezeljük őket egyenrangúnak.

És ehhez semmi egyéb nem kell, mint elővenni a józan paraszti eszet. De ebben nagyon nem segít az, hogy mindenhonnan csak a hülyeség ömlik, meg a gyűlölködés. Egyszerűen még nekem is nehezemre esik sokszor ezektől elvonatkoztatni.

És ezeket nem én találom ki. Amerikában folyamatos a küzdés azzal, hogy a feketéket minden szabadságjoguk ellenére sem kezelik teljesértékű, egyenrangú emberként. Pedig ők aztán még kultúrában is adaptálódtak, templomba járnak meg minden. Mi ugyanezt játszuk, csak gyakorlatilag minden bevándorlóval, aki nem konkrétan europid kinézetű.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

És ebben mekkora szerepe van az anti-muszlim propagandának, a "szírek terroristák" propagandának, és mekkora szerepe van annak, hogy esetleg az esély sincs megadva nekik a szocializálódásra, beolvadásra, mert a társadalom instant kiveti magából őket?

Ha nem tetszik neki, ami itt várja, minek jön ide? :o

 

A woke-kal való harc helyett lehet, hogy inkább az előítéletek általános lebontásán kellene dolgozni.

Milyen előítélet? Egyszerű logikai dolog: nem megyek buzibárba, mert nem vagyok buzi. Akinek nem tetszik, ami itt várja, ne induljon el ide. Ha mégis jön, alkalmazkodjon. Ha nem sikerül, menjen vissza, vagy kösse fel magát.

 

Mert amiket te írsz, abból is csöpög az előítélet és a xenofóbia.

Jaj.

 

Sajnos ma gyakorlatilag az van, hogy mindeni mindenki ellen acsarkodik, akár megérdemli akár nem.

Amennyiben ezt önkritikának szántad, esetleg a probléma megfogalmazása utáni lépést is megtehetnéd.

 

Háború elől menekülő emberekről beszélünk

Bizonyára.

 

ha itthon az oroszok elkezdenének lövöldözni, követelnénk a "nyugati" országoktól, hogy ugyan már fogadjanak be minket

Egyelőre csak az ukránok indítottak felénk kinetikus eszközt. Mi mégis segítünk az ún. "Ukrajna" felől érkező embereknek.

Természetesen abban egyetértünk, hogy ti azonnal rohannátok a nyugatiakhoz sírni, hiszen háború nélkül is ez a meghatározó közéleti teljesítményetek.

 

hát nem vagyunk mi olyanok, mint a nagysikerű vezetőnk.

Hát igen, sajnos ti még őt is masszívan alulmúljátok. A krónikus silányságotokkal sorban négy kétharmadot adtatok neki és csapatának.

 

ahogy mi kezeljük a "migránsokat" - "vissza a feladónak".

Nekem úgy rémlik, régebben nem voltál ennyire degenerált.

 

Pedig ahogy a dolgok állnak, ez nem is annyira elképzelhetetlen szituáció.

Ti bármit el tudtok képzelni, és a szavaitokkal és könnyeitekkel hadakozni ellene.

 

Dobjatok ki erről a fórumról

Miért, segítség nélkül nem tudsz írni egy levelet treynek, hogy már nincs szükséged a HUP-os felhasználói fiókodra?

 

végtelenül unalmas ez a kettősmérce, a mindennel szemben való ellenségeskedés.

Mielőtt nagyon elunod magad, javaslom, hogy szervezzetek egy olyan politikai pártot, amelyik legalább Orbánék parlamenti kétharmad-szerzését meg tudja akadályozni.

 

Nem állítom, hogy minden szír menekült maga a talpig becsületes úriember, ahogy se magyarok se a cigányok nem 100%-ban azok.

Aztán van-e ezeknek a "szír menekülteknek" magyar állampolgársága? Mert ha nincs, akkor a magyaroknak joga van eldönteni, hogy beengedi-e őket Magyarországra, és milyen feltételeket támaszt feléjük a beutazással és a tartózkodással kapcsolatban.

 

Itthon amúgy is ez van

Mi köze bárkinek hozzá, hogy mi van nálatok otthon a négy fal között?

 

Tudom, hogy kicsit nehéz úgy empatikusnak lenni, hogy sose látott senki még közelről háborút, max a filmeken, de come on...

Majdnem a hozzászólásod felénél járunk, de tartalmi mondanivalót még nem sikerült közölnöd. Kíváncsian várom a folytatást.

 

Nem, nem lehet elvárni, hogy rögtön mindenki beleilleszkedjen egy számára tök idegen kultúrába.

Dehogynem. A kérdés az, hogy az elvárást alulteljesítő emberek buksiját három hónapig simogatjuk empátiával, vagy évtizedekig. Illetve ha látjuk, hogy bizonyos csoportokból túlságosan sokan nem akarnak beilleszkedni, akkor racionális lépés kollektíven ellenállnunk a kollektívájuknak.

 

Főleg úgy, hogy a muszlimoknál pl teljesen más az oktatás rendje is, illetve amilyen régóta van arrafelé háború, rengeteg lehet alapból a(z évek óta) munkanélküli.

Akarja csinálni, vagy nem akarja? Nem azért vagyunk, hogy könyörögjünk neki, hogy csinálja.

 

Úgy kellene rájuk tekintenünk, mint a mi hajléktalanjainkra, azoknak is nem csak arra van szükségük, hogy fedél legyen a fejük felett, hanem vissza kell(ene) vezetni őket az átlagos emberek világába, szép fokozatosan.

A hajléktalanjaink problémáját sikerült megoldani? Nem:

Ha velük ezt nem sikerült eddig megtennünk, miért csodálkozunk, hogy nem sikerül ezt azokkal, akiknek még a kultúrájuk is más mint a mienk?

Nem sikerült igazán jó együttélést kialakítani a cigányainkkal, tehát importáljunk még több cigányt!

 

Arról nem is beszélve, hogy sokuk messze nem kapott olyan minőségű/tartalmú oktatást sem, mint mi.

Miért nem képezted magad tanárrá, és mentél "Szíriába" tanítani? Gondolom, jó okod volt rá. Gondolom, jó oka van, hogy kb. senki nem csinál ilyet.

 

Itt "nyugaton" egyre kevesebb a nyers emberi erővel végezhető munka, egyre több mindenhez kell egyre komplexebb, kiterjedtebb oktatás, mert a mi "analfabétáink" felveszik a legtöbb képzettséget nem igénylő (vagy alacsony képzettséget igénylő) munkát. Nincs akkora hiány, ami az ennyire különböző helyről jövő embereket fel tudná venni.

De azért szégyelljük magunkat, hogy nem akarunk beengedni belőlük még többet! :o

 

És tőlünk nyugatabbra se feltétlenül jobb a helyzet. Ausztria, Németország, Anglia, stb ezek régóta nyitottak voltak menekülteknek/bevándorlóknak (nem csak muszlimoknak, mindenkinek), mentek is oda csőstül, fel is vették az "alsópolcos" munkákat (emlékszünk azokra a cikkekre/posztokra, hogy mennyi magyar szót hallani Bécsben?). Sajnos most épp Európa nem igazán abban az irányba megy, hogy még több ilyen "alsópolcos" munka legyen, a magasabb képzettséget igénylő munkákhoz meg különbözeti oktatás, képzések, stb kellenek. És igen, addig ezek az emberek nem fognak dolgozni, sőt, pénzt fognak vinni. Talán a gyerekeik/unokáik már hasznos tagjai lesznek a társadalomnak, ha megtámogatjuk őket. Persze, erre kevés az esély, mert hát nem kezeljük őket egyenrangúnak.

Sok önellentmondáson bucskáztat át minket az irracionális remény, mellyel az értelmes mondanivalót keressük a hozzászólásodban.

 

És ehhez semmi egyéb nem kell, mint elővenni a józan paraszti eszet.

Esetleg dolgozni is kéne. Mert tök ciki lenne, ha minőségi előrelépés helyett a kétharmad önmagát számolná fel.

 

De ebben nagyon nem segít az, hogy mindenhonnan csak a hülyeség ömlik, meg a gyűlölködés.

Szerintem a hozzászólásaidért te vagy a felelős.

 

Egyszerűen még nekem is nehezemre esik sokszor ezektől elvonatkoztatni.

Miért, ki vagy te? Te talán más vagy, valaki különleges? Megfordítom, hogy ne állítsak eléd túl nagy kihívást: Ha te nem vagy más, ha te nem tudod könnyen meghaladni a kultúrádból fakadó viselkedésmintákat, mások (beleértve a "szír menekülteket", a cigányokat és a hajléktalanokat) miért tudnák?

 

És ezeket nem én találom ki.

Szerintem ezzel az olvasók többsége eleve tisztában volt.

 

Amerikában folyamatos a küzdés azzal, hogy a feketéket minden szabadságjoguk ellenére sem kezelik teljesértékű, egyenrangú emberként.

Kik? A fehérek? És a feketék hogyan kezelik a fehéreket?

 

Pedig ők aztán még kultúrában is adaptálódtak, templomba járnak meg minden.

Feljebb még azt javasoltad, hogy általánosítás helyett az egyes eseteket kellene vizsgálni...

 

Mi ugyanezt játszuk, csak gyakorlatilag minden bevándorlóval, aki nem konkrétan europid kinézetű.

Továbbra sem kötelező Magyarországra jönni.

Engem egyáltalán nem zavar, hogy az idegenek közül az érzi jól magát a magyarok között, aki a maga részéről képes megtenni azokat a lépéseket, melyek az elfogadásához ill. befogadásához vezetnek. Azon meg nem kell csodálkozni, ha egy "fehérek" lakta országban kuriózumnak számít egy néger.

 

aki nem konkrétan europid kinézetű.

A szírek pl. azok...

:)

Most mar ertem, szerintem sokkal jobb, amikor nem totalis kontroll van az embereken. Lassuk Nemetorszagot, mennyire szivetmelengető, hogy fogalmuk sincs még arról sem, hogy az általuk kiutasított afgán agysebészek hol vannak.
És igazuk is van, kínában az állam meghosszabbított keze maga a megfigyelési rendszer, Németországban meg a 32 cm -es vadásztőr, vagy random helyen feltűnő SUV -k, amelyeket nagy sikerrel használnak tömegoszlatásra.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem nem. Szerintem olyan orszagokat lehet idesorolni, ahol a szabadsag olyan dramai mereteket olt, hogy minden tovabbi nelkul lehet gyilkolaszni az embereket.
Ott van breivik is, aki olyan buntetest kapott 80+ ember meggyilkolasaert, hogy egy atlag harmadik vilagbeli orszagban a cellaja egy harom(?)csillagos hotelnek felel meg. A csavot konkretan normalis korulmenyek kozott a helyi allatvilag fenntartasara kellett volna forditani, ekozben meg....

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem nem, mert eleve két ország jelenleg eltérő működési modellje van szembeállítva. Kína megfigyelés, prevenció és Németország anarchia, depresszió, nukleáris agresszió :-)

Németország helyett lehetne sok más, hasonló szuicid modellt követő országot írni. 

És van legalább is harmadik országcsoport, amely próbálja távoltartani magától a tömeges, kontrolláltalan és illegális migrációt, illetve azok az országok amelyek különböző okokból nem célországai a tömeges migrációnak. Ha egyébként nincs nagy bűnözés, nincs belső terrorizmus, akkor nem merül fel a probléma. 

Lehetne külön említeni a muszlim országok többségét, ahol bár nem kínai stílusban de aránylag jó a közbiztonság. Piaci árusok simán ott tudják hagyni a portékáikat, nem nyúl hozzájuk senki, mert a tolvajoknak levágják a kezét és ez ott van minden potenciális tolvaj fejében. A büntetések közé tartozik a nyilvános korbácsolás. Így is fenn lehet tartani a közrendet. 

Ez egy verziója a Saría közrend megoldásnak. A különbség csak a szankciók módja. Muszlim világban természetesen mindent a nagy Próféta tanítása határoz meg, így a büntetéseket is. A késes támadókat ott valószínűleg nyilvánosan lefejezik, bár angol befolyás maradványaként van ahol akasztanak. Iránban például az áldozat családtagja teheti fel a bűnös nyakára a kötelet. Majd miközben ott táncol a kötélen az elítélt oda szoktak menni szelfizni egyet, természetesen itt is előbb az áldozat családjának a tagjai. 

Miért is ne? - Hasznos lenne építő jelleggel, hazánkban minimum 1 millió embernek. - A bevezetésénél.., (a lényeg a részletekben van!) - kizárólag a rendezett életkörülmények között élőknél, - amíg ez így is marad, - mentességet adnék. Akik képesek saját erőből az alkalmazkodásra, - a társadalom hasznos tagjaiként működni, - azoknak valóban semmi szükségük rá.

Ha már a vallás nem motivál és nem irányít.., sokaknak kell helyette valami társadalmilag hasznos iránymutató!

Szerintem, kiindulási alapnak vehető a társadalom számára hasznos és rendszeres munkavégzéssel vagy más értékteremtéssel előállított jövedelem és a vagyongyarapodás mértékének kb. azonossága, - megfelelő mérési módszernek tűnik. (Természetesen be lehetne emelni még pár szociális paramétert... - heti pár órában önkéntes munkavégzés, segítségnyújtás helyi közösségeknek, gyermeknevelés általános közösségi elvárás szinten, stb.)

Szóval Te döntöd el.... Ok..

 

Amúgy a megközelítés nem rossz (tényleg), de nem eléggé konkrét. Ha ilyeneket akarsz, akkor sajna számszerűsíteni kell(ene), mert egészen mást hoz az összehasonlítás ML-lel és egy nyírségi, somogyi kisnyugdíjassal.

És hát, amíg ML vagyonosodási tempóját megközelíteni is nehézkes az átlag magyarnak is, addig az említett kisnyugdíjast lekörözni meg nem kihívás egy "jó helyre" bevándorlónak sem.

A vagyon gyarapodás kritériumát követő gondolatok (önkénteskedés stb) valóban lehetnének plusz kreditek, de önmagukban nem hinném, hogy elégek (cserébe legalább jól mérhetők).

 

Oda akarok kilyukadni, hogy az ilyen elvárások teljesen érthetőek és általánosságban validak is. Az egész dolog nehézsége azonban az, hogy muszáj úgy megfogalmazni az ilyetén feltételeket, hogy ne legyen kiöntve a gyerek a fürdővízzel. 

Az ehhez fűződő törvénynek és végrehajtási rendeleteknek a "társadalmi hasznosság" fogalmát kellene jól definiálnia. (Mi és mennyi plusz és mínusz.)

Én csak azt érzem, hogy ha jól van bevezetve egy társadalom mindennapjaiban, akkor a társadalom különböző rétegei közül lesznek olyanok, ahol nagyon nagy ösztönző erővel bírna, a rosszat elkerülendő és a jó irányába fejlődés tekintetében.

Mert a jó szempontok szerint meghatározott kreditek, ha jót hoznak a "lecsúszottaknak", - azt fogják érezni a pozitív magatartás tanúsításával, hogy segíti őket az életükben, illetve a lecsúszás folyamatában élőknek a folyamat fékezésében nyújthat segítséget, akkor az hasznos lenne az erre nem szoruló rétegeknek is.

Nem lehet diszkriminatív, a társadalom minden tagjára be kell vezetni, de a mentességet a pozitív tevékenységet és életmódot folytatóknak meg kellene adni, mind addig, amíg nem indulnak el a "lejtőn".

Ami persze bárkivel bekövetkezhet és bármikor. Akkor jön a kreditek "bábáskodása" felettük is. A lényeg a rendszernek legyen egy általános visszatartó hatása. Ugyanakkor azok, akik a hatálya alá kerülnek, érezzék a jó irányba ösztönző, segítő hatását is. - Már úgy is, ha megcsinálták a szükséges életvitel-korrekciókat a saját életükben, akkor kikerülhetnek a szorosabb "kredit-vezetésből". - És nem szabad büntető-hatás elvén bevezetni!

Ilyen szempontból nem ismerem pontosan a kínai megoldást, de az embertelen, kiközösítő hatástól óvni kell minden ilyen rendszert, mert akkor az az ellenkező, társadalmi bomlasztó hatást valósítja meg.

Persze, egy ilyen rendszert folyamatosan kellene finomítani, igazítani a társadalmi viszonyok változásaihoz. (Pl. a drogfogyasztás mindenképpen szempont lehetne, a bűnöző életmód is. A  vagyoni helyzet, a megtakarítások szintén. A környezetszennyezés is, stb. így tovább.)

Aham... Itt szokott a baj elkezdődni:

  • kellene jól definiálnia
  • Én csak azt érzem, hogy
  • a társadalom minden tagjára be kell vezetni
  • mentességet a pozitív tevékenységet és életmódot folytatóknak meg kellene adni
  • egy ilyen rendszert folyamatosan kellene finomítani

Ezek egy része erősen szubjektív, ezáltal nehezen válik társadalmi konszenzussá. Másik része meg olyan ajtókat nyit, amiken a kiváltságosok ügyesen közlekednek a maguk javára.

Szóval a filozófiával egyáltalán nincsen baj. Ám kicsit olyan utópisztikus, mint a tankönyvi kommunizmus, ami pont ilyen jó filozófia. A gond az, hogy az efféle szempontrendszer akkor működőképes, ha a társadalom túlnyomó többsége azonosan gondolkodik ez ügyben. Mert a jog alkotója, a végrehajtója és az alanya is ember. Ebből kifolyólag esendő. Ha teheti szent lesz és maga felé hajlik a keze. (Érdemes csak a fidesz 2/3-át megvizsgálni.) A fentiekhez pedig nem elegendő a társadalom 2/3-da. Nagyobb arány konszenzusa kellene, azt pedig nem a jog fogja összetartani. A jog (törvények és végrehajtási rendeletek) a konszenzust nem teremtik meg, abból kellene következniük.

Röviden: Igen erre kellene a biciklit tolni, de nem erőből, mert úgy működhet, de túl sokan keresik/használják a kiskapukat.

1 millio?

Nos, budapesti vagy nehany videki varos utcain setalva, etteremben ulve, boltokba beterve, a hazakat, kerteket, autokat elnezve az altalam felallitott merce alapjan nem 1 millio el mocsokban, igenytelenul, alapfoku higieniat mellozve, hanem kb. az osszes.

Te is koztuk vagy?

Mondd csak, mikor takaritottad a lakasodban az ajtok felso elet utoljara?

Kimosod magad utan a furdokadat vagy lemosod a zuhanykabin ajtajat? Ugye nem vizkoves vagy szappannyomos?

Az autod nyakig retkesen rongalja az utcakepet?

Milyen mentesseg? Utanad fogjak meg egy kilincset?!

Nálam ez mindig is megoldott volt, mert anno, elég régen és jól házasodtam. :)

- Persze, egy kreditrendszer bevezetésénél az állampolgároktól, azért még nem kellene elvárni az "ajtók felső élének" napi takarítását. (Autómosás gyakorisága pedig autó, és ha már adott, akkor pénzügyi kérdés is..)

És.., mindenféle mosás, erősen környezetszennyező, a Föld bolygónak jobb belőle a kevesebb, mint a több. - A "retek" egy adott szintig és jelen ismereteink szerint, közelebb áll a fenntartható fejlődéshez, mint a "túlzott higiénia".

:)

( salaud v | 2025. 03. 07., p – 01:19 )

Kína nem épít birodalmat, Kína már jó ideje birodalom, Kína gyarmatokat szerez jó két évtizede már, csak nem konkvisztádorokkal mint a spanyolok, vagy ágyúnaszádokkal mint a britek, hanem hitelekkel, befektetésekkel, pénzel.

Akinek ez újdonság, az húzza ki a fejét a seggéből, mert baromira lemaradt a világról.

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. /  "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993

nem kérdés, hogy területben, lélekszámban, történelmi léptékben mennyire jelentősek globális skálán is. Ami itt most hír, sokaknak legalábbis bár szerintem már egyre kevesebbeknek, hogy vannak hightech területen is kínai multik, piacképes b2c és b2b kínálattal egyaránt. 

( p2pking | 2025. 03. 08., szo – 10:14 )

Itt mindenki hulye ? Itt ? Mindenki.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

A globalizációs trendeket jobb lenne a helyén kezelni. - Mert végül nem kerülhetjük ki. - Élére kell állni azon folyamatok integrálásának, amelyek nem túl fájdalmasak az állampolgároknak és a lokális gazdaságnak.

De.., érdemes harcot vívni azzal a tendenciózus nyugati gondolkodással, amely a harmadik világ országaiba küldi a saját működési "szemétjét", és ilyen országoknak kezeli Kelet-Európát is.

Természetesen a haszonszerzésre vagy költségek telepítésére azért még fokozottan jók vagyunk!  :(