Kamala elmagyarázza neked: felhős fájltárolás

Kamalát nyilván nem érdekli, hogy mennyire pontos amit mond, a lényeg, hogy érzelmeket okozzon, mert érzelmekkel lehet választást nyerni, nem a száraz tényekkel. 

De ezt te is pontosan tudod, hiszen te is értekezel EV témában, oszt látod, mi van belőle mindig, amikor szembe jönnek veled a számok és a tények. Mivel az arcodon vastag a bőr, nagy levegő, aztán folytatod a hülyeséget, amitől pörög a fórum.

Jelenleg küzdesz, hogy olyan jó legyél ebben, mint Kamala, de ne feledd, neki van egy komplett stábja, míg neked csak egy udvari bolond jutott. :-)

nem politika, puszika?

Pedig valamilyen absztrakciós szinten igaza van: nincs egy jól meghatározható, a felhasználó által hozzáférhető és kontrollálható fizikai helyen az adat. Sőt, igazából elég nehéz is lenne konkrétan meghatározni, hogy ha felkerül a felhőbe az adatod, akkor az pontosan hol és miként van tárolva. Amúgy pont ez a felhő analógia lényege: a usernek nem kell a konkrét fizikai reprezentációval foglalkozni, de valahol az az adat/workload nyilván létezik/fut.

De hogy kerül a mennyekbe a gép? És hogyan másolunk rá?

A cpachuszárok veszni érzik Trump bolygóhollandi elnökségét... Sajnos a hupon nem tolongonak az USA elektorok. 🤣🤣🤣

Nem érti: kicsit gáz (kérdés hányban készült). Nem tudja, hogy nem érti és rizsázik róla: ez az igazán gáz. Ilyen helyzetekben szerintem politikusoknak egyszerűen azt kellene mondani, hogy bocs jelenleg nem tudok válaszolni, mert nem értem (ha tudja, hogy nem érti).

Rongyos 14 évvel ezelőtti videó. Lehet szidni, mert nem épp egy IT zseni, de az sem rossz metrika, hogy ilyen régi szarokat is elő kell ásni, hogy legyen valami, amivel lehet pörgetni a népet ellene. Republikános jelöltekről néha elég csak egy órával korábbi infóra mutatni, hogy amiatt alkalmatlan, és jellemzően "kissé" komolyabb issue-król van szó...

Az insta kommentelők jelentős része még zsírkrétával rajzolt felhőt, amikor ez készült.

Meglepődve mondhatnánk, hogy az igazi döbbenet az: még így sem triviális, hogy nem egy elítélt kretént választanak az USA polgárok. Viszont nekünk meg itt van a narancsvidék sokadik évada, hasonlóan minőségi döntésként szóval.....

Harris kockázatot került, a centrum szavazókra lőt a CNN nagyinterjúban. Néhány korábbi álláspontját felülírta, pl. palagázt kitermelést akár engedélyezné is.

Takeaways from CNN’s interview with Harris and Walz | CNN Politics

Nagyon ijesztő, hogy ilyen csilligó szemekkel, magabiztosan mondja a hülyeséget. Nem az a baj, hogy nem ért hozzá, hanem az, hogy hogy hallgasson rá az ember bármi másban, ha ennek a gyanúja felmerül, hogy fogalma sincs miről beszél. 

Kamala Harris jelenlegi alelnök egyik vezető tanácsadója bevallotta, hogy 

a belső felmérések szerint Harris sose vezetett a kampány során,

vagyis végig hazudtak.

Ezt az „apró információt” nem közölték a támogatóikkal, még azokkal se, akik nagy összegű pénzadományokkal járultak hozzá a kampányhoz.

Csalás:

Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (Btk. 373. § (1) bek)

A csalás olyan vagyon elleni bűncselekmény, amelynek célja a jogtalan haszonszerzés, míg eredménye a sértettnek okozott kár. 

Tisza Párt valójában hol is van ?