[POL] Tucker Carlson Putyin-interjúja

Flame

Legalább az éjfélt várjátok meg! :)
 

  • 3109 megtekintés

( carlcolt | 2024. 02. 08., cs – 23:38 )

Paste-eljetek ide plain textben, amint elerheto - ki tudja meddig lesz az.

Bájos az ostoba naivitásod, de itt szó sincs háttérhatalomról, a sima hatalom fogja megpróbálni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

csezd meg, ekkora laposföldhit mi mást jelentene? Mond meg, milyen érdek fűződne hozzá, hogy meg lehessen nézni de utána letöröljék. Emellett, tudható hogy _nem lehet_ véglegesen ilyet törölni. Főleg ha TC-nek megvan az eredeti. 
Szóval te mit mondanál arra, aki azután még ezt a butaságot sugalmazza?

Magadfajta újszülöttnek minden poén új! 

Láttunk már olyat, hogy egy tartalom elérhető volt, majd varázslatos módon eltűnt a zinternetről. "It's a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode..." :-D

Az angol nyelvet hiperpasszívan beszélő hupuk számára itt a magyar nyelvű változat: Vlagyimir Putyin és Tucker Carlson interjúja magyarul (teljes)

Putyin sokat elemzett lábmozgásához annyit tennék hozzá, hogy szerintem kevésbé cinkes mint egy másik ország elnökének bicikliről való malackás leszállása, vagy egy hupu idol vadgombászó Á la cartézása egyenesen saját szandálos lábfejéről. Egyébként bike shed! De amint az mindannyian tudjuk Vlagyimir Vlagyimirovics már régen végstádiumú végbélrákos agyi áttéttel, sőt már meg is halt. Így Tucker Carlson valójában Buratyin bábművésszel készített interjút és észre sem vette. Természeteseb Buratyin bábművész is végstádiumú rákos mint minden ma élő orosz, remegnek a kezei, ezért mozgott Putyin bábu lába. :-D

“Az ellenség keze betette a lábát”

En megvalaszolom:

Par szazaleknyi billego szavazo velemenyenek megvaltozasanak kockazata.

Ha ennak az interjunak a puszta szeles koru elerhetosege egy bonyolult statisztikai kovetkeztetes leegyszerusitesekent vegeredmenyben akar csak egy minusz 2% Biden plusz 2% Trump eleresere alkalmas 70% esellyel, maris megeri vizsgalni a modszereket a demokrata part matekzsenijeinek, hogy "el lehet-e valahogy erni, hogy joval kevesebben olvassak/nezzek". (Valoszinusitem ez odaig jut, hogy tema egy ideig a belso ulesen, aztan rajonnek, hogy nem tudjak feltunes nelkul eltuntetni - de ettol meg felmerul, pont ahogy valoszinuleg a Fidesznel is felmerul hasonlo, ha tul gyorsan erosodik egy part)

Science is real, you know!

Par szazaleknyi billego szavazo velemenyenek megvaltozasanak kockazata.

Olyan aranyos, és annak a kockázatával miért nem számolsz, hogy van aki emiatt a cancel miatt szavazna át? Szerinted mi lenne a nagyobb szám? Emellett invalid érv, az anyag kint van, az elemzések kint vannak. 

Szerinted mi lenne a nagyobb szám?

Kiszamoltak. Es ezert meg se probaltak eltuntetni az interjut.

De en honnan a faszbol tudjam, hogy:

  1. Mibol szamolnak?
  2. Abbol, amibol szamolnak, melyik kockazat jon ki nagyobbnak?
  3. Jol szamolnak-e egyaltalan, nem torzult szamokbol indulnak-e ki?

Nem nulla volt az eselye, hogy megprobaljak eltuntetni. De lehet nem erte el a 30%-ot sem. Es szinte biztos vagyok benne, hogy mint szcenario szoba hozta valamelyik eszleny, es beszeltek rola egymas kozt. Csak vegul nem tartottak valos/tovabb merlegelendo veszelynek/kockazatmentes eltuntetesi kiserletnek.

Figyelj okostojás! Te lovagolsz azon, hogy nyelvileg mi a helyes. 
Próbáltam finoman közölni veled, hogy a “Milyen” kérdésre, nem az a válasz amit te vársz, hanem jelzős szerkezet: amit én írtam.

Egyebekben egyetértek veled: nem hinném, hogy van lehetőség ennek az interjúnak az utólagos elnémítására.

Gondolom nem magyar az anyanyelved:

Most gondolj bele willy! Ha nem a magyar az anyanyelvem, olyan szinten sikerült megtanulnom a világ egyik legnehezebb nyelvét amilyen szinten csak nedves álmaidban beszéled az egyébként könnyű angol nyelvet, mint egyetlen idegen nyelvedet. Valóságban hiperpasszív angolod jól jellemzi kognitív képességed korlátait. Nem képzeled, hogy majd leállok vitatkozni egy magadfajta epszilon félmajommal! :-D

“Az ellenség keze betette a lábát”

Tudtad, attól, hogy felismered a helyesírási hibákat, még nem azt jelenti, hogy beszéled a nyelvet?

^ Fenti képünk sajnos nem illusztráció! 

Egy süketnéma esztéta például egyáltalán nem beszél, viszont kiváló stílusban, kifogástalan nyelvhelyességgel ír. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

alusapka versus

Carlson interview is the best thing that ever happened to Putin. America tomorrow will suffer from having him spreading lies unchallenged and unfiltered. This is how democracies die...

https://twitter.com/guyverhofstadt/status/1755861904948416721

--

Ezek a faszkalapok azt gondolják a gondolatrendőrség jó dolog. Szerintük nem a cselekedetek, hanem a gondolatok veszélyesek. A háborús felek gondolatait, vágyait ismerni érték. Nem azért mert 1bites agymosodaként megeszi és a magáévá teszi; hanem azért mert így van esély megérteni, hogy ki mit akar.

 Miért akarnák eltüntetni

pont azért amirt minden őszinte értelmes tartalmat szűrtek és eltávolítottak a háború elején ami az urkánok által elkövetett visszásságokra mutatott rá, de minimum "orosz propaganda"-nak bélyegezték.

hogy tudnák ezt megtenni

gondolom sose hallottál még a deplatform / shadow ban stb kifejezésekről :). Elég finomra hangolt eszközök vannak a cenzúrára.

gondolom sose hallottál még a deplatform / shadow ban stb kifejezésekről :

Nem kell mellédumálni. Mi az érdek ami arra mutat, hogy ha már egyszer kiment, akkor miért törölnék. Semmi tétje nincs. Emellett még nagyobb "mártíromság" lenne. A bátor hazug Carlson... 

Xi Jinping miert tiltotta be a Micimackot?

Beyonce miert akart magarol "leszedetni a netrol" (lol) egy kepet? Kim Kardashiannak is volt ilyen kepe.

Joe Biden megvalasztasa elott miert irtak at a wikipedian, hogy a Hunter Biden sztori egy conspiracy theory?

A tortenelemhamisitas nem egy multbeli esemeny, hanem folyamatos. Volt, van, lesz.

Az informacios haborut pedig a Californiai demokratak nyertek egyelore, es nagyon nehez oket a nyeregbol kiutni, es mindenki, az egesz vilag viselkedesere es velemenyere hatassal vannak. Es ehhez nem hatterhatalom kell: ez egy mellekhatas. Statisztikai teny.

Hanymillio ember olvas/nez CNN-t vagy Guardiant? Tudsz olyan mediatermeket mondani, amit vilagszinten ennyien fogyasztanak? Mennyire gondolod propagandanak es mennyire gondolod fuggetlen objektivnek, ami onnan jon mediaproduktum?

( asch v | 2024. 02. 09., p – 00:54 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 00:55 
$yt-dlp https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1755734526678925682

Ma dolgozzon a gép, én már csak alszom. Azért ránéztem a 4chan/pol-ra, és jónak ígérkezik a műsor, be lehet készíteni bőven a popcornt.

( gazsiazasz | 2024. 02. 09., p – 01:15 )

kezdem már érteni, hogy ez az Adolf gyerek hogy lehetett ennyire népszerű... :D

( nagyjoco | 2024. 02. 09., p – 07:31 )

Libsi kōnnyek folyòján akarok ma bemotorcsònakozni az irodába. Kellemes napnak nèzünk elebe.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

A libsi ellentét a nem 444 és vidékén szájába rágott paneleket szajkózó, hanem hanem a szükséges történelmi, földrajzi, geopolitikai ismeretekkel rendelkező,  vagyis premisszákból kiindulni képes, abból logikus érveléssel konklúziókra jutó, tehát megalapozott, önálló véleménnyel rendelkező emberipus, aki persze tévedhet, és ha valaki a megfelelő premisszákból kiindulva ok-okozati láncon keresztül meg tudja neki mutatni, hol téved, akkor megköszöni ezt neki, és még boldog is, hogy tisztábban látja a helyzetet.

Az igazság, mint a kártya lapjai, mindenki tart belőle valamennyit. A tisztánlátáshoz nem Putin interjúja kell, hanem Putin interjúja IS kell, és ha az EU ki akarja tiltani a területéről a  Putinnal interjút készítő - tehát a szabad média kötelességét ellátó riportert, akkor a ibsi ellentéte tipusú ember ránézvén erre tényre megállapítja, hogy az EU pontosan azt csinálja, amivel az oroszokat - gyakran jogosan - vádol.

 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Döbbenetes volt nézni, hogyan támogatja a Putin-féle narratívát a Nyugat. Az oroszok körülbelül annyira örültek ennek a háborúnak, amennyire mi örülnénk a székelyek elleni hadviselésnek. A társadalom legputinpártibb része is elítélte ezt az egészet. Aztán a szankciókkal, a szervezett kibertámadásokkal kórházak és más polgári intézetek informatikai rendszere ellen, illetve a csúcsra járatott oroszgyűlölelettel sikerült a társadalmat, sőt még a leginkább putinellenes értelmiséget is meggyőzni arról, hogy a zapadnyik-szlavofil vitában  Dosztojevszkijnek volt igaza: a Nyugat elemi módon gyűlöli Oroszországot, a puszta létét sem tűri meg, és ehhez bármilyen eszközt felhasználni, beleértve egy testvérháború finanszírozását is a végtelenig és tovább. A náci orosz területen ezt jelenti: a nyugatól a hazára törő fegyveres erőket, akik hol Tigrisekkel, hol Leopárdokkal érkeznek. Csak hát  - ahogy a végén vörös lobogó lengedezett A Reichstag  romjain, a birodalmi sas pedig ment szépen a moszkvai hadimúzemba, Napóleon kardjával szemben kiállítva (ezt senki, még a  szovjet vezetés  nem gondolta volna 1941-ben!), Ukrajna sorsa is meg van pecsételve. Nem az azért, mert az oroszok legyőzhetetlenek, sokan , sokfelé győzték le őket, mi magyarok is nyertünk ellenük nem egy  csatát, hanem azért, mert Európának nincs ereje segíteni, az USA pedig nem akar. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Azért az Azov, Right sector stb. terror csoportokat se felejtsd le a térképről.

Remelem az interjuban Putyin jol megindokolta hogy milyen fasza gyerek volt. Kb. fel millio embert felaldozva (mindket oldalrol) es varosokat a folddel egyenlove teve megmutatta a vilagnak hogy kell elbanni ezekkel a csoportokkal. Biztos megerte az orszaganak es a(z orosz) lakossagnak.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Minek idézel valamit, ha semmi relevánsat nem mondasz az idézet kapcsán? Ezt a szöveget kb bármely szálba beillesztheted. Semmiféle érdemi mondanivalót nem tartalmaz.

Remelem az interjuban Putyin jol megindokolta

Ha érdekel, hogy miket mondott hallgasd meg. Ha nem érdekel akkor akkor meg ne.

De amit ide összehordtál annak semmi értelme: ugyanezt a lorem-impsum szöveget bármelyik aktivista legyártja ukrán és orosz kiadásban is.

Ha érdekel, hogy miket mondott hallgasd meg. Ha nem érdekel akkor akkor meg ne.

Erre nem szanok 2 orat es az oroszul adott valaszait sem ertenem meg, igy megelegszem ezzel a cikkel a temaval kapcsolatban. A cikk szerint: "Putyin ismét felemlegette Ukrajna „nácitlanítását” mint a háború egyik célját.", feltetelezem, hogy Te ezert irtad ezt: "az Azov, Right sector stb. terror csoportokat se felejtsd le ..." (ami egy felvallrol odavetett utalas, lorem-ipsum...).

En erre voltam szives reagalni azzal, hogy a kb. fel millio halott es a porig rombolt varosok, haboru miatt bevezetett szankciok nagyon megertek Oroszorszagnak a "nacitlanitast". Abbeli remenyemet fejeztem ki, hogy a kedves vezeto majd megindokolja, hogy miert is volt olyan jo otlet haboruzni, talan az orosz nep joletet javitando vagy Oroszorszag fejlodesehez, orszagimazs javitasahoz kellett? Ugy tudom a vezetoket azert valasztja a nep, hogy veluk es az orszaggal foglalkozzanak.

ugyanezt a lorem-impsum szöveget bármelyik aktivista legyártja ukrán és orosz kiadásban is.

A fenti mondatod az interjura vonatkozhatott ;)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Az egy hangzatos cél, amin elrágódhatsz. 

Ellenben Ukrajna és a nyugat tényleg szélsőjobboldali csoportokat támogat, pl az Azov ezredet úgy mosták tisztára, mintha 6 éves rózsaszínruhás kislányokból állna. De persze jól van ez így. Ha Gyuribácsi azt akarja, az gondolsz-csinálsz, amit ő akar. Ez az igazi szabadság! 

Ellenben Ukrajna és a nyugat tényleg szélsőjobboldali csoportokat támogat, pl az Azov ezredet úgy mosták tisztára, mintha 6 éves rózsaszínruhás kislányokból állna.

Orulok, hogy Oroszorszag szamara ilyen fontos a kisebbsegeket terrorizalo csoportok/allamok elleni kuzdelem. Varhatjuk, hogy bevonul Torokorszagba is es rendre utasitja a kurdokat "regulazo" ottani elnokot is?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A cikk szerint: "Putyin ismét felemlegette Ukrajna „nácitlanítását” mint a háború egyik célját.", feltetelezem, hogy Te ezert irtad ezt: "az Azov, Right sector stb. terror csoportokat se felejtsd le ..."

Nem. A feltételezésed nem jött be.

A náci orosz területen ezt jelenti: a nyugatól a hazára törő fegyveres erőket, akik hol Tigrisekkel, hol Leopárdokkal érkeznek.

Erre válaszul egészítettem ki, hogy az orosz területen a náci azt -is- jelenti amit a világon mindenhol máshol: lásd Azov ill. Right sector és társaik.

Azért az Azov, Right sector stb. terror csoportokat se felejtsd le a térképről. Az ukrán nacionalizmus nagyon is összeforr a neonáci bandákkal. Persze azóta megpróbálták tisztára mosni őket. Viszonylag kevés sikerrel.

Ebből az összes egymás után következő mondat lényeges. Attól, hogy elismeri valaki, hogy ukrajnában az oroszok által hivatkozott neonáci bandák nagyon is léteznek, mi több egyes elemeik már a hivatalos hadsereg részét képezik az invázió semmivel sem lesz jogszerűbb. Létező probléma, amit megpróbáltak letagadni, hiszen amikor rá akarnak venni, hogy válassz oldalt az amúgy téged nem érintő háborúban akkor fekete-fehér, jó-rossz felosztás szerint akarják tálalni az eseményeket.

--

En erre voltam szives reagalni azzal

Saját, téves felvetésedre reagáltál és most ismétled a lorem-ipsumot meg a könnygáz pedált. Kímélj meg tőle.

Nem. A feltételezésed nem jött be.

Legkozelebb fogalmazhatsz vilagosabban is.

az invázió semmivel sem lesz jogszerűbb.

Egyetertunk, orszagon belul kellene megoldani.

válassz oldalt az amúgy téged nem érintő háborúban akkor fekete-fehér, jó-rossz felosztás szerint akarják tálalni az eseményeket

Leirtad, hogy nem jogszeru, akkor innentol minek magyarazni, hogy "de akkor miert is van ennek ilyen/olyan alapja"?

Saját, téves felvetésedre reagáltál és most ismétled a lorem-ipsumot meg a könnygáz pedált. Kímélj meg tőle.

Akkor csak annyit kerdezek, hogy megeri/megerte ez az oroszoknak?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Érdekes dolog úgy eredményekről beszélni, hogy a célokat sem ismerjük.

A tetteknek vannak eredmenyei a celoktol fuggetlenul is, ez van.

Kapcsolodoan: Gondolom Putyin majd a celokat igazitja az eredmenyekhez miutan veget er a dolog (nem tudom hogy nevezni igazabol).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Orosz szempontból nézve ezek a Nyugat által felfegyverzett kozákok  akik olyan 1700 óta próbálnak elszakadni  nyugati segítséggel - az ukránok még a zászlójukat is a svédektől kapták.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( Ebcsont | 2024. 02. 09., p – 07:39 )

Ez az interjú 2022 tavaszán tökéletes lett volna. Mostanra viszont nincs benne semmi újszerű. Szomorú, hogy csak most készülhetett el. Egy hasonló mélységű Zelenszkij és Biden interjúval lenne teljes a kép.

Igen érdekes lenne Zelenszkij Ukrajna történelmének narratíváját Putyiné mellé rakni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Igen érdekes lenne Zelenszkij Ukrajna történelmének narratíváját Putyiné mellé rakni.

Az is erdekes lenne, ha hirtelen igenyt tartana Oroszorszag a magyar, finn es eszt "torzsek" altal lakott teruletekre, hiszen ezek a torzsek az Ural mellol vandoroltak ki azzal a nyilvanvalo cellal, hogy Oroszorszagnak foglaljanak teruleteket ;)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Engem inkább egy olyan ukrán véleménye érdekelne aki orosz anyanyelvű zsidó...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Úgy igenelek, hogy nem láttam. (Meggyőződésem volt, semmi olyan, amit már ezerszer ne hallottunk volna, nem lesz benne. (Persze az nem biztos, hogy igaz Amerikára is. Lehet ott sokaknak informatív lesz.)

"Zelenszkij és Biden interjúval" - ideje lenne interjút készíteni azokkal, akiktől a parancsokat kapják!

Nálam FF-en nem ilyen. Lehet, hogy az uBlock, vagy NoScript miatt, egyébként meg ott a CTRL+A, CTRL+C, CTRL+V...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

 fekete alapon fehér

Megnyitáskor elsőre normálisan renderelte le, majd elsötétült: és tényleg van "dark mode" gomb: a bal alsó sarokban. De amúgy a firefox "olvasó nézet/reading mode" ( https://github.com/mozilla/readability ) gomb más esetekben is rendkívül hasznos: csak a lényeg marad.

( NevemTeve | 2024. 02. 09., p – 08:07 )

Alijevet vagy Lukasenkát bárki bármikor meginterjuolhatja, kb. hasonló történelemleckét kaphat.

Köszönjük a semmit az internet bölcsének. Szerettél volna mondani valamit?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát ez nagyon gyenge volt. Ha cinikus gennyzsák vagy, legalább próbálj meg legalább szórakoztatót lenni. Így csak szánalmas vagy.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Marad a szánalmas.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Tegyük fel, hogy Magyarország abban a helyzetben lenne mint Ukrajna és Fehéroroszország a közelmúltban volt. Lehet választani, hogy Lukasenkót, vagy Zelenskijt akarjuk vezetőnknek, melyiknek az újtán akarunk járni. Melyiket választanád? A fehéroroszok, vagy az ukránok helyében lennél szívesebben? Melyik politikus tett inkább az országa érdekében? (Vigyázz, beugratós kérdés!)

Ne onnan kezdd nézni, hanem a háború előttől, a Krím-félsziget annektálása előttől! Előtte mindkét ország vezetője eldönthette, hogy az oroszokhoz dörgölőzik vagy a nyugathoz. (Jócskán egyszerűsítve persze, de ez volt a lényegi kérdés.) Lukasenko, a borzalmas elnyomó diktátor az oroszokhoz dörgölőzött. Ezért a népe most békében élhet. A felvilágosult ukránok meg a nyugathoz dörgölőztek, és jutalomból úgy háborúznak, hogy félő, hogy az ukrán nemzet örökre el lesz törölve.

Ne onnan kezdd nézni, hanem a háború előttől, a Krím-félsziget annektálása előttől! Előtte mindkét ország vezetője eldönthette, hogy az oroszokhoz dörgölőzik vagy a nyugathoz. (Jócskán egyszerűsítve persze, de ez volt a lényegi kérdés.) Lukasenko, a borzalmas elnyomó diktátor az oroszokhoz dörgölőzött. Ezért a népe most békében élhet. A felvilágosult ukránok meg a nyugathoz dörgölőztek, és jutalomból úgy háborúznak, hogy félő, hogy az ukrán nemzet örökre el lesz törölve.

Koszonom, hogy vilagossa tetted ezzel a leirassal, hogy "minden oroszok carja" egy 5 eves gyerek erettsegi szintjen van agyilag. Tehat ha nem jarnak a kedveben (= dorgoloznek hozza) akkor foldhoz vagja a LEGO-jat es megtapossa (akkor is ha ez szamara is fajdalmas). Ilyen politikusokra van szuksege a vilagnak :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Mert a másik lehetőség, hogy az Egyesült Államok felszeleteli Oroszországot, majd betagozza a világrendjébe. Magyarországgal is ezt teszi az EU bürokrácia által, nem véletlenül mondom jóideje, hogy ki kellene lépni az EU-ból és a NATO-ból.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mert a másik lehetőség, hogy az Egyesült Államok felszeleteli Oroszországot, majd betagozza a világrendjébe.

Szeretnem kolcsonkerni azt a jovobe lato keszuleket ami ezt a tenyt szolgaltatta.

nem véletlenül mondom jóideje, hogy ki kellene lépni az EU-ból és a NATO-ból.

Ebben nem egyezik a velemenyunk, valoszinuleg sosem fog, termeszetesen nem baj.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

De én nem Putyinról beszéltem. Putyin Ukrajna és Fehéroroszország szempontjából adottság, amin nem tudnak változtatni. A kérdés az volt, hogy melyik vezető a jobb, az elnyomó diktátor, aki alatt békében élnek, vagy a felvilágosult nyugati aki éppen felszámolja Ukrajnát.

melyik vezető a jobb, az elnyomó diktátor, aki alatt békében élnek, vagy a felvilágosult nyugati aki éppen felszámolja Ukrajnát.

Ezt kicsit bontsuk ki. Nem ertem, hogy az elnyomas szamodta miert egyenlo a bekevel. A beke mint fogalom az elegedettseggel kapcsolhato inkabb ossze, nem az elnyomassal. Elnyomas -> forrdadalom vagy apatia. A masik amit nem ertek: Ukrajnat Putyin szamolja fol, o lenne a felvilagosult nyugati?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem ertem, hogy az elnyomas szamodta miert egyenlo a bekevel.

Mert nem is azt kell erteni. Olyan, mintha szandekosan nem akarnad megerteni, amit a vitapartnered mondott.

Okos ember igy ertelmezi ezt a dilemmat:

A: "elnyomo" diktatura, de beke van, nem hal bele tobbtizezer/szazezer artatlan abba, hogy a szomszed hadsereggel harcolol a nep

B: nyugati "szabad" demokraciaert hadiallapot es tobbtizezer/szazezer katona halala, a "szabadsag" ara pedig kenyszersorozas

Buta ember pedig ugy ertelmezi a mondatot, ahogy te ertelmezted.

Okos ember igy ertelmezi ezt a dilemmat:

A: "elnyomo" diktatura, de beke van, nem hal bele tobbtizezer/szazezer artatlan abba, hogy a szomszed hadsereggel harcolol a nep

B: nyugati "szabad" demokraciaert hadiallapot es tobbtizezer/szazezer katona halala, a "szabadsag" ara pedig kenyszersorozas

Buta ember pedig ugy ertelmezi a mondatot, ahogy te ertelmezted.

En ugy fogom ertelmezni ahogy akarom es nem izgat tulsagosan, hogy melyik kategoriaba szeretnel sorolni. Szerintem vilagos, hogy egy problemra nem kizarolag ketfele (felsorolt) megoldas letezik.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

vilagos, hogy egy problemra nem kizarolag ketfele (felsorolt) megoldas letezik

Mondasz atmeneti realisztikus megoldasra peldat? Ami ugymond "feluton" van a feherorosz es az ukran sors kozott? Aztan kerdes, hogy realisztikusan nezve mukodott volna-e, de elobb fogalmazd meg egy ertelmes vita kezdetenek elotte levo kerdeset - mert erosen ketelkedem, hogy van ra kepesseged.

Mondasz atmeneti realisztikus megoldasra peldat?

Van ertelme? Nem en fogok a ket orszag kozott kozvetiteni. Biztos vagyok benne, hogy van es abban is biztos vagyok, hogy mindket oldaltol fugg. Ha megvan az akarat bekes megoldasra akkor lesz bekes megoldas, ha nem akkor nem.

mert erosen ketelkedem, hogy van ra kepesseged

Erosen ketlem, hogy szemelyeskedes nelkul tudod folytatni a mondandodat es nem tudom/ertem mi okod van erre.

 

Ha ket orszag joban akar lenni annak nem az a modja, hogy egyik lerohanja a masikat.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A szemelyeskedes kivaltsag: az atlagosnal is joval gyengebb szovegertesi kepessegeiddel es a parent-parentben altalad leirtak rendszeres elfelejtesevel, igy az arra adott valaszbol rendszeres indokolatlan tokmashova kanyarodassal erdemelted ki.

Van itt egy rakas velem egyet nem erto user errefele, aki nem azt erdemli, hogy szemelyeskedjek. Talan egy nap te is olyan okos lehetnel. :)

Akkor megbecsulom a kivaltsagom, eddig csak a bolondtol erdemeltem ki, gyanus hogy egy alteregoja lehetsz. Mellesleg remelem sosem leszek annyira okos, hogy olyan magas szinten ertsek a politikahoz mint azok akik nem erdemlik meg a szemelyeskedesed :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Inkabb logikai hianyossagaid vannak, es az teszi nehezze veled a politikai diskurzust.

Mondasz A-t. Mondanak Ax-et. Erre te elkezdesz arrol beszelni, hogy x == y, es hulyeseg, mert x != y (csak hat az ellenkezojet se allitotta rajtad kivul senki).

Ilyen emberrel tenyleg nem lehet ertelmesen vitatkozni.

Inkabb logikai hianyossagaid vannak, es az teszi nehezze veled a politikai diskurzust.

Mert a politika logikara epul?

Ilyen emberrel tenyleg nem lehet ertelmesen vitatkozni.

Szerinted lehet politikarol barkivel is ertelmesen vitatkozni? En ugy tapasztalom, hogy nem. Lehet, hogy ezert is utalom a politikat. Kerdezhetned miert szolok be akkor ide? Valaszom: nem ertem, hogy egyesek miert fogjak egy olyan hulye partjat aki (velemenyem szerint) ok nelkul tamad meg mast es aldoz fel (szinten ok nelkul) eleteket. Tudom hogy mas is tett ilyet (lehet vitatni volt-e ra oka), viszont en nem ott elek igy a kozelemben levo konfliktus jobban erdekel mint egy multbeli/messzebbi.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Csak tukrot mutattam a vitakulturadrol. Ha en csinalom veled ezt, hirtelen erted mi a baj. :)

Nem igazan ertem. En nem nezlek hulyenek, ellenben... Szerintem ezeket a koroket kihagyhatod, ha csupan az a cel, hogy megmutasd mennyire szakertoje vagy mindennek.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Majd kihagyom, ha ki akarom hagyni.

Sok politikai vitat komment nelkul ott hagyok, mert ertik a felek, mirol beszel a masik, csak nem ertenek egyet. Vagy legalabb azt ertik, milyen 0.8 alatti valoszinusegu esemenyt lat a vitapartneruk axiomanak.

Aztan latok olyat, ahol valaki ugy okoskodik, hogy azt se olvasta el rendesen, amire valaszolt, meg se probalja erteni a masikat, cserry pickel, szalmababozik, es belekot a sajat hianyosan ertelmezett allitasaba. Na, ezeknek a leoltasat nem szokott kedvem lenni kihagyni. ;)

Na, ezeknek a leoltasat nem szokott kedvem lenni kihagyni. ;)

Ez a korabbi allitasaimnak nem mond ellent:
- "...ha csupan az a cel, hogy megmutasd mennyire szakertoje vagy mindennek."
- "En nem nezlek hulyenek, ellenben..."

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Pedig egy párszor én is leírtam, hogy a történelem nem 2022. február 24-ével kezdődik. Más megközelítésben: ha az USA vezette Nyugat bedarálja Oroszországot, akkor Kína a következő, s utána még a jelenlegi látszat szabadságunknak is vége. Ezért fontos, hogy önálló értékrenddel, politikai akarattal létezhessenek államok a Földön. Igen, olyanok is, amelyek egyáltalán nem tudnak azonosulni a nyugati kvázi szabvány demokráciának csúfolt társadalmi berendezkedéssel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

a nyugati társadalmak problémáit miért nem érzékeled

Mibol gondolod, hogy nem erzekeli?

Lehet neked kevesbe problema az ha atnevelo taborba zarnak vagy harcolni kuldenek Erdely el/vissza foglalasara neki pedig kevesbe problema amit te latsz nagyobb problemanak.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem kötelező. Szerintem ilyen állítást senki sem tett. A gond a deviancia népszerűsítése. Akár a pedofíliát is lehetne népszerűsíteni, mert akkor már azt is, miért ne. Vagy az öngyilkosságot, vagy az abortuszt.

De nem feltétlen erre gondoltam, hanem például arra, hogy megy a puha, de felkeményedő nyomásgyakorlás a smartphone használat kvázi kötelezővé tétele irányába - ugye két faktoros auth, banki applikációk például -, miközben a szerkezetben elöl-hátul kamera, GPS esetleg GLONASS, hálózati kapcsolat, wifi és bluetooth interface, hőmérő, gyorsulás szenzor, mikrofon - jó, ez telefon mivolta miatt elkerülhetetlen. Mindezt úgy, hogy fogadd el a Google adatvédelmi szabályzatát és általános szerződési feltételeit, miközben volt egy PRISM-botrány, de azon lendülj túl úgy, mintha mi sem történt volna.

Említhetném a COVID oltások ellen tüntető kanadai kamionosok zárolt bankszámláinak történetét, mint a magántulajdon szentségének emblematikus manifesztációját, vagy a spontán elpukkanó Északi Áramlat gázvezetékeket, és itt nagyon sok olyan dolgot lehetne még említeni, ami nagyon nincs rendben.
 

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

a történelem nem 2022. február 24-ével kezdődik. Más megközelítésben: ha az USA vezette Nyugat

A fenti mondatodbol kovetkeztetve nalad a tortenelem az USA megalakulasaval kezdodik :)

Ezért fontos, hogy önálló értékrenddel, politikai akarattal létezhessenek államok a Földön.

Az USA nem egy ilyen allam veletlenul? :)

Igen, olyanok is, amelyek egyáltalán nem tudnak azonosulni a nyugati kvázi szabvány demokráciának csúfolt társadalmi berendezkedéssel.

A demokraciak nagyjabol elertek arra a szintre, hogy nem kuldik atnevelo taborba/bortonbe/kivegzoosztag ele a maskent gondolkodokat. Nem csak a nyugati demokraciak.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

es meg mindig nem ertitek

Lehet masok mas szempontbol tekintenek a dolgokra?

hatszazadjara is el kell nektek magyarazni

Mivel ez a hatszazadik megnyitott forumtema ugyanarrol a dologrol. Lehet, hogy te elolvastad mind a 600-at es emiatt feltetelezed mindenkirol, hogy szinten igy tett?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Fogalmatlan vagy mint mindig:

Pedig egy párszor én is leírtam, hogy a történelem nem 2022. február 24-ével kezdődik.

Ha 600x is mondod, még nem lesz igaz!

Jakubovics szerint igaz az alabbi allitas:

Mutasd meg hogy hol állítottam hogy a történelem 2022. február 24-ével kezdődik! A nagytudású zabféle az akinek beakadása, hogy a "nem 2022. február 24-ével kezdődik". Mint valami szellemi fogyatékos, elismételte már 600x a saját bevallása szerint!

Mutasd meg hogy hol állítottam hogy a történelem 2022. február 24-ével kezdődik!

A parent parentjenek a parentjenek a parentjere lett valasz a parent parentjenek a parantje, es a parent parentjeben allitottad arra reagalva - pontosabban azzal logikailag ekvivalens allitast tettel. Nincs 5 kommentnyi memoriad es ugy akarsz vitatkozni.

Az hogy írok egy posztra, nem jelenti azt hogy alátámasztom, sem pedig azt hogy cáfolom. Mindazonáltal csak annyit állítottam, hogy azért mert a zabféle elmond valamit 600x még nem lesz igaz...

Tudom hogy nehéz számodra megérteni az indirekt logikát, de attól hogy nem értesz valamit, még működik! Ha nem sikerül valamit értelmezned, akkor kérdezz meg valakit aki érti!

A probléma csak az, hogy a jogállami szólásszabadság kb tiltja a hasonló interjúk elkészítését. Az EU határától keletre csak az ukrán, kanadai és amerikai politikusok véleménye létezik. Nyugat felé indulva ugyanez.

Az érmének pedig 2 oldala van. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( Carter | 2024. 02. 09., p – 08:29 )

Mikor a magyar átiratban eljutottam addig, hogy Putyin szerint nácimentesíteni kell Ukrajnát... ott bezártam.

Ja, ez olyan lejárt ex-KGB-s propagandaszöveg. Aki nincs velük, az náci, ha ezt tagadni meri, hazudik. Akkor is náci, ha semmi köze nincs se a németekhez, se a szélsőjobbhoz, se a fasizmushoz, esetleg még bizonyíthatóan zsidó is. Amerikaiak is nácik, nyilván, Izrael legnagyobb támogatói, tipikus náci attitűd.

Az se zavarja az ürgét, hogy ezekre a nácikra konkrétan semmi panasz nem érkezett, csak ő érzi így hirtelen, NATO/EU csatlakozás előszelére, fontos kötelességének, küldetésének ezt a nácimentesítést, amire mellesleg senki nem is kérte meg. Se Kína, se az orosz nép. Azt se tudja elmondani, hogy oké, brutálisan nácimentes lesz, de akkor utána kinek miben lesz az jobb az élete. Őt leszámítva. Én igazából azt nem értem, hogy ki ül még fel komolyan a mai tudásalapú, technológialag fejlett társadalmakban ezeknek a terelős propagandaszövegeinek, meg pl. hogy ki az, akit nem zavar, hogy közben már 24 éve örök hatalmon felejtődött, már rég lekörözte Hruscsovot, Brezsnyevet, lassan Sztálint is utoléri uralkodási időben. Tényleg jó lenne, ha valaki szanálná már ezt ezt az agyamentet, eleget volt hatalmon, eléggé megszedte magát, elég kárt okozott, nem kell örök despotának is lennie.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

A kedvenc részem ez:

1939-ben, miután Lengyelország együttműködött Hitlerrel. Hitlerrel együttműködött, nem, Hitler békét és barátsági szerződést ajánlott Lengyelországnak. Egy szövetséget, cserébe azt követelve, hogy Lengyelország adja vissza Németországnak az úgynevezett Danzig-folyosót, amely Németország nagy részét Kelet-Poroszországgal és Königsberggel kötötte össze. Az első világháború után ez a terület Lengyelországhoz került. Danzig helyett pedig egy Gdasnk nevű város jött létre. Hitler kérte őket, hogy adják át barátságosan, de ők ezt elutasították. Természetesen mégis együttműködtek Hitlerrel, és együtt vettek részt Csehszlovákia felosztásában.

Igazi sci-fi, de lehet, hogy fanfiction, esetleg egy alternatív idősík. Valahogy máshogy emlékszik erre a világ többi része, de a lengyelek is. Ez alapján a Reich összes része együtt vett részt a buliban. Belgium, Hollandia, fél Franciaország, Ausztria... stb

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Aki nincs velük, az náci, ha ezt tagadni meri, hazudik.

Vicces, hogy az árnyalt gondolkodásra való képtelenségedben a tipikus nyugati propaganda-narratívát böfögöd be.

 

Akkor is náci, ha semmi köze nincs se a németekhez, se a szélsőjobbhoz, se a fasizmushoz, esetleg még bizonyíthatóan zsidó is.

Putyin azt mondta Zelenszkijre, hogy náci? Vagy melyik zsidóról van szó?

Egyébként Ukrajna vezetése több vagy kevesebb fasiszta vonást mutat ma, mint 2014 előtt, illetve mint a katonai konfliktus fellángolása előtt?

 

Amerikaiak is nácik

Ezt te állítod, vagy Putyin mondta, vagy egyik sem, csak kipottyant valami ostobaság az elmédből?

 

Az se zavarja az ürgét, hogy ezekre a nácikra konkrétan semmi panasz nem érkezett

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Roflcopter.gif

 

Se Kína

Mi van?!

 

se az orosz nép

Pl. a donyeckiek biztos nagyon élvezték az ATO-t.

 

Azt se tudja elmondani, hogy oké, brutálisan nácimentes lesz, de akkor utána kinek miben lesz az jobb az élete.

Amikor egy téged érintő háború véget ér, azzal nem lesz jobb az életed? :o

 

Én igazából azt nem értem, hogy ki ül még fel komolyan a mai tudásalapú, technológialag fejlett társadalmakban ezeknek a terelős propagandaszövegeinek

Javaslom, tekints magadra.

 

ki az, akit nem zavar, hogy közben már 24 éve örök hatalmon felejtődött

Ha zavar, miért nem tüntetsz ellene a Vörös téren? Vagy miért nem tüntetsz a gazdáid valamelyik terén, hogy erőszakkal tüntessék el Putyint? Ha az oroszoknak megfelel, te mit zavartatod magad netes sírdogálással?

 

Te akkor is hendikeppes voltál, amikor Magyarországon éltél, vagy a nyugati "tudásalapú társadalom" épített le?

:)

( Raynes v | 2024. 02. 09., p – 08:32 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 08:33

A melóhelyen ment a hírekben, de nem hallottam fél füllel sem mit mondott. Nem is fogom megnézni, Putin az én szememben egy erkölcsileg legalja, hazug ember, teljesen téves motivációk hajtják. Idős korára elvesztette az eszét. Egyszerűen nem érdekel mit mond, nincs súlya a szavának. Alig várom, hogy vagy az orosz nép végül vagy váltsa le, lincselje meg, vagy dögöljön meg rákban, ami máris van neki, vagy fogják el, és állítsák nemzetközi bíróság elég háborús bűnök miatt. Nincs is miről beszélni, meg elemezgetni. Ez az egész gyarmatosítása, Ukrajna megtámadása, covid utáni szarkeverése teljesen felesleges volt, szív miatta mindenki feleslegesen, senkinek nem jó, beleértve Putint is.

A híveinek meg külön felhívnám a figyelmét: ti is szívtok miatta, amikor a meggyengült forint terhét, a nagy inflációt, magas árakat, dráguló rezsit nyögitek. Szépen támogassátok csak, megéri, elhozza nektek a boldogságot. Ha szerencsétek van, egy nap titeket is gyarmatosíthat, akkor látjátok majd meg az igazi arcát, meg hogy bilibe lógott a kezetek.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

>Hurrdurr, meg sem hallgatom mit mond, de nincs igaza.

Egy dolog nem kedvelni, de önként tájékozatlannak maradni nem túl bölcs dolog. Az európai gondolkodásnak és kultúrának egyébként az ókor óta alapja, hogy meghallgatjuk mindkét felet. "Hallgattassék meg a másik fél is.", ahogy mondani szokás. Érdekes politikai vélemény ez, hogy meg sem hallgatom, de hülye mert pont.

Összességében mélyebb tájékozódást és cizelláltabb véleményalkotást várnék, mert így nincs matéria, amivel vitatkozni lehetne :-)

Igen, igazad van, nem nyílik fel a szemem, hogy meg kell törni a náci uralmat.

Amúgy meghallgattam már párszor mit mond, de mindegyik ez a nácizós, félrebeszélős terelőszöveg volt. Ezt hajtogatja. Ezen nincs mit cizellálni, mert nincsenek érvei, amivel vitatkozni lehetne. Álindokokkal gyarmatosít, ennyi a lényeg, és mindenki ellenség számára, aki ezt nem engedi, nem támogatja. Ha ezt te szívesen ragozod, akkor lelked rajta.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

2024-re már el kellett volna jutni odáig, hogy a "nácizás" a sajtóban kábé annyit jelent, hogy valaki akit nem kedvelek. Az oroszok pláne mást értenek náci alatt, mint mi itt. Túl kellene tenned magad ezen a rosszul alkalmazott fordulaton, mert egészen biztosan több esszencia van az interjúban, legalább meg kell hallgatni hogy véleményünk lehessen. Én se hallgattam még meg, de én legalább meg fogom :-). Vagy legalább nem mondom azt, hogy nem hallgatom meg, de hülye mert csak. Csak az alapján amit már eddig olvastam róla, az alapján van benne egy rakás dolog, amit "nyugati" politikus nem hozna szóba, már csak ezért is megdöbbentő. Na majd ha meghallgattam visszajövök.

Pontosan ezért szeretem ezeket az interjúkat, mert itt a meginterjúvolt közvetlenül neked mondja el a dolgokat, nem egy 3. félen(index,444,magyar nemzet) keresztül. Tehát itt senki nem mondja meg neked, hogyan kell értelmezni a dolgokat, hanem te magad értelmezed, és döntesz. Ezért kaptak hülyét anno attól, mikor Trump elkezdett twitterezni, mert abba nem lehetett belemagyarázni semmit. Leírta, elolvastad, volt véleményed. Hát ez valami borzasztó dolog, felnőttként kezelnek :D

Egy dolog nem kedvelni, de önként tájékozatlannak maradni nem túl bölcs dolog. Az európai gondolkodásnak és kultúrának egyébként az ókor óta alapja, hogy meghallgatjuk mindkét felet. "Hallgattassék meg a másik fél is.", ahogy mondani szokás.

Peldamese (szinten okori talalmany):
- ficko bemegy egy tomott aruhazba es kinyir 20 embert
- az ujsagiro megkerdezi tole: fiacskam, miert nyirtad ki ezt a 20 embert?
- tudja, kettot nem kedveltem kozzuluk, mert artottak egy baratomnak

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Te hogy akarod eldönteni egy vitában, hogy kinek van igaza, hogyha a másik fél álláspontját nem ismered?

Kivancsi vagyok, hogy szamodra mit jelent a "vita", szerintem o kifejtette a velemenyet es nem dontott el semmit.

Tenyek:
- az egyik oldalon meghalt 100e ember (de lehet 300e) aki eddig boldogan elt es lehet eleteben nem is hallott Ukrajnarol
- a masik oldalon meghalt masik 100e ember (de lehet 300e) aki elte a mindennapi eletet amig nem jott a haboru specialis hadmuvelet

Ha ezt el lehetett volna intezni egy temetessel, szerintem az a fel millio ember + csaladjuk szivesen osszedobta volna ra a penzt es mindenki elt volna tovabb nyugodtan.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ha nem Putyin lenne a főnök, akkor az a NemPutyin bólintott volna rá. Így akkor jó? Rég rossz, ha azt kell magyarázni, hogy ezek az események nem úgy történnek, hogy felkel a főni, épp iszogatja a teáját, meglát egy ablakon mászó poloskát, majd erről eszébe jut, hogy támadjunk meg egy országot, megpörgeti a földgömböt, ujjávval rábök egy random helyre, majd kiadja a parancsot, hogy „- Támadáááás!!”. Mert a hozzászólásod nagyjából ennek a szintnek a leképezése volt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha nem Putyin lenne a főnök, akkor az a NemPutyin bólintott volna rá.

Ezt a "tenyt" egy alternativ idosikokba lato varazsgombben lattad?

majd kiadja a parancsot

Nem o adta ki a parancsot? Eredmeny? Hullak, romok, szankciok. Hajra, csak igy tovabb! Esetleg fordithatna a penzt es az energiat tobb mas dologra is. Lathato, hogy nem az erdekli ami a sajat orszagaban folyik, hanem ami a szomszedsagban.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Sokan elmondtuk itt is, de maga Putyin is, hogy Oroszországnak egzisztenciális, a létét fenyegető probléma, ha amerikai katonai bázisok létesülnek Ukrajnában. Az a liberális maszatolás, hogy de hát Ukrajna szuverén állam - ami egyébként most még csak nem is igaz -, tehát eldöntheti, hogy NATO illetve EU tag lesz-e vagy sem, az a geopolitikai valóság teljes figyelmen kívül hagyása. Putyin a Carlson interjúban is elmondta, hogy nekik Ukrajna EU csatlakozása is gond, mert Ukrajna és Oroszország között vannak szabadkereskedelmi megállapodások és egy nagy volomenű kereskedelem, így ha Ukrajna és Nyugat-Európa között lesz egy vámmentes kereskedés, akkor az orosz piacot is elárasztják a nyugati termékek, amellyel Oroszország nem tud versenyezni, s ez tönkretenné az orosz gazdaságot.

Persze fel lehet ezt úgy fogni, hogy épp ez az USA célja, de annyira azért ne lepődjünk meg, ha ez ellen Oroszország tesz valamit.

Lenne megoldás, például az, hogy a geopolitikai valóságot, az orosz érdekeket is figyelembevéve alakítanák kompromisszumosan Ukrajna gazdasági, politikai érdekét, nem pedig agresszíven nyugati érdekszférába vonnák, ahogy tették ezt Magyarországgal is, amelytől egyébként nem nekünk lett jobb. Vagy tették Koszovóval. Victoria Nuland elszólására pedig emlékszünk, az USA Ukrajna nyugati érdekszférába vonásába beleölt egy rakás pénzt, s most már nem hagyják azt veszni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Sokan elmondtuk itt is, de maga Putyin is, hogy Oroszországnak egzisztenciális, a létét fenyegető probléma, ha amerikai katonai bázisok

- kamu indok, nincs ilyen veszély -> most is támadható a jelenlegi NATO országokból. Semmilyen plusz veszélyt nem jelent.
- kamu indok, eddig szó nem volt semmilyen bázisról

Eredmény:

- Finnország NATO tag lett
- Svédország NATO tag lesz
- Ukrajna (vagy maradéka) NATO védettséget fog élvezni. 

Ezeket a kockázatokat az Oroszok felmérték, de nekik a 

- belső politikai helyzet
- területszerzés
- világhatalmi státusz megerősítés 

nagyobb bevételnek látszott, azonban az oroszok elmérték, nem számoltak ezzel a reakcióval, most kármentés zajlik. Emberéletekkel fizetnek érte.

most is támadható a jelenlegi NATO országokból

Logisztikai szempontból nagyon nem mindegy, hány helyről és milyen távolról.

kamu indok, eddig szó nem volt semmilyen bázisról

Már hogy értve? Úgy lenne Ukrajna NATO tag, hogy egy kósza amerikai katona be sem tenné oda a lábát, egy amerikai helikopter illetve vadászgép sem száll le soha Ukrajnában? Így gondoltad? Mert ez nyilván nem igaz.

- belső politikai helyzet
- területszerzés
- világhatalmi státusz megerősítés

Az első és az utolsó teljesen legitim, azokkal mi a problémád? A másodikkal személy szerint nem értek egyet, de azt el tudom fogadni, hogy járulékos haszon az oroszoknak. Nem alapvető cél.

Emberéletekkel fizetnek érte.

Kénytelenek, ha már egyszer az USA nem volt hajlandó tárgyalni, s belerángatta Oroszországot ebbe.
 

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

kamu indok, nincs ilyen veszély -> most is támadható a jelenlegi NATO országokból. Semmilyen plusz veszélyt nem jelent.

Tehát nincs érdemi különbség aközött, hogy a magyar vállalkozások közül X%-ot vagy Y%-ot birtokol a NER. Akkor minek visítoztok folyton "kamu indokkal"? :o

 

Ukrajna (vagy maradéka)

A vesétekbe könyökölt a realitás?

:)

a létét fenyegető probléma

Tudnal hozni erre peldat, hogy melyik orszagot torolte el a fold szinerol egy szomszedos orszagban mukodo NATO tamaszpont?

nekik Ukrajna EU csatlakozása is gond

Aha, akkor most gondban van szegeny. A nepe is, de az neki nem gond, kizarolag a szomszedai...

Ukrajna és Oroszország között vannak szabadkereskedelmi megállapodások

Jelenleg? Ketlem...

az orosz piacot is elárasztják a nyugati termékek, amellyel Oroszország nem tud versenyezni, s ez tönkretenné az orosz gazdaságot.

Aha, akkor biztos emiatt engedelyeztek az Apple termekek szurke importjat miutan az Apple kivonult :D

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Tudnal hozni erre peldat, hogy melyik orszagot torolte el a fold szinerol egy szomszedos orszagban mukodo NATO tamaszpont?

Ennek mi a relevanciája? Az az ország nem szabad, amelyben idegen állam támaszpontja van, s ez sajnos Magyarországról is elmondható. Korábban a Varsói Szerződés, ma a NATO biztosítja az elnyomásunkat. Nézd csak meg, mennyire független Magyarország. A svéd NATO tagság ratifikációja kapcsán megfogalmazódik az USA részéről, hogy csalódottak, aztán szintet lépnek, s úgy fogalmaznak, fogy a türelem, majd az amerikai törvényhozásban felvetődik a Magyarországra kivetendő szankciók lehetőségének gondolata. Tudod, mindez a demokrácia és a tagok egyenjogúságának jegyében, amikor is teljesen jogszerűen akár azt is mondhatnánk, hogy sohasem fogjuk ratifikálni a svéd csatlakozást.

Aha, akkor biztos emiatt engedelyeztek az Apple termekek szurke importjat miutan az Apple kivonult :D

Az Apple termékek nem jelentettek egyetlen orosz terméknek sem konkurenciát, tehát az nem jelent veszélyt az orosz gazdaságra.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ennek mi a relevanciája?

Tehat nem tudsz peldat, csupan ugyanazt fujod mint a kedves cárevics ezzel a temaval kapcsolatban?

Az az ország nem szabad, amelyben idegen állam támaszpontja van

A lakoi szabadok, legalabb olyan szinten, hogy nincs eloirva nekik, hogy menjenek "nacitlanitani" a szomszedba.

Az Apple termékek nem jelentettek egyetlen orosz terméknek sem konkurenciát, tehát az nem jelent veszélyt az orosz gazdaságra.

Tudsz mondani olyan muszaki termeket ami konkurenciat jelent barmilyen orosz muszaki cikknek? :D
Ha ez nem tobb mint 10 termek, akkor ugyan mitol kell megvedeni a gazdasagukat a fenti megfogalmazasod alapjan? LOL

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Magyarország lakói szabadok, legalább olyan szinten, hogy nincs előírva nekik, hogy menjenek a Fidesz–KDNP pártszövetségre és annak jelöltjeire szavazni.

Magyarország "haladó" értelmiségének tagjai szabadok, legalább olyan szinten, hogy nincs előírva nekik, hogy a neten sírjanak, ahelyett, hogy a demokrácia, a magas szellemi kvalitásaik és a jólét adta lehetőségeikkel élve érdemi, felelős munkát végezzenek az ország* és annak állampolgárai érdekében.

 

* Magyarország ;)

:)

Az az ország nem szabad, amelyben idegen állam támaszpontja van, s ez sajnos Magyarországról is elmondható.

Ezzel kapcsolatban meg par gondolat:
1. az orosz tamaszpontok a beleegyezesunkkel kerultek ide vagy orosz utasitasra? (szerinte utobbi)
2. a NATO belepes a Magyarorszag dontese volt (ha pedig nem, akkor lett volna idonk kilepni a szerzodesbol)
3. hol vannak jelenleg Magyarorszagon tamaszpontok itt allomasozo kulfoldi katonakkal?
 

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Szerintem ugyanabból az energiából amiből itt kérdezősködsz utána tudsz nézni

Nem en allitottam, hogy vannak. Tudtommal nincsenek, ha meg tudsz cafolni megteheted, ha nem akkor elek tovabb a kis buborekomban ugy gondolvan, hogy nincsenek. De megkerdeztem a ChatGPT-t neked: "As of my last knowledge update in January 2022, there were no foreign military bases in Hungary."

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Talán kéne fejleszteni az olvasási képességediet:

"itt allomasozo kulfoldi katonak"

El tudom kepzelni, hogy szerzodeses keretek kozott vannak kulfoldrol meghivott katonak magyar tamaszpontokon. Van ezzel valami gond? Kulfoldi turistak es diakok is vannak az orszagban, sot, menekultek is. Nem ertem a problemadat.

[szerk.] Szerintem magyar katonak is "allomasoztak" sok orszagban (meghivasos alapon is).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Tudnal hozni erre peldat, hogy melyik orszagot torolte el a fold szinerol egy szomszedos orszagban mukodo NATO tamaszpont?

Ha mesterséges altatásban tartanak téged, akkor a tested integritása megmarad, beleértve az életfunkcióidat és a szellemedet, emberként mégsem érsz semmit. Javaslom, ne a 444-en és a Telexen megválaszolt kérdéseket tedd fel itt...

:)

"Egyszerűen nem érdekel mit mond"

Végeredményben ez egy ősi hiba, hiszen csupán érzelmi oldalról nagyon kevés dolgot lehet megközelíteni. Ez sem olyan dolog, mégis ezt teszed te is. Szereted/nem szereted, egyetértesz vele/nem értesz vele egyet, felmérgel/hidegen hagy, igazat mond/hazudik, van súlya/nincs súlya.. ez mind nem számít: a tájékozódást mesterségesen leszűkíteni nagyon buta dolog, ráadásul erre játszva nagyon könnyen leszel kihasználható.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

a tájékozódást mesterségesen leszűkíteni nagyon buta dolog, ráadásul erre játszva nagyon könnyen leszel kihasználható.

Kivancsi vagyok, hogy a fenti velemenyen levok kozzul hanyan kovetik figyelemmel mit mond mondjuk Uruguay vagy Kanada elso embere, de hozhatnam peldanak Togot vagy Uj-Zelandot.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( Rhiannon | 2024. 02. 09., p – 08:54 )

Mindig csodálkozom azon, magyar ember milyen indíttatásból képes támogatni egy kommunista tömeggyilkost, aki azoknak az örököse, akik évtizedeken át megszállva tartották az országot, akik vérbe fojtották az 56-os szabadságharcot.

izé

Úgy működnek itt páran mint az Antifa, talán tagok is. Az a náci/Putyinfan/ellenség akire azt mondják. Ne várj indoklást.

A múltat is végkép eltörölték, azért olyan régi tapasztalatok, mint például az ellenfél lenézése igen nagy hiba, már nem jutnak el hozzájuk. Elég ha beszélsz az arról ami szerintük nem jó és azonnal ellenség leszel. Az mindegy mit mondasz. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Aki nincs odáig a ruszki csávóért, aki még néhány éve tűsarkú csizmában táncolt, meg a farkával zongorázott, az nem biztos, hogy Putyinfan. Zselé többmillió eurót lopott az adományainkból személyes használatra. 

Szerintem ez a rossz (orosz) és a még rosszabb (USA) háborúja, amit szokás szerint az egyszerű emberek szívnak meg mindkét oldalon, amit tetéz még az is, hogy ez egy testvárháború.

Mindkét hatalom az érdekei miatt bárkit eltapos aki az útjába áll. Ettől még fontos meghallgatni mindkét oldal vezetőjét, mert hiába propaganda az egész, a sorok között azért lehet olvasni. Akik még meghallgatni sem hajlandóak az "ellenség(?)" vezetőjét, mert az "gonosz" azok vagy végtelenül ostoba érzelemlények, akik csak zsigerből képesek reagálni ész nélkül, vagy fizetett propagandisták, ami még rosszabb.

Putyin és Zelenszkij nincsenek egy szinten. Putyin valóban képes befolyásolni az eseményeket, Zelenszkij viszont korlátozva van az USA által, önállóan nem dönthet valóban fontos dolgokban.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mindkét hatalom az érdekei miatt bárkit eltapos aki az útjába áll.

Így van, megteszik, ha muszáj. Magyarország és az EU szempontjából kérdés, hogy az USA-val vagy Oroszországgal vagyunk egy kontinensen. Kérdés továbbá, hogy a válaszból következik-e valami. És ha igen, a Telex megírta-e. :)

:)

Ja, ez meg a másik. Ráadásul pont Viktor, aki a pályája elején, fiatalon pont a demokrácia legnagyobb szószólója, meg az oroszok, MSZMP legnagyobb bírálója volt, a YouTube-on most is fent vannak a 1990-ben vele készített interjúk. Most meg az ő rezsimje támogatja ezt az elmebeteget, megfeledkezve elég fontos történelmi tényekről. De azért nagy nemzeti magyarnak tartja magát, omfg.

Beszélgettem erről néhány ismerősömmel, ők azt mondják, hogy szerintük Orbán azért támogatja, mert Putin valamivel a markában tartja, zsarolja, valami korrupciós üggyel. Csak tipp, de szerintem ez lehet a háttérben.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Zsigeri O1G. Szép volt a huszárvágás ahogy kijött.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Minden politikus, - az Európai unióban is, - valakinek élete folyamán valamilyen mértékben "elköteleződik". - Úgy is megtörténik, hogy a CIA, Moszad, FSZB.., - ez utóbbi valószínűleg nem annyira a G vagy MS, Apple segítségével is.., - stb., lehallgatja és profilozza őket. Mire pár év letelik, ha akarta és ha nem, zsarolhatóvá válik. (Tuti! Lsd. Angela lehallgatásának esetét...)

Kérdés úgy kérdés.., ha a kormányok látható, "egy irányba állítása" ilyen zökkenőmentesen és majd az egész világon megtörténik, - talán ma már egyedül látszólag (?) Orbán helyezkedik szembe, - kinél van az ehhez szükséges információ- és pénztömeg? (Mert ugye azt feltételezni, hogy minden kormány saját belátási képessége alapján teszi azt, amit mondjuk a szomszédai, elég hátulgombolós gondolkodás lenne.., -- Minimum "courva" nagy pénzeknek, kell lennie a háttérben, és még meg is hívják őket a "kasszához", járuljanak mindehhez némi hitelfelvétellel is hozzá. (Amelyet majd 30 év után kellene az ukránoknak elkezdeni törleszteni...! - Esz*m-fasz*m megáll! - https://www.youtube.com/watch?v=jJfBLHevWjk&t=6s

És lám 27 tagország közül senkinek nincs ezzel problémája. (Orbán látszólagos kivételével, aki persze ugyanúgy aláírt. - Ez persze nem teszi logikussá Putin támogató mivoltát...)

Egyszer egy topikban, ahol a politikusok IQ járól folyt a téma írtam: "oda is kell kerülni". Többek között az odakerülés ezen részét is értettem, sokan azért nem jutnak a "csúcsra" mert nem a megfelelő emberektől kérnek, fogadnak el szívességet. S a szívességek helyes válogatása, az IQ igényes feladat.

Raynes-féle megfejtés 2.0: Orbánt az amerikaiak zsarolják. Egy renitens fekete bárány bevetésével könnyebben a saját igényeikre formálhatják az EU-t. Csak vicceltem. Raynes nem írna ilyet, hiszen ennek legalább van valami realitása: ha a zsarolás nem is, de pl. az USA-ból érkező nyomásgyakorlás tény. Szóval ez a forgatókönyv valószínűbb annál, mint hogy Putyin titkos korrupciós információkkal zsarolja Orbánt (miközben ha valóban zsarolni akar, megteheti pl. a gazdasági kapcsolatok azonnali elvágásának lehetőségével (beleértve az energiahordozók szállítását); ráadásul ez Orbán személyétől/pártjától független zsarolási potenciál).

:)

Hülyeség. Orbán jobban vigyázott magára, ha lenne ilyen, már ezer és egyszer megbuktatták volna.

Szerintem az van a háttérben, hogy Orbán sejti, ki fog törni a harmadik világháború, s nem szeretné, hogy Magyarország legyen a fő hadszíntér. Amikor majd spórolni kell a lőszerrel, akkor ne ránk pazarolják. Szerintem ez racionális viselkedés.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Viktor, aki a pályája elején, fiatalon pont a demokrácia legnagyobb szószólója, meg az oroszok, MSZMP legnagyobb bírálója volt

Meghökkenve veszem tudomásul, hogy a realitások felismerésén keresztül bekövetkezett fejlődést negatívan értékeled.

Ha a magyar "haladókra" pillantasz, észreveheted, hogy ők is a demokrácia nagy szószólói. Aztán mégis valahogy zsinórban négy kétharmada lett Orbánnak. Látod, nem azt kell nézni, mivel ugatják tele a netet, hanem azt, amit konzekvensen tesznek: térdelnek, és ennyi.

 

megfeledkezve elég fontos történelmi tényekről

Te sem panaszkodhatsz.

 

Orbán azért támogatja, mert Putin valamivel a markában tartja, zsarolja, valami korrupciós üggyel. Csak tipp, de szerintem ez lehet a háttérben.

Szerintem Magyarország túl kicsi ahhoz, hogy olyan földrengető infó legyen Orbánról, amelyről az ellenségei még nem szereztek tudomást. A barátaid mit gondolnak, ha valóban van valami nagy titok, 4 + 12+ év után hol vannak még meg a bizonyítékok? És ha vannak is, feltehetően csak egy Orbán utáni érában lennének relevánsak, hiszen állítólag a NER mindenhová befészkelte magát. Melyik bíróság ítélné el Orbánt? Melyik fideszes szavazó nem szavazna Orbánra? És ha Orbánt az arcvesztés miatt le kellene cserélni a pártban, a háttérből nem tudna irányítani? Szóval mekkora az esélye annak, hogy Orbánt – a Fideszen kívülről – "valami korrupciós üggyel" érdemben zsarolni lehet? Lehetségesnek tartom, hogy nagyjából akkora, mint annak, hogy az említett barátaid tájékozott és értelmes emberek.

:)

Jaja, volt valami 2. ukrán front. Volt Ukrajna történetében pár dolog, ami eszerint kimaradt a töriórán, és itt nem csak a holodomor kell(ene), hogy eszedbe jusson. :)

Mas kérdés, hogy az átlag magyar nem ebben gondolkodik. Van a határon túl pár követelőző faszfej, akiknek nem kellene követelőzni. Nem kell azzal sem fenyegetőzni, hogy milyen faszán felrobbanhat az olajvezeték, etc. Szóval ha valakivel szimpatizalni akarok, akkor azok nem az ukránok lesznek. Nem csoda, hogy nem érted, az ukránok sem értik, miért nem szopkodja őket az átlag magyar, pedig a fenyegetőzés jogállami dolog. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( end | 2024. 02. 09., p – 10:12 )

Egyébként azt feltételezni, hogy Orbán szeretné, - vagy zsarolás miatt elfogadná, - hogy mi magyarok Putin érdekszférájához tartozzunk, elég meredek, sőt kifejezetten abnormális gondolkodás. Semmilyen beszéde vagy cselekedete nem írja ezt alá. - Viszont az ellenkezőjére, az elmúlt évtizedekben számtalan tény utal.

Hogy fontos számára a keleti-ázsiai gazdaságok vérkeringésében is benne lenni, az biztos. (És az az abnormális, ha valaki nem így gondolja.)

Meredek valóban, de minden kijelentése és megnyilatkozása és a tettei ezt a feltételezést támasztják alá. A kelet-ázsiai gazdasági kapcsolatok (értsd: a Kína hegemóniára való törekvéseinek kiszolgálása) ilyen formában való "elősegítése" az abnormális és nem az, ha valaki ezt szóvá teszi.

izé

Persze. Amikor meg Gyurcsány járt Moszkvába hetente, az mit mutatott? Vagy amikor feleségével ebédre látta vendégül Putyint az Apró-villában?  Vagy arra már nem emlékszel?

Emlékeztetőül:

https://hirado.hu/kulfold/kulpolitika/cikk/2023/02/26/gyurcsany-ference…

Gyurcsány Ferenc és felesége, Dobrev Klára baráti kapcsolatot ápolt Vlagyimir Putyinnal, és még a kormányfő bukása után fél évvel is együtt vacsoráztak Moszkvában az orosz elnökkel. A dollárbaloldal vezetője miniszterelnökként az orosz gazdasági érdekek maximális kiszolgálójának bizonyult, és a 2006-os választási kampány során még családi ebédre is vendégül látta az Apró-villában a Kreml első emberét. Gyurcsány Ferenc ennek ellenére manapság már diktátornak nevezi Vlagyimir Putyint.

trey @ gépház

Magánjellegű vacsorán fogadta Moszkvában Vlagyimir Putyin orosz kormányfő és felesége Gyurcsány Ferencet és Dobrev Klárát 2009 novemberében, amikor a DK mai elnöke, az ellenzéki lista 8. helyén szereplő politikus már nem volt Magyarország miniszterelnöke. A Népszabadság akkori tudósítása szerint az orosz kormányfő felesége, Ljudmilla Putyina "részvétele összefügghet azzal, hogy személyes ismeretség fűzi Dobrev Klárához".

https://infostart.hu/belfold/2022/03/07/elokerult-egy-fenykep-egy-2009-…

Egy valamirevaló barát nem akkor találkozik veled amikor hivatali kötelessége...

Tréfli úr már megint a szánalmas állapotában van. Dagi de Vétó mondta: „Az oroszoknak az érvelése is rendkívül tanulságos, mert ők azt mondják, hogy meg kívánják védeni a saját állampolgáraikat; nyilván az oroszul beszélő, Oroszországhoz is tartozó állampolgárokról van szó. Na jó, de ma Grúziában – és holnap? Mert ilyenek nemcsak Grúziában laknak, hanem Ukrajnában is nagyon sok orosz él, meg Lettországban is nagyon sok orosz él, és számos közép-ázsiai országban hasonlóképpen. Legközelebb hol fognak fellépni? A mi szomszédságunkban?” Persze ez még 2008-ban volt.

izé

( bennyh | 2024. 02. 09., p – 11:51 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 11:56

Engem jobban izgatott, ki lesz a harmadik Balázsék mellett, mint egy ilyen reklámvideó...

Volt régen valamelyik vicceskedő TV műsornak olyan blokkja, hogy a Politikus is volt ember. Mutogatták a gyerekkori fotóit a politikusoknak, meg poénkodtak. Tuzsér Karcsitól max ilyen szintet vártam.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Megvan Vadon Jani utódja! https://index.hu/fomo/2024/02/09/balazsek-radio1-uj-musorvezeto-vadon-j…

A fotóról meg Balázsról az jut eszembe amikor még kezdő korában meginterjúvolt egy hasonló alkatú leányt, és az volt az első kérdése, hogy mit szokott enni és mennyit. Nem tudom fellelhetőek-e még Balázsnak ezek az ifjúkori zsengéi, több mint 10 éve láttam, és már akkor is kringe volt.

( st3v3 v | 2024. 02. 09., p – 12:25 )

Számomra az egyetlen érdekes újdonság:

Putyin szemszögéből az eddigi események ismertetésében a Kijev környéki kivonulás mint az előre haladott isztambuli tárgyalások egy eleme volt. Időben (2022 április) ez egybe is esik Z egykori(azóta kegyvesztett) tanácsadójának(Oleksiy Arestovych, Strategic Communications Adviser 2020-2023)  szavaival aki saját maga is tagja volt az ukrán tárgyaló delegációnak és azt mondta, hogy már a miniszterelnöki találkozót készítették elő a békéhez amikor Z egy hét alatt 180fokos fordulatot vett. A fickó amúgy épp amerikában "bujkál" az ukrán hatóságok elől.

Arestovych interjú itt: https://www.youtube.com/watch?v=sehuAOw0-NI

"Putyin szemszögéből" :)

Azért vicces, mert arról az emberről beszélünk, aki megtámadta Ukrajnát, aki szerint nem létezik Ukrajna, aki szerint a II világháborút a lengyelek kezdték azzal, hogy nem adták oda Hitlernek Gdanksot ("went too far, pushing Hitler to start World War Two by attacking them"). 

Gondolkodjunk kicsit :)  Mekkora egy kamuhuszár már ez a csávó..

Az a helyzet, hogy az nem csak Putyin, hanem 10-bol 8-9 orosz szemszoge. Meg Putyin keves megmaradt ellenzekenek is igy tanitottak a tortenelmet.

Ennek megfeleloen a lengyelek sokkal nagyobb ellensegkepnek tekintettek mindigis az oroszokat, mint mi pl. Ertheto is.

Jo sok Kelet-Europai orszag tortenelemkonyvevel szogesen ellenteteseket allit. Ez teny.

Az is teny, hogy hazugsagokkal kerultek tele az orosz/szovjet tortenelemkonyvek. Ahogy mindenki masei is.

Az is igen valoszinu, hogy az orosz/szovjet tortenelemkonyvben sokkal tobb hazugsag van, mint egy atlagos Kelet-Europaiban. Ha tippelnem kene, ezek tobbsege Sztalinek muve. Aztan a katolikus egyhazhoz hasonloan az orosz ortodox egyhaz is nagyjabol hasonlo utemben hamisitotta a tortenelemkonyveket. Ahogy az iszlam is.

De amin ezek a tenyek nem valtoztatnak: igy latja 150 millio oroszbol 120-130 millio. Nem, nem annyi szavaz Putyinra. Annyi tanulta nagyjabol igy a tortenelmet. Ezt figyelembe kell venni, ahogy azt is figyelembe vesszuk, hogy sose akartak a kunok kulon orszag lenni a magyarok szerint, a katalanok se a spanyolok szerint, California meg sose volt mexikoi az amerikaiak tobbsege szerint. Lassunk parhuzamot: a tobbieknek lehetett, miert nem, es miert csak mostantol nem lehet maskepp latni a teruletek tortenelmet?

Mar ha a cel egyuttelni veluk bekeben ezen a bolygon.

 

Nem cél, épp az ellentéte a cél. Az USA fegyvergyárai így sokkal több megrendeléshez jut.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

A pénz emberi kreálmány, nem kell az élethez, csak addig, amíg sikerül embertömegekkel elhitetni, hogy az kell az élethez. Láttál te már madarakat pénzt vagy bankkártyát használni? Másképp is meg tudom fogalmazni: zárt gazdaságban nem fog elfogyni a pénz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Általánosságban kérdeztem, hogy ha nem szerződés akkor mi zár le egy háborút.

1, A kármentés túl sokba kerül orosz részről.

Mennyi a túl sok és, miből túl sok?

2, Elfogy a pénz valamelyik oldalon.

A gyakorlatban a háborúskodást, harci cselekményeket valóban megakasztja a pénz hiány: kérdés, hogy csak időszakos hiátus alakul ki avagy tartós. Ennek az eredménye lehet egy befagyott konfliktus is: ebben az esetben csak a harci cselekmények szünetelnek a háború nem zárul le.

Minsk II, February 2015

Text of the agreement

The full text of the agreement is as follows:[39][40]

  1. Immediate and full ceasefire in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts of Ukraine and its strict fulfilment as of 00:00 midnight EET on 15 February 2015.
  2. Pull-out of all heavy weapons by both sides to equal distance with the aim of creation of a security zone on minimum 50 kilometres (31 mi) apart for artillery of 100mm calibre or more, and a security zone of 70 kilometres (43 mi) for multiple rocket launchers (MRLS) and 140 kilometres (87 mi) for MLRS Tornado-S, Uragan, Smerch, and Tochka U tactical missile systems:
    • for Ukrainian troops, from actual line of contact;
    • for armed formations of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts of Ukraine, from the contact line in accordance with the Minsk Memorandum as of 19 September 2014The pullout of the above-mentioned heavy weapons must start no later than the second day after the start of the ceasefire and finish within 14 days.This process will be assisted by OSCE with the support of the Trilateral Contact Group.
  3. Effective monitoring and verification of ceasefire regime and pullout of heavy weapons by OSCE will be provided from the first day of pullout, using all necessary technical means such as satellites, drones, radio-location systems etc.
  4. On the first day after the pullout a dialogue is to start on modalities of conducting local elections in accordance with the Ukrainian legislation and the Law of Ukraine "On temporary Order of Local Self-Governance in Particular Districts of Donetsk and Luhansk Oblasts," and also about the future of these districts based on the above-mentioned law.Without delays, but no later than 30 days from the date of signing of this document, a resolution has to be approved by the Verkhovna Rada of Ukraine, indicating the territory which falls under the special regime in accordance with the law "On temporary Order of Local Self-Governance in Particular Districts of Donetsk and Luhansk Oblasts," based in the line set up by the Minsk Memorandum as of 19 September 2014.
  5. Provide pardon and amnesty by way of enacting a law that forbids persecution and punishment of persons in relation to events that took place in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts of Ukraine.
  6. Provide release and exchange of all hostages and illegally held persons, based on the principle of "all for all". This process has to end – at the latest – on the fifth day after the pullout (of weapons).
  7. Provide safe access, delivery, storage and distribution of humanitarian aid to the needy, based on an international mechanism.
  8. Define the modalities of a full restoration of social and economic connections, including social transfers, such as payments of pensions and other payments (income and revenue, timely payment of communal bills, restoration of tax payments within the framework of Ukrainian legal field).With this aim, Ukraine will restore management over the segment of its banking system in the districts affected by the conflict, and possibly, an international mechanism will be established to ease such transactions.
  9. Restore control of the state border to the Ukrainian government in the whole conflict zone, which has to start on the first day after the local election and end after the full political regulation (local elections in particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts based on the law of Ukraine and Constitutional reform) by the end of 2015, on the condition of fulfilment of Point 11 – in consultations and in agreement with representatives of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts within the framework of the Trilateral Contact Group.
  10. Pullout of all foreign armed formations, military equipment, and also mercenaries from the territory of Ukraine under OSCE supervision. Disarmament of all illegal groups.
  11. Constitutional reform in Ukraine, with a new constitution to come into effect by the end of 2015, the key element of which is decentralisation (taking into account peculiarities of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts, agreed with representatives of these districts), and also approval of permanent legislation on the special status of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts in accordance with the measures spelt out in the attached footnote,[note 1] by the end of 2015.
  12. Based on the Law of Ukraine "On temporary Order of Local Self-Governance in Particular Districts of Donetsk and Luhansk Oblasts", questions related to local elections will be discussed and agreed upon with representatives of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts in the framework of the Trilateral Contact Group. Elections will be held in accordance with relevant OSCE standards and monitored by OSCE/ODIHR.
  13. Intensify the work of the Trilateral Contact Group including through the establishment of working groups on the implementation of relevant aspects of the Minsk agreements. They will reflect the composition of the Trilateral Contact Group.

Signatories

The document was signed by:[39]

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

[..]Following the fall of Debaltseve in February 2015, about one-third of the Donbas region remained in separatist control.[91] A few days before the 2022 Russian invasion, French president Emmanuel Macron and US Secretary of State Antony Blinken opined that the Minsk agreements were "the way forward" to end the conflict in Donbas. Blinken added that it was an incomplete step as there were other outstanding issues.[92] The aim of the Russian intervention in Donbas was to establish pro-Russian governments that, upon reincorporation into Ukraine, would facilitate Russian inference in Ukrainian politics.[93] The agreements were thus highly favourable to the Russian side, as their implementation would accomplish these goals.[94]

[..]

Ugy ertem az ukranok megszegtek eloszor, utana az oroszok semmisnek tekintettek.

Igen, tudom, elotte meg a Budapest Memorandumot az oroszok szegtek "csak" meg. De ott se jovunk azzal, hogy 2023-ban az ukranok is megszegtek a Budapest memorandumot, amikor Bolgorodot lottek.

Tehat tuzszunet volt

Nem. Ez egy rendezési terv volt, melynek természetesen egy eleme a tűzszünet, de annál sokkal több. Az oroszok voltak nyeregben az aláírásakor így nekik kedvezőbb feltételekkel.

Egy tűzszünet csak annyit jelent, hogy a felek megállapodnak, hogy adott időszakban nem folytatnak harci cselekményt.  (Ilyet hirdettek az elmúlt években is pl karácsonyra (nem tartotta be egyik fél sem).)

Ezt betartottak a felek, vagy csak az ukranok szegtek meg?

Nézőpont kérdése: az ukránok a rájuk vonatkozó részt sosem valósították meg, de mindkét fél megszegte előbb utóbb, a "ki kezdte" meg lényegtelen.(mindkét fél a másikra mutogat).

Amugy kitol kapott felhatalmazast Leonid Kuchma, hogy ezt alairja?

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma

https://en.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Contact_Group_on_Ukraine

Hat eleg tuzszunet szagu nekem, de oke, felolem lehet rendezesi terv is, reszletkerdes.

Igazabol tudjuk kik kezdtek: az oroszok, miutan Janukovics elkurta es fellazadtak a dontese ellen. 

Kuchma mandatuma arra szolt a tobbiekkel egyutt, hogy jussanak egyezsegre. Ezeket az egyezsegeket az oroszok sem tartottak be, foleg, hogy Minksz elkott volt meg masfele kiserlet is arra, hogy legalabb lealljanak a harcok. 2022-ben ezt Putyin ezt megunta, es teljes katonai offenzivat inditott. Ezek a megallapodasok nem voltak bekeszerzodesek es a szovegezbol nem is ugy jon le, hogy annak szantak volna. Ukrajna nem ismerte el a szakadar allamokat. 

Hat eleg tuzszunet szagu nekem, de oke, felolem lehet rendezesi terv is, reszletkerdes.

Van baj. Nem, marhára nem reszletkerdes mert a szavak teljesen mast jelentenek.

Ezek a megallapodasok nem voltak bekeszerzodesek

Tartalmazták a békeszerződést is; el kéne olvasnod a szöveget.

es a szovegezbol nem is ugy jon le, hogy annak szantak volna.

Nem megy az angol?

Ukrajna nem ismerte el a szakadar allamokat.

Nem olvastad, vagy nem fogtad fel az idézett szöveget? Aszerint az érintett területek az ukrán állam részeként, de elég önálló helyi önkormányzatisággal bírtak volna.

>Van baj. Nem, marhára nem reszletkerdes mert a szavak teljesen mast jelentenek.
Az a reszletkerdes, hogy te minek hivod. 

>Tartalmazták a békeszerződést is; el kéne olvasnod a szöveget.
Elolvastam, ez szerintem meg mindig nem bekeszerzodes: a szakadar allamokrol nem rendelkeztek, azokat nem ismertek el. Egy bekeszerzodes resze, hogy rendezi a helyzetet, ez viszont csak megkiserelte a beketeremtest, sot, arrol szolt, hogy szabad valasztasokat tartanak, amik alapjan meghatarozzak a tovabbiakat. Nem megy az angol? 

>Nem megy az angol?
Pro tipp: keresd meg azt a reszt, amely arrol beszel, hogy teljesen be kell fejezni a harcokat es leteszik a fegyvert, tehat befejezik a haborut. Ha tartalmazna ilyet es mondjuk allamkozi szerzodeskent rogziti, akkor bekeszerzodes, addig maximum tuzszunet.   

>Nem olvastad, vagy nem fogtad fel az idézett szöveget? Aszerint az érintett területek az ukrán állam részeként, de elég önálló helyi önkormányzatisággal bírtak volna.
Most akkor az ukran allam resze, mint autonom terulet, vagy onallo allam? Nem erted a ketto kozotti kulonbseget? 

  1. Constitutional reform in Ukraine, with a new constitution to come into effect by the end of 2015, the key element of which is decentralisation (taking into account peculiarities of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts, agreed with representatives of these districts), and also approval of permanent legislation on the special status of particular districts of Donetsk and Luhansk oblasts in accordance with the measures spelt out in the attached footnote,[note 1] by the end of 2015.

Nem szakadár állam: ott van benne világosan, hogy az ukrán állam része, hiszen az ukrán alkotmány rendelkezik a terület jogállásáról. Szerintem továbbra sem sikerült megértened a szöveg taralmát.

A Minsk-i egyezmények tekintetében teljesen lényegtelen: sose ismerte el őket szakadár államként: saját területén adott volna nekik széleskörű önállóságot, önkormányzatiságot. 

De maga a szerződés is csak lépéseket rögzít amiket a felek nem tettek meg. Kb olyan mint amikor a vállalkozóval megállapodsz és az építkezés valahol félúton félbeszakad: aztán megy a beszélgetés arról, hogy ki mennyivel tartozik, mi készült el és mi nem.

Nagyon szomoru lennel, ha kitorne a harmadik vilaghaboru, es valamelyik szomszedos ellensegunk - vagy akar pont mi magunk - megszegne/megszegnenk az elso ket tuzszuneti megallapodast. A maradek bizalom is menne a kukaba, es maradna talan a fogolycsere az utolso bizalmilag reszben kiszamithato pont a haboruban.

Legalabb azt belatod, hogy ezt sosem szeretned megelni? Ha mar mast nem latsz be.

Ukrajna honvedo haborut viv, szerintem ok a vegsokig elmennek (legalabb is a politikai iranyitas ezt mutatja jelenleg). Ha Ukrajna elesik, akkor ido kerdese, es a szovjet birodalom helyreallitasara tett kiserlet folytatodni fog, ahogyan ez mar 2014-ben is latszodott, csak akkor senki sem gondolta komolyan, hogy Putinnak ez szandekaban all. 

Az oroszokba vetett bizalom 2022-ben februar 24.-en elparolgott es jelen allas szerint nem is igazan akarjak helyreallitani. Ugy tunik, hogy a haboru is inkabb kezd kifulladni, mert nem igazan van elorelepes, csak folyamatos amortizacio: az oroszok magukra maradtak, vagy uzsoraert mennek a szomszedba, az ukranok is uzsorat kapnak, csak eppenseggel kettovel kulturaltabb tarsasagtol, mint az oroszok es mindekozben folyamatosan harcolnak. Amig a nyugati tamogatas folytatodik, Ukrajna elni fog.

Az oroszok ebben a tortenetben nem aldozatok, hanem agresszorok: eroszakkal akarjak megoldani a vitas kerdeseiket, ami ugy tunik, hogy nem volt jo otlet reszukrol. Nem szeretnek megelni semmilyen haborut sem, csakhogy ez nem rajtam mulik, hanem olyan senihaziakon, akik elaruljak a sajat hazajukat/nepuket. 

Az oroszokba vetett bizalom 2022-ben februar 24.-en elparolgott

Ket minszki tuzszuneti feltetelrendszer megszegese utan?

A bizalom hianya kolcsonos. A bizalom elvesztese meg mindig ugy folytatodik, hogy "ovoneni, a Peti kezdte, amikor visszautott".

"Ukrajna honvedo haborut viv, szerintem ok a vegsokig elmennek"

 

A demens vénember is így gondolja szerintem: ő biztosan küzdeni fog a ruszkikkal, egészen az utolsó ukránig. Szóval a fenti idézetet azért mégsem annyira heroikus - sokkal inkább olyan, mintha valaki büszkén viselné amikor a "más faszával veri a csalánt" szólásban a saját faszát szurkálják össze. Proxyháborút kreáltak a történetből kívülről azonnal, szóval ez a dolog sokkal szemetebb az ukránokkal szemben, mint amennyire hősiesnek látod az egészet. Nyugati érdekkörökben már korábban tapsikoltak az egésznek: előre megírták a cikkeket, még a támadás hírét is két héttel korábban publikálták véletlenül. Jól ki volt ez találva.

Meg kellene kérdezni azokat az ukrán családokat akik megnyomorodtak és földönfutók lettek, hogy ők miképp látják a honvédő háborút (a családapát sokszor elrabolták és bebaszták a fekete kocsiba akaratlanul és kidobták a frontvonal előtt akár kiképzés nélkül; lassan már kiöregedve és fél lábbal is besoroznak, s mindezt azért tehetik, mert van miből lőni és van mit kilőni a huzagolt csőből.)

Illetve még egy: amikor az USA belépett a nagy háborúba, akkor antant oldalon ugyanígy tápolt, mint most (kb. ennyi volt a részvétele).. viszont ezt *kölcsönnek* tekintette és kamatostól vissza is kérte. Ami szintén bedolgozott a hirtelen fellendülésükbe, hogy végül beleálljon egy gazdasági világválságba. Nagyon óvatosan kezelném ezeket a 202x éveket, mert ha valaki ismételni akarja az 1929-33 közötti időszakot, kiváló táptalaj lesz ami most formálódik. Egyszer majd valamiből újra fel kell építeni Ukrajnát, meg kell majd találni az ukránoknál elégetett irgalmatlan pénzt, illetve a kölcsönöket is rendezni kellene majd - miközben a hadiipar most is ezerrel pörög mindenütt. Az olyan mellékzöngéken nem rugózok, hogy ukrán piacról akár csapásmérő drónt lehet vásárolni (eladják a gcibe a zsibiben) - mert a világi fenyegetettség ennél fontosabb. A fegyverkereskedelem majd utána lesz érdekes, amikor majd jön, a "hoppá hiányzik pár ezertonnányi fegyver" - és épp ezekkel jönnek majd a harmadik világból akikből nem kérnénk.

Ez a helyzet úgy katasztrófa ahogyan van, már régen le kellett volna zárni valahogy. Engem nem érdekel hogyan, gyakorlatias ember vagyok, a végeredmény érdekel. Persze az előző bekezdésben írtakat szem előtt tartva. Emberek halnak meg immár értelmetlenül, s az egész történet egy mind nagyobb zavar felé mutat.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Pedig volt nekunk egy bekenagykovetunk is, aki jegtorokent elinditotta az oroszok es a nyugat kozott a nagy parbeszedet. 

A proxyhaboru 2014-ben kezdodott a szakadarnak alcazott oroszokkal. Putin barmikor beszuntetheti a harcokat, es visszaadhatja az elbitorolt teruleteket, es abban a pillanatban meg fog szunni az ertelmetlen oldokles. 

Nem fair dolog idehozni épp most a hazai +/- promóciót. Az, hogy engem itt mennyire nem érdekel a zorbán meg a tyurcsány az szinte mellékes - viszont ha valaki ebben a mocsármély nemzetközi helyzetben szeretne belőle +/- hazait kovácsolni a fentiekhez hasonlóan, az szégyenletes. Emberek tömegei halnak meg azért, hogy pár év múlva még többen meghalhassanak - s eközben valamiért ideböffen Jégtörő Mátyás. Gondolom véletlen volt, megcsúszott a kezed.

A 2014-es állapothoz annyit szeretnék hozzátenni, hogy véletlenül ott is meg voltak írva előre a sorok cikkek, s ott is elbaszták az időzítést. Fura véletlenek ezek. De már a címbéli az interjúban (is) rém fárasztó volt hallgatni a történelemórát. Nem csak a hossza miatt, hanem azért, mert engem a mostani állapotok érdekelnek: nem a 2014-es. Nem a isz982-es, és nem az ie3278 januári.

Kérd meg, hogy adja vissza a területeket. De miközben kiröhögitek magatokat, a szerencsétlenebbik másik oldal épp megkap mindent ahhoz, hogy végképp eltűnjenek. Tökre igaz, hogy az utolsó ukránig fognak harcolni.. csak épp nem az ukránok, hanem akik mögöttük állnak - akik ráadásul szépen lassan már nem is a saját pénzükkel állnak a háttérben, hanem mondjuk EU forrásokkal. Azért tud valamit az Egyesült Államok azt meg kell hagyni, immár két fasszal is veri a csalánt, miközben egyik sem az övé. Jeah.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Mert Putyin ilyen, mit a falurossza a kocsmában, bejön terrorizálja az ott levőket, lejmol valamit, majd mondja, hogy ha fizettek, nem jövök többet. Majd megjelenik kis idő múlva újra.

- Grúzia
- Krím
- Kelet-Ukrajna (még mindig az)
- ...

 

(a pontokat töltsd ki, ha nem érted mi ebben a térdelés, akkor nem tudok segíteni)

Figyelj kamugép, ez lehet a te véleményed. Nem vitatkozok vele, mert olyan szintre jutott el az alternatív univerzumod, hogy ha Putyin mondaná, hogy csak a terület érdekelte akkor se hinnéd el.

Szóval tegyük fel, igazad van, mert ettől úgysem tágítasz. Szóval, még ez nem úgy megy ám, hogy valaki jó szóval, kedves viselkedéssel meghódítja a nőt akire fáj a fogad, te meg agyonvered a nőt, mert hát ő mégis a tied. Had javítsam ki magam: kulturált embereknél biztosan nem így van.

A probléma az elméleteddel az, hogy a kulturáltság fogalmát is a Nyuagt definiálja, tehát azt, mi a helyes és helytelen viselkedés, noha erre az égvilágon semmiféle erkölcsi alapja sincs. Mint a rugalmasan értelmezendő és működő nemzetközi jog, amely elavult, meg kell változtatni, ha az útjában van az USA érdekeinek, de betartandó, áthághatatlan mérce, ha azt Oroszország sérti, s ezáltal az USA érdekeit szolgálja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A probléma az elméleteddel az, hogy a kulturáltság fogalmát is a Nyuagt definiálja, tehát azt, mi a helyes és helytelen viselkedés,

Hát innentől én nem szeretnék veled beszélni. Ha a te "kultúrádba" belefér, hogy agyonversz egy nőt mert szerinted a "tiéd". Az egy szint. 

"Már megint témát váltotok ha valami kellemetlen."

Nincs itt témaváltás. Az oroszok megindultak nácikat keresni ukrajnában, ahogy az USA meg megindult atombombát keresni irakban. A krími 2014-es akció meg az oroszok "Igaz ügy" hadművelete volt.

Lehet morális oldalról nézni, csak annak megvan az a kellemetlen mellékhatása, hogy nemcsak az oroszok tevékenységét lehet morálisan megítélni.

Ebben a legszebb, amikor egyesek azzal jönnek, hogy képzeljük el milyen mélyen igazságtalan és példátlan, amikor elcsatolják ukrajna 20%-át az oroszok. Ekkor elképzelem, hogy mi lenne, ha tőlünk elcsatolnák az ország 2/3-át és közben deja vu érzésem van, mintha már korábban találkoztam volna ezzel.

 

Nincs a világban a fehér jó és a fekete rossz, ahogy megpróbálják az orosz-ukrán háborút értelmezni. Putyinnak több nobel díj is járna, mert 2022-ben egyik napról a másikra megszüntette a covidot, kizöldítette a lignet, palagázt és még EU értett mintademokráciává változtatta ukrajnát is.

 

A világ sajnos nem olyan mint a Gyűrűk ura, hogy az ukránok a tündék az oroszok meg az orkok, hanem inkább olyan mint a Trónok harca, ahol vannak jobbak és vannak rosszabbak, de mindenkit a saját kis önös érdeke vezet. Az oroszokat, ukránokat, de még az USA-t is.

Területszerzés az egész.

Nem tudjuk és valószínűleg nem is fogjuk megtudni, hogy mi volt az eredeti cél amikor elindultak: valószínűleg egy oroszbarát báb kormány erőszakkal hivatalba segítése. ( Maidan 2.0 )

--

Ettől függetlenül az olasz antifa tanárnak több keresnivalója van Ukrajnában mint Magyarországon. Nagyobb esélye van véletlenszerű embereket az utcán megtámadva neonáciba botlania ott mint itt.

* Guantanamó, intenzív kihallgatás

Nem tudom mennyire relevans a titkosszolgalati modszereket felhozni. Azt nem tudjuk, hogy az oroszok hogyan hallgatjak ki a terrorista gyanus egyeneket, de nem hiszem, hogy sokban kulonboznek a modszereik. Ott vannak a kedves kis novichok es radioaktiv anyag mergezesek aldozatai is. Szerintem minden oldalnak megvan a sajat sara ilyen teren, nem kellene ezt az altalanos "kulturaval" kapcsolatban osszehasonlitaskepp emlegetni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A lehallgatás titkosszolgálati módszer. A kínzás nem az.

Igen, jo lenne ha igy lenne. Kijelenthetjuk, hogy kizarolag a fent emlitett orszag kinoz embereket?

Szerintem a frontra kuldeni valakit a Mongol hatar mellol szinten kinzas kategoria (csak megjegyzem, mivel nem a hazat vedi a szegeny kivezenyelt katona).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Megjegyzem, neked jutott eszedbe, hogy egy nő agyonverésével példálózz... Az ember azt hinné, hogy a fajtád szellemi kvalitásai lehetővé teszik a gondolataitok (ill. elsősorban gazdáitok gondolatait) kulturált kifejezését. Persze mit is tehettél volna, ha locsemege, az alsóbbrendű véglény nem ért a szóból... A bensődben sajgó fájdalommal, de muszáj volt leereszkedned a szintjére. Pedig ember azt hinné, hogy a fajtádban van annyi tartás, hogy nem ereszkedik egy szint alá. Stb. ;D

:)

aki szerint a II világháborút a lengyelek kezdték azzal, hogy nem adták oda Hitlernek Gdanksot ("went too far, pushing Hitler to start World War Two by attacking them")

Javaslom, ha hamis állítást teszel, ne másold be mellé azt az idézetet, ami ellentmond a hazugságodnak.

:)

( uid_16401 | 2024. 02. 09., p – 21:42 )

Nahát locsemege elvesztette flame szüzességét?

A személyeskedésen túl
 

Személyeskedni te kezdtél!

van érdemi mondanivalód esetleg Tucker Carlson Putyin-interjújával kapcsolatban?

Sommásan: Putyin egy idióta diktátor, aki kb. 500e ártatlant küldött a halálba; Carlson egy hazudozó bohóc, amiért ki is baszták a Fox-tól!

Ennél azért szülőként jobban érdekel Bayer Zsóti ÁVÓ-s nagypapájának a története, és a pedofilok védőszentjeinek Novák Katkának és Varga Judit jóminiszter asszonynak a bukása. Ez most számomra a fókusztéma, nem a szovjetunió feltámasztása!

( therion | 2024. 02. 10., szo – 16:23 )

Egy világban ahol fősodratú újságírók nyíltan követelnek cenzúrát, nem konform újságírók bebörtönzését, Tucker egy nagy kincs.

Te milyen perről beszélsz?  Nem volt tárgyalás. A Fox _a bíróság előtt_ megegyezett a Dominion-el amiben elismerve, hogy tudatosan hazudtak és ezzel kárt okoztak. Fizettek mint a kefekötő. A bizonyítékok közt amivel ezt az egyezség létrejött közte volt, hogy Tucker pontosan tudta, hogy Powell állítása mögött semmilyen bizonyíték nem volt. A Fox aztán kirakta Tuckert, és a Tucker által indított suttogás miatt, az egyesség íratlan része miatt.

Szóval képernyőn hazudott, majd elismerte. Mindezt egy folyó peres eljárás keretében.

Mondom, nem tudod miről beszélsz. Per volt. Tárgyalás nem volt. Tudod a per nem azzal kezdődik, hogy összehívják az esküdteket.

hogy Tucker pontosan tudta, hogy Powell állítása mögött semmilyen bizonyíték nem volt

És pontosan ezt mondta a műsorában is:

https://eu.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2020/11/20/tuck…

Tucker-t egyszer azzal mentette fel a bíróság, hogy 'eleve tudni lehetett róla, hogy fasságokat beszél'.

In December 2019, Playboy model Karen McDougal sued Fox News after Carlson, in a 2018 episode of his show, accused her of extorting Donald Trump. In September 2020, federal judge Mary Kay Vyskocil dismissed the lawsuit, citing Fox News' defense that Carlson's extortion claims were opinion based and not "statements of fact". The judge also agreed with Fox News' defense that reasonable viewers would have "skepticism" over statements Carlson makes on its show, as he often engages in "exaggeration" and "non-literal commentary", and that Carlson is not "stating actual facts" on its show.