Egy szoftverhiba miatt ítéltek el tévesen több száz postai vezetőt az Egyesült Királyságban

Hozzászólások

"Jóllehet, a postahivatali vezetők és informatikai szakértők is azonnal jelezték, hogy nem sikkasztásról vagy lopásról, hanem szoftverhibáról van szó, a Post Office - amelynek helyi postahivatalait névhasználati engedéllyel magánszemélyek bérlik és vezetik - éveken keresztül egymás után kezdeményezte a tömeges büntetőeljárásokat a hálózat üzletvezetői ellen."
 

kb. 16 év alatt a 736 eset a google keresés szerinti 11 500 postafióknál nem tűnik olyan soknak, az (tévesen egyenletes eloszlást tekintve) évi csak 46 eset, így egy évben a postafiókoknak "csak" a 0,4%-át érintette, ez nekem nem tűnik olyan nagyon kiugrónak,

a https://en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal -on írják: "A precursor of the Horizon system had been rolled out to 300 post offices in 1995. At least two subpostmasters using the system were accused of fraud, but protests that the accounting problems were a "glitch in the system" were ignored.[10]"
ez még mindig "csak" 2/300=0,667%, én ezen sem lepődnék meg, és a hivatkozás egy 2024-es cikkre van, amiben semmi érdemleges nincs a tiltakozásról (mi volt az alapja, stb.),

ha valaki nagyon ráér, akkor érdemes(?) a wiki cikket elolvasni...

"mert a "gép nem hülye", csak az ember gyarló"

elsőre azt írtam volna, hogy biztos átment valamilyen auditáláson, stb., de a https://en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal -on ezt olvashatjuk:

"If the legal system and wider society are to have any confidence in computer evidence the providers of such evidence must be able to demonstrate that they are managing their systems responsibly.[181] This was not the case at the Post Office and Fujitsu. Horizon was not subjected to a full, rigorous system audit.[72] In 2010, senior Post Office management took a decision that Horizon would not be subjected to an independent review because:

If one were commissioned – any investigation would need to be disclosed in court. Although we would be doing the review to comfort others, any perception that POL doubts its own systems would mean that all criminal prosecutions would have to be stayed. It would also beg a question for the Court of Appeal over past prosecutions and imprisonments.[182]

No independent review was conducted until Second Sight was commissioned in 2012, and the contract was terminated abruptly. The Post Office have not offered any evidence that their own internal auditors conducted an appropriate system audit.[72]"

Szerkesztve: 2024. 01. 10., sze – 22:04

Az eljárást a Hülye járások Minisztériuma kezdeményezte, mivel a Hülye angolok! Angolok hülyék!

Amikor már bizonyítást nyert, hogy nem sikkasztás történt, akkor a felperes ügyvédje javasolta:

Na jól van. Kiegyezek veled döntetlenben!

Az alábbi se nyert bizonyítást:

- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Human Error Detected - minősített esete, amikor a hülyeség szorgalommal párosul és bürökratikus érvekkel még alá is támasztják és a bíróság még be is fogadja.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

"Ne szórakozz, a kétezres években vagyunk, nem számológéppel számolunk ám! Szof'verrel kee' csiná'ni,
az a tuti! A menők is megmon'ták... Ugyan, mi baj lehet belőle? Progresszi jó! Innováci jó! Ne ragaggyá' le a múltba'!" stb. :P

Erről eszembe jutott a  Magyar Posta, hogy az angolokhoz képest annyival jobb, mint a Lenines viccben, hogy legalább visszadobta a labdát a gyerekeknek, holott közéjük is lövethetett volna :D

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..