-

Flame

-

  • 629 megtekintés

( Elbandi v | 2023. 12. 29., p – 00:05 )

erintett vagy hogy ezen ennyire porogsz?

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( nehai v | 2023. 12. 29., p – 00:12 )

Most mondhatnám, hogy jelentéktelen neked. De ez sem igaz, hiszen indítottál róla egy topikot.

Szóval mi a terv? Segítsek haragudni valakire? Jöjjek hangulatba? Egyéb?

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Csak az a baj, hogy még nem akkor "pofáznak a csuhások" amikor a sírod mellett állnak, de az is eljön..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

abortuszra mennél ???

vagy eutanázia érdekel ?

Az utóbbira sztem neked adnának engedélyt NEKED , ha kell írok támogató nyilatkozatot ennek érdekében.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Van egy Biblia, az egyház meg megmondja, hogy ez alapján mi fér bele a vallásos életbe, mi pedig nem.

 

Nyugodtan hordhatsz forró citromsárga férfi tangát a naci alatt, mert nincs róla tiltás. Sőt lilára is festheted a hajad kakastaréj frizurával. Nem fogsz vele nagy sikert aratni egyházi körökben, de nem tilos.

A tiltás arra vonatkozik, ami teljesen ellentétes a Bibliával, annak szövegéből egyértelműen levezethető, hogy téves.

A világ legfiatalabb pápája 12 éves volt.

A reneszánsz pápák kuplerájokat tartottak fenn, meg a kiskorú gyerekükből csináltak pápát, püspököt. Komplett bűnszervezet volt az egész Vatikán és sajnos szakadt bele az egyház, mert Luther Mártonnál elgurult a gyógyszer.

Nem a pénzről szólt elsősorban. A cölibátus bevezetése után már nem szenteltek 3 évesen püspököt, stb.

Persze el lehet mondani, hogy az ortodoxok házasodnak, mégsem volt vérbajos az összes pópa. Nem egyértelmű a kapcsolat.

Ferenc hozta december 23-án a melegáldást, értelemszerűen erre reagáltak a püspökök.

Folyamatosan felmented Ferencet, miközben megállás nélkül szítja az indulatokat és hergeli az embereket egymás ellen.

 

Ráadásul összehívott Ferenc egy szinódust, ahová saját maga válogatta ki a küldötteket.

A szinódus október 29.-én úgy dönt, hogy a cölibátus marad és a melegáldást meg napirendre sem veszi, mert akkora baromság.

 

Ezek után karácsonyra benyögi ezt a marhaságot, azt csodálkozik, hogy a püspökök helyrerakják.

Elolvastátok, ez a kinyilatkoztatást, vagy csak ti is csak a BBC-ből informálódtok.

A kiinduló magyarázat ami már régebben is ki lett jelentve, hogy nem a bűnöst, ha nem a bűnt kell elítélni. Innen jött, hogy minden embert(így a melegeket is) -aki az áldásra érdemes(ez ki van részletezve)- meg lehet áldani. Nyilván ha egymás után áll egy meleg pár, akkor ezt akár úgy is lehet értelmezni, hogy a meleg párokat is meg lehet áldani /itt állt meg az olvasásban a BBC/.

A továbbiakban meg azt írja, hogy de kerülni kell, hogy ez egy szertartás részeként értelmezhető legyen, mert a melegek együttélése nem megáldható mert ellenkezik sok mindennel... Ezt pedig a MKPK hangoztatja.

Ez az egyszeri okos lányos "hoztam is meg nem is" nekem egy /bármilyen, de főleg egy egyházi / vezetőtől nem elfogadható.

Ferenc megállás nélkül úgy fogalmaz, hogy félreértsék a BBC-n. 11 éve ontja magából a baromságokat, amit 99% félreért, 1% meg Ferenc igazát szajkózza, mert részletesen olvasta a szöveget.

Most legalább a püspökök is félreérthetően fogalmaztak, hogy úgy tűnjön, nincsenek egyetértésben a pápával.

:)

( arpi_esp v | 2023. 12. 29., p – 08:06 )

az elso sort olvasva azt hittem elirtad es MKKP akart lenni

( Csab | 2023. 12. 29., p – 09:17 )

Szerkesztve: 2023. 12. 29., p – 09:20

Nem a püspöki kar kezdte a hülyeségeket.

Nagyon helyesen helyrerakták a pápát, akinek 87 éves korára egy egészséges agysejtje sem maradt.

 

Keresztelő Szent Jánost azért fejezték le, mert beszólt Heródesnek, hogy nem élhet a bátyja feleségével Heródiással. Tudod, Biblia. Talán egyszer Ferencnek is el kellene olvasni, ha már a sok félnótás bíboros pápának választotta.

ha már a sok félnótás bíboros pápának választotta.

A katolikusok hite szerint a pápát a bíborosok isteni sugallatra választják meg, ő az isteni uralom földi helytartója itt. Az, hogy még mindig pápa, az azzal indokolható a katolikusok hite szerint, hogy isten azt akarja, hogy ő még mindig pápa legyen.

Minden más dolog ellentmond a katolikus hitnek. Hívőként nincs más dolga a katolikusnak, mint elfogadni, amit a pápa kinyilatkoztat, mert a katolikusoknál létezik a pápai elsőség - a püspökök nem tudják "helyrerakni" a pápát, legfeljebb rosszul értelmezni a pápa helyes tanítását.  Az I. vatikáni zsinat 1870-ben hitigazságként mondta ki, hogy a pápa Isten kegyelme által tévedhetetlen, amikor hit és erkölcs kérdésében, a világegyház püspökeivel egységben, ünnepélyes formában a tévedhetetlenség igényével (ex cathedra Petri) nyilatkozik.

És a Fiducia supplicans pont ellentétes azzal, amit az MKPK csinál. Itt az ideje egy hungrikán egyház megalapításának, az eredeti jézusi vallás és annak hitelvei, a bennük lévő esetleges ellentmondások úgy néz ki, már elfogadhatatlanok a hívőknek. Ha az angoloknak sikerült politikai okokból saját egyházat csinálniuk, a magyar hívek is megtehetik ugyanezért ezt.
 

Keresztelő Szent Jánost azért fejezték le, mert beszólt Heródesnek, hogy nem élhet a bátyja feleségével Heródiással.

Nem azért, mert Heródesnek szólt be. Az egész Heródiásnak nem tetszett, ő akarta halva látni Jánost. Heródes tisztelte őt, és el is szomorodott, hogy teljesítenie kell Heródiás akaratát.

Mindig is voltak borgia pápák. Ariust Szent Miklós (a Mikulás) pofon is verte, mert nem fogadta el Jézus istenségét. A borgia pápák persze inkább a csajokra nyomultak, míg Ferenc a fiúkat szereti, no.

 

Nem Ferenc az első, aki búcsúcédulákat oszt, vagy keresztesháborút vív. Jézus nem kapott jogot arra, hogy az Atyát felülbírálja, így eme jogkört Szent Péter sem kaphatta meg.

 

A melegáldásnál Ferenc a saját pecsenyéjét sütögeti, amit az MKPK helyesen tudatott a vén hülyével.

Jézus nem kapott jogot arra, hogy az Atyát felülbírálja,

Ez hülyeség, Jézus és az Atya ugyanannak az entitásnak két megjelenése, de lényegében ugyanazok (egylényegűek). Értelmetlen arról beszélni a katolikusok hite szerint, hogy az Atya és Jézus bármiben eltér, ha a tanításokról van szó.

Ég és föld elmúlik, de az én igéim el nem múlnak.
Azt a napot és órát azonban nem tudja senki, az ég angyalai sem, a Fiú sem, csak az Atya.
Mt 24,35-36

 

Jézus nem tért el tanításban az Atyától. Persze Ferenc lelkiismeretesen dolgozik azon, hogy eltérhessen, mert szerinte őt a "Szentlélek" erre vezeti.

Azt a napot és órát azonban nem tudja senki, az ég angyalai sem, a Fiú sem, csak az Atya.

Ez érdekes fordítás, ennek ugye két szövegváltozata van, az egyikben benne van a Fiú, a másikban nincs.

Lásd: https://www.biblestudytools.com/matthew/24-36-compare.html

 

A Békés-Dalos-féle fordításban sem szerepel:

Azt a napot és azt az órát azonban senki sem ismeri, még a mennybéli angyalok sem, csak az Atya egyedül.
 

A Szent Jeromos-féle Vulgata szerint:

de die autem illa et hora nemo scit neque angeli caelorum nisi Pater solus

Ami nem tartalmazza a Fiút.

A hivatalos Nova Vulgata szerint viszont bennevan:

De die autem illa et hora nemo scit, neque angeli caelorum neque Filius, nisi Pater solus.

Ementén a Káldi-Neovulgáta és a Szent István Társulat fordítása tartalmazza a Fiú hivatkozást. Hogy ezt a két szót miért toldották be a Vulgata eredetijéhez képest az idők során, rejtély.

Szóval több szövegváltozat van, a katolikusok hite állandóan változik. Az, hogy mit tekintenek elfogadott igazságnak, az nem állandó. És hát Jeromos pár évszázaddal közelebb élt Jézushoz, mint a mai modern Biblia-szerkesztők.

Az, hogy volt két pápa a Borgia családból, az is a katolikusok istenének akarata volt a hitük szerint. Ott éppen olyan egyházvezetést akart, a hívek megkapták.

Most éppen a pápa úgy nyilatkozott, hogy az egyház álláspontja az, ami. Ezt a híveknek, a hitük szerint, el kell fogadniuk, ha tetszik, ha nem.

Ha meg nem tetszenek a hittételek, az egyház rendszere, akkor tessék másban hinni. Ha meg az emberek alakítják, hogy miben hisznek, és ez időről időre változik, akkor bizony nem lehet azt mondani, hogy létezik isteni örök igazság.

Az egyház álláspontja?

- 7 bíboros értett egyet vele

- 11 fenntartást fogalmazott meg

- 32 visszautasította

 

Nem Ferenc magánakciója, amit végig akar erőszakolni a hívek akarata ellenére?

https://gloria.tv/post/cD7hFdMgnKKQ1hSgSyq7gCGNU

 

Arról ne is beszéljünk, hogy olyan emberek is felszólaltak, akik eddig Ferenc ámokfutását csendben tűrték. A legmérsékeltebb tradicionalista papok egyként utasították vissza. Még azok is, akik eddig Ferenc oldalán voltak.

Simán belebukhat Ferenc az egészbe. Az MKPK sosem ment eddig szembe Ferenccel, sőt egyenesen vadászták a tradicionalistákat. Csomó papot kiutáltak más egyházmegyékbe, mert Ferencnek nem tapsoltak eléggé, vagy beszólogattak, ha Ferenc éppen szembement a Bibliával.

Ferenc bagázsa sokkal korruptabb az elődeinél, csak valahogy nem szokta leközölni a mainstream. Most kapott sikkasztásért 5.5 évet Becciu bíboros.

 

Nyilván nem fogja megütni a média ingerküszöbét egy ilyen letartóztatás, főleg ha Ferenc haveri köréből van az illető.

https://gloria.tv/post/SU8RLWFanmRq3jY1rzpCvKRgQ

Tudod az a baj, hogy az alapvetélseid is hazugság! Mert a beszélgetésnek vannak résztvevői. Az egész MKPK erről beszél, és közleményükkel bevonták a nyilvánosságot is. 

Neked viszont van választásod, nem kattintani, nem olvasni, nem kommentelni!

közleményükkel bevonták a nyilvánosságot is.

Erről a helyzetről beszéltem:

1. kiadnak egy közleményt. 

2. Erre nem reagál senki => 3. nem beszél róla senki.

De pl Te reagáltál, ezzel generáltál róla beszélgetést :).

az alapvetélseid is hazugság

Attól nem változik meg egy tény, hogy azt állítod róla, hogy hazugság. Attól se, hogy ismételgeted.

> De az. Amikor súlyos gazdasági, és szociális problémák között, összeülnek a csuhások,

A vallás nem gazdasági problémákról szól, hanem hitkérdésekről.

Tudod, a hátam közepére kívánom az olyan papot, aki mise alatt az inflációról prédikál. Nagyívben teszünk rá, hogy mennyi az annyi.

7/24-ben Ferencen röhögnek a tradicionalisták, hogy vakcinákkal, migránsválsággal, meg globális felmelegedéssel foglalkozik.

Ezután majd villanyszerelés is lesz? A pápa majd megmondja, hogy a jó keresztény hány amperes kismegszakítót használ, milyen karakterisztikával?

( Bdede | 2023. 12. 29., p – 12:17 )

Szerkesztve: 2023. 12. 29., p – 12:18

Ha igaz lenne az az állítás* -miszerint trey azért trollkodik itt, mert gyűjti a kattintásokat- akkor jaku szerintem a zsoldjában áll.

Feldobott ide egy témát, amiben abszolút nem érdekelt, csak hogy pörögjön a nép. Szép. Ügyes szakmunka.

Valamit a témához: A pápa, ahogy nem először a történelemben, kiadott egy pár százoldalas akármit egy témáról, amiben mindenki megtalálja a maga számára az igazolást. Megtalálta a BBC és megtalálta a MKPK.

Hogy ez helyes volt-e a pápa részéről -már mint, hogy elhalasztotta az egyértelmű állásfoglalás lehetőségét- a személyes véleményem az, hogy nem. De valószínű, hogy kevesebb az információm mint neki, s talán okosabb is, szóval tévedhetek.

* A feltételes mód miatt gondolom a többség számára egyértelmű, de a kisebbség számára: szerintem nem igaz.

( Nyosigomboc v | 2023. 12. 29., p – 15:39 )

Az egesz ilyen lenyegtelen dolog. A teologia is ilyen lenyegtelen, kitalalt dolgokrol szol. Kb. mint ha valaki D&D szabalykonyvbol meg kiegeszitokbol PhD-zne, csak az legalabb szorakoztato.

A maffiafonokkel szembement a kihelyezett tagozata. Szerintem vicces. Leszamolasra mondjuk nem szamitok.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( asch v | 2023. 12. 29., p – 20:54 )

Egyáltalán nem jelentéktelen dolog. A monogám férfi-nő párkapcsolat rendszer a társadalmunk alapja, mindenki aki ezt kérdőjelezi meg, az a társadalmi rendet ássa alá. Olyan szelek fújnak, hogy a katolikus egyház is ezt teszi, a fene érti miért. Nagyon is jelentős politikai kérdés, jó hogy idehoztad. A monogám rendszer egyébként már félig összeomlott és menthetetlennek látszik, aminek nagyon súlyos társadalmi következményei vannak már most és még sokkal durvábbak lesznek a jövőben.

( Csab | 2023. 12. 30., szo – 12:42 )

Szerkesztve: 2023. 12. 30., szo – 12:43

Itt van egy szép lista, hogy melyik ország hogyan reagált a pápai közleményre.

 

Lényegében a legtöbb ország kategorikusan elutasította (a többség), kevesen voltak mellette.

A vicc, hogy még Argentína is szembe ment vele.

 

Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy egy pápa mit tehet, ha a püspökei szimplán bemutattak neki.

Képes-e a püspökökkel szemben az egyházat tovább vezetni? Mi lesz most?

( NevemTeve | 2023. 12. 31., v – 11:30 )

Off: Érdemes lenne azért némi súlyozást belevenni, nevezetesen hogy amelyik püspöknek van fociakadémiája, annak a szavazata többet számítson. (Persze ezzel nem azt akarom sugallni, hogy az állam és egyház szétválasztásának terén visszafelé megyünk az időben, de azért a cuius regio, eius religio elvének visszaállítását magam is időszerűnek tartanám.)

( st3v3 v | 2024. 11. 15., p – 18:18 )

http://web.archive.org/web/20240316125729/https://hup.hu/node/183934