-

Flame

-

  • 966 megtekintés

( uid_16401 | 2023. 12. 20., sze – 18:23 )

Szerkesztve: 2023. 12. 20., sze – 18:23

Ha ez a "nyugati" gyakorlat elterjed, akkor a papok és konzuljaink is retteghetnek!

( buccaneers v | 2023. 12. 20., sze – 18:30 )

akik a kislányok haját szagolgatják azzal folytatnám..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( Dhat | 2023. 12. 20., sze – 18:40 )

Kivégezni mindegyiket!

Persze a liberális jogállamban majd nagy kérdés lesz, hogy mi is a pedofília pontosan. Gondolom amikor egy néger nőimitátor erőszakoskodik egy fehér kislánnyal az majd kulturális megerősítő kötelék lesz a társadalomban. Vagy amikor a jemeni tróger elvesz egy 10 éves kislányt feleségül és 11 éves korában elhálják a házasságot, csakúgy mint ahogy Mohamed tette, az szintén kulturálisan tolerálható tett. És még sorolhatnám.

Milyen kirekeszto vagy a mienktol eltero kulturakkal es az LGBTQP kozosseggel szemben! Persze ertheto, mert lanyod van. Nekem nincs, es en is ilyen kirekeszto vagyok. :)

Egyebkent a tobbi vallas szent konyve is jellemzoen tele van mindenfele szornyusegekkel, csak ott ezt ignoraljak - nagyon helyesen.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

.. vagy amikor kizárólag beszámoló alapján kell eldönteni hogy pedofil cselekmény történt-e. Tehát eldönteni azt hogy meg kell-e ölni egy embert akiről az egyetlen rendelkezésre álló bizonyíték egy beszámoló, adott esetben 20 év távlatában.

(jó lenne kicsit árnyaltabban gondolkodni)

Vajon melyik kormány csökkentette a beleegyezési korhatárt 14 éves korra?
Csak is a liberálisok lehettek!
Ja nem is, eszembe jutaott. A liberálisból iliberális nemzetivé átvedlkett köpönyegforgatók voltak, nehogy beleesen nénány haver a büntethetőségbe.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( buccaneers v | 2023. 12. 20., sze – 19:18 )

kecske b@szó arabok..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( Nyosigomboc v | 2023. 12. 20., sze – 20:44 )

Tekintve, hogy mennyire elterjedt a muszlimoknal ez a gyakorlat, es hogy Iranban eleg szorgosak a halalbuntetesekkel, szinte biztos, hogy nem o az elso, aki erre a sorsra jut.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Tekintve, hogy mennyire elterjedt a muszlimoknal ez a gyakorlat, es hogy Iranban eleg szorgosak a halalbuntetesekkel, szinte biztos, hogy nem o az elso, aki erre a sorsra jut.

Ott meg lehet venni a büntetést, meg lehet vérbosszút is állni... Abban sem vagyok biztos, hogy egyes csoportoknál bűncselekménynek számít e?

( trey | 2023. 12. 21., cs – 07:23 )

Figyelmeztetés: a megfelelő topikba kategorizáld az ilyen tartalmat.

Cikkturkáló -> Flame

trey @ gépház

Kérés: Dobjál egy linket arra, hogy a HUP terminológiában mi a FLAME deffiniciója! 

Nekem angolt is bíró 1R usernek, a flame az amikor valaki lehúz, leminősít, szid, sérteget valamit/valakit fórumhozzászólásban, nem törődve azzal, kit mennyire bánt meg. Ez meg csak 2 mértékadó komoly olvasottsággal rendelkező média cikkjére hivatkozás!

Semmi burkolt fenyegetés, egyszerű tanács, hogy mit tegyél ha igazán borsot akarsz törni treyék orra alá. Ha csak trollkodsz, akkor pedig egyszerűen gyerekes és belőled többet néztem ki / kreatívabbnak gondoltalak.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Szóval akkor elmondom még 1x. A hupmester több témánál is figyelmeztetett, hogy rakjam a megfelelő FLAME topikba! De mivel nem adott meg konkrét deffiniciót ezidáig arra vonatkozóan hogy a HUP-on mi számít FLMAE-nek és mi nem, ezért  empirikus módszerekkel a következőket állapítottam meg a flambe sorolásról módszertanáról:

Minden flame amit én küldök be, és amihez bármikor bárki ellenvéleményt fogalmazhat meg, azaz minden téma lehet flame.

Ezért került be minden a FLAME-be, mert így neki is tisztább, szárazabb érzés...

Flame az, amikor van legalabb ketto egymasnak ellentmondo velemeny, ami menten eldurvul a vita.

En itt nem igazan latok olyan velemenyt, hogy jajj azegeny pedo, biztos nehez gyerekkora volt, mentsek fel, hisz nem is o a bunos, hanem a szuloje aki elszurta a neveleset, az a bunos.

Ugyhogy ez a topic szerintem nem flame.

Vagy van aki szerint nem kene rovid uton megszabadulni az ilyen latvanyosan kartekony embertol?

Oke, akkor megis flame! :-)

Miert lenne faszsag a halalbuntetes? Megfelelo elrettento erovel tud birni az eletben maradok szamara amennyiben megfelelo modon talaljak, peldaul a foteren egy karoba huzas eleg emlekezetes tud lenni ahhoz, hogy a kovetkezo pasas aki allo farokkal kozelit egy gyerekhez, inkabb megforduljon es keressen helyette egy kecsket.

Valamint ne feledjuk, hogy a sikeresen kivegzettek koreben zero a visszaesok szama, ami nem mondhato el azokrol, akiknek a futeset es az elelmezeset te fizeted, plusz egy csomo ember beret, akiket szinten azzal buntet az elet, hogy semmi hasznosat nem tesznek miattad az eletukben, mert csak arra tartod oket, hogy a genyo ne jojjon ki a bortonbol.

Ha pedig valakit artatlanul itelnek el, akkor gondold vegig: te inkabb testileg es lelkileg szenvednel eletfogytig artatlanul, vagy inkabb veget vetnel a kinnak? Fajdalomcsillapitot szoktal hasznalni? Mert az pont ilyen menekules a nem kivant kinok elol.

Szerintem nem bír elrettentő erővel. Mert aki ilyet csinál, az nem arra gondol, hogy elkapják. Ez igaz minden súlyos bűncselekményre, de erre még inkább. Mert amíg egy rablógyilkosság – amiért szintén megkaphatod az injekciót – egy valamelyest racionális dolog, hiszen anyagi haszonszerzés vezérli, addig itt valószínűleg a legkevésbé „racionalizált” bűncselekményről van szó.

Emellett, ha már van halálbüntetés, szerintem az legfeljebb gyilkosság esetén tekinthető arányosnak. Ha pedig elengedjük, hogy a büntetésnek arányosnak kell lennie, az tényleg messzire vezet.

A visszaesés jogos, de ezen az alapon minden elítéltet kivégezhetünk. A gazdasági vonzata a dolognak nem jelentős. Csepp a tengerben a többi dolog mellett, amiért fizetnem kell, pedig nem szeretnék.

Fajdalomcsillapitot szoktal hasznalni?

Nem. Semmilyen gyógyszert nem tartok itthon. :P

De ezt nem nekem kell végig gondolnom, hanem annak, akik ártatlanul küldenének villamosszékbe. Te abszolút nem tudhatod, mit választana ez az ember.

Szerintem mindenki magabol indul ki. En is. Szerintem igenis van elrettento hatasa, mert nem ertek egyet azzal, hogy ez egy "nem racionalizalt" bun. Az nem mentseg, ha valaki nem akarja, vagy nem kepes a farkat a gatyajaban tartani. Ha tudja magarol, hogy keptelen ra, ha tudja magarol, hogy keptelen a tarsadalomban elni, akkor menjen remetenek.

Egy gyereklany megeroszakolasa potencialisan hazavagja a szexualis eletet, tobb evtized mire kiheveri, mire kepes lesz a lelke melyen is elvezni a szexet. Neki ki adja vissza az elmulasztott eveket? Az atsirt ejszakakat es a parkapcsolati problemakat amiket csak azert kell elszenvednie, mert egy faszkalap egyetlen alkalommal el akart durrann, es nem birt a farkaval? Aranyos buntetes ezutan par ev borton? A szart.

Szerintem mindenki magabol indul ki.

És ez a probléma. Te simán kijelentet, hogy inkább küldjenek villamosszékbe egy ártatlant, mint hogy üljön évtizedeket. De azért érted, hogy más esetleg máshogy választana? Ez kényelmesen lehetővé teszi neked, hogy simán ignoráld az ártatlanul elítéltek problémáját. De szerintem egy ilyen eset is invalidál minden érvet a halálbüntetés mellett.

Nem akarok személyeskedni. De te is megkérdeztél engem, mit választanék. Akkor én ezt kérdezem tőled: Tegyük fel, hogy ártatlanul halálra ítélnek. Az utolsó napjaidban is azt mondanád, hogy támogatod a halálbüntetést?

Az nem mentseg

Nem mondtam, hogy mentség. De ha nincs kockázatelemzés a tett előtt (risks & rewards), akkor elrettentő erő sem lehet.

A második bekezdéshez: Ez sajnos igaz. De egy objektív mértékegységet (1 emberi élet) akarsz arányosítani egy szubjektív mértékegységhez (lelki trauma). Ahogy azt írtam, ez messzire vezet. Akkor adjunk a (felnőtt ellen elkövetett) nemi erőszakért is halálbüntetést? Oké. Esetleg az idősek kifosztásáért? (Az is súlyos trauma ebben a korban, gyakran előfordul.) És csúszunk le a lejtőn.

A halaltol valo felelem szerintem tul van dimenzionalva. Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de en minden nap meghalok. Este elvesztem az ontudatom es megszunok letezni. Rettegjek minden este? Minek?

Az eltunestol nem felek. A haldoklastol viszont igen, mert fajdalmas. A fajdalamtol is megprobalom tavol tartani magam, nem vagyok mazochista. Az emberi eletet en nem egyszerusitem le egy egybites dologra, mint ahogy az abortusz es az eutanazia ellenes, tobbnyire vallaskarosult szemelyek teszik.

Szamomra az emberi elet egy sok valtozoval jellemezheto dolog, ezen valtozok ertekeinek osszessege adja meg azt az eredmenyt, hogy erdemes-e tovabb letezni. Ha en ugy leserulok, hogy nem tudok tobbet dolgozni, ha mar nem tudom a csaladomat, a kozossegemet semmiben tamogatni, ha mar csak az eroforrasaikat egetem, es mar csak teher vagyok, ha mar nem tudok tiszteletteljes eletet elni, akkor itt az ideje, hogy egy elalvas utan mar ne ebredjek fel.

En ebbol a nezopontbol nezem a vilagot.

Amugy, az, hogy egy artatlan ember kivegzese invalidalja a halalbuntetest, az szerintem pont akkora marhasag, mint hogy egy artatlanul eletfogytigra itelt eset invalidalja az eletfogytig tarto iteletet. Vagy hogy az artatlan aldozatok invalidaljak a haborukat. Az intezmenyesitett gyilkossag temajaban teljes tudathasadasban vannak egyesek, mert akik szerint az elet szentsege mindenek felett, azok siman megaldjak a harcba indulo artatlanok fegyvereit, hogy azok megolhessek az ellenseges artatlanul besorozottakat. Ehhez kepest egy abortusz semmi, egy halalraiteles tobbnyire megalapozott, es a legszebb, hogy en vagyok a genyo, mert szerintem az eutanazia rendben van, hiszen az alany keri a halalt. Masokat kotelezo gyilkolni, de sajat magamat nem szabad? Na, hulyitsenek valaki mast, aki beszopja a fals szent dumat.

Amugy, az, hogy egy artatlan ember kivegzese invalidalja a halalbuntetest, az szerintem pont akkora marhasag, mint hogy egy artatlanul eletfogytigra itelt eset invalidalja az eletfogytig tarto iteletet. Vagy hogy az artatlan aldozatok invalidaljak a haborukat.

Egy gonosz kiskorú megerőszakolása invalidálja a nemi erőszakot mint bűnt?

:)

A halálbüntetés feltételeit pontosan meg lehet határozni, és csak azoknál alkalmazni ahol a tényállás egyértelmű. Persze a tévedésnek mindenhol van elvi lehetősége ( egyre több ember, egyre komplexebb világ ), de nem az a megoldás, hogy kiragadott esetek alapján megtrollkodjuk a teljes társadalomra vonatkozóan jó dolgokat. A demokrácia egyik halála amikor mindenféle, az adott társadalom szempontjából marginális dolognak meg akar felelni és/vagy ezekkel a dolgokkal túlterhelik/ellehetetlenítik a rendszert.

A halálbüntetésnek van visszatartó ereje, akinél nincs, az amúgy sem alkalmas arra, hogy az érdekeit a társadalom kollektív érdekéhez hasonlítsuk.

Magyarul kivégezném az összes pedofilt; az összes politikust aki állami pénzt tulajdonít el; az összes embernek nevezhető biomasszát aki békeidőben más embert szándékosan megöl, megnyomorít; aki rendőrre, katonára támad azok munkavégzése közben; stb...

Igen, mielőtt rákérdezel: kigyomlálnám a társadalomból az összes rohadékot.

Nem tudtam hogy Semjén pedo, de ha az megérdemelné:    nekem van egy jó húsbárdom nem tescos 1kg - inkább olyan 3kg lehet,  disznó bordát ketté ütök vele... Bármelyik testrészét le tudnám vele választani a többitől.

 

Hint: lányos apuka vagyok.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Ez egy nagyon rovid, a szovegkornyezetebol kiragadott reszlet. Gondolom valahogy ugy folytatta a mondanivalojat, hogy DE..!

Felteszem a Deut 22:28-29 a pedofilokra is alkalmazhato lenne. Mar csak az a kerdes, mennyi lenne ma 50 ezustshekel realis erteke.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

https://www.youtube.com/watch?v=9gzs09BX6B8

Semmi "DE" nem volt. :) Pedofilsimogatas volt. Meg mondta is, hogy Kaleta sem szamit, mert az mar regen volt! :D

De a pedofilsimogato allaspontot nyiltan felvallalta a kormany Kaletaval elott is. Vagy ott van Orban osztalytarsa, gyerekkori jobaratja, aki munkahelyi laptopjan gyerekpornot tartott. Abban az esetben zsiros melokkal jutalmazta Orban a haverja pedofilsagat.

Ki kene vegezni ezeket, nem simogatni.

( st3v3 v | 2024. 11. 15., p – 18:22 )

http://web.archive.org/web/20240112021229/https://hup.hu/node/183875