[POL] Viktor szembeköpte saját magát és a "magyarok 89%-át"

Flame

Napok óta azzal volt tele a  (kormány)média, hogy valami közvélemény kutatás szerint 89% (és a Nemzeti Konzultáció eddig beérkezett 280k visszaküldéséből 98%) nem támogatja az ukrán csatlakozási kérelem megvitatását. Ezért ugye meg kell védeni a zúniót, szóval Miniszterelnök úr nem fogja támogatni a csatlakozási kérelmet

 

Viktorunk tegnap még azt mondotta, hogy vétózni fog.

Vétózott?

Nem.

  • 2194 megtekintés

( uid_16401 | 2023. 12. 14., cs – 18:59 )

Szerkesztve: 2023. 12. 14., cs – 19:02

Meglepő? Hát nem. Neki csak zsarolási alap a kárpátaljai magyarság semmi több.

Persze amit Moszkvában kani fog azt nem teszi zsebre. Ráadásul Grúzia és Moldávia is. Szerintem Putyin letépte az arcbőrét már. :D

Meg volt az a narratíva is, hogy a baloldal nemzetrontó módon támogatja Ukrajna csatlakozását. Erre ők, akik tudtak volna tenni ellene valamit, nem tettek.

 

Ilyenkor vajon bohócnak érzik magukat a Fidesz szavazók, akik fröcsögő nyállal sziszegik a mantrát?

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Magyarország technikailag nem vett részt a szavazáson, azonban mivel egyhangú döntés kell, ezért tartózkodhatni sem tartózkodhatott. Ilyen esetben a szavazati jogát átadja egy másik országnak, aminek a nem jelenlévő ország akarata szerint kellene szavaznia – ha kéri.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

idézet ugyanonnan:

"Így jelenleg nem tudjuk, hogy mely országnak adta át szavazati jogát a magyar kormányfő, és hogy megadta-e az engedélyt, hogy Magyarország nevében igennel szavazzon,

vagy úgy jött össze az egyhangúság, hogy Magyarország egyszerűen nem vett részt a szavazáson."

Mellesleg tisztában vagy-e azzal, hogy az Ukrajnával esetlegesen megkezdődő tárgyalások nagyjából az Orosz Föderációval szembeni nyílt katonai konfliktus előszobájának tekinthetőek?

Mellesleg tisztában vagy-e azzal, hogy az Ukrajnával esetlegesen megkezdődő tárgyalások nagyjából az Orosz Föderációval szembeni nyílt katonai konfliktus előszobájának tekinthetőek?

Mert Ukrajna nem szuverén?

nyílt katonai konfliktus előszobájának tekinthetőek?

Az nem túl jó hír a ruszkiknak, mert nem áll valami fényesen a szénájuk már egy Ukrajnával szemben sem! Hát ha még a NATO-val kell megküzdeniük, akkor az nagyon gyors pofon lesz nekik.

Tényleg ennyire bonyolult?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szuverenit%C3%A1s

"Az állami szuverenitás belső oldala az államnak azt a képességét jelenti, hogy jogrendjét maga alkotja és alkalmazza, valamint főhatalmat gyakorol a területén lévő személyek és dolgok felett. Az állam döntése végleges, az ellen nem lehet felsőbb hatalomhoz fellebbezni, mert ilyen nem létezik."

Érdekelne, hogy szerinted ez mégis hogyan valósul meg Ukrajna esetében?

A NATO hogy jön ide? Ez egy EU-s döntés, aminek jogi érvényessége is erősen megkérdőjelezhető, és ami nem keletkeztet NATO kötelezettség vállalásokat.

Mert Ukrajna nem szuverén?

Már párszor megbeszéltük. Nem az: mivel nem képes önmagát fenntartani, így direkt függőségi viszonyban és folyamatos államcsődben van. Per pillanat extrém módon kiszolgáltatott és egyértelmű gyámság alatt áll.

szuverén

 

szuverén [ë v. e] melléknév és főnév (régies írva: souverain is)

I. melléknév -ül -ebb [e]

1. (régies) Uralkodói, fejedelmi, királyi. Szuverén hatalom.

2. (sajtónyelvi) Minden külső kényszertől, befolyástól mentes; önhatalmú, független. Szuverén állam, ország. || a. (sajtónyelvi, választékos) Olyan, amit nem korlátozhat, nem csökkenthet senki, semmi; korlátlan. Vkinek szuverén joga: csorbíthatatlan, korlátlan, kizárólagos joga; szuverén hatalmánál fogva. A lektori megjegyzések figyelembe vétele vagy mellőzése a szerző szuverén joga.

3. (ritka, régies) Felsőbbséges, fölényes.  Azt nem tudhattam, hogy Haynau az irodalmi vétségek iránt oly souverain megvetést tanúsítand. (Vajda János)

II. főnév -t, -ek, -je [ë, e] (régies) Független, korlátlan úr, fejedelem; olyan uralkodó, aki az államhatalmat egymaga gyakorolja. || a. (átvitt értelemben, ritka) Olyan személy, akinek bizonyos hatáskörben korlátlan rendelkezési joga van.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…

Attól, hogy szavakat raksz egymás után, nem lesz belőle tartalommal bíró mondat. Magad is felismerted a hiányosságod, miután sokan szembesítettek vele, és ezért nem írtad meg a két beadványt az iskolának? Mert retardált vagy? Ezért fordul meg a fejedben, hogy valaki rád küldi a gyámhatóságot? :o

:)

( trey | 2023. 12. 14., cs – 19:12 )

Szerkesztve: 2023. 12. 14., cs – 19:14

Támogatta? Biztosan ezt jelenti ballib oldalon a "kivonult a teremből". 🤷

Vétózni fog linket tudnád fixálni, mert valami poroltós cikkre mutat ...

trey @ gépház

Fixálva, nem tudom hogy került oda, sose láttam azt a cikket.

 

Kivonult a teremből olvasatomban azt jelenti, hogy nem tett semmi olyat, amit az elmúlt hetekben ígért, hogy tenni fog. Tudod, hallgatás, beleegyezés. Nincs ezen mit szépíteni, hiába játszik sértődött királykisasszonyt, leszarták.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Kivonult a teremből olvasatomban azt jelenti, hogy - ahogy ígérte - nem támogatja a témát, márpedig egyhangú hozzájárulása kellett volna a 26 ország részéről.

Nem tudom, hogy ez itt hol van. Illetve, mi lett az osztrákokkal, akik szintén jelezték, hogy ellenzik.

Azt tudom elképzelni, hogy arcvesztés elkerülése miatt Orbánnak kieszelték ezt a kiskaput, miközben minden ellenzőt (állítólag több is van) biztosítottak arról, hogy ne aggódjanak, ez egy színjáték, a tárgyalások megkezdése semmit sem jelent.

Lásd Törökország.

trey @ gépház

Igen, de azt ugye kijelenthetjük, hogy mivel a tárgyalásokat megkezdik, ezért megvolt az egyhangú döntés, nem? Ha közvetve is, de ezek szerint igennel szavazott Magyarország (akár közvetítőn keresztül).

 

Magyarország technikailag nem vett részt a szavazáson, azonban mivel egyhangú döntés kell, ezért tartózkodhatni sem tartózkodhatott. Ilyen esetben a szavazati jogát átadja egy másik országnak, aminek a nem jelenlévő ország akarata szerint kellene szavaznia – ha kéri.

 

Azt nem gondolom, hogy az EU fekete bárányának bármiféle kiskaput csinálnának. Maximum, hogy a pár napja megkapott koncért cserébe elvárják a behódolást.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Hát, nem. A Portfólió cikke inkább az én elméletem támasztja alá:

Több mint 10 évig nem valószínű, hogy Ukrajna tag lesz

Most, hogy elindulhatnak a csatlakozási tárgyalások, akkor minden bizonnyal egy közel egy évtizedes, vagy még hosszabb egyeztetés indul meg Kijevvel. E során rengeteg problémás kérdést még megtárgyalni Ukrajnával, valamint az országnak rengeteg reformot kell végrehajtania kezdve a mezőgazdasági környezetvédelmi előírások implementálásától, a korrupcióellenes lépéseken át egészen az igazságszolgáltatási rendszer EU-konformmá tételéig.

Link: https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20231214/nem-vetozott-orban-vik…

Filléres színjáték, hogy az EU az arcvesztést elkerülje, de közben megfelejen az USA elvárásainak is.

Bohócok.

trey @ gépház

Az egy dolog, ettől még az ukránokra innentől költségvetési keret terhére költeni *kell*. Erről szólt a dolog: az EU magára veszi-e ezt a feneketlen hordót és az országok ebbe öntik-e számolatlanul a befizetett tagállami pénzek egy jelentős részét avagy nem.

Szerintem amúgy a magyar kormányzatot kifejezetten rühellők egy jelentős része sem örül ennek a döntésnek :).

A tagsághoz kijelölt feltételek elérésére kapnak jelentős pénzeket.  Az más kérdés, hogy az ukránok ezeket a feltételeket sem fogják tudni 10éves távlatban teljesíteni(ahogyan az eddig nekik szabottakat sem, másrészt úgyis másra költik majd ezeket is, mint amire névleg kapják), de a döglött ló már a nyakunkba került. szomorú.

Ezt fogják pocsékolni:

https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/overv…

Az más kérdés, hogy az ukránok ezeket a feltételeket sem fogják tudni 10éves távlatban teljesíteni(ahogyan az eddig nekik szabottakat sem, másrészt úgyis másra költik majd ezeket is, mint amire névleg kapják), de a döglött ló már a nyakunkba került.

Kibaszott jó kristálygömböd van!

Tudod kaptak 7 feltételt ebből az EB szerint 4et nagy jóindulattal elvileg teljesítettek. Szocialista matematika szerint 4 > 7 tehát megfeleltek. Z elvtárs szerint ha kapsz 7 feltételt és abból 4et teljesítesz akkor "mindent teljesítettél".

Már csak az érdekelne, hogy mikor fogják az Erasmus elbírálás feltételeit is ilyen matek alapján elbírálni.

A Te gömbödhöz képest az enyém nagyon gyenge, hisz a Te alternatív univerzumodban az ukránok már áttörték az orosz védelmi vonalakat :).

Azt tudom elképzelni, hogy arcvesztés elkerülése miatt Orbánnak kieszelték ezt a kiskaput, miközben minden ellenzőt (állítólag több is van) biztosítottak arról, hogy ne aggódjanak, ez egy színjáték, a tárgyalások megkezdése semmit sem jelent.

Így legyen ötösöm a lottón:

többórányi parttalan vita után Olaf Scholz német kancellár a többi vezető előtt ajánlotta fel Orbánnak, hogy hagyja el a termet.

Viktorunk tegnap még azt mondotta, hogy vétózni fog.

Nézzük tovább:

A lényeges kérdésben tehát akkor meg is történt:

Azonban egy témában végül vétózott Orbán, ez pedig az Ukrajnának szánt pénzügyi támogatások.

Az EU 2021–2027-es költségvetésének felülvizsgálata során ugyanis úgy szerették volna módosítani a költségvetést, hogy az infláció miatt megnövekedett költségek mellett Ukrajnának is újabb támogatást nyújtana egészen 2027-ig az EU. A kezdetben indult 60 milliárdos összegről ezt sikerült a csúcs előtt 40 milliárdra csökkentenie a spanyol soros elnökségnek – bár Charles Michel ET-elnök a meghívólevelében 50 milliárdot kért –, ráadásul ebből 13 milliárd eurót átcsoportosítás útján oldottak volna meg.

Akkor itt most nem maradt megint semmi más nektek, mint lefele görbülő kifliszáj -> :(

trey @ gépház

( uid_17626 | 2023. 12. 14., cs – 19:31 )

Nem tudom mit gondoljak erről, mert kevés az infó. Z-ről azt gondolom, hogy Argentínában is bemutatta, hogy nem tud viselkedni. Elmondták neki, nincs még itt az ideje tárgyalásnak, mert elő kell készíteni. Erre a parasztja odament, mint a piacon.  Kulturálatlan népnek tartom őket.

Ha a paraszttal csak paraszt módon lehet tárgyalni, akkor mi a baj?

Hol van az leírva, hogy egy ország miniszterelnöke, ha egy szobában / helyiségben / teremben tartózkodik más miniszterelnökökkel, akkor nem folytathat informális beszélgetést egy másik ország miniszterelnökével, vezetőjével? Hmm?

ROTFLMAO 😂

Hogy is volt 2010-2011-ben? Miért is rúgták ki az összes protokollost a Külügyminisztériumból?

A másik, hogy olyan miniszterelnöknél értelmezhetetlen a protokoll, aki 1) nem tud méretre szabott öltönyt viselni 2) nem tudja, hogy állva az öltönyt be kell gombolni.

El tudnád mondani, hogy a testbeszédnek mi köze van a diplomáciai protokolhoz? A testbeszédet mellesleg nem állóképként szokás értelmezni, hanem apró gesztusok összeségében. Egy kép erejéig ugyanis bárki képes a testbeszédét kontrolálni, viszont hosszan ez már nem lehetséges. Továbbá a gesztusok sorrendisége is fontos, az értelmezést segítő információkkal bír. Szóval mit is szeretnél bizonyítani ezzel a két állóképpel? :)

Lehet, hogy a gazdáid szerint illik hozzád a beszélgető propagandista szerep, de szerintem pocsékul csinálod. Legalábbis látványosan szarabbul, mint pl. harlequin csinálta halovány fénykorában. Javaslom, fontold meg, hogy inkább a megmondó-eunuch szerepet kéred. Véleményem szerint abban hatékonyabb lennél.

:)

( n.balazs v | 2023. 12. 14., cs – 19:49 )

OV megmondta 2011-ben: "ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit teszek".

Blöffölni tudni kell. OV blöffölt. Nem jött be. Így saját magát és egész politikáját vicc tárgyává teszi. Megbízhatatlan, komolytalan figurává válik. Áttételesen az országot, a magyarokat is lejáratja.

( asch v | 2023. 12. 14., cs – 20:15 )

Hú, ettől a kivonulgatósditól hányok a legjobban. Kis férgek, ahelyett, hogy megmondanák a frankót mindig kivonulgatnak. Nem néztem utána pontosan mi volt, annyira nem érdekel, inkább csak csendben hányogatok tőlük.

Egy nyílt vétó Magyarországra ég rá, egy jogilag megkérdőjelezhető döntés az EU-ra. Szerinted melyik a "szerencsésebb" a magyar érdekek szempontjából? Lehet hányikálni, de ez egy olyan kőkemény döntési helyzet volt, amilyenbe se te, se én, sőt itt a fórumon soha senki se fog keveredni. Nem irigylem OV-t a döntése miatt, kábé mint 1941-ben Teleki Jugoszlávia lerohanása előtt..

Teljesen jól csinálja. Ha ezektől bármit ki akar csikarni, akkor így kell odamenni, ezt kell nyilatkozni. Úgy nem lehet politikai alkukat kötni, hogy úgy megy oda, hogy "Mindent támogatok!"

Honnan tudhatnák ezt az itteni kanapéhuszárok, amikor ezeknek csak antennás-alkoholista, meg tesze-tosza "Lófaszt Mama!" miniszterelnök, fogatlan, semmilyen nyelven nem beszélő külügyminiszter jutott, akiknek még a nevüket sem ismerték Brüsszelben 🤣

trey @ gépház

( gelei v | 2023. 12. 14., cs – 21:05 )

Az meg csak-csak lehetett meglepetesszeru fordulat, hogy kivonult, de oszinten magunkba nezve, ugye senki nem lepodott meg azon, hogy nem lett magyar veto? Marmint 24 oraval azutan, hogy "BREKING: kinyitottak a brusszeli penzcsapokat - mutatjuk, ahogy tepik a forintot!"

Ezt hívják politikának. 🤣 Kérdezd Guy Verhofehheeht, aki majdnem szívinfarktust kapott, mert az EU becsicskult Orbánnak.

Orbán megint megnyert egy csatát külföldön, meg egyben hatástalanította Gyurcsányné egyetlen fegyverét.

Ezért nagyformátumú politikus, nem egy jancsibohóc.

😆

trey @ gépház

Tehát OV egy ócska utcalány szintjén van, aki pénzért bármire hajlandó. Kicsit kérette magát, játszotta az úrinőt. Végülis férfi prostik is léteznek már. 😁

A nagyformátumúságáról majd beszéljünk 30-50 év múlva. Kíváncsi leszek, hogy akkor is ilyen nagynak fogják-e tartani a jancsibohócot. 😂

Tehát részedről elfogadható a furulyázás férfi politikusok között? Mi a helyzet csak női politikusoknál? Netalán férfi-nő felállásnál?
Miért nem mondjuk Staller Ilona a miniszterelnök, akinek tuti nagyobb sikere lenne a furulyázásban? OV meg megmaradhatott volna a háttérben.  😀

OV csak lopásban, hazudozásban, populizmusban jó. Igazi hamis kártyás.

( Hevi v | 2023. 12. 14., cs – 21:23 )

Szerkesztve: 2023. 12. 14., cs – 21:23

Ahogy látom, a HUP ballib kommandója még mindig komolyan dolgozik a következő kétharmadért.

Minap halottam, hogy az USA és az EU eddig 350 milliárd dollárral támogatta Ukrajnát. Ez népességileg durván 1 milliárd embert jelent. Szóval minden egyes EU-s és USA állampolgár eddig 350USD-t, azaz 120000Ft-ot adott zselének. Az amcsi népnek ez már kurvára nem tetszik, meg nekem se.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

A jachtozás egy kellemes időtöltés, de egy eleve vesztesnek ítéltetett háború (ha csak nem csap át 3. világháborúba) finanszírozása csak az áldozatok számát növeli.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Így van. Lölö legalább jól érezte magát. De a szerencsétlen ukránok.....

Persze a nyugati fegyverek feketepiaci kereskedelméből sok sok ukrán Lölö hajókázik.

Komolyan, a Gázai hírekben mindig várom, hogy mikor lesz olyan, hogy izraeli tankokat lőttek ki a szent javelin-nel.

( BehringerZoltan | 2023. 12. 14., cs – 21:57 )

Gondolom megfenyegették h kinyirják a családját meg ilyenek. Szóval TEK ide meg oda, és hiába van meg neki Chuck Norris telcsiszáma, ha profik el akarják intézni, akkor el is fogják! Nem mintha sajnálnám, de h valaki így csináljon magából hülyét a nemzetközi porondon, hát az világröhej! 
Mondjuk érdekelne, csak kiváncsiságból, h jövőre mennyi lovét kell visszafizetni a lakosság irányába az állampapírok után!? Tehát ha egy állam tartozik a nemzetközi hitelezők felé és nem teljesít az sem tiszta helyzet, de tisztább, mintha az állam a  saját polgárainak tartozik és nem teljesít! Mert a tartozás fedezete az állam vagyon, azaz minden állampolgár közös tulajdona. Na most akkor ha végrehajtják az államot, akkor az egyfajta privatizáció lenne! Érdekes fordulat, nem? Gondolom ez lenne a jelentősége a brüsszeli pénzeknek, vagy h la akosság ismét vásároljon állampapírt amiből tudnak teljesíteni és akkor a piramisjáték folytatódik.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

> Szerintem Orbán az Soros és globális nyugat embere. 

A globális igények kiszolgálásában a retorikán túl nagyon is homályos h miben is állna a különbség az orbáni meg gyurcsányi politika között!? Ez a narratíva amivel A Mi Hazánk házal.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( uid_16401 | 2023. 12. 14., cs – 22:22 )

Szerkesztve: 2023. 12. 14., cs – 22:24

A német kancellár felszólította Orbánt, hogy húzzon ki a teremből. És Orbán lelépett, a nagyfiúk meg szavaztak…

( carlcolt | 2023. 12. 14., cs – 22:30 )

Szerkesztve: 2023. 12. 14., cs – 22:31

Amugy van olyan koztetek, aki szerint nem ert meg az allamhaztartasnak 10 milliard eurot (+karpataljai magyaroknak ezt-azt) az, hogy nem lett megvetozva az ukran EU csatlakozas 7. lepese a 246 lepesbol?

Ki lett pontosan szembekopve ezzel? Nem ertem.

Na de hát épp Orbán és épp tegnap mondta, h a kárpátaljaiknak az elvett jogait kéri vissza, nem egy új  jogszabályt, ami átláthatatlan, meg h Magyarországnak nem érdeke Ukrajna csatlakozása. Nincs ezen mit nem érteni! Arról már előzőleg szó volt, h megkapjuk a pénzt - ami pénz jár nekünk az ukrán belépés támogatásától függetlenül. Amúgy Neked van arra bizonyítékod, hogy a mai kivonulás a szavazásról egy érthetetlen deal lenne az egyébként is nekünk járó pénzek folyósításáról? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Az ukran nyelvtorveny es az ukran EU csatlakozas es a magyarok EU penze harom jovobeli allitas. Mindannyian mashogy szamoljuk, hogy 0 es 1 kozotti skalan mekkora az eselye, hogy sikerul es mikorra. A baj azzal van, aki szerint ezekbol barmelyik 0.0000000-n vagy barmelyil 1.0000000-n all.

Meglatjuk. Ezt szembekopesnek hivni meg korai.

Ugye ha feltételezünk egy olyan dealt, amit tényként próbálsz kezelni, akkor a követekzőket kéretik figyelembe venni:  az időbeliség tekintetében most lett volna alkalmunk élni vétőjogunkkal. Amennyiben valamiféle deal született most, annak jővőbeni teljesítése brüsszeli oldalról a brüsszeli szavahihetőséggel szorzott valószínűséggel értkelendő, ami erősen nulla közeli szám. Már bocsánat, miért nem eddig teljesített Brüsszel, és akkor annak fejében jött volna létre ez igen-igen sötét hátéralku most. Miért adunk hitelt a brüsszeli szónak, eldobva az ütőkártyánkat?

Továbbá: hát arról sem vagyok meggyőződve, hogy az orbáni döglött ló brüsszeli dotálása a magyarság, magyarország érdeke lenne! Nem zárnám ki azt, h ezzel szemben éppen a NER összeomlása lenne az ország közép- és hosszútávú érdeke.

Még továbbá: 
> Meglatjuk. Ezt szembekopesnek hivni meg korai.

Erősen az a helyzet, h épp most dobtuk ki a vétőjogunkat! 

És mikor lesz időszerű szted? Amikor elkezdenek csordogálni az - egyébként is járó -  brüsszeli pénzek? Akkor már nagy dínom-dánom lesz, h mégis mekkora politikus ez az Orbán! Vagy meg kell várnunk még, h mennyi pénzt lapátolnak a zsebünkből Ukrajnába? És akkor értékeljünk? Hm?

És szted h történt ez a deal? Le van írva valami? És ki írta alá?  Mert vetójoggal való nem élés az jegyzőkönyvezve van. Megszorították egymás kezét melegen, h majd akkor küldjük a pénzt, v mi? Csak mert a jogállamisági kifogásk esetében is az történt, h pontról pontra teljesítettük, külön biztos foglalkozott ezzel, még mindenféle bábszínházi testületeket is felállítottak, meg kineveztek. Azt csak nem jött pénz - jó lenne emlékezni! Hanem újbóli baromságokat találtak ki, h miért nem küldik. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ha OV tényleg nagyformátumú politikus lenne, akkor simán kitáncolt volna szépen ebből a helyzetből. Neki már idejében olyan nyilatkozatokat kellett volna tennie (+kakaduval együtt), hogy hajlandó az álláspontján módosítani, ha {és itt egy szép tényszerű felsorolásnak kellett volna lennie}. Ezeket megcsinálja Ukrajna / EU, akkor arcvesztés nélküli lett volna a helyzet mondván: "Mostantól hajlandó vagyok támogatni, hogy elindítsuk a tárgyalásokat. De ez nem jelenti a gyors és könnyű felvételt. Minden követelményt maximálisan teljesíteni kell Ukrajnának."

Ezzel a mondattal megmaradhatott volna OV határozottsága, elvhűsége és finoman célozhatott volna Ukrajna nem teljes felkészültségére - lásd: korrupció helyzete Ukrajnában. Persze Magyarországon se kicsi a korrupció, itt is bőven lenne mit csökkenteni rajta.

Továbbá a fenti példamondat semmilyen konkrét határidőt nem tartalmaz. Így a tárgyalásokat el lehet húzni akár 10 évig is. Amikor Magyarország csatlakozott az EU-hoz, akkor hány évig is tartottak a tárgyalások?
Csak hát OV egy paraszt suttyó. Sose volt diplomata, hiába hiszi magáról. Úriember a klubban nem maffiózóként tárgyal.

( snq- | 2023. 12. 14., cs – 22:54 )

hogy ki kit köp szembe folyamatosan, azt jól illusztrálja, hogy egyetlen eu tagállamban sincs többségben (a lügenpresse agymosása és a cenzúra ellenére sem) a Közös Európai Értékeink bővítése a világbajnok szerv-, fegyver és gyermekkereskedő, afrikai szinten korrupt gmo-gyarmattal

persze ha valami az amerikai "demokrata" párt kifizető helye, amerikai földbirtok, és az amerikai hadiipar kincsesbányája, akkor azt miért ne az eu finanszírozza

FYI: csütörtökön vétózott. Nem a jereváni rádiók kéne hallgatni:

Rendkívüli lépésre kényszerítheti az unió vezetőit Orbán Viktor

A magyar vétó miatt várhatóan nem lesz egyezség sem az uniós költségvetés módosításával kapcsolatban, sem az Ukrajnának szánt 50 milliárd eurónyi pénzügyi támogatás ügyében az Európai Tanács csütörtökön és pénteken zajló csúcstalálkozóján. Emiatt kiderült, hogy rögtön a jövő év elejére össze fognak hívni egy újabb, soron kívüli ülést. Mindeközben Orbán Viktor is megerősítette: nem fog engedni.

[...]

Másik cikk:

Ukrajnánál csak Orbán Viktor kivonulása volt hangosabb az EU-csúcs első napján

[...]

Azonban egy témában végül vétózott Orbán, ez pedig az Ukrajnának szánt pénzügyi támogatások.

BTW: annyira fajsúlytalan, nem létező elem, hogy 26-an könyörögtek neki, majd a végén belengette a lófaszt és ettől hangos Európa :D Megint az alternatív univerzumotok ... :D

trey @ gépház

hja csak a téma a csatlakozási tárgyalások megkezdése volt. Abban kellett vétóznia! És mi ez a gennyes duma, h francia, német stb vezetők akarnak valamit, akkor ő nem akar ennek ellenszegülni? Hát kit képvisel a franciákat, meg németeket? Ez csak úgy ott marad a levegőben. Hát h ő nem akarta Magyarország lelkiismeretére venni. Mi vaaaan? És miért nem akarta? Mert francia elnök meg azt mondta neki, h ne akarja?  Hát beszarok! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez tévedés. Az egy akár 10+ éves kifutású téma, ráér. A fontos kérdés az volt, hogy a mi pénztárcánkból akarunk _most_ újabb 50 milliárd eurót adni. Ezt vétózta meg.

Ez az egész "csatlakozási tárgyalások megkezdése" mézesmadzag semmi más, mint gesztus a ukrán-barát választóknak (hja, választások jönnek), az amerikai vezetésnek és Zelenszkijnek. Semmi mást nem szolgált, mint hogy az EU erőt és egységességet mutasson kifelé. Nem sikerült.

trey @ gépház

Komolyan nem értem a logikát: tehát meg lett állapítva, h nem érdekünk Ukrajna csatlakozása. Ami józan ésszel átgondolva elég egyértelmű. Erre baszik élni a vétő jogával és azt adja elő, h majd olyan részletkerdések alkalmával fog inkább élni a vétóval, ami részletkérdések fel semmerülnének ha most élt volna vele! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

És miért érezted szükségét ezt előadni? Ez mennyiben mond ellent annak amit én írtam? 

> semmilyen kotelezettsegekkel nem jaro

Ja csak kinyit egy csomó olyan kérdést ahol majd rendre vétozhatunk, ahelyett, h eleve vétózott volna az elején és akkor azok fel sem merülnek. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Persze ennek akkor sincs értelme, ha azzal a feltételezéssel élünk, hogy a "pénzügyi támogatás" a csatlakozási folyamat egyetlen velejárója. Ugyanis ha az eddig is meg tudott valósulni, akkor nincs ok a csatlakozásra. Te nem egyet-nem-értesz, hanem saját magadat sem érted. A csatlakozási folyamat egyre több lehetőséget fog teremteni Ukrajna támogatására a mi kárunkra. Most kismillió kérdésben kell majd dönteni, meg vétőzni. Persze ne legyen kétségünk, Orbán a döntő pillanatban meghátrált, majd azokban a kérdésekben is meg fog. Miért lenne üdvösebb megannyi kérdésben Magyarórszág lelkére venni a vétót, mint a legelső kérdésben, ami elejét vette volna a többinek? Nem üdvösebb egyáltalán! És nem is errő van szó, ez csak szánalmas magyarázkodás. A döntő pillanatban remegni kezdett a Báró von Koleszterin. A többi csak rizsa. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ROTFLMAO :D 🍿

Még a ballib szócső is erről ír:

A magyar kormánynak még bőven lesz lehetősége arra, hogy megakassza az ukrán csatlakozást

Miben bízol? 🤔

Szerintem a kisétálás nagyobbat csattant, mint bármi más. Itt pörögtök rajta tegnap este óta :D

Rögtön ezután Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója gyorsan jelezte, hogy ez csak egy elvi döntés, és a következőkben még hosszú döntési folyamatok zajlanak majd. [...] Orbán Balázs elmondta a konkrét tárgyalási csomag összeállításához is egyhangúlag kell hozzájárulniuk a tagállamoknak, és a következő években a tárgyalási eljárás során legalább 70 helyen kell egyhangú döntéshozatalban támogatni Ukrajna európai uniós csatlakozását. Márpedig a magyar kormány továbbra sem támogatja és nem is ért egyet a tárgyalások elkezdésével, ezért fenntartja az álláspontját az uniós színtéren is.

ROTFL

:D

trey @ gépház

Ez nyilvánvaló volt korábban is. Nálunk is sok évig tartott a felvétel annak idején, Ukrajna meg sokkal jobban le van maradva. Az egész felvételi eljárás egy szimbolikus valami, tudjuk nagyon jól, hogy egy tagjelölti állapot szinte végtelen ideig elnyújtható. Pont emiatt eleve nem értettem, miért ment a folyamatos hiszti arról, hogy Ukrajna tagjelöltsége nem érdeke Magyarországnak. Ha ezt nem harsogják folyamatosan, akkor nem kellett volna ezt a kivonulós színjátékot eljátszani, megkezdődnek a tárgyalások, aztán kész.

Rohadtul nem szimbolikus lépés. Pont, hogy *gyakorilati* elvárásokat kell *szerződések*-ben rögzíteni, ezek megvalósításához pedig meglehetősen nagy összegeket *kell* kifizetni. Magyarul:

https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/overv…

Ezt a keretet fogják pocsékolni, mivel a háborús helyzetben levő ukrajna minden pénzt a háborús körülményekre fog fordítani attól függetlenül, hogy amúgy milyen címen érkezik be. Ezek nagyon egyértelmű dolgok, a legkevésbé sem szimbolikus; gyakorlati erőforrás pazarlás, teljes mértékben minden logikus értelmes kívánalomnak ellent mond.

Arról nem is beszélve, hogy az EU-s intézményrendszer komolyanvehetőségét alapvető szinteken ássa alá: hiszen úgy tűnik politikai indokok alapján minden racionalitást félre dobva erővel bármit át lehet nyomni: a feltételeket röhejes szintre csökkentve adtak az ukránoknak 7 tenni valót. Ebből nagy jóindulattal teljesítettek 4et. Majd elfogadták az összeset "teljesített"-nek.

Ezek után akár az ukránok akárki más miért is venné őket komolyan szerinted?

> Ez az egész "csatlakozási tárgyalások megkezdése" mézesmadzag semmi más, mint gesztus a ukrán-barát választóknak

Ugyan nehéz elképzelnem h kik lehet az ukrán-barát választók, csak akkor ebben az esetben két dologot nem érteni: 1) mire fel volt akkor előzetesen a vétó, meg a nem érdekünk hangoztatása (engem még telefonon is felhívott egy robot hang)? 2) mi van a nem-ukrán-barát választók szimpátiájával - akik vélhetően tulnyomó többségben vannak?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Dehogy van meg neki! Honnan lenne? :D

Most éppen örül egy belengetett "csatlakozási tárgyalásik megkezdése" gumicsontnak, miközben az sem biztos, hogy mire érdemben lesz ebből valami, addigra azok vezetik-e az Uniót, akik most ebben szavaztak :D

trey @ gépház

Még a 444 is leírta:

Péntek hajnalban 64,6 milliárd eurós költségvetési kiegészítésről egyezett meg az Európai Tanács 26 politikusa, de végleges döntés Orbán Viktor vétója miatt nem született. [...] Egyedül az Ukrajnának szánt 50 milliárddal kapcsolatban volt majdnem teljes az összhang, a hozzájárulást csak Magyarország ellenezte.

[...]

Amíg te alukáltál, megszületett a vétó, csak hogy lenyugodjatok a picsába :D

trey @ gépház

Szövegértés

Napok óta azzal volt tele a  (kormány)média, hogy valami közvélemény kutatás szerint 89% (és a Nemzeti Konzultáció eddig beérkezett 280k visszaküldéséből 98%) nem támogatja az ukrán csatlakozási kérelem megvitatását. Ezért ugye meg kell védeni a zúniót, szóval Miniszterelnök úr nem fogja támogatni a csatlakozási kérelmet

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Szerintem akkor ugrált volna úgy, ahogy Brüsszel fütyül, ha szó nélkül támogatta volna, annak ellenére, hogy a 7 szükséges mérföldkőből az ukránok optimistán nézve 4-et, pesszimistán kevesebbet teljesítettek.

Helyeslem, hogy kifejtette ellenvéleményét és az bekerült az európai köztudatba.

trey @ gépház

Majd meglátjuk mire megy az új kormány Lengyelországban. Egyelőre ott tartunk, hogy a lóvét előbb hozta haza Orbán, mint lengyelek. Ők még szopórolleren vannak. Nyilván, Tusk egy brüsszeli bürokrata, majd megy smúzolni, de azt ne felejtsük el, hogy jelenleg egy Polgári Koalíció – KO, Lengyel Parasztpárt – PSL, Lengyelország 2050 – PL2050, Új Baloldal koalíció van, amiből bármikor kifarsulhat valamelyik tag. Akkor viszont borul minden. Most Tusk majd nyilván nyal-fal az EU-nak, kérdés, hogy Lengyelország másik fele mit szól majd ehhez.

trey @ gépház

Remélem így lesz és visszajön a PiS minél hamarabb. Orbánt nem muszáj szeretni, külföldről nekem sem szimpatikus a belpolitikája. De aki nem látja be, hogy a V4 országoknak mindig védeni kellene egymás hátát stratégiai érdekből, az retardált, agymosott, vagy ténylegesen külföldi ügynök.

( uid_16401 | 2023. 12. 16., szo – 09:17 )

Olha Sztefanyisina: "Magyarország uniós szavazati joga is veszélybe került a Világtörténelem Legnagyobb Kislisszolása előtt"

Egyértelmű: El akarták venni Mo vétó jogát, mire a német kancellár kitalálta, hogy ha Irbán kimegy, akkor eladhatja arcvesztés mentesen a meséjét, és a többiek is jól járnak. Ha nem teszi amit mondanak neki, akkor elveszik a vétójogát. És ez precedenst teremtett, gyakorlatilag Mo érdekérvényesítő képessége a 0-ra redukálódott. Ennél az jobb szenárió volt megszavazni…

Biztosan felfogtad a helyzetet: 1. előre megegyeztek róla. 2. A helyszínen a plénum előtt Scholz felvetette ezt a lehetőséget, Orbán pedig elfogadta (elbábozták amit előre megbeszéltek).

Biztos vagyok benne, hogy sikerült felfognod a szavak jelentését.

Em megegyezés volt, hanem ultimátum!

Te állítottad ezt. Mutasd a forrást.

Orbán’s walkout was planned, Macron says

French president says leaders got the idea which kept Ukraine’s EU bid on track from the Hungarian PM himself.

https://www.politico.eu/article/hungary-orban-walkout-was-planned-frenc…

Legalabb oszinte. Van olyan orszag, ahol van ennel lejjebb is.

Ha nem ugy szavazol, ahogy nekunk tetszik, akkor: https://egriugyek.hu/eger-ugye/az-ellenzek-altal-nyertes-valasztokerule…

Ez mar csak ilyen komcsi modi. Ez csak a legutolso ilyen intezkedes. De egesz orszagban ez zajlott. Az is valami, ha mostanra felismerted a komcsikat. :)

 

De en sem tartom amugy jo megoldasnak ezt. El kellett volna venni a szavazati jogat, hogy az EU szuverenitasat megvedjek az orosz befolyastol.

Ezt már sokszor megválaszoltuk: nem az EU szar, hanem annak jelenlegi baloldal-túlsúlyú vezetése. Egy jobbos EU-val semmi baj nem lenne.

BTW: az EU jelenlegi vezetői is kijelenetették, senki sem járna jól Magyarország kilépésével. Sem mi, sem ők.

Így hát marad egymás gyúrása, az érdekek érvényesítése az érvek ütköztetése mentén.

trey @ gépház

Hát valójában a zavart az okozza, hogy nemzetállam ideája az ami hamis. A romlás folyamata: Monarchikus struktúra > Nemzetállam > Unió.

A történelem kerekét nem a nemzetállamig kell visszaforgatni, hanem a monarchikus struktúráig. Azért kellett a nemzetállam, mert nem tudták volna azt megcsinálni, h a monrchikus struktúrából egy lépésben ebbe az új uniós struktúrába szervezzék át a társadalmakat. Bár megpróbálták az oroszoknál, ott egy lépésben lett Szovjetunió. De aztán elvesztették a kontrollt felette Sztálinnal.

Tehát az lenne a normális, hogy különböző nemzetek alkotnak egy-egy országot (birodalmat), csak az nem mindegy, h milyen struktúra meg kohézió mentén szerveződnek egy entitássá. Ad abszurdum, lehetséges h úgy vannak alakítva a dolgok,  h a közvetlen szuverén nemzetállammá való visszalalakulás mindig előnytelenebbnek látszódjon, de a szuverén országok által a megfelelő [nem EU-s] kohézió mentén szerveződött birdalom bizos, h szuverénebb a jelenlegi státusznál. 

 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Lényegtelen. Az EU vezetése baloldali. Amíg az, az nem fog tetszeni egy jobboldali kormánynak és annak szavazóinak. Hadd ne kelljen már tapsolni egy homlokegyenest ellenkező világnézethez! Ennyi joga hadd legyen már a választóknak és a választók által felhatalmazott nemzeti kormányoknak!

trey @ gépház

Drábik már 20 évnél is régebben pontosan bemutatta az EU-t. Szal nincs ebben semmi újdonság számomra. Csak akkor még nem erről szólt a kormánypropaganada, ami most az újdonság erejével hat rád! 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Drága szvasztikás jobbos testvér! Legyen kedves elmondani, hogy az internacionalista EU-t miként tudnák a fasiszta erők a haladás útján tartani? Minden nemzeti érdek más és más! Az orbánista erőké most pl., hogy ukránok ne létezzenek, és a magyarok valójában szlávok és/vagy türkök piros pettyel a seggükön!

( BehringerZoltan | 2023. 12. 16., szo – 11:11 )

A közelgő EU parlamenti választások kapcsán fontosnak tartanám a Fidesz jelöltjeinek előzetes vizsgálatát kiküldhetőség szempontjából. Tehát tesztelni kell, h ha a szobában a jelenlevők nem értenek egyet a Fideszes jelölttel a szóban forgó témában, akkor az illető kiküldhető-e a szobából?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Magyarország továbbra is az Európai Unió második legszegényebb országa az egy főre jutó fogyasztás alapján (...)

Az otthonbirtoklás tekintetében pedig TOP 3. A magyar ember átlagosan pénzügyileg konzervatív. Ennek vannak előnyei és hátrányai is, de a te statisztikád semmit nem mond a jólétről.

Hát kérem szépen, először is: ez még nem végleges bizonyítvány - ez csak afféle lenyomat, amit ideiglenesen kiosztottak nekem. Hogy ma van a féléves bizonyítvány-nap, az nem jelent semmit. A többiek tényleg kikapták a bizonyítványt, de az enyémet föl kellett küldeni a minisztériumba, mivel tévedések derültek ki, amiket sürgősen orvosolni kell. Igen. Különben a bizonyítvány-ellenőrző és kiegészítő konferencia foglalkozni fog az esettel, tanfelügyelői középülésen. Az osztályfőnök úr, mikor ideadta nekem a bizonyítványt, beszédet tartott: kicsit zavarban volt, és tiszteltette a papát. Kérlek, kedves Bauer, mondta, légy szíves, közöld szüleiddel, miszerint sajnálatos tévedés történt bizonyítványoddal, hibás tételek csúsztak bele. A bélyeghatósági szabályrendelet szerint, sajnos, így is ki kell adni a bizonyítványt, de kérnelek kell, kedves Bauer, közöld a szülővel, miszerint ez csak olyan okirat, aminek az adatai nem jelentenek semmit. Kérd meg kedves szüleidet, ne haragudjanak ezért a tévedésért, az igazi bizonyítványt csakhamar kiállítjuk - egyelőre kéretem őket, hogy írják alá ezt, mert az összes iratokat átküldtük a rendőrségre, ahol a nyomozás miatt szükség van erre az aláírásra; de hangsúlyozd kérlek, hogy ez csak formaság. A főkapitány személyesen átírt a fiumei tengerészeti gimnáziumba, derítenék ki, hogy került bele a bizonyítványomba történelemből ez a... ez a... szám, ami ugyancsak egy közönséges szám, azt jelenti, hogy négyszer feleltem történelemből - de esetleges félreértésekre ad alkalmat.

En csak hoztam egy cikket. Vartam, hogy legyen egy ugyeletes balfek, aki elkezdi magyarazni a bizonyitvanyt irrelavans dolgokkal. Ez a balfek most te vagy. Pedig masra szamitottam. :D

De legalabb Bulgarianal jobban teljesitett Magyarorszag. Az is valami. Nem utolsok lettetek :D

Kinek mit intezett a kormanya. :)

Ugy latom megidezem a mellebeszeloket es tereloket. :) Boldogga tesztek azzal, hogy a bekapcsolt balfaszmagnes tenyleg mukodik.

 

En mindossze csak hoztam egy linket. Ugy latom szivetekre vettetek a dolgot. Ilyenek ezek a statisztikak. Meg kell rajtuk sertodni :)

De a mar rothadt szolo nem lesz savanyubb tole, ne aggodj. :)

A Telex miatt szar a PISA teszt eredménye..

"A tényleges egyéni fogyasztás, rövidítve AIC, a háztartások által ténylegesen elfogyasztott összes árura és szolgáltatásra vonatkozik. Magában foglalja a háztartások által közvetlenül vásárolt fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat, valamint a nonprofit intézmények és a kormányzat által egyéni fogyasztásra nyújtott szolgáltatásokat (pl. egészségügyi és oktatási szolgáltatások). A nemzetközi összehasonlításban a kifejezést általában előnyben részesítik a lakossági fogyasztás szűkebb fogalmával szemben, mert ez utóbbit befolyásolja, hogy a nonprofit intézmények és az államháztartás milyen mértékben lép fel szolgáltatóként.

Bár az egy főre jutó GDP fontos és széles körben használt mutatója az országok gazdasági jólétének szintjének, az egy főre jutó fogyasztás hasznosabb lehet a fogyasztók relatív jólétének összehasonlításához a különböző országokban.

Az egy főre jutó AIC általában erősen korrelál az egy főre jutó GDP-vel, mivel az AIC a gyakorlatban messze a GDP legnagyobb kiadási összetevője."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glos…)

A telex szokás szerint létező adatokból barkácsolt egy Magyarószágsza't. Az eredeti eurostatos cikk tartalmaz egy sokkal fontosabb grafikont, ami az egy főre eső GDP-t és az AIC értékeket ábrázolja országonként. Ez kvázi egy főre eső bevétel-kiadás összevetésnek felel meg. https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/w/ddn-20231214-2 A második grafikon alapján látható hogy jó néhány bezzegországban az egy főre eső kiadás meghaladja az egy főre jutó bevételt. (pl.:Németország !)

Megint tereles es mellebeszeles. :D:D:D

 

Mi koze van az ellenzeknek az egeszhez? Na innen lehet tudni, hogy kula van az agyad helyen, amit valami propaganda szart oda :D

A masodik link broken, tehat meg hazugsag sem volt. Tehat informatikus letedre egy linket sem tudsz elhelyezni. :D

Geciamator vagy. Mindenben.

Ez tenyleg jo volt. Koszi.

Tehat ez a kormanymedia valasza/szerecsenmosdatasa arra, hogy mar Romania is lehagyta Magyarorszagot. :D

 

- de oszt nincs wc!

- a kevesebb tobb, mert legalabb a szemet is kevesebb

- kobaltbanyak

- globalis felmelegedes

- "gyerekekről, akik a külföldön dolgozó szüleik nélkül kénytelenek felnőni"

- van valami mutato amiben jobbak

:D

Jo nagy szarban lehet az orszag, ha mar a globalis felmelegedessel mosdatnak :D:D:D:D Szegyen.

Meglepetés, hogy idén kisebb a fogyasztás: én sem idén fogyasztok (annyit) meg jövőre, amikor a megtakarításomra ~ 20% hozamot kapok ... majd utána!

Már az RTL Klubot is kiröhögtem, hogy ekkora balfaszok. Persze, hogy nem most fogyasztanak az emberek. Most befektetnek :D

trey @ gépház

( trey | 2023. 12. 17., v – 08:21 )

Szerkesztve: 2023. 12. 17., v – 08:48

Der Spiegel: Orbán Viktor elképesztően drága „kávét” kapott Brüsszeltől

Olaf Scholz német szövetségi kancellár elküldte Orbán Viktor miniszterelnököt kávézni az Ukrajnával folytatott uniós csatlakozási tárgyalások megkönnyítése érdekében. Ugyanakkor ennek a nyertese Orbán Viktor lett – állítja Németország egyik legnagyobb lapja.

Mint írták, amennyiben rendesen megvizsgáljuk az eseményeket, úgy Orbán Viktor minden értelemben győzött ezzel:

  • Semmi igazán jelentőset nem áldozott fel,    
  • eközben eurómilliárdokat kapott (a felszabadított brüsszeli források révén),    
  • egyelőre blokkolta az Ukrajnának szánt pénzügyi segélyt,    
  • és továbbra is minden lehetősége megvan arra, hogy a jövőben zsarolja az EU-t,    
  • ráadásul Ukrajna csatlakozását számos ponton blokkolhatja a későbbiekben is.

🤣

trey @ gépház

Bizonyára megvannak a kapcsolatok ennek az újságnak a szerkesztőségében is, ez magyarázhatja, h olyan mintha a Fidesz körökből diktálták volna - csökkentendő Orbán pofáraesési talajgyakorlatának választói lepontozását Külön figyelemre méltó az Orbán az EU árulója fordulat a cikkben!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

>  Ennyire futja?

Nem csak ennyire: pl még olyat is szoktak csinálni,  barom kérdéseket tesznek fel levélben, aztán azt hazudják h ők megkérdezték az embereket, továbbá tv-ben narrálják magukat fene intellektüel módon. Meg szabadegyetemet is tartanak. 

Nem, Orbán nem az EU bol csinált bolondot, hanem a mellékelt ábra szerint valaki másból...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ROTFL

De, hát írásos papírod van a nyugati sajtóból (most linkeltem) arra, hogy belőled, belőletek csinált megint bolondot ... Ennyire nehéz a beismerés?

Ugyanakkor ennek a nyertese Orbán Viktor lett – állítja Németország egyik legnagyobb lapja.

Mint írták, amennyiben rendesen megvizsgáljuk az eseményeket, úgy Orbán Viktor minden értelemben győzött ezzel:

Ízlelgesd még egy kicsit ...

trey @ gépház

( uid_16401 | 2023. 12. 17., v – 08:36 )

A fidesz szavazók 97,8769%-a kibrándult Orbán Viktor nemvétója miatt, míg 2,1231% ‘Gyurcsány takarodj!’ választ adta egy eldöntendő kérdésre.

( uid_16401 | 2023. 12. 17., v – 09:02 )

Szerkesztve: 2023. 12. 17., v – 09:23

Pénteken amikor Brüsszelben megkérdezték Orbán Balázstól, miért vétózott a miniszterelnök a költségvetés módosítására, ha amúgy több pénzt kap az EU-tól, mint amennyit befizet, a tanácsadó ezt válaszolta:

Az állítás nem igaz, Magyarország nettó befizető lett az elmúlt években.

Fact check:

Idén 662,6 milliárd forintnyi befizetés mindenféle uniós eljárások miatt blokkolt kifizetésekkel együtt nézve, a már beérkezett 1265,4 milliárd forintnyi támogatás.

Eredmény: A kormány megint hazudott, Magyarország még mindig több pénzt kap, mint amit befizet!

"Idén 662,6 milliárd forintnyi befizetés mindenféle uniós eljárások miatt blokkolt kifizetésekkel együtt nézve, a már beérkezett 1265,4 milliárd forintnyi támogatás."

A már beérkezettben bele számolták a blokkolt kifizetéseket?

Esetleg a blokkolt kifizetések együtt nézve ellenére érkezett az 1665,4 milliárd?

A már beérkezettben bele számolták a blokkolt kifizetéseket?
 

Nem számolták bele.

Esetleg a blokkolt kifizetések együtt nézve ellenére érkezett az 1665,4 milliárd?

Csak 1265,4mrd, igen a blokkoltakon kívül.

A portfolio elemezgette pár napja a mérleget, a számok is a mérlegből jönnek.

( trey | 2023. 12. 17., v – 09:30 )

Orbán Balázs Ukrajna uniós csatlakozásáról: Magyarország hozzájárulása nélkül a folyamat nem tud továbbmenni

A politikai igazgató arról beszélt, Magyarország hozzájárulása nélkül a folyamat nem tud továbbmenni, illetve a végén a magyar parlamentnek is ki kell mondania a döntő szót. Az európai uniós alapszerződés a napnál is világosabban fogalmaz, tette hozzá, az EU-t bővíteni csak a tagállamok beleegyezésével lehet.

Számításai szerint legalább 75 olyan pont van még, amelyben egyhangú döntéshozatalra van szükség.

Azt is mondta, hogy az EU meghatározott még a korábbi, tagjelölti státusz megadására hét feltételt, amelyek közül az Európai Bizottság értékelése szerint is csak négyet teljesít Ukrajna, Magyarország szerint pedig egyik sem teljesült.

[...]

trey @ gépház

( trey | 2023. 12. 17., v – 10:56 )

Az osztrákok azzal fenyegetőznek, hogy megvétózzák a legújabb brüsszeli szankciókat

Bár csütörtökön még úgy tűnt, hogy bevezetik Oroszországgal szemben a 12. szankciós csomagot, utólag kiderült, hogy ez még korántsem biztos. Állítólag az osztrákok vétót emeltek a Raiffeisen Bank miatt, mert az intézményt Ukrajna továbbra is „a háború szponzorainak” feketelistáján tartja.

Ausztria még mindig „zsarolja” Ukrajnát a 12. szankciós csomaggal – adta hírül az EUobserver.

[...]

Jó, amíg ez meg nem történik, pont annyira hiszem el az osztrákoknak, mint amikor arról beszéltek, hogy nem támogatják Ukrajna csatalakozását, majd megszavazták a tárgyalások megkezdését.

trey @ gépház

( trey | 2023. 12. 18., h – 09:26 )

Az uniós főváros politikai hangulatát jól mutatták a vele szemben megfogalmazott indulatos kritikák, illetve az, hogy az egyik ottani meghatározó portál a csúcs előtti néhány napban félszázszor említette meg a magyar kormányfő nevét a cikkeiben.

Elszigetelődött, senkit sem érdeklő, marginális, jelentéktelen 🙄

Én úgy látom, hogy hazánk miniszterelnöke józan döntést hozott, és a kiélezett helyzetben – az előzmények után – a legszerencsésebb megoldás született meg.

🙄

Először is szeretném leszögezni, hogy sokakkal együtt azon a véleményen vagyok, hogy Ukrajna jelen pillanatban nem alkalmas uniós csatlakozásra és nem felel meg a tárgyalások megkezdéséhez támasztott követelményeknek sem.

🤔

Tehát Orbán Viktornak a technikai, jogi értékelésben igaza van: Ukrajna jelenleg nem alkalmas az uniós tagságra.

🍿

Ezt a gesztust Európának meg kellett tennie, az pedig egy külön kérdés, hogy mikor lesz majd ebből szervezeti tagság is. Innentől kezdve a jogi szempontokat erősebben lehet számonkérni, ezért várhatóan hosszú éveknek – vagy akár évtizednek – kell eltelnie, mire a valódi tagság megvalósulhat.

🍿

Tehát jó, hogy ez a döntés született, és bölcs lépés volt a magyar kabinet vezetőjétől, hogy belement ebbe a kompromisszumba.

👍‍

Másrészt viszont megakadályozta az állásfoglalást a bizottság által kért többletbefizetések ügyében, ami miatt bő egy hónap múlva újabb csúcsot kell összehívni. Szerintem itt is jól döntött a magyar kormányfő.

👏‍

Mivel a brüsszeli tanácskozás előtt már döntés született e forrásokból történő előleg kifizetésére nagyjából 11 milliárd euró értékben, így valószínű, hogy a fennmaradó, kb. 21 milliárdos összeg folyósításával kapcsolatban garanciákat szeretne kapni a kormány vezetője.

🙄

Link: https://index.hu/velemeny/2023/12/18/ukrajna-csatlakozas-eu-kifizetes-l…

trey @ gépház

Attól függ mit értünk a NER és mit a megvette szó alatt. Azért már számomra kezd undorítóan sok lenni a különböző varázsnevű "kutató intézetek" száma, ahová a bukott politikusainkat, meg egyébb semmire nem jó "elemzőinket" bújtatjuk és bizosítjuk zsámukra a megélhetést. Vajon ezeket ki tartja fent?

( p2pking | 2023. 12. 18., h – 12:36 )

Csatlakozasi targyalasok megkezdese. Az egy vodor szar. Semmit nem jelent. Torkorszag miota kezdte meg vagy 20 eve ? Tag ? Nem. Lesz ? Nem. Pipafust.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Nekem ez arra emlékeztet, amikor valaki szerencsejátékozik. Először veszít egy kicsit. Újra játszik, hátha visszanyeri. Még többet bukik. Megint játszik. Nyer egy kicsit. Vérszemet kap. Reggelre elbukja a vagyonát. Ezt már nem hagyhatja. Kölcsönkér, azt is elbukja. Utána lop, betör, rabol ... Ez szenvedélybetegség.

A nyugat most a szerencsejátékos.

trey @ gépház

( uid_16401 | 2023. 12. 18., h – 12:52 )

Az "ukrajna projekt"-be már nagyon sok pénzt feccöltek, semmi sem drága, hogy a befektetések megtérüljenek:

Méginkább igaz ez az ruszki oldalon is!

( uid_16401 | 2023. 12. 18., h – 20:18 )

Brékinnyúz!!!

Az Európai Unió megszavazta a 12. szankciós csomagot Oroszország ellen. A döntést Magyarország is jóváhagyta.

Egyebkent az ukranok pont annyira voltak szovjetek a 80-as evekben, mint az oroszok.

Éleslátásod elhomályosítja a valóság! A cári Oroszorsz birodalom széthullása után 1972-ben megalakult az Ukrán Népköztársaság, amit aztán 1920-ban a Vörös Hadsereg elfoglalt. Ennyit az ukránok a szovjetek történelemhamisításról!

"Éleslátásod elhomályosítja a valóság! A cári Oroszorsz birodalom széthullása után 1972-ben megalakult az Ukrán Népköztársaság, amit aztán 1920-ban a Vörös Hadsereg elfoglalt. Ennyit az ukránok a szovjetek történelemhamisításról!"

Hmmm. Az 1972-ben megalakultat hogyan foglalhatta el 1920-ban a Vörös Hadsereg? Ez azért nem kimondottan a valóság.

Talán 1917 lehet az a megalakulás, nem pedig 1972.

 

Másrészt azért hasonló helyzet a Habsburg birodalom részeként Magyarország és Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége részeként Ukrajna. Ha az I. világháború végével vesztesek voltunk, akkor az ukránokat nem lehet úgy tekinteni mint akik ott sem voltak a CCCP-ben. Ha az ukránoknak semmi közük a Szovjetúnióhoz - mert elfoglalták őket - akkor meg nekünk nincs közünk az osztrák császár elvesztett háborújához.

Az 1972-ben megalakultat hogyan foglalhatta el 1920-ban a Vörös Hadsereg?

1912 helyesen!

Ha az ukránoknak semmi közük a Szovjetúnióhoz - mert elfoglalták őket - akkor meg nekünk nincs közünk az osztrák császár elvesztett háborújához.

Ez így van.

Az ukránok államisága hasonlóan kezdődött mint a finneké, csak finnekbe beletört a Vörös Hadsereg bicskája, míg az ukránokat meg lerohanták.

Fantasztikus. És?

How EU sanctions against Russia are failing | DW Documentary - 2023 július 5.

https://www.youtube.com/watch?v=z7yofon22AM

De biztosan azóta sokkal hatékonyabbá váltak:

Why sanctions won't stop Russia | Business Beyond | 2023. december 15.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqF_hGo5VUI

Az USA vidáman vásárolja a műtrágyát és az uránt az oroszoktól, a németek LNG formátumban a gázt és persze a belgák örömére a gyémánt kereskedelem is köszöni él és virul.

A fenti címeket nem én szerkesztettem, a német DW.

Minek? Látványosan hatékonyak az intézkedések, céljukat elérik (pont az lesz a hatásuk mint az előző 11nek: az EU tovább szegényedik, az oroszok még inkább másokkal fognak kereskedni, a háború befejezésére ezeknek az intézkedéseknek nincs hatása. Pláne az ígért hetek, hónapok, 1év lassan 2 éves távlatban.) De az ukrán aktivisták mint te vidáman posztolgathatnak róla.

túl jó életszínvonal volt EU-ban és mi oda vágytunk - de úgy néz ki, hogy közelebb hozzák - csak nem a magyart emelik fel, hanem a németet süllyesztik.

- 60milliárd eurós költségvetési hiány

- elektromos autó vásárlási támogatás eltörlése

- több ezer gazda tüntet most Berlinben gázolaj támogatás eltörlése miatt

Német mezőgazdasági miniszter: Cem Özdemir  (Zöldek pártja)

szülők: Abdullah Özdemir és  Nihal Özdemir.

 

Szankciók működnek:

van némi kapcsolatunk a Mercivel onnét az infó (Mercedes-Benz Group AG, Stuttgart) - az 2023. évi legdinamikusabban fejlődő kereskedő egy kirgizisztáni (akinek több raktára és üzelete van orosz területen).

Minden évben ilyenkor ünnepség -sajtó, vacsora - most nem merik a németek megünnepelni a kereskedőt - mert kiderülne, hogy nem a kecskepásztorok veszik a G-s Mercit :-) hanem az oroszok - akik ugye embargó alatt vannak.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( BehringerZoltan | 2023. 12. 19., k – 01:22 )

Szerkesztve: 2023. 12. 19., k – 01:27

Azért kellett Lárzárnak egy élő lovat intéznie Erdogánnak, h Orbán döglött lováról eltereljék a figyelmet, hasonlóan az Intifádához való viszonyához. A kurd szabadsághárcról sem értekeztek feltehetően, hacsak nem munkásnak akarják őket ideimportálni/exportálni a kínai akkugyárákba. Az örmény holokausztra emlékezés jegyében pedig szóljon egy kis SOAD.  Chop Suey - Nene Royal előadásában. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( trey | 2023. 12. 19., k – 08:01 )

Most, hogy mindenki lenyugodott a picsába és nyugaton is elkezdtek objektíven értékelni, összefoglalom mi történt:

Orbán megint leobbantatta az EU-s bohócokat.

trey @ gépház

Érdekes, csak az ellenzék kreál ilyen videókat. Ők viszont nagy számban.

Mivel  minden tábor nagy, így nem olyan bátor kijelentés az, hogy ezen belül a társadalmi tagozódás normális eloszlású. Mégegyszer: minden táborban. Nincs mit.

Egy kicsit is tanult ember ezzel az érvvel/videóval inkább gyerekesnek tűnik. Persze, ha legbelül azt szeretné hinni, hogy az ő oldala a valódi többség, mert ők nem szavaztak óbánra és mind atomtudós nobeldíjas, az is szíve joga.