[megoldva] Színleképezés (szürke->kék)

Grafika: GUI, OpenGL

Adott egy logó (az énekkarunké): https://aquincumecho.hu/AE2.png

Ezt szerettem volna kék színbe átvinni. Gimppel dolgoztam, és ez lett: https://aquincumecho.hu/AE3.png

Ez azonban Firefoxban vagy eog-ban lilás árnyalatú (GoogleChrome-ban szép kék).

Pedig próbáltam kikapcsolni Gimp-ben a Kép/Színkezelés-t. Tud valaki segíteni, hogy (nem lila-gyanús) kéket hogy lehetne ebből a szürkéből csinálni?

  • 903 megtekintés

( szz v | 2023. 08. 15., k – 17:45 )

(Persze vektoros lenne a legjobb, de ahhoz nem volt türelmem.)

A gimp változat helyett használd inkább az svg-k valamelyikét. Azok vektorok, és a fontok bennük már görbék.
A png-k csak mintafájlok.
Inkscape-pel szabadon módosíthatod és a böngészők is gond nélkül elfogadják.

Tettem fel még egy inverz változatot is.

Persze, tudom a különbséget az svg (vektorgrafika) és a raszteres megjelenítés között, de ha simán megnyitom Firefoxban az általad küldött svg-t, akkor (talán megfelelő font híján) ezt látom – valahogy nem passzolnak a betűk a kezdő q betűhöz: https://aquincumecho.hu/svgbol.png | Ugyanez Google Chrome-ban szebb egy fokkal: https://aquincumecho.hu/svgbolc.png

( n.balazs v | 2023. 08. 15., k – 17:46 )

0. kérdés: Hol akarod ezt a logót megjeleníteni: nyomtatásban, molinón, weben? Mennyire színhelyesre kalibrált a monitorod?

Nálam FF-ben szép sötétkék a logó. Az átfedésnél pedig tiszta középsötét kék. Egyáltalán nem lilás.

( Czo v | 2023. 08. 15., k – 19:15 )

Tettel szinprofilt a kepbe es az FF-edben nincs bekapcsolva/beleforditva?

( Fisher v | 2023. 08. 15., k – 20:40 )

Én nem látok különbséget (FF vs. Chrome, win10).

( locsemege v | 2023. 08. 15., k – 22:28 )

Szerintem nem a böngésző a különbség, hanem másik monitoron nézed.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( bolond | 2023. 08. 16., sze – 02:17 )

Nem lehetetlen, hogy az "ötleteink későbbre" néven hivatkozott oldalon olyan információk érhetők el, melyeket nem publikusnak szántak, illetve olyan személyes adatok, amelyeket a tulajdonosuk nem feltétlenül szeretne ilyen formán szerepelve látni.

:)

( naszta v | 2023. 08. 16., sze – 06:08 )

Szerkesztve: 2023. 08. 16., sze – 06:09

Nem erre szoktak Pantone színeket használni? Úgy normális felállásnál digitálisan* és nyomtatásban is jó leszel.

*: színhelyes monitoron.

https://naszta.hu

Nade kenheti a hajára ha beállítja az rgb/hsv vagy akár a cmyk értékeket, de - szerintem valami ilyesmi történt - bekerül valahová valamiféle (akár kamu) színprofil, és ugyanaz a pixelhalom ugyanazon a monitoron se lesz egyforma, attól függően hogy mivel nézi.

De. Pont erre találták ki (mivel az RGB vs CMYK konverzió nem triviális). A Pantone színeknek van CNYK (nyomtatott) és RGB (kijelző) színe is. Normálisabb eszközökön (pl. Adobe CS) magát a Pantone számot is beállíthatod színek szerkesztéskor.

https://naszta.hu

A Pantone-nak az a baja, hogy proprietary licencű, fizetős, erősen lehúzós. Plusz a FOSS megoldások (GIMP, Inkscape, SVG, stb.) nem támogatják, és az Adobe megoldásai is úgy, hogy a havi borsos előfizetési díjon felül havi 50 dollárt kell perkálni folyamatosan, hogy használható elgyen. Egyébként meg triviális az RGB-CMYK konverzió, de előtte tisztázni kell, hogy milyen színtérből milyen színtérbe, mert RGB és RGB (sRGB, Adobe RGB, stb.), valamint CMYK és CMYK között is különbség van, eszközfüggő, és ez, ami miatt sok embernek nem tűnik triviálisnak.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

a Pantone az egy direkt nyomdai színskála - monitorok előtti időkbe is volt már , hülyeséget ne terjesszünk pls - arra szolgál hogy a direktszín nyomatos festékekből milyen van amit a CMYK ból egyáltalán nem vagy nehezen lehet kikeverni. Pl egy kétszínnyomásos esetén lehet nyomni direkt zölddel meg pirossal ahelyett hogy a négy színnel kéne bohóckodni.

No rainbow, no sugar