Megoldás itt:
Tamáskodóknak itt a hivatalos megoldás:
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html
Nem állítok semmit, csak kérdezek.
Tényleg kell ennyi? 1962-óta itt a világvége? Esetleg lemaradtam róla és ránk tört a vírus armageddon? Vajon van némi befolyása a gyártóknak a hatóságra? Mennyit keresnek ezen a gyártók?
És az utolsó, beadatnál ennyit a gyerekednek?
Gondolj amit akarsz...
- 248 megtekintés
Hozzászólások
Gondolod a TBC, méhnyakrák (HPV), hererák (HPV csak ez kevéssé ismert), himlő, gyermekbénulás az nyerő lenne, ha még tobzódna? A kanyaró detto. Ezekből pontosan azért nincs (HPV még van), vagy elenyésző van, mert mindenki (kb szó szerint) oltva van, és azért nincs új variáns, mert le vannak fojtva. Nagyon nem kéne keverni az ok és okozatot, ahogy azt szokás, hogy óhát már nincs is vírus, minekoltani, hát pont azért, hogy ne is legyen. Egyébként kapunk oltást a természettől magától, mert példul a gyerekkorban átélt influenza az felnőttkorra jelentős védelmet ad, és általában enyhe tünetekkel átvészelhető. Nem túl meglepő módon ez történt a főmumus coviddal is, pláne miután kiderült, hogy nem annyira halálos (nem, előre senki se tudta valójában, hogy mennyire lesz para, csak voltak megmondóemberek, meg volt aki óvatosságra intett), illetve gyengültek a variánsok. Sikerült elfelejteni, hogy van, de azért mert már mindenki védett, vagy így vagy úgy, és nem mellesleg az utolsó médiaba került variánsok már a kanyarónál fertőzőképesebbek voltak, ami azért nem piskóta.
A helyzet egyébként nem az, hogy huha ránktört, hanem az, hogy ahogy megismertük, hogy hú ennyi minden van, azóta tudunk ellenük védekezni. Van ami ellen nehéz, és nem fél perc volt a védőoltás. Egyébként a himlő oltást, és a penicilint szintén két nagyjából véletlennek köszönhetjük. Néha feltűnik 1-1 valami, egy ebola, egy marbourg, egy HIV, de ezekkel eddig szerencsénk volt ilyen-olyan okokból (vagy nehezen és speciálisan terjed, vagy nagyonterjed/gyorsan öl és nem jut messzire). Amivel nem volt szerencsénk rövidtávon, az a covid mint újdonság, de végső soron mint emberiség azért jól jöttünk ki belőle.
A további adalék, hogy a CDC amcsi oltási rendjét ne vedd alapul, mert a hazai jelentősen eltérhet, bár az alapok hasonlóak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne oltass, ne szedj gyógyszert, ne menj orvoshoz, halj meg büszkén 20 évesen.
Az update-eket felrakjátok? Vírusirtó? User jogok? Tűzfal? Policy? Mi a fasznak! 100 éve nem volt ennyi informatikai korlátozás és nem volt ennyi baj, meg netes csalás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meghalni is tilos, nem tudtad? :)
Tech: Egyebkent airgap-szeru iranyba tolodas es korlatozott szamban nyitott interface-ek is lehetnenek a jovo, helyette IoT-ban akarjak azt latni. :(
Biologia: nyitohoz: azok kozul csomo nem kotelezo, peldaul az influenza oltasok nem kotelezoek. Es egyebkent azoknak az influenzaoltasoknak tenyleg nincs sok ertelmuk a valosagban, plane nem kisgyerekeknel. Parasztvakitaskent azzal noveltek a szamot a nyitoban szereplo linken. Hany is kotelezo azokbol? Sot: egyaltalan hany ingyenes?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehűt újra: az amcsi CDC oltási rendet ne vedd egybe a magyarral. Az amcsi elég liberális, és például ilyen "szankciók" vannak, hogy ha adott oltásod nincs, akkor közösségi iskolába nem viheted a gyereket, viszont lehet magántanuló. Itthon elég komolyan elővesznek, ha a kötelező, és amúgy ingyenes védőoltásokat nem adatod be a gyereknek. Sőt itthon van opcionális és mellette ingyenes védőoltás. A HPV-nél például nagyon nem mind1, hogy nyögi a társadalom a rákkezeléseket, vagy egy occó oltást beadsz a népnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem en hoztam ket forrast az USA-bol vitatkozni.
De ha mar ennyire kepben vagy: ebbol a "72"-bol hanyat kell beadni a gyereknek, hogy kozossegi iskolaba mehessen USA-ban? Furcsallom amugy, hogy szerinted ez egy "idezojeles szankcio", azert egy influenzaoltas hianyaert kifejezetten eros buntetes lenne, mikozben egy BCG hianyaert valoban tul enyhe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az usaval nem vagyok képben szerencsére. Az influenza oltás nem kötelező, ezt írták előttem, és szerintem TBC ellen sincs kötelező oltás, illetve ez államonként eltérhet. Van viszont kanyaró ellen. Eleve a CDC azt írja, hogy ajánlott a sárga, és a lila pedig rizikócsoportok számára ajánlott.
Például a BCG (a TBC ellen), egyáltalán mégcsak ajánlás sincs általánosan: https://www.cdc.gov/tb/publications/factsheets/prevention/bcg.htm
Szóval a hazai oltási rendet kell nézni, nem a CDC általános ajánlását, amiről aztán kiderül, hogy csak egy összefoglaló táblázat. Nem mellesleg a 70-es évek vége óta csak néhány plusz oltás került be a kötelezők közé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg néhány betegséggel a magyar orvosok nem találkoztak 40 éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzateszem a magyar kotelezo oltasok listajaval nekem semmi bajom nincs. :)
Csak tobbet akartam tudni az amerikairol, mielott velemenyt mondanek rola. Es azt hozta temakent a topiknyito, de szerintem azt akarta jelezni, hogy "azota van ennyi, hogy nem lehet egy szabaly alapjan felelossegre vonni az oltas gyartojat" (megint jo kerdes, hogy ez pontosan mire is vonatkozik, es mi volt a jogalkotas elozmenye).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mint minden beavatkozás ez is mellékhatásokkal járhat"...
Komolyra fordítva, ez a covid oltásoknál indult meg, hogy jön a chip, mindmeghalunk, meg NWO lesz és hasonlók. Egy britt doki (youtube-on próbálkozott rendes infókat adni, nem ugrik be a neve) addig jutott, hogy nagyon arra utalnak a jelek, hogy akit elvitt maga az oltás mellékhatás (vérrög), annál nem izomba, hanem vénába sikerült direktben adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/o\
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni