[MEGOLDVA] TP-Link TL-WR850N lassú

Hálózati eszközök

Szevasztok!

A házban van wifi, de azt akartam, hogy legyen az udvaron is. Vettem egy TP-Link TL-WR850N routert, hogy majd azzal oldom meg a problémát. A gyári FW-t hagytam rajta. A webfelületén az Operation Mode-nál Access Pointot választottam ki. A házban lévő routerből jön egy kábel, ez a TP-Link WAN portjába megy. A TP-Linknek fix címe van, 192.168.1.233. A TP-Linken a DHCP-t letiltottam, így elvileg a "fő" router adja a címeket. Tulajdonképpen működik is mind a wifi, mint az eth, csak:

  • a TP-Link kezdőoldalán a Network Map alatt az Internet Status disconnected;
  • kegyetlenül lassú. Akár wifi klienssel, akár etherneten keresztül próbálom, a Speedtest.net nem megy 6-7Mbps fölé. Ennél sokkal többet kéne tudnia.Ott állak a wifi router mellett. Kipróbáltam, ha a fő routertől érkező UTP-t bedugom egy laptopba és azzal speedtestelek, akkor tudja, amit kell neki (250Mbps). Tehát a vezeték jó, a TP-Linkben lassul be;

Mivel nem vagyok egy nagy hálózati mágus, lehet, h rosszul konfiguráltam be, és azért ilyen lassú.

Próbáltam rákeresni a neten, de nem nagyon találtam olyan írásokat, amik a lassúságára panaszkodtak volna. Mint kiderült, ez a WR850N-es egy "szolgáltatói" darab, állítólag ISP-k osztogatták. Még jó, hogy az Aquaban lehetett kapni... FW frissítés természetesen nincs hozzá (aktuális: 3.16.0 0.9.1 v6011.0 Build 191113 Rel.49614n).

A router HW-specifikációi alapján tudnia kéne ennél sokkal többet.

Elbénáztam vagy villámgyorsan váltsak OpenWRT-re és az megoldja? Egyéb javaslat?

Köszönöm!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Köszönöm mindenkinek, aki segíteni próbált.

A probléma vicces módon nem a hálózati konfigurációban, kábelezésben vagy a rádiós beállításokban volt, hanem a router tápegységében. Azaz hogy nem a gyári 9V-os tápegységet használtam hozzá, hanem egy 12V-os akkuról ment Aliexpresszes DCDC-vel (9.1V-ra állítva), és azt nem szerette. És szerintem mégcsak nem is a DCDC a rossz, hanem az akkun a szulfátlanító miatt folyamatosan jelenlévő tüskék átjutnak a DCDC-n, és zavarják a TP-Link működését. Legalábbis ez az elméletem. A DCDC tutira 9.1V-on megy, és 1W-nyi terhelést röhögve el tud viselni, más baja mi lehet? :)

  • 897 megtekintés

( kroozo v | 2023. 06. 13., k – 06:29 )

Ha a bejövőt wan helyett az egyik lanra dugod? Illetve milyenek a rádió beállítások? Másik ssid, másik channel? Módot nem basztad el? 

Próbáltam, hogy a bejövőt LAN-ra dugtam WAN helyett, nem lett jobb.

Rádiós beállításokkal sem lehet gond, ellenőriztem, végigjátszottam a módokat, csatornaszélességeket, TKIP/AES, titkosítatlan hálózat, stb. mind lassú. De alapvetően nem a wifi része a rossz, mert mint írtam, LAN-ba dugott laptop sem nagyon tud 5-7Mbps-nél többet...

A fő routerből ebbe a TP-Linkbe érkező UTP kábelt rádugtam a laptopra, és a speedtest 250Mbps-t mért, tehát az a kábel is jó. Szóval a TP-Link WAN-ba jó kábel megy. Ha a laptopot TP-Link LAN-ba dugom, akkor már csak 5-7Mbps körül. Véleményem szerint ha 10Mbps-ben egyezne meg a TP-Link és a fő router, akkor is ~10Mbps-t kéne látnom a speedtestben...

Az viszont tény, hogy a TP-Link WAN-ba befutó kábel hossza ~30m.

Gondoltam rá. A fő router DHCP szervere 192.168.1.10-192.168.1.199 tartományban oszt, a TP-Link pedig statikusan a 192.168.1.233-on van. Más eszközről nem tudok, amit kézzel 192.168.1.233-ra állítottam volna... és mivel a TP-Linken a DHCP szerver ki van kapcsolva, elgondolásom (és az eddig látottak) szerint a fő router DHCP szervere osztogatja mindenhol a címeket...

Ha a fő router 192.168.1.1/24 ből oszt, és mondjuk tp-link nek wan portjára adtál 192.168.1.233 -at, viszont neki a lanja is 192.168.168.1.1/24 abból jó nem lesz.

Ezért mondtam, hogy fogd a tp-link routert, és a LAN ip-jét írd át 10.11.11.1//24 re mondjuk dhcp-t maradjon tiltva, és így lesd meg. Persze ha nem akarsz dupla NAT ot akkor LAN portba hagyod az eszközt.

Fedora 41, Thinkpad x280

De alapvetően nem a wifi része a rossz, mert mint írtam, LAN-ba dugott laptop sem nagyon tud 5-7Mbps-nél többet...

Akkor ott valami alapvető elbaszás van, ha mind az uplink, mind a laptop LAN portban van, akkor az emberi számítás szerint csak egy kő buta switch, mit sem számít a software. Valami vagy dölgődik, vagy vmi kábel szar, vagy valamiért, de tippre 10 megabiten linkel az eszköz. 

( Czo v | 2023. 06. 13., k – 08:12 )

Milyen az a kabel? Van barmi eszkozod, ami meg tudja mondani, hogy milyen modon linkelt az eszkoz? Probaltad masik kabellel?

( junior013 | 2023. 06. 13., k – 12:53 )

Azért az az 1W-nyi DC/DC táp elég karcsú egy WiFi AP-nak! ~10-20W-al illik etetni! (nem kell neki állandóan, de ha dolgozik, kellhet)
Gondolom, oka van, hogy akksiról megy, de miért nem PoE-zod? (külső eszközzel)

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( gabrielakos v | 2023. 06. 14., sze – 08:53 )

Haha megszopattad az egész társaságot, ügyes. A következő madár majd elfelejti beírni hogy ja, be se dugtam a tápot. Végülis van még lejjebb.

Gábriel Ákos

( Carter | 2023. 06. 14., sze – 20:06 )

dízelt tankoltam a benzines autómba és megállt, mi lehet a baj??? Szerintem elkopott az indítókulcs, de lehet, hogy a szelepsapka? segítsetek!

Ez azért egy elég rossz hasonlat…

Megfelelő feszültségű, egyenáramú tápot használt, amivel ráadásul még működött is valamennyire a router. (Elég gyakori, hogy eszközt nem a saját tápjával használ az ember. Én is sok helyen használok olyan tápokat aminek az eszközét selejteztük, de a táp még hibátlan és paraméterei alapján (is) tökéletes arra amire használom.)

Persze ha előre ismerjük a felállást, akkor rögtön gyanúsított lehett volna a DCDC is, de tanulságnak mindenképp jó, hogy ilyen okozhat fura hibákat.

 

A konkrét hiba kapcsán egyébként én nem is tranziens tüskékre gondolnék, hanem hogy a DCDC kimeneti jele nem teljesen stabil vagy gagyi a konverter, és a router belső tápáramkörével nem szeretik egymást és emiatt pont annyit esik a feszültség vagy korlátolt az áram, hogy látszatra jó, de már kevés. De talán mindegy is ha van más megoldás…

Érdekelne, hogy aki kritizálja a megoldást, az hogyan oldaná meg. Adva volt egy házilag barkácsolt UPS, ahol meg kellett oldani az akku 12-14V feszültségéről a 9.5V-ot. Vett egy elvileg alkalmasnak látszó eszközt erre a célra. Amit valamiért nem szeretett az AP, a pontos okot nem tudjuk.

Nyilván a PoE táplálás lenne a tuti megoldás, de akkor még nincs megoldva a szünetmentes táplálás.

Ennél mi sem egyszerűbb.

A TP-Link eszközök rutinszerűen 9V dugasztápról mennek. Ha még nem nyitottál ki ilyet, akkor is érdemes elgondolkodni azon, hogy milyen elektronika használ 9 voltot. A semilyen a jó válasz, vagyis ott csücsül a 9V->5 vagy 3,3V konverter mindegyik dobozban. (A dugasztáp értelme:

  • stabil bemenő feszültség -> pontosabban lehet számítani a szekunder táp munkapontját és melegedését
  • kisebb bemeneti áram -> kisebb keresztmetszetű vezeték
  • hálózati zavarszűrés funkció

Első megoldás: 9V helyett 12V és működni fog.

Második, óvatos és szakszerü megoldás: A doboz tápegységében csökkenteni kell a frekenciát meghatározó kondenzátor értékét (ha van ilyen a régebbi típusokban) kb. 20%-kal. Ekkor optimális lesz a tápegység munkapontja 12V-on is.

( transitive | 2023. 06. 15., cs – 07:27 )

Hosszabb távon mindenképpen akkuról kell mennie a routernek. Megpróbálok szűrést tenni a DCDC bemenetére (fojtótekercs), és megnézem, azzal mit művel. Továbbá tervezem oszcilloszkóppal is megvizsgálni a DCDC bemenetét, kimenetét, szulfátlanítóval és anélkül is. Kicsit jobban beleásom magam a dologba, aztán majd beszámolok.