Túl fiatal vagy még a tetováláshoz, mit szolnál inkább egy nemváltó műtéthez? (video)

Fun

"Tetoválás? - Túl fiatal vagy még hozzá és szülői beleegyezés szükséges - Cigi, pia? - Még szülői beleegyezéssel sem. Esetleg mit szólnál egy nemváltó műtéthez? - Ahhoz nem kell szülői beleegyezés? - Nem ahhoz nem kell! 

  • 416 megtekintés

( therion | 2023. 04. 20., cs – 16:32 )

Szerkesztve: 2023. 04. 20., cs – 16:32

Ja, amit most átélünk, az kb. Róma bukása, csak internettel meg mémekkel.

De nincs is értelme az európai civilizációért küzdeni, félrement már a kereszténységgel.

Európa földrajzi értelemben nem is létezik. Nincs európai kőzetlemez egységes ázsiai kőzetlemez van és mi valójában Nyugat-Ázsiában élünk. A civilizáció majd követi a földrajzot. :-) 

“Az ellenség keze betette a lábát”

( _ventura_ v | 2023. 04. 20., cs – 16:48 )

Szerkesztve: 2023. 04. 20., cs – 16:48

Most komolyan miért is gond ez ? Szerint pont, hogy jó, a hülye legalább nem fog szaporodni ...

Az evolúció mindig kidobja magából a gyengéket :D

Fedora 42, Thinkpad x280

ja csak a normálisoknak kell nézni őket és hallgatni a picsogásukat.

meg filmekben random módon feltünni a fajtájuknak.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Akkor rendezze úgy az életét, hogy véletlenül se lássa. Ne másoktól várja ... 

Én se akarok kutyaszarba lépni az utcán, de amíg van kutya lesz kutyaszar is az utcán, ellenben ha sose megyek ki az utcára akkor nem fogok belelépni ennyi ...

Fedora 42, Thinkpad x280

Én alkalmazkodjak a kreténekhez?

Miért ? Hozzád kéne alkalmazkodni ? És ha nekik te vagy a kretén ?

Amúgy nem kell alkamazkodni. Ha nem tetszik, alakítsd úgy, hogy elkerüld a kreténeket. Ennyi. Minden csak akarat, elszántság stb kérdése.

Fedora 42, Thinkpad x280

Nem kell hozzám alkalmazkodni, ezt sehol nem írtam.

Amúgy nem kell alkamazkodni. Ha nem tetszik, alakítsd úgy, hogy elkerüld a kreténeket. Ennyi. Minden csak akarat elszántság stb kérdése.

Igen, jelenleg is így alakítom. Csak tudnám, miért akarnak érzékenyíteni, meg hogy fogadjam el őket. Személyesen is küldtem már el kretént a halálba.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

vagy mégsem..

dont be evil kereső: pregnant man -> képek

Ui az a nőnek született homo sapiens, akinek a szétoperált alkarjából ill. combjából építenek brét, az tényleg nem fog szaporodni jaja. Dehát ott meg kíváncsi vagyok, mikor fogják az én eü járulékomból fizetni ezeket a varázslatokat. “Alig várom” :/

Ui2 keresőbe phalloplasty, majd képek. Ha rám hallgatok, csak a legbátrabbak keressék és lehetőleg kaja előtt. Én szóltam!

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( trey | 2023. 04. 21., p – 07:53 )

I ❤️ (erőszakoló) Cosby üt :)

A videó ugyan vicces (jó ez a csapat egyébként), de jól példázza, hogy mennyire beteg lett a világ.

trey @ gépház

Az egy dolog, hogy nálad a hanyatló nyugaton mióta van internet ... Az a kérdés a sok idiótának mióta van, és az igazából az utóbbi 1x év hozadéka. 

Viszont ha meglesed: http://internetto.hu itt már feltűnik 98 ban a love parade, elnézve az akkor ottani képeket, hasonló stílust látni, csak épp most ráaggatják az akutális buzzwordoket ...

Persze lehetne még régebbre visszamenni, ahol a "A homoszexualitás az ókori görögöknél társadalmilag elfogadott kapcsolat volt." , esetleg érdemes utánanézni  más kultúrák beteges szokásainak ...

Fedora 42, Thinkpad x280

Annyiszor, de annyiszor végigmentünk már ezen ... dehogy volt!

Régen volt nagy csöcsös zuhanyozó nő Fa tusfürdő reklámban. Ma fehér apa néger gyermekét nézem (wtf? ez lenne az általános). Régen voltak grid girl-ök az F1-ben, ma nincsenek, de megjelentek az F1 boxban a semmire se használható, portörlő ronggyal futkorászó női szerelők. Régen nem voltak telebaszva a filmek homokosokkal és nemváltókkal, ma kötelező tartozéka az összesnek.

Meddig soroljam?

trey @ gépház

Annyiszor, de annyiszor végigmentünk már ezen ... dehogy volt!

Jó hát, nem tudtam hogy te történész/társadalomtudós vagy. Esetleg valami cikk erről, ahol cáfolják a görög társadalom elutasító lett volna a homoszexuálisokkal szemben ? 

A fenti idézetem innen származott, de gondolom bőven vannak más tanulmányok/cikkek is ebben a témában: https://mult-kor.hu/20130123_fiuszerelem_az_okori_gorogoknel  Várom a te tanulmányaidat/cikkeidet ennek ellenkezdőjéről

Ma fehér apa néger gyermekét nézem

Szar lehet neked, ha reklámokat kell nézned :D Megjegyzem életemben nem láttam ezt a reklámot amiről beszélsz, igaz reklámot nem nézek :D

(wtf? ez lenne az általános)

Mint régebben is mondtam, ez most divat, buzzword stb

 Régen nem voltak telebaszva a filmek homokosokkal és nemváltókkal, ma kötelező tartozéka az összesnek

Divat lapozzunk: egy képet a régi love parade ről: http://internetto.hu/loveparade98/ordog.jpg, ha keresel még régi love parade képeket pl, bőven vank olyan, ahol azt se tudod a képen lévő személyről hogy hím vagy nőnemű, pedig ekkor itthon még a fent említett csöcsös zuhanyzó nő volt a tusfürdőn, aztán eltelt 2x éve és eljöttek ide is a 98-as emberkék leszármazottai, csakhát kell valami buzzword ma már ...

Annó ezrek/milliók csápoltak az emberek, olyan előadók koncertjein is akikről köztudott volt, hogy buzik, leszbik "pedok" stb voltak.

Szóval ugyanmár, az hogy nem tudtál róla nem jelenti azt hogy nem volt ... 

Fedora 42, Thinkpad x280

Senki sem állított olyat, hogy nem tudtam arról, hogy léteznek nemváltók és buzeránsok. Arról beszéltem, hogy régen nem baszták folyamat az orrod alá. Ja, buzi, nemváltó, aszexuális felvonulások sem voltak, mert ahogy az normális ember nem kíváncsi arra, hogy milyet, mekkorát szarik a másik, arra sem, hogy éppen hova veri|nem veri a faszát. 🤷‍♂️

BTW: nem, az Emberi százlábút sem néztem meg :D

trey @ gépház

Ja, buzi, nemváltó, aszexuális felvonulások sem voltak

Nézzél már meg egy 9x évekbeli lovaparade-t meg mostani felvonulást.  Ha minen igaz 90es évekből egy kép: https://techno.hu/wp-content/uploads/2021/06/loveparade-tortenet-1990.j… Ilyenek vonulnak most is, csak más a zászló/buzzword stb

mert ahogy az egyik ember nem kíváncsi arra,

Sajna magadból indulsz ki, hidd el kíváncsiak, különben nem tartana ott a média / műsorszolgáltatás / "műsorkészítés" ahol tart ... 

Fedora 42, Thinkpad x280

A loveparade (már akkor okádtam ettől a német mocsokról) egy réteg szar volt, esetleg a TOP TV-n botlottál bele ...

Sajna magadból indulsz ki, hidd el kíváncsiak, különben nem tartana ott a média / műsorszolgáltatás / "műsorkészítés" ahol tart ... 

Kevered a buzilobbival és cégek képmutató hozzáállásával, hogy most éppen ezt a divathóbortot kell tolni, mert akkor nagyobb lesz az eladás. 

trey @ gépház

hogy most éppen ezt a divathóbortot kell tolni, mert akkor nagyobb lesz az eladás. 

Ez így van. 

Viszont ha megfigyeled az előzményeket: 2002 ben indult itthon a "big brother" ahol, igazából mit láttál ? Akkor még falusi suttyók böfögtök, röhögtek, fostak, hánytak, szartak, basztak a TV-ben. És mi történt ? Annyian falták, nézték (mert érdekelte őket), hogy igazából a mai napi mennek az ilyen műsorok. Értelemszerűen eltelt 20 év azóta más célzottabban mennek a dolgok, már nem falsui random suttyók, mennek a műsorba, hanem gondosan válogatott emberek, hogy tuti meglegyen a kötelező "szórakoztatás" . És nézik, a mai napig nézik. 

Tehát míg ezt a divathóbort (buzilobbi, lmbtq stb), pénzt termel, addig fogják tolni rendesen, és minél több pénzt ki fognak sajtolni belőle. Talán annyival rosszabb a helyzet, hogy ma ráadásul könyebb is pénzt termelni, mert elég írni egy cikket a neten. 

Fedora 42, Thinkpad x280

>"A homoszexualitás az ókori görögöknél társadalmilag elfogadott kapcsolat volt."

Természetesen ez is vitatott: https://www.youtube.com/watch?v=BNAT4ybsz_E - The Lie Told to Us About Our History | Ancient Greece  - Leather Apron Club  48:23 hosszú, angol nyelvű történelmi elemzés

( asch v | 2023. 04. 21., p – 12:02 )

Szerkesztve: 2023. 04. 21., p – 12:08

0:13-nál a műgyantába öntött bogár mit jelképez?

Szerk.: jó videó, de a BabylonBee-től láttam már viccesebbet is. Az a baj, hogy a téma túl súlyos ahhoz, hogy igazán vicceset lehessen csinálni belőle.

( asch v | 2023. 04. 23., v – 00:19 )

A forradalom felfalja a gyermekeit. A feminizmust felhasználták a társadalom megroggyantására, de mostanra a nőket is túlhaladták. A "nők múzeumát" átnevezték "gender múzeumra" és ennek örömére egy gyönyörű szobrot is készítettek. Csak erős idegzetűeknek ajánlom:

"A Museum in Aarhus, Denmark has been renamed from ‘Women’s Museum’ to ‘Gender Museum Denmark’ and has created a statue of a Man breastfeeding a baby as a symbol of the ‘hybrid of the masculine and feminine’ in todays modern society. Source: Berlingske Magazine"

Forrás: https://twitter.com/OliLondonTV/status/1649376739678728192

Ehhez csak annyit hadd tegyek hozzá, hogy normális esetben egy kisiskolás gyerek napi 10 órát alszik. Tehát a hét 168 órájából mondjuk 98-at tölt ébren. Ebből 8-tól 3-ig, esetleg 4-ig iskolában van. Ez 8*8=64 vagy 8*7 = 54 órát iskolában tölt. Adjunk hozzá heti 5 nap napi 1 óra ingázást, és tegyük fel, hogy maradék időt teljes egészében a szüleivel való, tartalmas kapcsolatban tölti. Ez esetben a szülőnek heti 37, rosszabb esetben 29 óra jut, ami barátok közt mondjuk fele annak, amit iskola/egyéb közegben tölt a gyerek. Minden hibájukkal együtt is én nem a szülők, hanem a társadalom kudarcát (is) látom ebben a kollektív agyhalálban.

Azert a szuloi neveles az iranyado. Szerintem ahol nem igy van ott is megbukott a szulo.

- Ha nem az otthonrol hozott mintha lenne elsodleges, akkor pl a szocializalatlan ciganyokat eleg lenne betenni egy rendes osztalyba es hirtelen jobbak lennenek. De kozben a valosag az, hogy nem hat rajuk semmi. Osztonok vezerlik oket utana is, tehat az otthoni ertekrendjuk.

- vagy pl attol, hogy hittant tanultal heti par oraban meg nem hitted el a sok baromsagot, amit ott hallottal. Nem akarsz hirtelen jezus vagy pap lenni vagy templomba jarni. De foleg nem hitted el bemondasra, hogy letezik egy lathatatlan nagy varazslo.

- vagy attol, hogy a tobbiek cigiztek az iskolaban meg te nem fogsz, mert nem akarsz beallni birkanak. Szegyent hoztal volna szuleidre ilyennel, ha kirakod az ablakba, hogy mennyire akaratgyenge szar vagy.  Sztem pl az iskolaban felszedett cigizes is azokra hatott, akiknek gane szulei voltak.

- ha Amerikaban a suliba bemegy 1 orara 1 drag queen evente 1x (valszeg annyiszor sem, inkabb soha vagy kiveteles esetben), attol meg nem a sulit kell okolni, mert atnevelte a gyerekeket. Heti 1-2 sorozatresz sem fogja a netflixrol atnevelni, ha van mukodo szulo.

Ha pedig a gyerek megis fogekony ilyen hulyesegekre, akkor oktatasra lenne szukseg es beszelni a temarol iskolaban, nem elnyomni. Tehat legyen tisztaban a hitellel, amit egy ilyen atalakitomutet utan az egesz eleteben torlesztenie kell, ha transznemu akar maradni. A hitel nem csak penz, hanem az osszes negativ egeszsegugyi dolog is, ami ezzel jar.

Ez miert kerded? Van jelentosege?

Ha van jelentosege, akkor az en vagy te velemenyed ugysem szamit annyira, hiszen egy 10 gyerekes ciganyasszonynak joval tobb gyereke van, szoval azokat kell meghallgatni es arra alapozni mindent.

Viszont a szulosegnel van relevansabb tapasztalat gyerek ugyben, meghozza az, hogy te voltal gyerek, igy elso kezbol tapasztaltad meg, hogy milyen volt gyereknek lenni. Mennyire hallgattal a tobbiek velemenyere vagy a filmekre es mennyire a szuleidre. Ha testvered is volt, akkor meg volt tapasztalatod ugyan azon kornyezeti tenyezok mellett mas ember mennyire hallgatott tv, baratai velemenyere, stb.

 

Tovabbra is fenntartom, hogy jogos, hogy elveszik a gyereket a szulotol, ha a gyerek elhatarozza a nemvaltast.

Van ennek jelentosege? Mit szamit ebben a temaban? Fejtsd ki pls.

Ha van, akkor minel tobb a gyerek annal relevansabb lesz a velemenyed? Vagy 1+, amitol hirtelen szakerto lesz beloled?

Vagy ha erre azt valaszolom, hogy van, akkor hirtelen igazam lesz a leirt pontokban? :)

Tehat ha van, akkor hirtelen igaz lesz amit irtam. Ha nincs akkor nem. Teljesen logikus! :D Hiszen nem a mondanivalo, hanem a szemely a fontos. Esetleg sulyozni kell? Ha 15 gyerekem van, akkor meg jobban igaz amit irtam? Vagy ha neked csak 2 van nekem meg 3, akkor en nyertem? :D

Nagy bajban lennel ha mashol is alkalmaznad ezt a logikat.

Pl ha rakos leszel es esetleg nem rakos az onkologus is, akkor o velemenyt nem mondhat! Mindenkepp varsz egy olyanra, aki volt mar rakos vagy eppen rakos.

Raadasul gyerek mindenki volt. Fura lenne, ha nem tudnad felnottkent milyen volt gyereknek lenni es nem tudnal velemenyt mondani rola. :)

 

De akkor ezek szerint te nem osztod a velemenyem es szerinted ott a szulovel minden rendben van es nem hibas ott, ahol a gyerek nemvalto mutetre hatarozza el magat?

Te jó ég, szállj már le a magas lóról. Itt nem arról van szó, hogy mondjuk az orvos ne mondjon véleményt a rákról ha nem volt rákos, hanem hogy mondjuk ne az tanítson vezetni másokat aki életében nem ült kormány mögött. Egészen addig a pontig valid lehetne a véleményed, amíg mondjuk általános egyedfejlődésről írsz tanulmányt gyerekkorban, mert addig vagy a példádban lévő orvos. Onnantól, hogy szerinted kinek mitől korcs a gyereke, már vezetni tanítasz.

Eltevesztetted a threadet, amire valaszoltal. Hiszen en arra reagaltam, hogy ugy tunt a kerdesekbol, hogy egy-ket hupper szerint a gyerekek darabszama hatarozza meg, hogy velemenyed legyen ebben a tamaban. Ez volt parhuzamban a rakos onkologussal.

Tehat behozott egy olyan kerdest, ami a nem befolyasolja az eredeti hozzaszolasom igazsagtartalmat. Hiszen az attol fuggetlenul igaz vagy nem igaz.

 

Tovabbra is tartom, hogy szerintem a szulo is hibas ilyen esetben es a fo ok a szulo. Ez a velemenyem. Lehet neked teljesen mas a velemenyed errol az is rendben van. De velemenyeinktol fuggetlenul pedig gondolom letezik egy igazsag is a temaban, amit nem egy ilyen forumban fogunk megtalalni.

Tehat ha van, akkor hirtelen igaz lesz amit irtam.

Nem. Azt olvasd el amit leírtam, rugaszkodj el a prekocepciódtól ami megvolt mielőtt olvastad a hozzászólásomat.

akkor o velemenyt nem mondhat

Véleményed természetesen lehet: hangoztasd is nyugodtan, csak más lesz a megalapozottsága. Tudod pilóta is lehet valaki kizárólag elméleti képzéssel :).

Tudod pilóta is lehet valaki kizárólag elméleti képzéssel :).

Orvos is lehet valaki anelkul, hogy a betegsegek amiket gyogyit kijonnenek rajta. Durva dolog ez. :)

 

De tovabbra is ugy velem, hogy a velemenyem sulya/erteke/igazsagtartalma nem valtozik egy forumon attol, hogy kepes vagyok arra, amire egy allat/cigany/stb/barki is kepes.

 

De ha a gyerekek darabszama fontos megis egy ilyen velemenynel, akkor ugy velem, hogy mindenkepp ciganyok es negerek vagy indiaiak velemenyet kellene inkabb kikernunk, hogy tegyenek igazsagot!

De ha a gyerekek darabszama fontos

Megint a saját állításoddal vitazkozol.

A kérdés az volt, hogy nevelsz-e gyereket.

Az én meglátásom szerint pedig azért releváns, hogy igen avagy nem, mert ez esetben van -gyarkolati- fogalmad arról, hogy mi az a gyereknevelés: különben csak elméleti. Ennyi és nem több. A gyerkőcök számát meg hasonló hülyeségeket meg hagyd már a francba.

--

a velemenyem sulya/erteke/igazsagtartalma nem valtozik egy forumon attol, hogy kepes vagyok

Nem a képesség hanem a gyakorlati tapasztalat: máshogyan nem megszerezhető ismeret.

Nem a képesség hanem a gyakorlati tapasztalat: máshogyan nem megszerezhető ismeret.

A gyerekkorrol az az ismeret is relevans, ha sajat eleted nezed vissza. Mert akkor latod, hogy adott nevelessel, amit kaptal elertel-e valamit az eletben.  Persze tobb _hasznos_ gyakorlati tapasztalat van, ha mar felneveltel teljesen egy embert es mar latod is mi lett belole. De az is keves ahhoz, hogy relevans velemeny legyen. Ahhoz rengeteg ember eletet kellene latni es ismerni a korulmenyeit. De ugy onmagaban szerintem az, hogy van egy 1 vagy 5 vagy 10 eves gyerekem az meg pont ugyan az, mintha nulla lenne.

Van jelentősége. Az, hogy voltál gyerek meg hogy voltál/vagy felelős-e egy gyerekért ég is föld. Mintha vezetéstechnikai tanácsokat osztogatnál, jogosítvány nélkül, mert egyszer amúgy ültél autóban tehát láttad mit kell csinálni. Saját gyerekkori tapasztalataid pedig már csak azért is torzítottak, mivel 2023-ban a gyereknevelés címszó alatt teljesen más kihívásokat kell megoldani, mint a '80-as években (amikor én gyerek voltam).

A félrebeszélésedet egyértelműen 'nem'-nek véve hadd jelezzem számodra (mint gyakorló szülő), hogy az elméleti ismereteidet nyugodtan pakold össze, és dobd a kukába. A gyerekre a legjobb szülő sem tud akkora hatással lenni ma, mint az iskolában uralkodó hangulat. Ha mindenki instagramon van az osztályból, nincs az az egészséges 8-10 éves gyerek, aki azt mondja, hogy ő ebből kimarad, és nem kér belőle. És megmagyarázni sem tudod neki, egy gyerek egész egyszerűen nem így működik.

Akkor nem vagy jo szulo ha ilyen van amit irsz. Ossze is foglaltad. Mutogatni lehet es mellebeszelni. Meg kifogast keresni, hogy miert balfasz a gyerek. De mindig az aktualis szulo, az aktualis korban kell jol vegezze dolgat. Ha nem sikerul az a nem a kor miatt van, ahol elunk, hanem a szulo miatt.

Attol, hogy gyakorlo szulo vagy, attol meg mindossze 1-2 darab peldany vizsgalata, ami alapjan ugy erzed levonnal barmifele kovetkeztetest. Raadasul ugy, hogy meg azt sem tudod felkeszitetted-e az eletre. Tehat 10 eves. Ne viccelj mar. Ez tapasztalat? :D Lehet csoves lesz szerencsetlen, mikor felnott lesz. Te meg kiegett eletunt, kimerult szulo.

:-)

Eddig még jó is volna, de miután elveszik államilag vágják le a fütyköst. Az elbukott szülő helyett az állam még rosszabb "szülő" lesz. Ráadásul ez csak egy stáció, a cél az, hogy senkinek ne kelljen beleegyezni, hanem egy "szakértő" véleménye alapján csonkoljanak bárkit. Csak figyelj!