Schiffer András: Ennél tehetségtelenebb, idiótább vezetése az EU-nak még nem volt

Flame

Ennél tehetségtelenebb, idiótább vezetése az EU-nak még nem volt

"Magyarországon túlmutató felelőssége ennek a hitvány Európai Bizottságnak. Senki olyan jogalapot az Európai Unió jogrendszeréből nem tud nekem mutatni, hogy az Európai Bizottságnak lenne hatásköre abban a vonatkozásban, hogy a magyar állam a felsőoktatást hogyan szervezi meg és az irányító testületet hogyan állítja össze. Nincs olyan uniós norma, ami felhatalmazást adna az Európai Uniónak."

  • 840 megtekintés

( uid_17626 | 2023. 01. 14., szo – 17:15 )

Nem ismerem Schiffer álláspontját, de attól amit az EU most csinál hányok. Aki eddig EU Bizottság rajongó volt az gondolja végig, mi lenne, ha most ő lenne egyetemista. Azt ugorjuk át, hogy kinek van igaza (vélelmezem, nem nekik).

Ha bárki lehet kuratóriumi tag, de politikus nem, az mi, ha nem diszkrimináció? Értem én, hogy sérti a jó-ízlését, meg jó lenne egy bábkormány ide nekünk az ugarra, de azért  a fasznak is van vége. 

Bármilyen fura az elvtársaknak, a világon minden ehhez hasonló alapítvány keresi a kapcsolatot az elittel. Már csak azért is, hogy segítsék az ügyüket. Nem véletlen, hogy mindenhol az igazgatótanácsban nem csak tudással jutnak pozícióhoz emberek, hanem kapcsolatokkal is. Egy jól megválasztott tag, hozza a pénzt és nem viszi, a kapott díjak jelképesek és arányosak.

"Aki eddig EU Bizottság rajongó volt az gondolja végig, mi lenne, ha most ő lenne egyetemista."

Már írni akartam, hogy ezt nem jó helyen írod! :-) Úgyis jönni fognak a szektás hupuk, akik elvakult EuroSzojúz rajongók, és 'ha báncsák a Zorbánt az jó!' Mire leírtam volna már meg is jelent egy "szép" példány itt alább. :-D 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Ők azt vizionálják, hogy akkor majd most az Erasmus egyetemisták (amiről azt sem tudják eszik vagy isszák, de biztosan fontos) majd beállnak diáktüntetni, meg noár pólókat vásárolni, ami meg már 'árt a zorbánnak'. Nyilván szükség lenne rájuk mert épp kezdenek elfogyni a diáktüntetők és már nekik is ciki az az "élő lánc" ahol 100 méterenként áll egy tüntikéző. Azt egyszerűen semmilyen kamerabeállítással nem lehet jól felvenni. Azt sem értik, hogy a meglevő erasmus szerződéseket ez nem is érinti, amire sorrakerülnének azok a hallgatók akiket érint, addigra régen elfogynak az utcáról az utolsó diáktüntetők is.

“Az ellenség keze betette a lábát”

Egy jól megválasztott tag, hozza a pénzt és nem viszi, a kapott díjak jelképesek és arányosak.

Ha kicsit jobban belegondolsz, akkor pont ez a probléma forrása a politikusok esetében. A külügyminiszter, az igazságügyi miniszter, a pénzügyminiszter, stb. csak egy-egy kuratóriumban tag. Ez azt jelenti, hogy csak annak az egyetemnek szereznek plusz forrást, ahol kuratóriumi tagok?

Ha így lenne, az nem lenne nagyon fair dolog. A pénzügyminiszter csak több forrást tud szerezni a saját egyetemének, mint pl. az igazságügyi miniszter. Szóval feltételezem azt mondanád, hogy nem, a pénzügyminiszter és társai nem csak a saját egyetemüknek "szereznek" pénzt, hanem megpróbálnak mindenkinek. Na jó, de akkor mi indokolja, hogy kuratóriumi tagok legyenek, ha egyébként is kisebb-nagyobb mértékben az a feladatuk, hogy forrást szerezzenek a felsőoktatásnak? Ez így csak extra fizetésemelés pár politikus számára.

A kuratóriumi tagok listájában láttam valóban pár nevesebb cég képviselőjét, esetleg rájuk igaz lehet, amit írsz, de nagyon kevesen vannak. Meglátjuk majd a 2022-es beszámolónál, hogy másfél évnyi intervallumra mennyire igaz az állításod, hogy nem csak viszik, hanem hozzák is a pénzt.

Amerikában amikor valaki választást nyer, kb azonnal beválasztódik több ilyen kuratóriumba. Ha pedig nem ő, akkor a kedves felesége, gyerekei. 

Mivel a legtöbb alapítvány kb magára költi a pénz (értsd: lopja), emiatt hatalmas kockázat nem ismerős alapítvány felé tolni a pénzt. Ha politikusként olyannak adok véletlenül pénzt, akik ellopják, akkor a társadalom engem fog tolvajnak tartani. Mit tehetek tehát? Olyannak adom akit ismerek.

Egy ilyen politikus tag, aki kap 1,5 millát per hó a legjobb garancia a legális működésre, mivel neki ez piti pénz arra, hogy kockáztasson. Persze egy DK-s elképzelés az lenne, hogy sorsoljunk kuratóriumi tagot, ez amiatt is van, hogy 5 db normális embert nem tud felmutatni a párt, így esély a balfaszságra kb véletlennel azonos.

Ha politikusként olyannak adok véletlenül pénzt, akik ellopják, akkor a társadalom engem fog tolvajnak tartani.

Ööö... nem ezt csinálja az EU most éppen Magyarországgal?

Node visszatérve a témához, te most épp az alapítványok ellen érvelsz, nem? Az egyetemek éves költségvetése nyilvános, ellenőrzik őket a hatóságok rendszeresen, eddig se működtek illegálisan.

Milyen versenyt?

De maradjunk inkább a témánál. Továbbra se hoztál fel semmilyen épkézláb érvet amellett, hogy vezető politikusok legyenek a kuratóriumokban. Végezzünk egy gondolatkísérletet! Tegyük fel, hogy belemegy a kormány és leváltják az összes politikus kuratórium tagot. Mi változik szerinted? Milyen hátránya származna szerinted a különféle szereplőknek (egyetem, állam, hallgatók, ipari partnerek, stb.) a lépésből, ami miatt a mostani állapot mellett érvelnél?

Nem hátrányuk lenne, hanem az előnyből veszítenének. Abból az előnyből, amit egy jobb hálózattal rendelkező tud nyújtani.

Az egyik unokatestvérem pont ebből írt tanulmány annak idején és nem a magyar viszonyokról, hanem a svédországiról, mivel 3 éves kora óta ott él:
https://www.amazon.com/Essays-Elite-Networks-Sweden-Integration/dp/9186…

Ott sincs ez másképpen. Ez a dinamikája a dolgoknak.

De ezeknek a vezető politikusoknak hivatalból az a feladatuk, hogy jobb legyen az országnak nem? Akkor miért csak egy-egy egyetemért felelnek? De ezt egyszer már írtam. Illetve mi akadályozta őket eddig, hogy kapcsolati tőkéjüket állami egyetemek javára használják?

Illetve: a belügyminiszter miért nem kapott kuratóriumi pozíciót is? Tippre neki jó kapcsolatai lehetnek oktatás területén...

Máshogy kérdezem: szerinted mennyi idő alatt és milyen módon lesz számszerűleg kimutatható, hogy megérte vezető politikusokat berakni a kuratóriumokba (vagy egyáltalán kiszervezni őket alapítványba)? Az egyetemeket számos mutató alapján vizsgálják/rangsorolják, akármilyen kombinációt elfogadok.

Kontrollcsoportnak ott lesz (egyelőre) az ELTE és BME párosa.

megoldás:

a kuratóriumokba be kell rakni a politikus sofőrjét és az kell mondani, hogy buzi is - kettőt egy csapásra

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

végülis Fideszből már kilépett..

ez mekkora lenne - de sztem első oldalon hozná minden media

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Ez is ambivalens dolog, mint minden. Csak az Szfe példáját hadd hozzam, mert azt ismerem belülről, a modellváltással kiszellőztették az áporodott komcsiszagot az intézetből, jórészt a komcsikkal együtt, persze voltak közülük jó páran akik igazodtak az új időkhöz és ők maguk is váltottak, az intézmény kitört a teszthalottságból, beindult az élet, rengeteg rendezvény, előadás, külföldi vendég, technikai fejlesztés, a belterjes belpesti liberálizmus csócsálása helyett bekapcsolódtak a nemzetközi vérkeringésbe, stb, szóval a hallgatók egyértelműen jól jártak, de az is igaz, hogy az indokoltnál sokkal több ember került körön belülre és számukra anyagilag is megéri, hadd fogalmazzak ilyen diplomatikusan.

"Ööö... nem ezt csinálja az EU most éppen Magyarországgal?"

Nem! Ők a "hódolj be a 4. Reich-nek és emeljétek velünk a magasba a rózsaszín szvasztikát" mantrát erőszakolják. Pont ugyanez a helyzet Orbánnal is csak itt a CEE társadalmi kísérleti laborban a folyamat már korábban megkezdődött. 

A joseph goebbels iskola gyorstalpalóján szocializálódott gyurcsanyista DK propagandistának azt tanítják, ha egy átlagos embernek 7x megismétlik ugyanazt a hazugságot akkor kezdi igazságnak képzelni. A módszer valószínűleg működik. De ezzel is csak magukat csapják be, mert így valóságnak nem megfelelő dogmákkal felvértezve indulnak harcba a DK talpasok uruk és parancsolójuk védelmében. A déká szekta buborékján kívül meg csak néznek, hogy kikezekahülyék?! 

A valóság az, hogy a Fidesz 2010 óta felszámolta a korrupciót Magyarországon. Korrupció volt amikor a szoci-szadesz rezsimek alatt a vadidegen akárki bement egy nokiás doboznyi pénzzel és övé lett a vadtender. Ebben rendszerszinten ott van a hiba, hogy nemcsak elvtársi körön kívül álló aktorok fognak nokiás dobozokkal korrumpálni hanem kifejezetten a rezsimmel szemben ellenérdekelt felek is. Akár küldföldi titkosszolgálatok is. Meg is bukott véglegesen a szoci-szadesz tandem és véget ért a korszakuk.

A Fidesz tanulva elődjük hibájából ezt a nokiás dobozos világot megszüntette. Ha ma bemegy egy vadidegen nokiás iphoneos dobozzal valamilyen pozícióban levő fideszes vezetőhöz bilincsben vezetik ki. Ami van helyette az, hogy azokat hozza jó helyzetbe a Fidesz akiket ismernek. Nincs semmilyen nokiás doboz. Természetesen a körön belül levőknek illik viszonozni, hogy a körön belül lehetnek. Ez viszont teljesen törvényesen teszik. Ámerikában ez az a bizonyos esztáblisment. Egy ideális utópisztikus világban ez nem így lenne, de ez a valóságban létező világban így van. Az sem felel meg a valóságnak, hogy ez egy hermetikusan zárt világ. A bűneiket megbánt szocik és szadeszesek is körön belül kerülhettek ha elfogadták a klub szabályait, lásd Kóka Jani 2010 óta is sikeresen nyomul a bizniszben. 2010 óta folyamatosan jönnek új arcok, természetesen bizonyítani kell a rátermettségüket. Szóval a gyütmenttek sincsenek kizárva csak előtte lekáderezik kifijaborja az illető. Nehogy a végén még bejusson egy szőrös talpú román ügynök, ami egyébként többször megtörtént a szoci-szadesz rezsimek alatt. Demszkíj várába például egy wife-sharing technológiát használó román ügynökpárocska fészkelbe be magát jó mélyen. Ez egy ősi román módszer :-D 

Nincs itt semmi látnivaló kéremszépen! A Fidesz csak a jól bevált tradicionális amerikai receptet honosítja meg Magyarországon. A sors iróniája, hogy abban a korszakban amikor Amerikában éppen megrogyik a rendszer, de nem azért mert a két évszázadig jól működő modellel lenne baj, hanem azért mert jött egy hóbagolyhajú elnök az 1990-es évek elején és azt mondta: Lédízenddzsentlimensz megnyertük a hidegháborút. Szavazzatok rám és negyed évszázadid nem kell dolgoznotok mégis jól fogtok élni! Majd a 2010-es évek derekán jött egy másik világos hajú elnök, kicsit sárgásabb árnyalattal aki azt mondta: Lédízenddzsentlimensz, letelt a negyed évszázad. 2020-ban az volt a verdikt, hogy azért mégis inkább tovább táncolnának az amerikaiak, ha már nincs zene akkor is. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Ne tettesd magad, pontosan levezettem fent mi a baj a közalapítványokról.

Az "elvesztette a közpénz jellegét" az pedig örökbecsű idézet semmi köze a közalapítványokhoz mert az még a MNB alapítványával kapcsolatos volt

https://index.hu/video/2016/03/01/kosa_a_kozpenzrol/

Szerencsére semmi nem kötelez rá, hogy baromságokat hallgassak.  
willy

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

https://hup.hu/comment/2875121#comment-2875121

Az egyetemek fenntartói pedig a közalapítványok, amelyre többek között törvény alapján kivonják ezeket az alapítványokat az EU-s közbeszerzési szabályok alkalmazásának szabályai alól.

 

https://hup.hu/comment/2875123#comment-2875123

De valóban, a lopásra alkalmasság a legkisebb probléma a közalapítványokkal, a probléma inkább az, hogy ezekkel kapcsolatos szabályokat 2/3-os törvénykezés hatálya alá tették (azt hiszem érthető mi a baj ezzel)

A módszer valószínűleg működik.

Tökéletesen működik, több békemenetes rokonom szerint.

Nincs semmilyen nokiás doboz.

Völner ügy? Nokiás dobozba nem fér már bele elegendő pénz.

 

Egyébként tisztában vagyok azzal, amit írsz, régebben ezt hívták Szingapúr-modellnek, nem?

  • Bennfentes gazdasági-politikai berendezkedés
  • Fékek és egyensúlyok teljes kiirtása
  • Kvázi egypártrendszer, látszatnak fenntartott ellenzékkel
  • Állami pénzen felépített haveri nagyvállalati szektor
  • Munkaalapú társadalom

Szingapúrban jól működött, de minden ország más, nálunk is voltak jelei, hogy valamennyire működni fog, de mostanában látjuk, hogy nem igazán jöttek be a számítások, dől össze az egész, mert kulcs elemeket nem vettek át. Csak hogy témánál maradjunk: az oktatást teljesen elhanyagolták, holott Kelet-Ázsiában ez volt az egyik alappillér. Továbbá a stabil jogi- és szabályozási rendszer is hiányzik és még mindig a feudális uram-bátyám rendszer van. Idehozhatnak még fél tucat autó-, vagy akkumulátorgyárat, abból nem lesz innováció vagy jelentős hozzáadott érték. Szvsz nem ezt kéne erőltetni, ha fel akarják zárkóztatni az országot legalább az EU másodvonalához képest, de már jó ideje látható, hogy ez sosem volt céljuk. Így szemlélve a kormányzásukat, sok dolog végre értelmet nyert.

összeférhetetlenségi szabályok

Azert elegge gyakran elofordul vilagszerte, hogy nehany osszeferhetetlensegi szabaly egyszeruen hianyzik. Netan igeny sincs egy ilyen szabalyt hozni, pedig letezik az igazsagtalansag, amit a szabaly hianya okoz.

Az EU-ban is, ahogy Magyarorszagon is kilora lehet osszeferhetetlensegi szabaly eltorlest vasarolni, ha megveszed a kepviselok ketharmadanak a "velemenyet".

"a jelek szerint sajnos elfelejtettél gondolkodni"

Tudat alatt működik nálad az önreflexió. A nyugati világban ugyanígy működik a felsőoktatás. A "gondolkodással" itt neked vannak problémáid. A 6-os számú hupu tagsági könyveden kívül nem sok mindent tudsz felmutatni. :-)

“Az ellenség keze betette a lábát”

( willy v | 2023. 01. 14., szo – 17:22 )

Nem is mondja meg, cserébe ameddig többek közt politikai kifizető helynek használják addig nem finanszírozzák, legalábbis közvetlenül biztos nem. Ennyi. Szóltak. Előre. Korrekt.

Szerintem, pontosan értem mi a helyzet. Neked ajánlanám a tájékozódást. Főleg ha esetleg van érintett.

Schiffer is lehetne picit "bennfentesebb", ugyanis valóban a bizottság javaslatára de nem a bizottság hanem a Tanács tette a közalapítványokkal való szerződéskötést tiltásra _tavaly decemberben_ addig, ameddig politikai befolyás alatt állnak. A döntésnek azonnali hatása nincs. Az Erasmus+ az épp a következő csontváz a "mi semmit nem kapunk az EU-tól" szekrényből. Bőven van arra idő, hogy Viktor döntsön. A hülyét játszani "nem tudtuk" az picit erős nekem. 

Tényleg nagyon szomorú lenne, ha ezt valóban a diákok szenvednék el, de valójában mindenki tudja, hogy nem így lesz, mert vagy Viktor fúj visszavonulást, vagy kifizeti a lóvét. Ennyi. 

Ha azért fizetik, hogy a hup-on terjessze a propagandát akkor annál is súlyosabb válság van az ellenzéknél mint azt gondoljuk. :-) Ha önkéntes propagandista, ezen aktivitás mellett amit itt produkál ... hát akkor ott van némi mentális deficit. Egyetlen mentsége az lehetne, hogy unatkozó nyugdíjas. :-)

“Az ellenség keze betette a lábát”

( renard | 2023. 01. 14., szo – 17:25 )

Schiffert a rubeljobboldal vette meg, mindössze ennyi történt.

Sajnos zártosztályos DéKá rendezvényen ennél is betegebb baromságok hangzanak el. Önhergelés és egymás kollektív hergelésének pszichiátriai heppeninjei ezek az események. 'Hogyan kellene megölni a Zorbánt, a Ráhelt meg a gázszerelőt, savban feloldani meg minden' Amit profi módon sikerült a DK-nak, az mágnesként összegyűjteni a társadalom humán szemetét. 

Retard renald persze baromságot ír. Mint a tyúktolvajlásért lebukott egyszeri cigány, aki a bíróság előtt azzal próbál 'visszavágni', hogy "dehát a bíró úr is lop meg az ügyész is, tuja ő ám! Mégis a szegény cigányt ítélik el'. 
A magyarországi bal globalista politikai oldal csúnyán lebukott a guruló dollárokkal. Ezek bankszámlákkal, banki utalásokkal, sőt MPZ saját beismerésével megerősített tények! Erre mivel próbálkozik 'visszavágni' az egyszeri zsigeri szektás a körülbelül 79-es intelligencia kvóciensével?! "rubeljobboldal" - a tények nem zavarják, nem történt semmilyen oroszországi pénzátutalás se rubelben vagy nigériai nairában. A ZUsa ellensége a Zoroszország, ott rubel van, akkor ígykellvisszavágni. Dohh!

Annyira kiszámíthatóan ostobák ezek a renard-félék. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Értem én, hogy ritka nagy bunkó paraszt vagy, azt is értem, hogy kellenek ilyenek a táborotokba, de nemhogy humorod, még eszed sincs (ez a kettő sokszor kéz a kézben jár). A tények elég világosak, a választási eredmények is ismertek, az is, hogy mitől lettek olyanok, az is világos, hogy egyedül a koleszterin változtathat a dolgokon, de ettől még a tények tények mindkét oldalon. Aki csak az egyik oldalon veszi azokat észre, az hülye. Szar az "ellenzék"? Szar. Szar a kormány? Szar. De neked csak az egyik szar. Akkor edd azt továbbra is, attól sem leszel ostobább.

Semmi közöm a DK-s bandához, viszont az LMP-s idők óta figyelem ezt a csókát, az előéletéről is vannak ismereteim, és jól érzékelhető, hogy fordított a vitorlákon. Lehet ezt tagadni, de nem érdemes.

Annak idején tetszett az, ami mellett mindig határozottan kiállt, hogy nem szövetkezik a korábbi kormánypártok képviselőivel, de láthatóan az elvek nála is olyanok, mint a fing, eddig tudta tartani (és annak oka szokott lenni).

Az szép. Kultúr fölény. És aki korábban Holly Gyurcsányt kiállított, most még Holly Orbánt, az mi? Vagy csak kompenzál valamit?

Amúgy nem lepődök meg. Én általában ellenzéki pondró vagyok a aktuális kormány hívőknek. Lehet Gyurcsány érában pont te mondat ezt akkor is... (Bár lehet akkor náci voltam) Van ami örök ;)

"Semmi közöm a DK-s bandához, viszont az LMP-s idők óta figyelem ezt a csókát, az előéletéről is vannak ismereteim, és jól érzékelhető, hogy fordított a vitorlákon."

Retard Renard ma is megnyerted a lehülyébb hupu díjat! 

Elemi logikával belátható ha Schiffernek a pénz számítana még ma is parlamenti képviselő, frakcióvezető, parlamenti bizottságok tagja lehetne az ezekkel járó jó fizetéssel. Önszántából lépett ki a parlamenti politika világából, önként mondott le a kényelmesen megkereshető magas fizetésről. Ha az a fajta lenne, aki pénzért változtat a kommunikált nézetein soha nem lépett volna ki a parlamenti világból önkéntesen. Schiffer pont az a személy aki következetesen ugyanazt képviseli az 1990-es évek elejétől kezdve. Szélesebb körben 2010 óta ismert. Kritizálja ő a kormánypárt mellett a szánalmas magyarországi ellenzéket, illetve a velejéig romlott, korrupt brüsszeli bagázst is ha oka van rá. Brüsszelben most hullanak ki sorra a csontvázak a szekrényekből. Nemcsak Eva Kailiról és bűntársairól van szó, már az vállalhatatlan volt amikor Ursula von der Lájer SMS üzenetekben mutyizta le az amerikai Big Pharma-val a covid vakcina mega-bizniszt. Ezt is szóvá tette többször is Schiffer. Ahogy azt a tényt is, hogy Ursula von der Lájer mind a 7 gyereke az Egyesült Államokban él. 
Az elvek addig tartanak brüsszelieknél még személyes sérelem nem éri őket, na akkor ők valóban fordítanak a vitorlákon. Szakértő: Amikor Von der Leyen pónilovát szétmarcangolják, egyből a farkasok ellen „hangolódik” a brüsszeli politika

Nem Schiffer fordítja itt a vitorláit, hanem a brüsszeli szél vett bolond irányt. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

( NevemTeve | 2023. 01. 14., szo – 17:56 )

Pedig ő tényleg valaki: feljelentette Gyurcsányt Sukoróügyben. Azonkívül ő volt az, aki... hát nem tudom, de biztos csinált még valami nevezeteset.

Szerintem Schiffert támadni személyeskedéssel nem érdemes (mármint hogy egy senkinek titulálod). Még akkor se ha "nem politikusnak öltözött" politikus.

Vele az a legnagyobb baj, hogy ő a tipikus félinformációkból kommunikáló arc. Aki "szakértőnek" láttatja magát. 

Persze emellett Vonának meg igaza van abban, hogy az Erasmus+ érintő része szerencsétlen ügy az EU szempontjából, mivel ez csak újabb muníció Viktornak a "szabadságharchoz" holott a bizottság pont azt kifogásolja a közalapítványokkal kapcsolatban amit Vona is megemlít, az hogy a döntés mit eredményez (hatás) az még mindig más.

Az Európa Unió Tanácsa (miniszterelnökök) nem ugyanaz mint Európai Bizottság, nem várom el hogy tudd, de érdekes lehet abból a szempontból ha az európai intézményekről beszélsz, ha már Schiffer nem tudja hogy melyiknek Viktor és melyiknek von der Leyen a tagja.  Ugye.

Szerintem nem előnyös, mikor nem tudod elismerni, hogy tévedtél. Nekem nincs DK-s dzsekim, nem hinném, hogy létezik párt akitől elfogadnék ajándékot, venni meg...

Ezzel ellentétben Schiffer a fenti linkelt videóban tudatosan fröcsög von der Leyen -el kapcsolatosan, nem tudván mi van az egész mögött. Belefért volna ha egyszer elmondja az ezzel kapcsolatos véleményét (akkor is ha épp téved) de hogy többször is visszatért ugyanarra a bázisra egyértelmű hogy Mórickázik 

Légyszi ne játszd ezt. Állítások amiket én tettem, copy paste nagyrészt:

1. Schiffer a fenti linkelt videóban tudatosan fröcsög von der Leyen -el kapcsolatosan, többször visszatér magára a személyre

2, Schiffer is lehetne picit "bennfentesebb", ugyanis valóban a bizottság javaslatára de nem a bizottság hanem a Tanács tette a közalapítványokkal való szerződéskötést tiltásra _tavaly decemberben_ , => csak a Tanács tud rajta változtatni, hogy visszavonja a tiltást 

3, Valójában a tiltás a jövőben megkötendő szerződéseket illeti, amennyiben nem történik a témában lépés a kormány részéről az új megállapodások aláírási idejéig (április-május)

4, A diákok akik most ösztöndíjjal vannak kint jelenleg nem érintettek (holnaptól), és valójában vagy a kormány fog fizetni vagy teljesíti az EU kérését.

Azaz a tárgyalás része volt a közalapítványok helyzete, és már december közepén köztudott volt, hogy a közalapítvány mint irányító semmilyen EU-s pénzt nem fog tudni igényelni. Majd január közepén erre ráébredtek. 

(nem nem érdekel, hogy jónak/rossznak tartod e ami történik, mert az egy másik téma, csak cáfold a 4 állítást)

1. Igen, valóban nem tudatlanul csinálja. Ez azért is lehet, mert nem ostoba.
 

2. Jelzők fokozásával, érzelmeid kielégítésével nem tudok mit kezdeni. Lényegtelen mellékes. A hatás a lényeg.

3. Lényegtelen az idő. Ma, holnap, holnapután. 

4. Nem az EU érdeme, a magyar Kormány vállalása ez. lásd Orbán a Kossuthon pénteken.

5. Tipikus balos balfasz vagy. Pontokba sorolod a balfaszságot. :) Ettől nem lesz baszki értelmesebb.

Oké tehát egyet sem sikerült cáfolnod, az összefüggést pedig nem érted. (1-pont von der Leyen -> 2es pont nem ő a felelős érte)  

Azt mondod lényegtelen az idő, pedig a kormányinfó meg Navracsics pont ezt kifogásolta. És úgy adja mindenki elő mintha it ah Horizon vagy az Erasmus+ lenne a kérdés. Nem ez a kérdés, hanem az, hogy az EU-tól lehet ezeket a pénzeket lehívni és azok akik lehívhatnák őket tiltólistán vannak, azaz az Erasmus+ és a Horizon egy áldozat a magyar kormány (nem)intézkedésének áldozata.

Azt mondod a kormány érdeme. Várjuk csak ki mi fog történni ebben, hogy lesz ez lezárva.

Elmondok egy hasonlatot, hogy mit ábrázolsz:

"A gyerekem most nem tud egyetemre járni, mivel a fizetésem 50%-ra csökkent" -> köcsög cégtulajdonos így akar tönkretenni

Valóság: ja egyébként letiltás érkezett a fizetésemre, 50% erejéig, mert rosszat csináltam, tudtam hogy így lesz, de hát ez van. Megoldjuk ezt is. Kölcsön kérünk!

következtetés: a gyerekkel akarnak rosszat tenni

Ez nem büntetés, ez a Viktor nézőpontja. Ez a probléma, te Viktor nézőpontjából vagy hajlandó ezt nézni. Neki bármit elhiszel, aki mást mond az maximum gyütment, de igazat nem mondhat az tuti.

A valóság meg az, hogy Viktor egyeztetni küldte az embereit az EU-val, az egyik kifogás a közalapítványok voltak, és a közalapítványokkal sem lehet olyan egyszerűen lefedni a problémát, hogy "hát politikusok ülnek benne". A probléma az, hogy tudatosan úgy formázták őket, hogy átláthatatlan legyen és könnyű legyen kiszedni pénzt, ha úgy esik. Ez a kifogás, meg lehet változtatni. Amit mi fűt fát ígérve el is fogadtunk, csak legyen már lóvé. Ugye. 

De valóban, a lopásra alkalmasság a legkisebb probléma a közalapítványokkal, a probléma inkább az, hogy ezekkel kapcsolatos szabályokat 2/3-os törvénykezés hatálya alá tették (azt hiszem érthető mi a baj ezzel)

Ez a baj, hogy nem  érted, hogy nem az Erasmus+-ról van szó, ami bocsánatos dolog, mivel neked nem ez a dolgod. De a kormány maszatolása elég gáz.

Az Erasmus+-al (és a Horizon-al) az a probléma, hogy ezeknek a forrását nem a kormány osztja szét hanem az EU-nál kell rá pályázni az egyetemeknek. Az egyetemek fenntartói pedig a közalapítványok, amelyre többek között törvény alapján kivonják ezeket az alapítványokat az EU-s közbeszerzési szabályok alkalmazásának szabályai alól. Mivel ez így nincs rendben ezzel kapcsolatosan sürgettek megoldásokat. (2.2) 

A kérdéses dokumentum:https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-12551-2022-INIT/hu/pdf  (Tanácsi dokumentum, ebben a tanácsban ül maga Orbán Viktor is)

Példákat nem hoznék, elég konkrét

És az ominózus dolog ami miatt az Erasmus+ érintett (szerencsétlen módon, amit úgy állít be Viktor mintha direkt lenne):

"Amennyiben az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet 62. cikke (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján a Bizottság közvetlen vagy közvetett irányítás keretében hajtja végre az uniós költségvetést, nem tehető jogi kötelezettségvállalás semmilyen, a 2021. évi IX. magyar törvény alapján létrehozott közérdekű vagyonkezelő alapítvánnyal, illetve semmilyen, az ilyen közérdekű vagyonkezelő alapítvány által fenntartott jogi személlyel."

OK. Elolvastam. De ez egy szeptemberi dokumentum. Ha jól tudom, több hónapi egyeztetés után, decemberben, kialakult az a 17 pont. Ebben benne van még ez a 2. 2 , vagy nincs. És értem, nem erasmus +, hanem vagyonkezelői alapítvánnyal kapcsolatos a kifogás.

Rosszul tudod. De persze valami dokumentumot belinkelhetnél arra vonatkozóan amit mondasz (látod én megtettem, pontosan rámutatva a pontra sőt azt is megadtam mi a konkrétum ami miatt nem tud kötni a közalapítvány szerződést). Ha már kérsz valamit akkor illik a te kételyedet is alátámasztani, nem légből kapott "pisti azt mondta". 

ad1: szerintem egész pályafutása alatt fizetett narancstroll volt

ad3: azt azért látni kellene, hogy nem mi teszünk szívességet az EU-nak, azzal, hogy eljátszuk a fizetett szabotőrt.

Igazából akkor tennénk szívességet, ha elhúznánk a jó... akarom mondani, ha az EU helyett Félázsiához csatlakoznánk, ahogy egy rendes türk-tudatú néphez illik.

Igazából akkor tennénk szívességet, ha elhúznánk a jó... akarom mondani, ha az EU helyett Félázsiához csatlakoznánk, ahogy egy rendes türk-tudatú néphez illik.

Semmi sem gátol meg Téged és elvtársaidat. Menjetek! Ferenc elvtárs már rég kiadta nektek úgyis a jelszót: el lehet innen menni. Hajrá. Ehhez Rajtad kívül nem kell semmi és senki más! Az ajánlatot sem kell magadon kívül senki számára terítened. Sipirc!

 akkor tennénk szívességet, ha elhúznánk a jó... 

egy ilyen ajánlathoz nem kell semmi más. Én sohasem szólítanálak fel ilyesmire, de saját magad ajánlgatod ezt. Szerintem csak fogadd meg a saját tanácsodat és vonatkoztasd magadra. Ezzel a lelkülettel & gondolatisággal -nekem- nem fogsz hiányozni.

Én elolvastam a szálat amire válaszoltam; azt is amit linkeltél. Ettő lfüggetlenül Te visszatérő módon azt magyarázod/ajánlgatod, hogy el kéne húzni ázsiába. szedd a sátorfádat és menj! Senki sem tart vissza. Jó mulatást!

Nem nagyon olvastál vissza,

Pont te kéred ezt? LOL

Életbölcsesség, emlékszel?

:D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Más ügyben történt:

Elvállalta Orbán Viktor védelmét a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű jogvédő civil szervezet abban a perben, amelyet az igazságügyi minisztérium indított a Fidesz elnöke ellen - közölte az [origo]-val Schiffer András ügyvéd, a TASZ ügyvivője.

Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium márciusban indított személyiségi jogi pert Orbán ellen, mert a politikus a tavaly október 23-i eseményekre utalva azt mondta: béke és nyugalom lett volna, ha a rendőrség "nyilvánvaló politikai utasításra" nem támadja meg a jogszerűen és békésen összegyűlt megemlékezőket.

Schiffer - aki először a Hírszerzőnek beszélt a megbízásról - elmondta, hogy a Fidesz kérte fel őket Orbán védelmére, és ők azért vállalták el, mert szeretnék elérni, hogy a közhatalmi szervek ne perelhessenek jó hírnevük védelmében. Az ilyen perek ugyanis, a TASZ szerint jelentősen korlátozhatják a politikai viták szabadságát. Ilyen esetek pedig egyre gyakrabban előfordulnak, korábban például a Terézvárosi Önkormányzat perelte be az Óvás egyesületet.

 

Csak egy magadfajta retardált barom citálja elő "érvként" a gyurcsány rémuralom legsötétebb időszakából származó eseményeket. Orbán igazat mondott, jól tette, hogy kimondta. Schiffer András jól tette, hogy elvállalta a jogi képviseletét. Igaza volt, ami az ítéletből is látszik, ahogy a magadfajta mondja "papírja van arról, hogy igaza volt!"

Veled szemben akik értenek is valamihez (és ez az életszínvonalukon is meglátszik) gyakran működnek együtt akkor is ha egyébként a kocsmában nem veregetik könnyesen egymás vállát mert annyira mindenben egyként gondolkoznak. Egy ügyvédnél alapvetés, hogy nem kell havernak és eszmetársnak lennie az ügyfelének akit képvisel a bíróságon. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

( st3v3 v | 2023. 01. 15., v – 06:50 )

itt nem szolidaritás hiány van, itt hazaszeretet hiány van

A többi már ebből fakad.

Tipp: elsőre talán nem nyilvánvaló, de nyílt titok a HUP-on, hogy /user/15922 egy old-school technológiás, Markov-láncot alkalmazó chatbot. Korpusza a kuruc és a vadhajtások cikkeiből és komment-szekciójából származik, időnként frissítik is. Szóval felesleges időt pazarolnod rá, mindig fog valamit válaszolni.

Üljön be egy 14 éves Suzukiba mert az van az átlag magyarnak? Magyarország miniszterelnöke nem átlagos magyar. Abból már korábban kiemelkedett. Ez igaz minden ország miniszterelnökére. 

Értem én, hogy az átlagprolinak az tetszene, ha kuponnal venné Orbán a WizzAir jegyet. :)

Neked nincsenek barátaid? Soha nem ült be melléd senki és te sem mellé? Soha nem kaptál és nem adtál semmit senkinek? Nem hívtál még meg italra senkit és téged sem?

OV-nek rajongója kb 100.000-es nagyságú, olyanok akik  a fél kezüket odaadnák neki.

 

Csányinak egy magánrepülős út, az olyan mint az átlag embernek inni egy 4e hufos koktélt.

Lehet meglep, de van az a szint ahol nem vezetnek nyilvántartást a szívességekről, ami egy baráti gesztus.

Én jóval alacsonyabb szinten élek, de már én sem vezetem.  A jómódú emberek arra költik a pénzüket, hogy jó társaságban legyenek. Nekik ez megéri. Nálam is van rendszeresen rendezvény, és 95%-ban olyan emberek esznek-isznak, akik soha nem hívnak vissza. Ők nincsenek ezen a szinten, én meg ezt elfogadtam.

Igazából azt akarod sugallni [nem saját kútfőből persze], hogy van ott a messzi gonosz EU, ami uralkodni akar rajtunk. Történetesen a gonosz EU-ban mi pont annyira vagyunk benne, mint minden más tagállam, és ha arra vagy kíváncsi, hogy mi az EU legfőbb döntéshozó szerve, és ott ki képvisel minket, akkor itt tájékozódhatsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Tan%C3%A1cs

van az Európai Parlament amit átvettek a szélsőbalos elemek és ahelyett, hogy mandátumuknak megfelelően pl a EB túl-költekezését és hasonlókat felügyelnék, inkább önállósították magukat és a szerződésekben nekik ki nem jelölt feladatokra fókuszálnak: pl egy szovjet típusú modell kiépítésére. Ehhez a nekik ellenőrzésre megadott jogkörökkel sakkban tartják az Európai Bizottságot. További céljuk pl saját nézeteik erőszakos terjesztése nemzetállami szinteken ott is, ahol ezekre nincs igény. További érdekesség pl: az EP már a sajtóban is nyilvánvalóvá vált korrupciós problémája kapcsán megoldásként egy újabb bürokrata szervezetet akarnának létrehozni, ami nem az EP-t ellenőrizné, hanem *minden* uniós résztvevőt: tagországokat(!), EB-t, EP-t, {és a többi eus szervezetet}

Pont azért távoztak, mert az egész pártcsalád a szocialista irányba tolódott: ha megnézed milyen üzeneteket közvetített/nek és képviselnek nem is túl meglepő: pont ezért vannak válságban: nincs saját üzenetük, másolják a szocialistákat. kb mint egy Fegyőr: tódítva ("gyorsabban, többet" stb) de végsősoron ugyanazt.

Ez Európai Parlament olyan sajátos "parlament, amely nem kezdeményezhet önállóan törvényt, de módosíthatja vagy megvétózhatja azokat számos politikai területen. Székhelye Strasbourg, de azért Brüsszelben is ülésezik, a titkársága pedig Luxembourgban van. Olyan igazi EU-s fából vaskarika. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Az Európai Parlament az egyetlen olyan testület az EU-ban, amelynek a tagjait közvetlenül választják. Tehát ha valaki azzal jön, hogy a Fidesz a lakosságtól kapott felhatalmazást arra, amit csinál, akkor fogadja el azt is, hogy az Európai Parlament is a lakosságtól kapta a felhatalmazást, ráadásul az EP-n belül egyik pártszövetségnek sincs abszolút többsége, ellentétben a Fidesz-KDNP duóval.

Dehogy.

Tény erasmuts szankciónálnák korrupció miatt.

Tény az erasmus könnyen ellenőrizhető, mert csak azt kell megvizsgálni mennyi a bekerülési költség per fő. Ha baj van, akkor az madártávlatból látszik.

Szóval, ha valahol nagyon nehéz lopni  az pont ez a terület. Akkor mire is ez az egész? Mi is a valódi indok?

Tény erasmuts szankciónálnák korrupció miatt.

Nem. Általában a kohéziós forrásokhoz nem engedik oda őket.

Valaki leírta, hogy ez érinti az Erasmust, és azóta elfelejtődik, hogy nem csak azt. (Ha nagyon rossz szándékot feltételezek, akkor RA van a háttérben, hogy újabb gonosz Brüsszel szólamokat lehessen óbégatni.)

A szöveget nem én mondtam fel hanem Viktor, ha végighallgatod pontosan tudod, hogy ő állított fel kapcsolatot a kettő között. (hazugság, ez így van, de te linkelted a videót amire én megkérdeztem ironikusan, valóban ezek az okok amit Viktor mond? Valahogy szó nem esett a közalapítványi kifogásokról, vagy az általunk tett ez irányú vállalásainkról)

Kár szajkózni a kormánypropagandát, az összerférhetetlenségi kérdés annak a része, hogy a közalapítványok hogyan vannak felépítve (hogy lehet a rájuk vonatkozó szabályokat  módosítani) és hogy milyen szabályok vonatkoznak rá (nincs szigorú EUs közbeszerzési szabály) ezért a kettő miatt (kiépítés a lopásra, és bevédés, hogy csak 2/3-al lehessen módosítani) a kifogás.