- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Szerintem érthet? a Microsoft viselkedése, hiszen folyamatosan veszti felhasználóit, s így egy számára fontos szegmensben apadnak el a bevételi források. A vírusok végre megmutatták a világnak, hogy egy szerver-szoftver attól nem lesz jó, hogy fizetös.
Egyébként az állítólagos Apache-hibák kiadása nagyon gyerekes húzás volt a M$-részéről, ámde meglehet, hogy megindította egy-két vírusíró fantáziáját...
Én személy szerint várom, hogy az elkövetkezőkben ki mit lép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, a M$ próbálja megtartani a piaci részesedését a webszerverek között, de ahogy nézem egyre kevesebb sikerrel. A webszerverek statisztikái szerint jelenleg 60% -ban apache, 10% -ban valamely pénzes Unix -on futó (Netscape), és kb 20% IIS fut, a többi az egyéb (Netware, stb.) webszerverként. A fontosabb, nagyobb szerverzetek megelégelve az IIS sebezhetőségét, lassan áttértek/át fogank térni valamely Unix alapú webkiszolgálóra (apache elsősorban). Itt gondolok pl. a washingtoni Fehér Ház szervercseréjére. Az apache állítólagos hibáit atnézve, amit felsoroltak az főként PHP bug, de PHP -t támogatja az IIS is. Tehát nem apache hiba. Az, hogy a Java servletek fejlesztésére/futtatására használt Tomcat szoftver milyen, szintén nem az apache hibája. És ha a statisztikákat megnézzük nagyságrendekkel nagyobb számú IIS -t nyomnak fel a világon mint apache -t. Ez lehet annak is köszönhető, hogy az open source community -kban gyorsabban, megkockáztatom pontosabban, korrektül terjednek a hírek, és nem eltitkolni próbálják egy szoftver gyengeségeit, hanem kijavítani. És ugye láthattuk, hogyan kényszerült térdre az IIS szerverek nagy többsége világszerte a Code xx férgek hatásásra, az apache logom kb. 60 megányi probálkozással van tele. Visszatérve az apache hibákra, elolvasva figyelmesen az elemzést kiderül, hogy egy részük valóban igaz, de kizárólag a windows -on futó apache -ra =)).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni