Synology NAS Btrfs helyreállítása

Linux-haladó

Sziasztok!

Került hozzám két diszk egy Synology NASból, tükrözve voltak.

A történet valami olyasmi, hogy szabálytalan leállás miatt eldobta a partíciókat.
Újra indítás után viszont a korábbi DSM6 helyett DSM7-t kezdett felhúzni vagy valami ilyesmi. Ez a folyamat természeten nem visszafordítható, nincs downgrade.
Nem működik, hogy egy harmadik lemezre telepítek és visszateszem mellé a lemezeket.

A lemezeket megnézve látszik, hogy sdx[1-3] partíciók vannak, sdx1 "Linux RAID", a többin semmi. a tömböket mdadm kezeli, nem a btrfs.
A RAID tömböket újra összeraktam, de a btrfs miatt kicsit meg vagyok lőve. Az md tömböket particionálatlanul használja.
ext3/4 módszerhez hasonlóan a 8GB rendszer tömbön csináltam btrfs-t, de ez adatvesztéssel járt. Én nem láttam semmit és a windowsos csoda mentős cuccok (EaseUS, Wondershare) sem láttak semmit.
mkfs.btrfs nem jó, (c)fdsik, parted nem tud btrfs partíciót beállítani vagy vakegér vagyok és nem láttam a listában.

Az eredeti lemezről újra tudom klónozni a 8G részt, a másikhoz nem nyúlnék míg nem működik, mert 5,5TB-t dd-zni nem kis idő.
Kellene a teljes fájlrendszer, mert természetesen mentés nem volt - ez volt az - és a vágyott képek, videók (kb 1TB) könyvtárstruktúrában voltak rendezve.  Ráadásul (EaseUS és társai random fájlneveket generálnak és EXIF infót is eldobják. UFS kicsit jobb, de az sem az igazi.

Van valakinek ötlete, hogy hogyan lehet helyre pofozni?

  • 666 megtekintés

( SzBlackY | 2022. 11. 10., cs – 12:02 )

Elsőre: tuti, hogy btrfs volt? Ill. nem lehet, hogy a btrfs alatt még volt egy LVM is az mdraid felett? A testdisk talál az összerakott RAID device-on bármit, ami szerinte fájlrendszer?

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Nincs felette LVM vagy köztük, vagy mi :D

szóval md - btrfs

A testdisk se mutatta nyomát, és a saját eszközömön sincs (pvs) - ugyan az a model, ugyan az a DSM6 (volt eredetileg).

md0 / ext4
md1 swap
md2 /volume1 btrfs
md3 SSD chache - a kehes eszközön ilyen nem volt

bár az utolsó kettőt már láttam fordítva is, meg össze vissza is, ha több volume volt.

Emlékeim szerint DSM6 csak ext4 alá tesz LVM-t. De QNAP esetén így van, ez tény, ha nem ext4 akkor meg ZFS-t használ, ott tudtommal nincs (még most sem) btrfs.
btrfs alá nem is kellene szerintem raw eszközként használja az md-t

btrfs                266752  60  1 5985210  31 32 11711401088

A kiindulás:

Disk /dev/sdd - 6001 GB / 5589 GiB - CHS 5723166 64 32

     Partition                  Start        End    Size in sectors
  1 P Linux Raid                  8192   16785407   16777216 [md0]
  2 P Linux Raid              16785408   20979711    4194304 [md1]

# fdisk -l /dev/sdd
Disk /dev/sdd: 5,46 TiB, 6001175126016 bytes, 11721045168 sectors
Disk model:                 
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 33553920 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: EECE90D6-FF21-4F17-9042-012D2D70EE2C

Device        Start      End  Sectors Size Type
/dev/sdd1      8192 16785407 16777216   8G Linux RAID
/dev/sdd2  16785408 20979711  4194304   2G Linux RAID

unallocated
First sector:20979712
Last sector: 11721045167
Total sector: 11700065456

 

De futtatok egy új testdisk-t. Most már kíváncsi lettem és nem mentettem ki a teljes analízis kimenetet

Nincs sdd3 vagy csak eltűnt az fdiak kimenet vége? Elvileg relatíve fix helyeken van az md-n belül a fejléc és utána a ténylegesen tükrözött adat, egyszer az offsetek számolgatásával és a device-ba belemutatással sikerült legalább testdisk által menthető formába visszahozni egy NAS lemezének a tartalmát... (azaz már kétszer :) ).

Otthon ha nem felejtem el, megnézem a jegyzeteim, talán elég egy jól kiszámolt offset és mount neki.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Előre is köszi!

 

Nem, az ssd3 az Unallocated Space

közben kibányásztam, mert a user sose mond igazat... és tényleg... elindult a DSM7 install

/etc/synoinfo.conf.qIHlrR elárulta - egyrészt lásd honnan akart frissíteni, másrészt a temp név, ha végig fut akkor csak sima synoinfo.conf

pkgupdate_server="https://pkgupdate7.synology.com"

Vélhetően ez a szerencse, mert a testdisk által talált btrfs Label-ből látszik, hogy DSM6 készítette

Ez a testdisk eredménye (Most viszont kezdhetem előlről, mert a cseszett q útban volt)

Disk /dev/sdd - 6001 GB / 5589 GiB - CHS 5723166 64 32

The harddisk (6001 GB / 5589 GiB) seems too small! (< 3543772 TB / 3223042 TiB)
Check the harddisk size: HD jumper settings, BIOS detection...

The following partitions can't be recovered:
     Partition               Start        End    Size in sectors
   Linux SWAP 2          8195  63 25 8323765  25 24 17030286144
 > btrfs                266752  60  1 5985210  31 32 11711401088 [2019.11.25-21:21:08 v24922]
M-$^Zp8M-7]             805058   1  6 3058576834   1  5 507639618863104 [
   BeFS                 2244415   9 28 3760340799   9 27 6921425696849920 [~K^W ~Q>M-A^WGs~CM-xZ!^Lj~R ylM-= M-&^X M
   BeFS                 2386258  39 20 3760482642  39 19 6921425696849920 [~K^W ~Q>M-A^WGs~CM-xZ!^Lj~R ylM-= M-&^X M
   HFS                  4759459  62 15 5873571  62 16 2281701378

btrfs blocksize=4096 Backup superblock, 5996 GB / 5584 GiB
2019.11.25-21:21:08 v24922

Ez lehet reális a fájlrendszer készítésének időpontjára? Ha igen, akkor még mondjuk sokkal nem vagyunk előrébb, mert attól még lehet valami turpisság a dologban, de ha az első szuperblokk meg van, onnantól tudunk pontos offseteket számolni [elvileg az első szuperblokk a partíció kezdete után 64 kilobyte-al van, a másolatok meg 64 megánál és 256 gigánál].

Retek sokáig fog futni, de rá tudsz greppelni a "_BHRfS_M" string-re a teljes device-on? (vagy inkább: hexdump -C /dev/sdd | grep "_BHRfS_M")

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

( Kobra | 2022. 11. 10., cs – 16:52 )

Egy diszkkel néztem, hirtelen nincs több, de DSM7 tényleg tesz LVM-t alá...

pvdisplay

  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md2
  VG Name               vg1
  PV Size               1.81 TiB / not usable 4.06 MiB
  Allocatable           yes 
  PE Size               4.00 MiB
  Total PE              474313
  Free PE               198
  Allocated PE          474115
  PV UUID               o6FrsY-oWIh-8c1p-TwPG-5qQf-xV7H-BnaFRf

lvdisplay

  --- Logical volume ---
  LV Path                /dev/vg1/syno_vg_reserved_area
  LV Name                syno_vg_reserved_area
  VG Name                vg1
  LV UUID                ltDsaU-9STy-57Bj-bj3R-KKFl-wRIq-OJ4fNq
  LV Write Access        read/write
  LV Creation host, time , 
  LV Status              available
  # open                 0
  LV Size                12.00 MiB
  Current LE             3
  Segments               1
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     384
  Block device           248:0
   
  --- Logical volume ---
  LV Path                /dev/vg1/volume_1
  LV Name                volume_1
  VG Name                vg1
  LV UUID                hsTGEE-eRtf-Ovgv-qiM3-cFti-n9s3-CrDQsg
  LV Write Access        read/write
  LV Creation host, time , 
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                1.81 TiB
  Current LE             474112
  Segments               1
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     384
  Block device           248:1

 

Meglepő módon, viszont az md0-ra nem... bár, a nagyobb cuccokat btrfs subvolume rendezi, vélhetően a / 8GB a végtelenségig elég

( asm v | 2022. 11. 10., cs – 18:10 )

Pont emiatt hasznalok szimpla RAID1-et a Synology NAS-omon. Ha vmi nagyon felremegy, akkor azzal van a legnagyobb eselyem, hogy megmentsem az adatot.

alapvetően az SHR is egy körbescriptelt md-lvm. Nincs benne semmi bonyolult. 
Egyszer egy ép syno-n körül kell nézni és érteni fogod.

van egy raid1 az összes diszk első partíciójával
ahogy pakolod bele a nagyobb diszkeket a migrációkor csinál az előző diszkkel megegyező méretű partíciót majd a maradó helyre még egyet.
kb ennyit tud.

zászló, zászló, szív

( gabrielakos v | 2022. 11. 11., p – 11:21 )

Lassan csak megtanulod h érdemes Backblaze-re backupolni :)

zászló, zászló, szív

( an-dee | 2022. 11. 11., p – 16:02 )

A magyar vagy az angol Synology forumot próbáltad már? Lehet tudnak segíteni.