Rosszindulatú letöltésre figyelmeztet a GIMP projekt

Most szólsz? Ha előbb tudom, hogy semmire se jó...

Azért gondolom abban egyetérthetünk, hogy nem minden felhasználó igényeit tudja kielégíteni. Elhiszem, hogy egy szuper program, annak aki olyan célra használja, amire alkalmas/optimalizálták, de egyáltalán nem minden az egyben eszköz. Mondom ezt úgy, hogy a photoshopot is használok, de nem minden igényemet elégíti ki, így más eszközöket is használnom kell.

Az évek alatt nem törekedtek arra, hogy az UI-t barátságosabbá tegyék olyanok számára, akik Photoshopról szeretnének váltani, így számomra nem meglepő, hogy nagyon kevesen használják professzionális célra. Szóval maradt a "szegények photoshopja" megítélés.

+1

Én párszor feltettem, de fél óra után töröltem a francba. 
Egy okádék az egész. 

Nézd, nekem mindegy, hogy kinek tetszik, vagy használjátok-e. Nem vagyok a GIMP marketingese, aki akarja használja, aki nem nem. Én magam sem vagyok vele maximálisan kibékülve. Nem azért mert rossz lenne, vagy ne felelne meg, hanem azon kívül, hogy az UI szerintem sem a legjobb benne, mindig is bloatnak tartottam (bár ezek a képszerkesztők mindig is bloatak voltak), általában ha képpel is kell dolgoznom, az egyszerű konverzió formátumok között, átméretezés, színpaletta módosítása, fekete-fehéresítés, stb., ezeket a sokkal minimalistább imagemagick/convert kiválóan, egyszerűbben megoldja, jobban szkriptelhető, nagyságrendekkel kevesebb a függősége. Néha szkennelek még (arra is jó a GIMP), de azt meg inkább megint a SANE scanimage CLI tooljával oldom inkább meg (amit a saját készítésű shellscriptem hívogat bejáratott paraméterekkel). Illetve azt érzem, hogy egy kicsit senki földje lett a GIMP, mert mindenben van nála jobb opensource-ban is. Pl. fotósoknak a Darktable, vektorgrafikára és kifejezetten kézi rajzolásra meg arra szakosodott szoftverek.

De ennek ellenére nem értek egyet a kritikáitokkal, elvi síkon. Ez egy ingyenes lehetőség, nem lehet tőle elvárni, hogy mindenkinek megfeleljenek. Illetve a felhasználóbarátság sem lehet kifogás, ez egy szakmai szerkesztőprogram, ezek sose voltak egyszerűek, tanulni kellett őket mindig is készségszinten. Tegyetek fel egy Blender vagy AutoCAD-et, azzal sem fogtok semmit kezdeni, felhasználóbarát se lesz. Szerintem a Photoshopnak sem evidens a használata, meg a Lightroomnak, nem véletlen van hozzá egy kazal tutorial, tanfolyás, tananyag, az se úgy megy, hogy ECDL Mancika lepattan eléjük, és már akkor néhány menü átkattintgatása után profi grafikus, fotós, stb. lesz belőle. Ugyanez vonatkozik a DAW, DTP, videóvágó, stb. szoftverekre is.

A UI kritikájával is óvatosan bánnék, mert valóban nem a legjobb része a GIMP-nek, de ha azt nézed, hogy mára már minden UI-t mennyire szétcsesztek, flat dizájnosítottak, mindent összevontak hamburgermenükben, lebutítottak, szétszalagosítottak, azokhoz képest szerintem még mindig nem olyan rettenet pocsék. Tény, hogy elavult, meg kicsit random benne a UI, meg szokni kell, de egy simán abszolválható, megtanulható, megszokható szint, ráadásul aki profin, készségszinten kezeli, az már az UI részét nem is használja, hanem gyorsbillentyűkkel nyomkodja fejből a funkciókat. Ráadásul ez az UI valahol tényleg megszokás kérdése is, mert aki pl. csak a GIMP-et ismeri, mert azon szocializálódott, annak meg a PS lesz katyvasz, ugyanez, mikor egy Linuxról induló usert akarsz Windowsra vagy Mac-re átnevelni (vagy fordítva), hát azok is csak szenvedni fognak. Mindenkinek az lesz a kézreálló meg logikus, amit legjobban megszokott.

Nekem pl. a Paint Shop Pro UI-ja tetszett a legjobban, mert az egyszerű volt és használható, ezekhez képest szerintem mind a GIMP, mint a Photoshop, CorelDraw, stb. UI-ja szerintem túlbonyolított, de ez abból is adódik, hogy maguk ezek a szoftverek is komplexebbek.

Szerintem ez kevés embert érint, de nem azért, mert kevesen használják (látom a smiley-t is). Hanem akik GIMP-esek, azok java része Linux user, és csomagkezelővel telepítik tárolókból (akár natív csomagként, akár konténerizált univerzális csomagformátumként), nem random weboldalakról szedegetik össze. Elvileg még Windowson is bent kéne lennie mostanra a Windows Store-ban, meg egyéb csomagkezelőkkel is telepíthető (winget, Chocolately, Ninite, stb.). Mac-en talán a Storte-ben nincs bent, de brew-val tuti telepíthető. Ez inkább a windowsos platform ősi koncepciós hibája, hogy az emberek szutyok oldalakról kukázzák össze az installereket akármihez is.

ilyet is csak az amerikai idióták képesek kitalálni.

A következő a kör, négyzet és a többi alak/forma lesz.

Olyan amerikai cég is megfog születni aki majd a geometriai formákat fogja birtokolni.

Egyrészt mindenkinek az marad ha nem fizet a Pantone színekért, másrészt ha fizetett, akkor eddig is lehetett bárhol használni őket (attól most tekintsünk el, hogy GIMP-el ez nem is igazán megoldott). Csak eddig az adobe stuffokban "ingyen" volt integrálva, most meg külön kell érte fizetni - vagy nem kell használni. Igazából ha a munka jellege nem követelte meg, akkor eddig sem kellett, sok ps mágus kb sosem használta, de legalábbis nem a céljainak megfelelően használta eddig sem.

Úgy tudom, hogy maguk a színek nem fizetősek (legalábbis a sztenderd RGB/CMYK colorspace szabványokba illők), hanem ezek a Pantone-hivatkozások/kódok azok (de ettől még használhatók ezek a színek, ha a normál színtérben lefedhetők értékkel). Mondjuk ahogy nézem, az Adobe eléggé olcsósított a kínálatán, havi 10-11 USD körül van a PS + Lightroom előfizetése, igaz csak valami 20 gigás tárhellyel, az 1 terás változat ennek a duplája. Az annyira nem húzós, annál megértem, hogy az a spéci színhivatkozásokért kért 15 dollár nem fér bele. Régen szerintem drágább volt. Persze most se annyira olcsó, mert ha valaki évekig használja, azért a sok havidíj össze tud adódni nagyon durván, igaz cserébe a verziófrissítéseket is megkapja. Meg másik oldalról, ha épp nem kell neki, nem fizet érte. Persze ettől még elvi síkon nem tetszik ez a koncepció, hogy az ember bérelje a szoftvert, és ne legyen az övé.