The EU-US Data Transfer Saga

Hozzászólások

Jött néhány ficko a Szilicium-völgyből (FB) akik azt mondták:

Nem nagyon érdekelnek az európai törvények a magánélet védelméről, mert nincs következménye ha nincs betartva. Leszarjuk a törvényt, csináljuk a dolgunkat, aztán majd kiderül, hogy bejön-e?

Ez köré szerveződik a diszkurzus. Jogilag nem számonkérhető az FB. Beírják apróbetüvel a felhasználási feltételek közé, hogy nem tetszik valami akkor ne használd, oszt jónapot, GDPR pipa... Ugyan ezt egy EU cég nem teheti meg, mert őket meg lehet fogni.

Amúgy meg nem szeretném komentárni se pro se kontra.

> Beírják apróbetüvel a felhasználási feltételek közé, hogy nem tetszik valami akkor ne használd, oszt jónapot, GDPR pipa... Ugyan ezt egy EU cég nem teheti meg, mert őket meg lehet fogni.

Ebben az a szép, hogy így nincs is esély arra, hogy egy jogkövető alternatíva felépülhessen. A GDPR bebetonozza a törvénytelen megfigyelést :-)

Általánosságban is létező jelenség ez egyébként, hogy éppen a nagyok kapnak kivételt a szivatások alól, és ezzel a kicsiket tönkreteszik. Ide sorolom például a holland farmerek esetét is, hogy őket szivatják a nitrogén oxidokkal, a nagyok meg nyilván kibújnak ez alól valahogy.

Ez azert az EU - mint szervezet - gyengesegere utal. Az USA -val szembeni nyomasgyakorlas nem igazan mukodik, plane, hogy GB sem tag mar.
A GDPR mindossze  csak arra jo, hogy az EU -ban szekelo cegeket lehet -tovabbi- hatranyba hozni azokkal szemben, akiknek nem kotelezo betartania azt.
Hasonlo pelda erre az eros hitelesites bankkartyaval vasarlaskor, ami mindaddig mukodik, amig EU -ban vasarolsz. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem figyeltem 100%-ban, de lényegében az a konklúzió ha jól értem, hogy amikor a GDPR és az amerikai kötelező lehallgatás konfliktusba kerül, akkor a GDPR le van szarva és kész. Csinálnak ilyen apróbetűs kivételeket ahová kell. Nem is lehet legálisan megoldani hogy mindkettőnek megfeleljenek, de "szerencsére" nem is kell megfelelniük.

Az amerikai rendszerről azt is megtudjuk, hogy még a szabályok egy része is titkos, ami alapján kapcsolódnak a hárombetűs ügynökségek real-time az adatokhoz.

 

Timestamp: https://www.youtube.com/watch?v=yjB1OnCMbKs&t=4445s

"There are two factions about Corona surveillance:

 * All bad

 * "If we trust the government ... there is purpose limitation and it is only used for that purpose ..."" <- ezt választja ő.

Nem túl szimpatikus nekem a hozzáállása. De legalább úgy látszik ért hozzá hogy mi hogy van, és amit adott nekünk az hasznos.

Különösen annak fényében érdekes ez a hozzáállása, hogy éppen arról tartott egy előadást az imént, hogy nem tartják be a törvényeket a szolgáltatók. Akkor majd Covid ügyben fe fogják tartani? Aztán a másik pontja, hogy ne menjünk vissza a kőkorba: bamme, ha nem lesz Covid megfigyelés, az már kőkor? Ha nem küldenek FEMA táborba egy megfázás miatt, az már kőkor?

De a fundamentális különbség az, hogy én egyáltalán nem bízom meg a kormányzatokban, különösképpen nem a globalizáltakban, vagy az EU-ban. Nem szabad ilyeneket rájuk bízni.