A szóban forgó protokoll szabályait eddig a még 1981-ben kiadott RFC 793 dokumentum rögzítette, az új, bővített változatának leírása pedig az RFC 9293-ben található meg. Ez a korábbi változatba integrálja az annak kiadása óta kiadott pontosításokat, kiegészítéseket, illetve azóta kidolgozott fejlesztéseket, és egységes formába foglalja ezeket.
Így pl. a korábbi változathoz képest változik az az időtartam számításának módja, aminek lejártát követően a küldő feleknek újra kell küldeniük a még nem nyugtázott kommunikációs csomagokat, de új algoritmus kerül definiálásra a csomagtorlódások kezelésére is, amely helyzet kezelését ráadásul mostantól kötelezővé teszi a TCP/IP-vermek implementálói számára a dokumentum.
Részletek itt.
- 1204 megtekintés
Hozzászólások
Várható ebből sebességnövekedés is, vagy szimplán az összefoglalás és könnyebb implementáció volt a cél?
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az összefoglalás volt a cél, mivel részleteiben voltak utalások/meghatározások más RFC-kben a TCP-stack bizonyos részeire.
Sebességnövekedést nem várnék , mivel orbitális nagy változtatás nincs az RFC-ben.
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én inkább úgy tenném föl a kérdést, hogy
Várható ebből sebezhetőségnövekedés is, vagy csak a csokorba gyűjtés volt a cél?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magad is elolvashatod:
Over this time, a number of changes have been made to TCP as it was specified in RFC 793, though these have only been documented in a piecemeal fashion. This document collects and brings those changes together with the protocol specification from RFC 793. This document obsoletes RFC 793, as well as RFCs 879, 2873, 6093, 6429, 6528, and 6691 that updated parts of RFC 793. It updates RFCs 1011 and 1122, and it should be considered as a replacement for the portions of those documents dealing with TCP requirements. It also updates RFC 5961 by adding a small clarification in reset handling while in the SYN-RECEIVED state. The TCP header control bits from RFC 793 have also been updated based on RFC 3168.
Nincs érdemi változás a TCP protokoll működésében, csak egységbe foglalták a specifikációt, ezzel idejétmúlttá vált sok RFC.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
alap? akkor inkább a bgp :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BGP nélkül is van csomagtovábbítás két hálózat között. Nálam itthon nincs BGP, mégis tudnak beszélni az eszközeim egymással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
internet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ip = internet protocol
Szerintem erre utalhatott.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BGP-nek is a TCP/IP az alapja. IP nélkül nincs BGP. Bár nem néztem utána, de szerintem BGP előtt is volt internet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jogos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "vermek" pedig szerintem a "stack" rossz fordításából adódik. A "TCP stack" helyes fordítása a "TCP megvalósítás".
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem TCP implementacio / implementation = TCP megvalositas inkabb. A stack = verem szerintem sem fejezi ki jol ezeket, nem tudom, ez esetben talan reteg?
/sza2
Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ezt szépen akarnánk mondani magyarul, akkor protkollhalmaz lehetne a neve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát egy biztos, hogy a "vermek" itt félrefordítás. Gondolom abból adódik, hogy firkász fordította magyarra, aki annyit ért ehhez, mint tyúk az abc-hez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarán a TCP nem változik meg semmit (semelyik implementációt nem kell módosítani), csak egy helyre összegyűjtötték az eddigi módosításokat. Jogilag ezt úgy nevezik, hogy egységes szerkezetbe foglalták az eddigi előírásokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
<mild sarcasm>
Hát igen. A '80-as évek, amikor még úgy találtak ki dolgokat, hogy 40 évig nem kellett hozzányúlni. Lásd TCP, IP, Unix, ANSI C, CD-ROM, x86. Jó lenne ha a mai "fiatalok" ebben a tekintetben picit lesnének az elődöktől.
</mild sarcasm>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
40 évig nem kellett hozzányúlni
vs.
... as well as RFCs 879, 2873, 6093, 6429, 6528, and 6691 that updated parts of RFC 793. It updates RFCs 1011 and 1122, and it should be considered as a replacement for the portions of those documents dealing with TCP requirements. It also updates RFC 5961 by adding a small clarification in reset handling while in the SYN-RECEIVED state. The TCP header control bits from RFC 793 have also been updated based on RFC 3168.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ez a kérdés. A kérdés, hogy egy 80-as évekbeli TCP implementáció tud-e kommunikálni egy maival?
Ha tud, akkor az kevéssé érdekes, hogy esetleg kapott a protokoll extension-öket.
Amiket írtam egyébként egyik sem tökéletes, de mindegyik "elég jó"-nak bizonyult.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezdjük tehát a vizsgálatot ott, annál a kérdésnél, ahová feltett szándékuk, hogy soha ne jussunk el. A kérdés, hogy bármilyen demokratikus önkormányzat, bárhol, összhangban van-e az ilyesfajta hatalmas, mindent átható felügyelettel, amelybe az Amerikai Egyesült Államok kormánya vezette nem csak az amerikaiakat, hanem az egész világot.
Ez valójában nem egy bonyolult vizsgálat.
Örömmel tudatom, hogy a KFKI Telephely területén, a 18-as épület helyén az MTA WIGNER [CERN Data Centre] tenderünket a Persecutor Kft. nyerte meg.
(a folytatása most sajnos nincs meg....)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagyis ha jol ertelmezem, akkor igazabol most maga a protokoll pont nem kap semmilyen frissitest/kiegeszitest, csak a "dokumentaciot" frissitik, hogy ne kismillio helyen kelljen keresgelni mi hogy van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy ha valaki nulláról írna ma egy kapcsolat-orientált protokollt, máshogyan írná meg, mint anno a TCP-t. De van olyan szempont is, hogy backward compatibility, és végül is a TCP elég robusztus, kiállta az idők próbáját. Műholdas és más nagy RTT kapcsolatoknál talán lenne nála jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni