- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 570 megtekintés
Hozzászólások
Múltkor nyomoztam neten hogy miért dobta az Apple a PPC-t, aztán ez végül elvezetett a quora-ra ahol volt inteles amd-s és egyéb mérnökök diskuráltak a különböző architektúrákról, érdekes volt látni hogy a risc-v elég vegyesen kapott hideget és meleget is, ami kissé fura volt hogy az inteles mérnökök nagyon szidtak mert hogy a mips-es háttere miatt stb..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnád linkelni ezt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt keresem :)
este ágyban olvasgattam notin félálomban és nem mentettem el...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez közel jár, ezen is átfutottam, a bejegyzés amire emlékszem egy volt inteles architectől származik aki kicsit hosszabban ecseteli hogy miért nagyobb a füstje mint a lángja a risc-v-nek, többek között ekézte mert továbbra is vannak olyan a mips-ből örökölt tulajdonságai amik miatt neki személy szerint nem tetszik és ezt megerősítve hozzászólt pár másik inteles arc is mintha egy kánonban lennének ami kissé viccesé vált a szememben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
talán ez?
https://www.quora.com/When-will-AMD-and-Intel-go-RISC-or-RISC-V-It-seem…
De history-ban meglehet ha quora-ra rákeresel benne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
Szerintem Joe Zbiciak jól összefoglalta.
Annyit tennék hozzá, hogy az Intelnél 6W-ot szokás emlegetni, mint bűvös határt. Azaz a 6W alatti szegmensben nem tudnak versenyezni, és nem is akarnak. A RISC alacsony fogyasztásban jobb lehet, de amíg egy 15W-os laptop proci leveri az 1-2 évvel ezelőtti 100W-os desktop procikat, addig szerintem sem az Intel, sem az AMD nem fogja sürgetni a RISC-re váltást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt https://9to5mac.com/2021/09/03/risc-v-chips-apple/ azon spekulálnak hogy miért keres(ett) az Apple RISC-V programozókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint aki ismeri az assembly-jet egy kupac cpunak a risc-v tenyleg egy modern mips. Kidobtak pl a delay slotokat (ugras utan a kov utasitas is vegrehajtodik), kevesebb a nem definialt mukodes (pl 32 bites muveletnel nem kell sign extended 32 bites erteknek lennie a 64/128 bites regiszterben). Van visszalepes is, pl hogy az utasitasba kodolt konstansok csak 12 bitesek, nem 16, es mindig elojelesek. Maradt a keves utasitas, amitol maga a cpu egyszeru, de egyszeru kodok is sok utasitasbol allnak, ami a kodmeretnek es a vegrehajtasnak sem tesz jot. Szerintem tovabbra is az arm64 a legjobb utasitaskeszlet jelenleg. Azt 0-rol epitettek es nagyon forditoprogram orientaltan alakitottak ki, ami miatt nagyon hatekony.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részemről programoztam sok assembly-t több CPU-n (6510, Intel x86, Motorola vonalak), például 3D motort írtam nulláról assembly-ben, megvilágítással és fénnyel, saját matematikai megközelítésekkel.
Azt gondolom, hogy a jelenlegi teljesítményt már "elég jól" kimaxolták és tovább lépést már leginkább matematikai innovációk hozhatnak.
El tudnám képzelni, hogy egy neurális háló chip-pel (amilyen már van az Intelnek) folyamatosan tanul aktuális kód elágazásokat és mechanizmusokat elemez és így tudna gyorsítani, hogy milyen ágat számoljon előre, mennyivel előre stb. Tehát egy még szofisztikáltabb optimum keresést valósítana meg.
Mivel az NN tanítás drága, de kérdezése olcsó, ezért a gyakorlatban is működhet.
Egyébként is erről fog szólni a jövőnk szerintem, a lokális adaptációkról és még jobb lokális optimumokról globális optimum helyett, mert ott van lehetőség további optimalizálásra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg lehetne még toldani FPGA alapú utasításgyorsítótárral. A gyakran használt (vagy az NN által előrejelzetten gyakran használatra kerülő :) ) kódblokkokat nem egyszerűen gyorsítótáraznánk, hanem egy FPGA blokk meg is valósítaná, hogy még gyorsabban lehessen végrehajtani. Más kérdés, hogy ez akár megint új támadási felületeket is nyithatna a CPU-ban :)
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszik. Sőt, igazából így a több magra való szétdobálás automatizálása is megtörténhetne akár, bár nyilván mélyen végig kell gondolni a limitációkat. Tehát amit mondasz, hogy külön egység hajtaná végre az elágazásokat, azt több egységgel is lehetne akkor már.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én az elágazásbecslésen felül gondoltam, (de elvileg arra is lehetne, hogy egy előrejelzett elágazást azon végrehajtani, viszont magas lehet az "overhead" egy ilyen röptében generálásnak csak egy elágazáshoz), hogy "megjósolhatná" a gyakran használt kódokat is, hogy egy röptében létrehozott funkcióblokkot hozzon létre, ami gyorsabban feldolgozza a kódrészletet, mint a hagyományos végrehajtó egységeken több lépésben végigvive.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is jól hangozna. Okos párhuzamosítás kellene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tök jók amúgy az ilyen kezdeményezések... csak kár, hogy divatként ezek is 200 dolcsi körüli áron futnak. Pedig elég harmatos teljesítményűnek hangzik. Egyedül a risk-v "spéci" képesség, amúgy lassú, 1 magos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát pl a VisionFive $149 és van benne NP és képfeldolgozó proci is. Meg 8G RAM is. Meg két mag.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol ilyen olcsó? Mindenhol 200+ dolláros árat láttam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Allnet china-án láttam legutóbb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni