Francia energia - fejlett nyugat és a Kánaán

Offtopic

Mai Origo cikk alapján: https://www.origo.hu/nagyvilag/20220723-durvan-elszabdultak-a-rezsiarak-franciaorszagban.html

Érdemes elolvasni, ezt a propaganda cikket.

Bouglé, aki az évek során a téma egyik legkomolyabb szakértőjévé vált, lerántja a leplet a modern kori szélerőművekről, és bizonyítékokkal támasztja alá, hogy a közhiedelemmel és a zöld párti politikusok által hangoztatott véleményekkel ellentétben ezek egyáltalán nem rentábilisak, telepítésüket korrupció és politikai nyomásgyakorlás kíséri mindenütt, de ami még ennél jóval nagyobb veszélyt rejt magában, az az, hogy miközben ökológiai átmenet címszóval teljesen értelmetlenül, óriási költségekkel és komoly környezeti károkat okozva telepítenek szélerőműveket, addig nem jut sem energia, sem pénz olyan kutatásokra, amelyekkel a valódi, tartós és fenntartható ökológiai átmenet elképzelhető és megvalósítható lenne.
 

…….

 

Hatalmas összegeket fordítottunk a megújuló energiákra, ugyanakkor elhanyagoltuk atomerőműveink karbantartását és fejlesztését. Korróziós problémák miatt több atomerőművet is le kellett állítani, emiatt idén rengeteg energiát kell majd importálnunk, míg 2021-ben Franciaország még villamosenergia-exportőr volt.

 

Gondolom ez a fickó az atomenergia lobbi embere, Orbán legjobb barátja, fullba nyomja a kretént, amúgy is rossz adatokból dolgozik és titkos Putyin rajongó, titokban pedofil, náci és egyszer már látták a farkával zongorázni ( lehet keverem valakivel? ). Mindent amit elmond vagy leír hamis, és csak a könyvének eladási számait akarja feltornászni.

  • 195 megtekintés

( andrej_ v | 2022. 07. 24., v – 12:29 )

A franciáknál tényleg 70-80%-os energia jött atomból, és tényleg vannak karbantartási bajaik. Viszont ennek a nap-szél-víz fenntarthatósági kombónak is komoly tér kell. Szerintem egyik sincs a másik nélkül, pláne ha az alaperűművi szenes-gázos témázgatást akarjuk kiváltani.

Azért erre a "komoly környezeti károkat okozva" c. szélerőmű dologra kiváncsi lennék, hogy pontosan mire gondol. Az offshore témában valóban lehetnek kérdések, de a szárazföldieknél elvileg nem kéne veszedelmes kárt okozni. Ráadásul a helyzet az, hogy ha energiát akarunk, akkor ott valamilyen hatással számolni kell.

( zeller | 2022. 07. 24., v – 16:33 )

Egy szélerőmű rotorja úgy 13-15 éves élettartamot tud, a torony meg a gépészet ennek általában a dupláját. Lehet számolgatni, mennyi a _valós_ környezeti hatása egységnyi így megtermelt villamosenergiának. És ha az atomenergiával kell összehaosnlítani, akkor gyorsan tegyük a szélerőmű mellé a vele azonos teljesítményű komplementer kapacitást is, amivel az atomerőműhöz hasonló rendelkezésre állást tud.

Hát én azt tudom mennyit lehet kitekerni, mert országúti kerékpározom ;-) Mondjuk síkon 40 km/h tempóhoz olyan 300W körül kell tekerni. Azt már nem sokan bírják tartósan.  A laptopját talán meg tudná táplálni, valóban. Amúgy a videó jól érzékelteti h tényleg brutális energiamennyiséget fogyasztunk. És ezt a fogyasztást tekintjük normálisnak. Ez a videó pár éves, és nem vagyok biztos benne, h nem ebbe az energiaválságba ill. annak előkészítésébe illesztődik bele. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( asch v | 2022. 07. 25., h – 00:58 )

Szerkesztve: 2022. 07. 25., h – 00:58

Miért most szól? (Persze voltak akik eddig is szóltak - lehet, hogy ő is közöttük van, nem fogok most utána nézni. Nem az illető kritikája lesz a mondandóm lényege.) Azért,mert eddig olyan baromi gazdagok voltunk - úgy értve, hogy EU szinten - hogy megengedhettük magunknak, hogy soha meg nem térülő befektetésekkel játszadozzunk. És valahogy nem érezte meg senki, hogy mennyire nincs valódi teljesítmény a gazdagság mögött, és mennyire veszélyes ez. (Úgy értve, hogy van persze komoly teljesítmény is, de sajnos vastagon benne volt a fülig eladósodás is.) Most hogy úgy néz ki elzárják az oroszok a gázt és a kőolajat, hirtelen komoly tétje kezd lenni az elhibázott energiapolitikai döntéseknek, mert nem lesz ott a tartalék amihez hozzá lehet nyúlni amikor nem fúj a szél és nem süt a nap.

Ezért hirtelen elkezdenek a szakemberek felelőssé válni. Akik eddig hallgattak, mert érezték, hogy a politika ezt kívánja tőlük, és nem szerettek szembeállni a feletteseikkel, azok most észbe kapnak, hogy ők is vastagon felelősek a kialakult helyzetért. Persze már késő okoskodniuk, mert akik ezt az egészet eltervezték, azok most már végig fogják csinálni (ez az ujjból szopott magánvéleményem csak), akárhogy kapálóznak a valódi szakemberek.

Egyébként pedig kémiai üzemanyagot kell szintetizálni napenergia segítségével, az lenne az egyetlen legalább elvileg fenntarthatóan működő megoldás a CO2 "problémára" úgy, hogy azért legyen áram a falban, közlekedhessünk és ne is fagyjunk meg.

Valszin ennél sokkal egyszerűbb. A zöldlobbi rendre olcsószélenergiázik, hogy a felemegharmada az atomenergiának. Közben úgy számolnak, hogy felépül egy atomerűmű, mondjuk 20-25 éves élettartammal számolva, és puff vége lesz. Ezzel szemben példul Paks 1986 óta megy (illetve egyes blokkok lehet már előbb), bőven 2035-ig üzemelhet, ami kb 50 évet jelent. E mellett szinte biztos, hogy lesz üzemidő meghosszabbítás, szóval a kezdő jajjdeolcsóaszél számokat a 60-65 éves atommal kéne összevetni, úgy, hogy az atomhoz nem kell komplementer történet feltétlenül. Egy atomerőmű mondjuk alaperőmű, kicsit más célú, ezért sem nyerő összehasonlítani, de most ilyennel ne zavarjuk össze a zöldeket, mert ők a szelet is alaperőműnek szeretnék.

Amit még elfelejtenek, hogy ha minden, tehát minden fosszilis történetet zöldre váltunk, akkor nemhogy egy erős Paks2, de egy fullos Paks1 minimum kell, és mellé minden, ami még a légyzümmögésből is kireszeli a miliwattokat. A teljes igénye nélkül:

  • minden autó elektromos
  • minden tehergépjármű elektromos, ez bődület dízelhasználat
  • minden busz minimum trolibusz, ami mondjuk az akksi téma miatt azért előnyösebb, illetve van szuperkondis megoldás gyorstöltéssel, távolsági utazás elsősorban vonat
  • minden vasúti jármű dízelmentes (léteznek dízelelektromosok, szóval sokminden villannyal megy, csak mégis ott a dízelmotor..., lásd Szergej), de mondjuk a hidrogén alapút elfogadom, csak akkor zöldhidrogén kell
  • mindenhol valamilyen elektromos módon fűtünk, ami még akkor sem piskóta feladat, hogy ha hőszivattyúzunk, és minden szüperül becsomagolt (mégiscsak 9-10mrd köbméter gáz jön, de ha csak 6mrd-dal számolunk miután minden szigetelt, az sem kevés)
  • kizárólag elekromos főzőplatnik vannak...
  • bónuszképp az ipar mindenhol, de mindenhol átállt villamos energiára, kemencékkel, szárítóművekkel, mindennel
  • jaés, nem elektromos, de sokkal kevesebb szemetet, hulladékot kéne termeljünk, mert az télleg a landfillbe megy, ha nem lesz hol elégetni...

Még olyan apróságok hátravannak, mint a mostani általános 16A-s becsatlakozásról minimum 25A-ra bővülni mindenhol, átvezetékezni mindent, hogy bírja a kraftot (lásd sütés/főzés). Nagyobb vételezési helyeken 3x16A/32A természetesen, csak a sima egyszerűt említettem lakás fronton. A 210kWh álomátlag, csak az ködös távoli emlék lenne.

Engem mondjuk a korrupciós része is érdekelne.

Mert lehet látni az EU-ban, hogy csúcsra van járatva pl az elektromos autó, szélkerék, LNG terminál, pfizer vakcina sztori, és itt-ott megjelenik a véletlen milliós euró összeg, SMS tárgyalások, Anti Paks2 projekt, elektromos autók ára az egekben mindenhol.

Persze naiv dolog azt gondolni, hogy bármi kiderülhet….

úgy hogy senki meg nem kérdezi: "Hogy ez most hogy ?" - nul control.

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)