Népszavazás eredménye vs jogállam

Hát ez meg hogy jött ki?

Azóta a Fidesz átalakította a népszavazás szabályait. A változtatás előtt az összes választópolgár 25%-ának kellett szavazni, hogy érvényes legyen a szavazás, és úgy emlékszem, hogy az eredményesség feltétele is az volt, hogy az összes választópolgár 25%-anak egyirányú szavazata legyen. Most az érvényességi küszöb 50%, az eredményességi maradt 25%. Az érvényességi küszöbbel a Fidesz gyakorlatilag saját maga alatt előre elvágta az ágat, mert eddig egyszer sem tudta meglépni az 50%-os érvényességi küszöböt.

Hogy mi?

Azok nála ~sosem fogynak el. Csak ha valaki kérdezi.

Mármint mire? Jött egy mellébeszélés + egy orbitális általánosítás (ahogy ki milyen, attól függően, hogy hogy szavazott).

Mindkettő faszság. Mit kellett volna erre válaszolnom? Még komolyan venni sem tudom nagyon...

Megint terelsz.

Nem fogjuk tudni folytatni addig ezt a szálat, ameddig nem válaszolsz végre arra, hogy a jelenlegi szabályozás mellett lehetséges-e nemváltó műtétet reklámozni a fiatalok számára.

Mert ha kiderül, hogy mégsem lehet, akkor ahhoz, hogy jövőben lehessen, változtatni kell a jelenlegi szabályozáson, ahhoz pedig kell társadalmi támogatottság.

Ha tényleg szó szerint akarod venni, akkor egy foglalkozáson egy irányultságról lehet beszélni, legyen az bármilyen... csak többről nem.

Vagy lehet hogy tényleg szar a kérdés.

Oda viszont pont nem, hiszen érvénytelen volt.

(emlékszel, hogy pont azzal próbálta támadni a kormány a Sargentini-szavazást, hogy az érvénytelen volt?)

Hát, nem is azért szar, mert én egyedül annak látom.

"Én egyébként arra is szívesen szavaznék, hogy egyáltalán semmi ne legyen az iskolákban, de legalábbis minden legyen olyan, hogy előre szólnak, és opt-out van."

Ezzel az a gond, hogy leginkább pont azok opt-outolnák a gyerekeiket a szexuális felvilágosítás alól, akik otthon sem magyaráznak el nekik semmit.

Ha otthon beszélgetsz ilyesmiről a gyerekkel, és nem nézed hülyének, akkor fog tudni az iskolában is beszélgetni róla.

Amúgy meg nyugodtan szexeljetek házasság előtt, nem csak házasságban normális dolog az :)

Nagyon nem vagy tisztában a liberalizmus fogalmával.

Szerinted a szexuális felvilágosítás, vagy egyszerűen a biológia óra szaporodásról szóló része erkölcstelen? Mert evvel az erővel, meg a szavazás objektív értelmezése alapján, akár azokat is be lehetne tiltani.

https://hup.hu/comment/2773405#comment-2773405

Hogy a faszba döntöd el, hogy támogatsz-e valamit, amiről nem tudod, hogy mi az?

Á-há, szóval ezért szabott ki bírságot az NVB! Tudtam én, hogy a hup-on minden kérdésre választ kapok!

Soha nem voltam magánorvosnál, és voltam beteg. Valamit rosszul csinálok?

De LeGaLáBb InGyEn VaN!!!4

(Vagyis hát ez sem igaz, de ez most lényegtelen)

Ha komolyan vesszük, hogy a NATO-ban vétó jogunk van, akkor bátran éljünk vele, ellenkező esetben a szervezet nem komolyan vehető. Miért lenne gerinctelen? Magyarként engem az érdekel, hogy ne somjanak a lakásom mellé egy termobárikus bombát, mert attól köhögnöm kell mindig, azt meg nem szeretek. Az legyen a lengyelek problémája, hogy hüppögnek Katyin miatt, amilyen barmok, ezen érzelmeiket kihasználva az USA be is rántja őket a háborúba. Mondjuk nekik sem kell foglalkozniuk azzal, ha mi meg Trianon miatt szipogunk.

Még mindig úgy kommunikálsz, mintha az valamiféle axióma lenne, hogy Ukrajnát segíteni kell Oroszországgal szemben, magyarázatot erre nem adtál. Így aztán beszélsz putyini zsarolásról, csak nem értem miért. Mondom, ha az oroszok besomnak hozzám egy bombát, egyrészt kellene keresnem egy festőt, aki kifesti a lakásomat, s nincs mostanában elég szakember, másfelől a festők nem vállalják képzeletben létező falak festését, mert nincs a munkának látszatja. Ezen felül ugye földgáz nélkül elég hideg tud lenni télen. Akkor is, ha vannak falak. Mégis mi a fészkes fenéért kellene nekünk az USA nagyhatalmi érdekeit kiszolgálnunk, előbbre tenni saját érdekeinknél? Ez valami liberális becsípődés?

Igen, így gondolom. Jellemzően aki kint tehetősebb, azért az, mert intelligensebb is, azaz egyúttal ez szűrő. Azt én is értem, hogy nem lesz ebben a korrelációban r^2 = 1.

erről kicsit lekéstél

Értem, tehát elcsesztük, most már adjuk fel végleg, amennyire csak lehet, rontsuk még tovább. Sajátos hozzáállás. Hogy jön ide az EU 2 %-a? Albánia lakosságának meg a 320 %-át teszi ki. Én mondtam nagyobb számot, akkor most én nyertem? Nem ellenségeket akarok keresni, hanem szabadon, befolyásmentesen, független entitásként élni, létezni. Úgy, mint Magyarország. Ekként.

Tudom, a közgazdászoknak fétis a növekedés, sőt, a gyorsuló növekedés, de ez csak azt jelenti, hogy egyre rohamosabban éljük fel a Földet. Nekem ez nem fétisem, s engem nem zavarna, ha a pénzügyi szektor kicsit nyomorogna. Elég, ha az állampolgárnak átlagosan jó, stabil, biztonságos az élete.

:D Neked elmentek otthonról. Egyetlen egy esetben van kötelezettség, ha valamelyik NATO tagállamot megtámadják, de ez esetben sem automatikus, vannak feltételek.

Minden más esetben közös döntés kell bármilyen akcióhoz, ami NATO név alatt fut, de katonailag részt venni akkor sem kötelező.

Tudod, demokrácia, meg a leírt szabályok követése. Az előbbire ti, „liberálisok” előszeretettel hivatkoztok, utóbbit pedig inkább letagadjátok vagy átértelmezitek.

Az „érvelésed” elsősorban az Internacionálé „a múltat végképp eltörölni” gyakorlati alkalmazásán alapul, így hiábavaló veled vitatkozni.

Látom megértetted az üzenetem. :)

Jelenlegi honvédelmünk a bolhafingnál is jelentékenyebb. Talán egy egy migráncs csoportotot elriasztanak, de többre nem alkalmas a banda.

Nekünk itt a kormányban? Még mindig műszeriparban dolgozó mérnök vagyok, nem pedig minisztériumi alkalmazott. :) Több kulcsos adórendszer helyett mást csinálnék, de ez is hasonló, progresszív, csak egy folytonosan görbülő függvény, nem pedig diszkrét helyeken van töréspontja.

A jövedelemből levonnék egy fix összeget, mondjuk a minimálbért, vagy létminimumot, vagy valami hasonlót. Ami marad, arra vetnék ki fix kulcsú adót. Ez is progresszív a teljes jövedelemre nézve, könnyű kiszámolni és szerintem igazságos. Akinek kevés az inputja, attól nem vesz el  szinte semmit, azaz nála hagyja a kajához, rezsihez, tisztálkodáshoz szükséges minimumot. Akinek a megélhetésen felül sok zseton jut, attól többet vesz el, de mindenkitől csak a megélhetési részen felülit konstans kulccsal. Ne feledjük, a konstans kulcsnál is a magasabb jövedelmű fizet többet. Ez a megoldás egyébként a teljes jövedelemre nézve úgy néz ki, hogy alacsony jövedelműeknél 0 %-os kulcs, magas jövedelműeknél aszimptotikusan tart a konstans adókulcshoz.

K+F létezik, mivel kutatás-fejlesztésen dolgozom, s nyerünk EU-s pályázati forrásokat. Ugyanakkor gyártunk is, s a termékeinket a kegyetlen piacon értékesítjük. :)

Bürokráciáról nem tudok érdemben nyilatkozni, személy szerint nem sok intéznivalóm van. Foci nem érdekel, az nekem nem fontos, de szeretném megjegyezni, szerintem a stadionok célja nem a foci támogatása volt, hanem a gazdaság pörgetése. Az állami beruházások munkát adnak cégeknek, azok beszállítóinak, az meg egy rakás munkahelyet teremt. Szerintem ez a valós ok, nem a foci. A kisvasút esetében szintén. Ezeknek a beruházásoknak nem az eredménye a siker, hanem az, hogy munkát ad cégeknek. Ha pedig vannak munkahelyek, a dolgozó ember megjelenik a piacon, adózik, nem kell segélyt adni neki, költi a pénzét, pörgeti a gazdaságot. Nem ismeretlen ez a közgazdasági iskola, még csak nem is Varga Mihály vagy Matolcsy György találta ezt ki, ők csak alkalmazzák.

A korrupció örök, felőlem visszaszoríthatják, bár erre nem mindig van igény, meg aztán aki nagyon komolyan próbálja visszaszorítani, azt könnyen bebetonozhatják egy új épület alapjába. Mondjuk úgy, nem egyszerű, mert érdekeket sért. Korrupció egyébként is az, amiből engem kihagytak.

Nincs ötletem, nem gondolkodtam rajta, nem vagyok egészségpolitikus, sem szakmabeli, így az információm is kevés. Éppen ezért nem ekézem a kormányt.

egy kis kiegészítés, mert sokan nem tudják a vizitdíj:

- A korházakban lévő automatákat csak bérelték a korházak, így bérleti és üzemeltetési költségeit a bedobott pénzekből vonták le.

kb. 50-60ezer/hó költsége volt egy automatának - a bevétel 100-200 ezer közt Budapesten, de a kisebb városban nem volt ennyi..

Sok hiba volt nem ment, kihúzták stb..

Biztos hogy tolni kellet valakinek ebből a pénzből, mert állandó nyafogás volt, hogy semmi nem marad meg és ha vidékre ki kell szállni az kész bukta..

Helyi informatikai cégeket akartak bevonni az üzemeltetésbe - de addigra vége lett.

Szóval ez nem a korházaknak volt jó üzlet, hanem "valakiknek" 

vizitdíj automata = parkoló óra , azzal se az önkormányzat jár jól  évek alatt hány P+R parkoló épült abból a pénzből vagy mélygarázs ??