"Tudsz valamit? Honnan tudod? Mondták. Ha nem mondták volna, nem tudnád. Ha másképp mondták volna, másképp tudnád. Ott voltál? Nem? Nem tudsz te semmit..." Eszedbe fog jutni ez, amikor legközelebb vitázol?
- 648 megtekintés
Hozzászólások
Az okos emberek tele vannak ketelyekkel, ugye?
Az eletben viszont dontesekre van szukseg, ezt a jelenlegi tudasodra alapozva tudod meghozni, amit -mivel senki sem idomilliomos- kenytelen vagy az elotted eloktol/masoktol megtanulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nehogy valaki dontest hozzon amiatt, hogy neki nem volt szabad azt, amit masnak igen, es ha igy all a vilag ohozza, akkor mar ugyis mindegy. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tudsz valamit?
Honnan tudod? Mondták.
Ha nem mondták volna, nem tudnád."
Ez faszság. Ha így lenne, nem bővülne az emberiség tudása. A kreativitás sem más, mint meglévő dolgok/ismeretek összerakása új módon.
lásd még: https://hu.wikipedia.org/wiki/Alkot%C3%B3k%C3%A9szs%C3%A9g
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olvastam el...de
> Ha így lenne, nem bővülne az emberiség tudása. A kreativitás sem más, mint meglévő dolgok/ismeretek összerakása új módon.
Ez pontosítást igényel: a tudás tápláléka a nem-tudás. Ha a dolgokat felosztjuk a tudott és a nem-tudott halmazokra, akkor belátható, tudott halmaz bővülni csak a nem-tudott halmaz terhére képes. Továbbá a tudott halmaz bővüléséhez szükséges impulzus mindig a nem-tudott halmazból érkezik - intuíció formájában. A kreativitás mint olyan csak egy műszó, mivel az intuíció transzcendens jellegével a modern tudomány nem tud mit kezdeni, ezért megpróbálja azt materializálni, kreativitássá zülleszteni, olyan formán mintha csak arról lenne szó, hogy egyik ember a másiknál um. ötletesebb.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LaoCe-i magasság ez nekem. ;)
Azt mondtad: A és !A = U
Köszi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert egy ilyen technikai forumon eleg sok olyan tema van, amihez nem kell hit, hanem ellenorizheto dolog. Nem kell, hogy "ott legyel".
A fizika mukodik, elektronika mukodik, matematika bizonyithato, termeszettudomanyoknak utana lehet nezni, illetve meg lehet bozonyosodni egy reszerol, informatika jelentos resze kello tudas es turelem birtokaban ellenorizheto, stb.
A tortenelemmel kapcsolatban egy resze a fenti tudomanyokra epul, masreszt sok esetben a ket ellentetes oldal ugyanazokat a tenyallitasokat teszi, csak maskepp talalja. (pl. 1991 vegen a Szovjetunio szerencsere/sajnos szetesett, szerintem elobbi, Putyin szerint utobbi, de a teny ugyanaz)
Ahogy szoktak mondani, egy dologhoz kell (minimalis) hit: hogy a vilag bizonyos szabalyok szerint viselkedik. Ezt en el tudom fogadni. Ennek a kovetkezmenye pedig, hogy ha megfigyeled, akkor ezekre a szabalyokra ra tudsz jonni.
Ja, es senki le se szarna az elektronikat, ha nem mukodne, nem lehetne vele processzort tervezni, menne az aurafotozas meg a tenyerjoslas melle. A tobbi tudomanyra is nagyjabol ez igaz (kiveve, amire csak rafogjak, hogy az, az ilyen feminista "tudomanyok" tenyleg a tenyerjoslas kategoriaba valok).
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> es senki le se szarna az elektronikat, ha nem mukodne
Pedig nem működik. Hisz műküdése olyan premisszán nyugszik ami nem valós, azaz h létezik végtelen energiaforrás ami büntetlenül kiaknázható. De ilyen ugye nincs.
> matematika bizonyithato
Számok nem léteznek. Teljes fikció az egész - ez az ami bizonyítható.
> Ahogy szoktak mondani, egy dologhoz kell (minimalis) hit
Szerintem hit sem létezik. Ez valami amiről beszélnek, de akik erről beszélnek azok sem tudják miről beszélnek. Nincs olyan fogalom, h hit. Akarat - olyan van. Hit - olyan nincs.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kell tudni különbséget tenni az intelligencia hasznos működése és a terméketlen koncepciógyártás között. Lehet, hogy pusztán ontológialag a számok nem léteznek, de nem mindegy, hogy a fizetésed 500ezer, 1 milló vagy 3 millió forint.
Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem lét sem létezik. Én nyertem.
Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÉN létezem...gondolkodom tehát vagyok. Kevésbé precízen fogalmazva: magamat a lehető legközvetlenebbül tapasztalom, ezért a saját létezésemben vagyok legbiztosabb, minden mást csak közvetve tapasztalok, azok már bizonytalanok.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "fizika működik"
- Amit szinte naponta tapasztalok a környezetemben, - csak a rá vonatkozó szükséges tudás hiánya "működik". Sokszor még a legegyszerűbb fizikai elven működő jelenségek esetében is. (Ált. iskolai + középiskolai fizika oktatás + a tanulók "lányos" érdeklődése egész életre szólóan elintézi ezt...)
:) és gyanítható így van ez a matekkal, és a természettudományokkal, földrajzzal..., stb.
(Ilyen egyszerű dolgok, mint fénytan-fénytörés, törésmutató, hőtan-szigetelő hatás, közlekedő edények-kapillárisok törvénye, centrifugális-centripetális erő, stb. - sokszor még a gravitáció működése is probléma sokaknak. - De döntéseket, azt hoznak!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Tudsz valamit? Honnan tudod? Mondták.
Vagy tapasztaltam...De az sem jobb ám, mintha mondták volna...ugyan úgy érvénytelen!
A helyes válasz a honnan tudod kérdésre: fogalmam sincs, mindig is tudtam.
A tudás (az igazi) minden születéskor beleírodik a szívbe. Utána meg a barmoságaikkal összezavarják az embert a tanárok, meg a tudományos tudók. A tapasztalati tudás nem az igazi tudás. Az un. tanulás nem a tudás megszerzése, hanem a szívbe írt tudás elfelejtése valójában. A beteg tudományos tudók és tanárok mindent megtesznek h elfelejtsd a szív tudását - addig nem nyugszanak.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezt is csak valami ezoterikus Facebook-csoportban olvashattad. Születéskor semmi nem íródik sehova, ha ez igaz lenne, akkor nem lenne szükség oktatásra, meg nem élnének még népek a 21. században sem vallási dogmák és propaganda hatására középkori szinten. Igenis szükség van oktatásra, tanárokra, még ha az oktatás alsób szintjein egyszerűsítve, tömörítve is tudnak csak tudásanyagot átadni. Hiszen annyi az átadandó ismeret, meg az ember is olyan fiatal olyankor, hogy nem lehet mindent 100%-os pontossággal átadni, muszáj szelektálni, egyes pontokon egyszerűsíteni, de ez csak a kötelező tananyag, az senkinek nincs megtiltva, hogy utána később utánanézzen más forrásból, részletesebben megtanulja, akár csak később. Hiszen az információáramlás, meg a tudás megszerzése sose volt ilyen könnyű, mint most az internettel, hogy egy csomó megfizethető vagy ingyenes cikk, oktatóanyag, videó, jegyzet, warezzal még egy csomó jegyzet, könyv, publikáció elérhető, nem kell már hozzá egyetemekre menni, könyvtárakba, minden szart összevenni. Így már csak tényleg az egyes egyéneken múlik, hogy mit tanulnak meg, minek néznek utána, ami csak érdekli, egy kis logikus gondolkodáson, olvasáson, szövegértésen, és nem túl magas fokú angoltudáson kívül más nem szükségeltetik hozzá, azaz basic skillset, ezen túlmenően meg csak akarati tényező, hogy tényleg érdekelje az embert és ne legyen lusta.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szolipszizmus. Csak a vak nem látja, hogy ilyet nem random fb csoportokban szed magára az ember.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem fog eszembe jutni, ne is haragudj, amit leírtál, az teljes baromság. Eleve adott, hogy nem lehetünk mindenhol jelen, nem tapasztalhatunk mindent meg személyesen, ahány ember, annyi élmény, tapasztalatat, tudásanyag. De azért vagyunk emberek, hogy lekommunikálva megosszunk egymással infókat, és a normálisan gondolkodó embernek pont ezért fejlődik ki kiritikai érzéke, gondolkodása, hogy ennek ellenére nem fogadja el a dolgokat, csak azért, mert mondták, hanem utánagondol, használja a logikáját, bizonyítékokat szerez, más információforrásokból is ellenőriz, észreveszi az ellentmondásokat, más (már ellenőrzött, bizonyított) információkkal való ütközéseket. Az se világos, hogy ez miért csak magyarokra és férfiakra vonatkozna.
Szerintem te arról beszélsz, mikor a tömegeket ilyen vallással meg poltikikai ideológiákkal, dogmákkal, propagandával agymossák, és rá vannak kondicionálva, hogy elhiggyenek mindent bemondásra, főleg, ha a közhatalom vagy valami celeb mondja. Nyilván, aki ennyire hülye, azzal nem lehet úgyse mit tenni, annak a sírjára is kár már akármit írni.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni