Kiderült: Átverés az NFT-k jelentős része, az eladók maguk veszik meg őket UPDATE 🤣

HUP cikkturkáló

Kamu a tranzakciók legtöbbje
Adóelkerülésre és pénzmosásra használják őket
Még így is csak kis pálya a kriptókhoz képest

Ezeket eddig is tudtuk, de linkelve a tanulmány

Részletek itt és itt.

UPDATE:A magyar GDP egyhatodát tapsolták el NFT-kre (nft-digitalis-kereskedelem-csalas)

Részletek itt

UPDATE ROFL: Ingyen is elérhető a 182 millió forintos NFT

Részletek itt

UPDATE ROFL 🤣🤣🤣 :Óriási bukásnak ígérkezik a világ első tweetjéből készített NFT adásvétele

2.9 millió dollárt fizetett Jack Dorsey-nak, el akarta adni 🤣🤣🤣 227 dollár volt a legjobb ajánlat 😂😂😂
Részletek itt

  • 2137 megtekintés

( persicsb | 2022. 02. 10., cs – 11:56 )

A műkincspiac nagy része is adóelkerülésre való, ez most egy újabb eszköz.

( pink v | 2022. 02. 10., cs – 12:19 )

Parasztosan elmondva mi ennek a lényege?

Az idióták hash-t számolnak videó kártyákkal, egyéb hardverekkel a terméket ETH-nak nevezik.
Igazából semmire se jó ezért kitalálták, hogy ms paintba odafosnak valamit a képernyőre, azt ezzel alá lehet írni és így milliókat ér mert egyedi.

https://ethereum.org/en/nft/

nevetséges
 

Éppen ma olvastam egy mondatot egyik oldalon:
  "Áthidalhatatlan szakadék jött létre az értékteremtő tevékenységekre épülő, a valóságot képviselő reálgazdaság és a gyors megtérülést hozó, pénzpiaci, hitelezési mechanizmusokat működtető tőke formák közt."

Ebbe nagyobb léptékben belegondolva ez azért ijesztő jövőképet mutat.

Biztos, hogy az is benne van. Fel evig probaltam epkezlab hasznalt kartyat vadaszni aukcios oldalakon, mindig mindnel tullicitaltak. Kozben nezelodtem redditen meg banyaszos forumokon, ott meg sorra buszkelkedtek az emberek a rigekkel, amiket pont olyan kartyakbol epitettek, amiket en is kerestem.

a vga hiány egyértelműen a bányászok hibája.
felszívták az összes nagyteljesítményű vga-t, ha az nem volt akkor jöttek a gyengébbek.
amit nem a bányász vett meg, azt megvette az akinek volt rá pénze hogy eladja a bányászoknak.
GTX 1660 170E ami 2 éve 80E volt...de 3 hónap alatt kikapart neked 100E-t tisztán...

Szerintem az mar nem mukodik az uj katyakkal. Viszont az LHR tudtommal nem univerzalis, csak az ethash-t korlatozza, ezert a kozelmultban bekovetkezett felezesig sokan ravencoint banyasztak LHR-es kartyakkal. Egyebkent letezik olyan miner program is, ami az NVIDIA altal megcelzott 50℅ helyett 70℅ koruli hashratetel banyaszik EH-t, es a nagyobb VRAM-os kartyaknal azt is meg tudja csinalni, hogy a fennmarado teljesitmenykeretbol valami mas coint termel, ezzel 100℅-ra kihajtva a kartyat. Szoval aki komolyan gondolja, azt ezzel nem igazan tudjak megallitani.

baromság...művészeknek ez egy nagyon jó lehetőség arra hogy bevételhez jussanak.
egy jó példa: emograms,  Kiss Miklós projektje.
rossz példa: nem is említem meg, mert annyira gáz az egész. egy figurára dobál rá felületeket....
a nagyon rossz példa, meg az amikben más alkotását lopják el és azokból csinálnak variációkat.
sajnos ebből van több.

Borzalom ez az emograms, már ne is haragudj.

 

BTW, az egész egy előre fújt lufi az NFT. Adóelkerülésre tökéletes.

Be kellene fizetni adót, de te megkérsz egy művészt, hogy készítsen neked egy alkotást. Kifizeted az árát, mely az adód mennyiségéhez képest semmi. Utána felbecsülteted pont annyira, amennyi adót kellene befizess, majd eljótékonykodod, és nem kell adót fizetni. EZ nyilván nagyon sok bevételnél és fizetendő adónál működik jól.

( kavacs | 2022. 02. 10., cs – 14:57 )

Idézet a cikkből:

az NFT-k jelentős részét ugyanis pontosan azok a személyek veszik meg, akik eladásra is kínálják őket

Idézet a cikkben linkelt kutatásból:

Analysis of NFT sales to self-financed addresses shows that some NFT sellers have conducted hundreds of wash trades.

Ritkán olvasok PC fórumot (csak amikor linkeli valaki), de az már feltűnt, hogy ha Stingtől származik az írás az általában valami félinformációkkal teletűzdelt egyoldalú agymenés...

Én magam sem látom értelmét az NFT-k létezésének azon kívül, hogy remek pénzmosási lehetőség a gazdagoknak, de elferdíteni a forrást, (mert tudjuk, hogy a magyar úgyse tud angolul, vagy ha tud is úgysem fogja venni a fáradtságot, hogy utána járjon a dolgoknak...) csak azért, hogy a saját véleményünket igazoljuk az szerintem nem kicsit gáz...

Why are Norwegians so good at editing files on Linux? Because their ancestors were vi-kings. ;)

Az NFT önfinanszírozó címekre irányuló értékesítésének elemzése azt mutatja, hogy egyes NFT-eladók több száz mosási kereskedelmet végeztek.

pontosan ezt írta: az NFT-k jelentős részét ugyanis pontosan azok a személyek veszik meg, akik eladásra is kínálják őket

Hol itt a félrefordítás?

nincs ethereumom és nem bányászok szóval nem, nem hiszek ilyet. azt viszont hiszem, hogy a blokklánc technológiát fel lehet használni értelmesen és hasznosan tehát van jövője és nem arról szól az egész hogy az egyik ember lehúzza vele a másikat. én ezt hiszem.

az az 51% btc eleseten (es kb ethereumnal is) mar kb a lehetetlen kategoria. Variance irt errol egy jo kommentet:

"Közhiedelem, hogy az 51%-os attackkal meg lehet támadni a bitcoin hálózatot. Valójában ez nem fedi a valóságot. Ha eltekintünk a felfoghatatlan mennyiségű pénz és energia pazarlástól, amibe kerül végrehajtani az 51% attackot, akkor is a támadó csak annyit ér el, hogy övé lesz a longest chain kb egy pillanatra. Ha ezt úgy csinálja, hogy csendben épít fel egy láncot, akkor max csak egy olyan reorgot tud végrehajtani, amiben nagyon sok tranzakció nincs benne, amik korábban konfirmáltak voltak. Ettől maga a bitcoin blokklánc teljesen intakt marad. Ahol ez sérülést okozhat, az a bitcoinra ráépülő szolgáltatások, akik készpénznek vették a tranzakciókat. 

Persze ha képes is ezt felépíteni egy támadó, akkor is csak annyit ér el, hogy övé a longest chain, amire onnantól ugyanúgy ráépít a többi miner, akik szépen néhány blokk alatt fillelik a múltat. Tehát kizárólagosan csak annyi történhet, hogy a gonosz miner néhány saját korábbi tranzakcióját invalidálja és mondjuk tönkretesz egy-két-három exchanget. Megjegyzem erre a fajta támadásra a legtöbb exchange és szolgáltató fel van készülve. Pl az inlockban is van egy olyan érték beállítva az egyes coinoknál, ahol akár extrém magasra is megnövekszik a konfirmációhoz szükséges blokkok száma. Nyilván sem az összeget, sem a conf-ot nem árulhatom el, de nagyjából ugyanezt a módszert használja a legtöbb exchange.

Ha nem abból indulunk ki, hogy a gonosz támadó pénzt akar lopni, hanem abból, hogy a gonosz kína/USA/marslakók 51%-os attackkal akarják blokkolni a bitcoin működését, akkor a fentebbiek alapján belátható, hogy ez még elvi szinten is lehetetlen. Hiszen bár képes lehet elérni mondjuk a támadó a longest chaint akár nulla elemű blokkokkal ám ezzel csak azt éri el, hogy reorgolja a blokkláncot, amit tudomásul vesz a többi minden és onnantól szépen fej-fej mellett haladnak és csinálják tovább az új láncot. A honest minerek csinálják a rendes blokkokat (előbb ugye fillelik az eltörölt múltat), míg az attacker csinálja tovább a nullás blokkokat.
 

A támadó ezzel csak annyit ér el, hogy lelassítja a hálózatot, illetve egy rövid időre zavart okoz, de a hálózat nagyon gyorsan adaptálódik ehhez.

Ahhoz, hogy egy támadó úgymond "lekapcsolja" ezzel a módszerre a bitcoin hálózatot, ahhoz ~90%-át kell birtokolnia a totál HP-nek. Ez ugye azt jelenti, hogy valakinek egyedül kell rendelkeznie legalább 4x annyi HP-val, mint amennyi ma az ÖSSZES HP a bitcoin mögött. Ekkora tudja azt elérni, hogy 90%+ valószínűséggel fogja az összes blokkot létrehozni, amik mind nullásak lesznek. Persze még itt is előfordulhat, hogy bejön a game theory és néhány nagyobb pool is blokkhoz jut. Azonban itt a hálózatra már rá lehet sütni, hogy használhatatlan. Viszont ennek a fenntartásához bizony a támadónak is fenn kell tartania a világ végéig ezt a kapacitást. Ha bármikor lekapcsolja, akkor a minerek újra levegőhöz juthatnak és a hálózat onnan tudja folytatni a működését, ahol abbamaradt."

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

split akkor van ha az egyik agban (formailag) invalid block, igy azt az agat nem fogadjak el a node-ok egy resze. ilyen volt a btc->bch valtas (bch blokkmeretet novelt -> a nagyobb blokkot a btc nem fogadta el, a bch node-ok igen).

ha mind a ket agon valid blokkok vannak, akkor csak egy reorg tortenik, ha a masik ag _hosszabb_: az aktiv agat "visszaporgeti": a tranzakciok visszakerulnek a mempoolba, az uj agat meg felveszi mint aktiv ag.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Az "egyes eladók" "több száz" ügyletéből hogyan lesz "jelentős rész"? Mindenki agyba-főbe fossa az NFT-ket, ebből néhány száz-ezer vásárlás az konkrétan semmi.

Mintha azt mondanád, hogy "egyes vállalkozók" "több száz" alkalommal pénzt mostak, ezért a forgalomban levő készpénz "jelentős része" pénzmosásban vett részt.

Hol itt a félrefordítás?

egyes NFT-eladók

az NFT-k jelentős részét

 

Most nincs rá időm, hogy utána járjak a pontos számoknak, de tegyük fel, hogy van a világon 10 millió NFT és 1 millió ezekkel kereskedő ember. Aztán van mondjuk 50 csalafinta, aki rosszban sántikál és fel akarja turbózni a saját NFT-it, így elkezdi őket saját magával adni-venni. Ez azt jelenti, hogy bizonyos NFT eladók ("some NFT sellers", ahogyan a kutatásban is írják) semleges ügyleteket hajtanak végre a világon létező NFT-k egy részével, azaz az 50 jómadár kereskedik mondjuk pár ezer-tízezer NTF-vel, a maradék 9 990 000 NFT-t ez nem érinti. Namármost ebből kihozni azt az állítást, hogy "az NFT-k jelentős részét ugyanis pontosan azok a személyek veszik meg, akik eladásra is kínálják őket" az finoman szólva véleményes.

Why are Norwegians so good at editing files on Linux? Because their ancestors were vi-kings. ;)

( p2pking | 2022. 02. 10., cs – 15:42 )

Kreativ mod ujra arra, hogy kevesek megszedjek magukat a tobbsegen es a hianyt megfizettessek szinten veluk, amikor a szar elertektelenedik es "bedolagazdagsagmindmeghalunk" aztan mindennek az arat felsrofolva megint akasszanak egy nagyot.

Ekozben rengetegen ehenhalnak elszegenyednek mikozben ugyanannyi, vagy tobb eroforras all rendelkezesre.

Ennek egy uj aga ez.

Vegtelenul leegyszerusitettem nagyjabol az erthetetlensegig.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( Dwokfur v | 2022. 02. 10., cs – 17:16 )

Most megdöbbentem. Ja nem.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Ja, épp akarom írni, hogy ez már messziről látszott. Akinek van élettapasztalata, azonnal átlát ezeket a spílerségeken. Még adjunk egy kis időt, hátha rájönnek, a kriptovalutázás még nagyobb csalás.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( kisg v | 2022. 02. 10., cs – 17:46 )

Szerkesztve: 2022. 02. 10., cs – 17:46

[műsorajánló]

Grath és Stöki valamelyik Checkpoint Now-ban is foglalkoztak ezzel, mármint, hogy ezek a nagy értékű üzletek alapvetően csalások - a vevő és a vásárló általában ugyanaz tulajdonosi szinten.

 

Egy korábbi adásban azt járták körül, hogy tök hasonlóan működik a retrójáték - gyüjtői piac, ahol néhány zavarosban halászó elkezdett egy játék-felértékelő bizniszt, és ott is vannak ilyen óriási értékű üzletek, amikről általában kiderül, hogy a játék-felértékelő cégeknek van hozzá közük.

Cserébe minden ilyen retrójátéknak többszörösére felment az ára, mert "ha 1 millióért is vesznek Máriót, akkor nehogy már én olcsón adjam..."

hagyományos digitális aláírásos adatrögzítő. Csak most nagyon menő a blockchain és mindent annak hívnak. Nem "elosztott adatbázis", nem elosztott hitelesítés. Fognak egy certet és ráverik a rekordokra. És hogy megmaradjon hitelesnek, csakis a cég hivatalos szervizébe viheted. Profit.

Most jöttem rá, hogy akkor ennyi erővel az almás telfon gombja, meg kijelzője is blockchain, hiszen csak a cég drága és hivatalos szervézénél van meg a megfelelő digitális kulcsos programozó készülék hozzá.

eléggé kilóg a lóláb, ha a sorszámozott számlatömbből hiányzik egy sorszám :D Lehet persze ezt még tovább is fokozni, akár az előző rekord hash-e vagy más visszahivatkozás is lehet egy mezőben, hogy láncszerű legyen. De nem a közösségileg megszavazott hitelesség az, amitől egy lánc hiteles lehet. Hagyományosan is működik. Rengeteg olyan alkalmazás van most is, ahol tuti meg van ez már oldva. Akár egy pénztárgép adattárolója vagy bármi más folyamatot rögzítő hitelesített digitális tároló.

( carlcolt | 2022. 02. 14., h – 13:34 )

Az NFT rendkivul rejtelyes es hatasos szerkezet.

Es rejtelyenel fogva ereje majdhogynem felulmulhatatlan.