Microsoft Edge 98 Stable

Megjelent a Microsoft Edge webböngésző 98-as kiadása a Stable csatornában. Az újdonságokkal kapcsolatos részletek elolvashatók itt.

Hozzászólások

Linuxon a HEVC gondolom meg mindig felejtos...

Win 98-hoz? :)

"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

+1, W98/98SE alatt rendszeresen halt le az akkor vadállat 417-re húzott 333mhz-es celeronom először 64, később 256 mega rammal és egy voodoo2-vel. ME évekig húzta különösebb fennakadás nélkül, ráadásul nem kellett driver az USB-hez (amit venni kellett külön) ami nekem azért volt fontos mert akkortájt érkezett a családba az első digitális fényképező, sőt az a gép még azt is megélte hogy usb-s mp3 lejátszóra másoltam rá zenét.

Meg ha jól rémlik akkor még chello néven ha netet köttettél akkor adtak egy olyan órát amiben volt 64 mega tárhely (de lehet csak 32, nem emlékszem pontosan). 

XP-re bőven SP2 után léptem át egy kb fél-1 év W2k kitérővel.

Én is Windows 98-nak olvastam először. Régi beidegződés lehet mindannyiunknál.

Annyiból nem értem ezt a hírt, hogy miért kerül ki az oldalra? Az Edge sem nem FOSS, sem nem unixos/linuxos téma. Igen, fut Linuxon, de hát elég sokadlagos szoftver, jóformán senki nem használja. Arra meg ne is gondoljatok, hogy majd akkor menni fog minden a böngészőben, ahogy Windowson, mert az Edge csak egy n+1. Chrome-fork, ami Chrome-on nem megy Linux alatt, az Edge-n sem fog, hardveres videódekódolás, Netflix 720p felbontás fölött, stb.. Most nem trollkodni akarok, csak simán nem látom értelmét a linuxos Edge-nek, hogy milyen linuxos use case-re szánják.

Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem az a tapasztalatom, hogy google chrome-al osszehasonlitva mintha kevesebb eroforrast zabalna.
A masik pozitivum, hogy sokkal jobb webspeech voice-k vannak hozza (igaz online) mint a chrome-hoz.

Es nem mellesleg jol jon ha a corproare it policy eloirja hogy a "standard" bongeszo Microsoft Edge.

Support Slackware: https://paypal.me/volkerdi

Ha a Chrome-nál kisebb erőforrás kell, akkor jobb az Edge(ium) helyett a Firefox. Webspeech ügyében nem tudok nyilatkozni, olyat nem használok.

Ahol meg a céges szabályzat Edge-t ír elő, ott általában a Windowst is előírják hozzá. Ahol meg nincs Win megkövetelve, ott meg tipikusan az Edge sem követelmény. Ezzel most nem az Edge-t akarom ekézni, én tőlem használja, aki akarja, csak az értelmét nem látom. Vagyis lenne, ha azok a korlátok nem lennének, amik Windowson sincsenek, de így hogy Linuxon vannak, így visszajutunk az ördögi körbe.

Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nálunk pl céges szinten tiltva van a róka, így cégesnek edge-et használok, privátra magamnak saját gépemen rókát/brave-et felváltva ahogy épp sikerül, asszony pedig chrome-ozik.

Így mindenkinek van külön böngészője az összes gépen amit használunk, illetve ipaden is így van megoldva a "multiuser". 

Igazából az edge tök vállalható cucc, sok ideig használtam linux alatt is mint kizárólagos böngésző. Semmi kiemelkedő, de semmi probléma nincs vele, teljesen jó.

Szerintem a fő oka annyi, hogy minimális erőforrásból elkészül a linuxos verzió. A másik ok pedig az lehet, hogy így nem zárják ki azokat a felhasználókat, akiknek windowson valamiért szimpatikusabb az Edge, de olyan böngészőt akarnak használni, ami mindegyik eszközük közt tud szinkronizálni, és használnak linuxot is.

Nagy Péter

Ezzel mire jo? Gyorsabban lehet letolteni vele egy bongeszot, mint az elozovel? :-)

Akkor most már én is beszállok az internetbe