Adócsalás, adóoptimalizálás, pénzmosás

-

-

( Polesz v | 2022. 01. 25., k – 12:30 )

Tesó! Van számla eladó, kicci óccó ezeöccázz!

Sub helyett

( trey | 2022. 01. 25., k – 12:43 )

Adóoptimalizálás [...] Legális tevékenység.

Adóoptimalizálás [...] (Morálisan kérdőjeles) Legális tevékenység.

trey @ gépház

Morálisan kérdőjeles törvények következménye.

Pont a politikusok szeretik köpködni az ilyen tevékenységeket, miközben a cégek a törvényi keretek között mozognak és abból próbálják kihozni a legtöbbet. Köpködés helyett legyen szívesek jobb törvényeket írni.

( carlcolt | 2022. 01. 25., k – 12:56 )

Szerintem olyan fogalmakat hasznalsz definialasra, ami a tobbseg szamvitellel kapcsolatos alapmuveltsegebe itt nem fer bele (eredmeny, koltseg, szamla, stb.)

( doc | 2022. 01. 25., k – 14:34 )

Attol hogy valami legalis, tehat jogszeru meg lehet etikatlan.

Meg arrol is lehetne beszelni hogy a 'nem tilos' az egyenlo-e azzal hogy 'szabad' (jogilag lenyegeben igen, nyilvan)

Tipikusan vesztes stratégia bármilyen vitában etikára hivatkozni, ugyanis az az üzenete, hogy tiéd a pálma, de legalább én ülhetek az erkölcsi magas lovon. Ha egy vitába kívülről csöppensz bele, és az egyik etikusságra hivatkozik, tök biztos lehetsz abban, hogy ő a lúzer a szituban.

Csaba

( p2pking | 2022. 01. 25., k – 16:44 )

Kiegeszitenem. Amit te leirtal az a "Sajat penz mosas" Amugy a definicio szerint mas altal buntetendo cselekmenybol szerzett...

Tehat ha nem buntetendo cselekmeny akkor az nem penzmosas, hanem adooptimalizalas.

Nagyon szepen ki van hegyezve, megfelelo lavirozassal akar a koltsegvetesi csalasbol szarmazo osszeg is feheritheto.

Lasd ct/mr beszerzes ugyet.

Amugy ezen tetel egyike azon kevesnek, ahol bejelentesi kotelezettseged van, amit ha nem teljesitesz akkor felelossegre vonhato leszel.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Én viszont ide írom a kommentem:

Amit írsz azzal 100%-ban egyetértek. Kiegészíteném: az egykulcsos adórendszer előnye, hogy bevonja az adózásba az összes polgárt. Nem az lesz, hogy a jövedelme növekedésével egyszer csak megjelenik az életében az adózás., majd kövedelme további növekedésével ugrik az adókulcs. Az egykulcsos adórendszer startból beterel az adózásba. A többkulcsos főleg, ha az első lépcső 0% kivezet onnan. Vótmá.

A saját viselkedésem: egy többkulcsos adórendszer esetén elköltöznék az országból. Egyszerűen az élet költsége olyan drága lenne itthon, hogy olcsóbban jobb minőséget tudnék élni családommal pl Floridában.  Gyerekeim jobb oktatást kapnának ingyen, olcsóbban jobb autóim lennének. Az ingatlanom lehetne bármekkora (Bp.-i 400 nm korlát). Hajóm lehetne a kertem végében. Síkterepen egész évben outizhatnék öregségemre. Szóval: bassza meg az összes kommunista. ;)

> elköltöznék az országból

Bocs, de ez mit számít? Nyilván bármilyen adórendszerrel van aki jobban jár és van aki rosszabbul. Ha felmegy a 3.5%-os tej ára, akkor egyesek 1.8%-os tejet kezdenek el inni. Az összkép számít.

Másrészt össze lehet rakni egy többkulcsos rendszert úgy, hogy a gazdagok ne járjanak annyival rosszabbul. Eddig én szinte csak többkulcsos országokban dolgoztam, és jellemzően kevesebb adóval, mint ami Magyarországon lett volna.

Illetve politika/világnézet kérdése, szerintem pont a többkulcsos az igazságosabb, de a 0%-kal én sem feltétlenül értek egyet.