Core2Duo E8400 processzor mellé milyen VGA

VGA

Sziasztok!

A gép amibe videokártyát keresek a következő.
HP Compaq 8000 Elite (2010-es gép).
Jelenleg 4 GB (DDR3) van benne ezt fel fogom bővíteni 8 Gb-ra.
Kap egy SSD-t.
A processzor Core2Duo E8400 6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB.
A monitor 17 inch 1280 x 1024.
Melyik lenne az a videokártya ami ehhez a processzorhoz illene teljesítményben és driver ügyileg is támogatott.
Lehet Nvidia és AMD is.
Nem célom mai játékok futtatása.
Amikkel játszani szeretnék: Half-Life 2, Portal 1-2, Far Cry 1, Diablo 3, Shadow Tactics: Blades of the Shogun (bár ehhez lehet már kevés lesz).

Az OS Ubuntu 20.04 LTS lesz.

Köszönöm a válaszokat.

  • 867 megtekintés

( mrev | 2021. 08. 28., szo – 12:59 )

Nekem ketyeg a sarokban egy ilyen:

                           system           System Product Name (To Be Filled By O.E.M.)
/0                        bus                P5VD2-MX SE
/0/0                     memory         64KiB BIOS
/0/4                     processor      Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E4400  @ 2.00GHz
/0/4/5                  memory         32KiB L1 cache
/0/4/6                  memory         2MiB L2 cache
/0/27                   memory         2GiB System Memory
/0/27/0                memory         1GiB DIMM DDR2 Synchronous
/0/27/1                memory         1GiB DIMM DDR2 Synchronous
/0/100                 bridge            P4M890 Host Bridge
 

Ez még régebbi, mint a tied, de mégis van benne inregrált VGA. Úgyhogy meg kéne győződnöd róla,

hogy  nem tudja-e magától a konfigurációd a VGA-t

Lógok a szeren (K. Frigyes)

Lógok az ereszen (Sz. József)

Egy HD 530-on egész jól el lehet játszogatni. Még linux alatt is kényelmesen tolom a fallout new vegast minimumon, swine remaster vajsima, imperium galactica 2 is hibátlanul fut, de van még itt pár régebbi gyöngyszem.

Nyilván nem 4k60fps de megfelelő nagyságú puskával megfelelő nagyságú nyúlra lőve egész jó eredményeket lehet elérni.

Nekem ezek még egy 9 éves HD3000-en és egy 8 éves HD4000-en is egész jól mentek. Mármint a Fallout-ot meg azt a Shotgun játékot nem próbáltam, de a többi említett elment 1366×768-as felbontáson, a HD4000-en még a GTA4 és Far Cry 2 is eldöcögött, és a Team Fortress 2, Left for Dead, stb. szintjét is bírná. A GTA4 igaz kicsit darabos fps-sel, be-bement 20 alá is low-on, de nem volt játszhatatlan. A HD530 ezekhez képest már űrtechnológia, GT1030-on meg már unatkozik a GPU, egy HL2-t elvisz 200-300 fps-sel FullHD-ban is kimaxolva. Ezek nagyon régi játékok, nem kell hozzá erőmű, tolok ilyesmiket én is, Far Cry 1, HL, HL2, Doom3, Mafia 1, Morrowind, Quake3 motoros játékok, stb.. A Fear-nek, Quake4-nek, Oblivion, Fable, stb. is futnia kéne marginálisan játszhatóan. A Fallout New Vegas meg egy hírhedten jól optimalizált játék, ha az ember kompromisszumosra le tudja vinni a beállításokat, akkor szinte bármin elmegy, ami a támogat min. DX9-et és Shader Modell 3.0-át, meg van benne egy 2 magos proci.

A Far Cry 1-et, Mafia 1-et, Re-Volt, Max Payne, Deus Ex, Soldier of Fortune, ilyesmiket még egy GMA3100 is visz 768p-ben 16 évvel ezelőttről. Re-Volt, Quake 1-2, stb. még egy Intel 845-ön is elmegy. Sanszos, hogy abban a HP Elite-ben lévő mostani integrált GPU elvisz elég sok mindent, de egy modern GPU sose árt, még játszáson kívül is hasznos, modern grafikus API-k, Vulkan, DX12, OpenGL újabb verziói, rendes HDMI/DP portok, újabb formátumok és magasabb felbontásokon való hardveres dekódolás, stb.. GL kompozitorok is meg tudják hálálni, ha az ember telepakolja a desktopját 3D és aero-efektekkel.

Egyedül annyi, hogy manapság nagyon kínos bármilyen GPU-t is venni, a GT1030, GTX750 szintjét meghaladóan mindennek egekben van az ára, 2-3× áron megy minden, mivel hiány van, meg a bitcoin láz se csengett le, állítólag jövőre se sokat fog javulni a helyzet. Nagyon nem irigylem, akinek most kell vennie ilyesmit.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( Skuzzy | 2021. 08. 28., szo – 13:06 )

Szerkesztve: 2021. 08. 28., szo – 13:11

.

( end | 2021. 08. 28., szo – 14:09 )

Szerkesztve: 2021. 08. 28., szo – 14:12

Még sok ilyet (E7600-tól E8ezer 4.5.6. száz) használok, bár nem vagyok HP párti. Ennek ellenére volt a praxisomban HP is jó pár. (20 év tapasztalata alapján Dell párti vagyok!) - a tápegység nem engedi komolyabb fogyasztású VGA-k használatát. Az Nvidia Geforce 210, - 710 viszont szépen megy benne-vele. Vagy a használt, kisebb Quadro kártyák jöhetnek még szóba.

A táp kérdésében jól rátapintottál a lényegre. Amelyik nem "grafikus munkaállomás"-ként született, ott szokás faragni a tápon. Önmagában ez még nem lenne baj, de ugye a "nagyok" szeret saját típust alkalmazni. Volt egy esetem, amikor 7-8 HP tápját kellett cserélnem. Nem vga bővítés miatt, hanem mert elromlottak. A márkaképviselet 120E/db áron akarta cserélni... Ekkor elővettem a sarokcsiszolót, tettem bele vágókorongot és máris belemet a hagyományos táp. Munkahelyi gépek voltak, szóval az esztétika nem számított. Bár ez nézőpont kérdése, az autóknál sem csúnya, ha a szívócsonk és a pillangószelepek kilógnak a gépháztetőn :) Először az érintésvédelmis szemei is kerekedtek, de aztán elfogadta. 

Az IBM-nél (mikor még nem volt Lenovo) meg olyannal találkoztam, hogy még a PCI-E slot sem votl beleforrasztva egyes modellekben.

És akkor ott van még az LP probléma, ami a brand PC gyártók nélkül nem is lézezne. Azonban (ha jól látom) a témanyitónak erre is figyelni kell.

( leviske | 2021. 08. 28., szo – 15:53 )

Szerkesztve: 2021. 08. 28., szo – 16:24

Miután az új kártyák árai eléggé kirepültek a világból, gondolom nem újat szeretnél. Úgy látom az nVidia support a kevésbé keresett, korábbi (Kepler) generációk esetében jobb, mint a Mesa a GCN3 előtti Radeonokon. Szóval én a procihoz valószínűleg inkább GeForce-ot vennék.

MOD: A többiek által említett PSU kérdés tényleg jogos, ezért átfogalmaznám egy kicsit az eredeti válaszom: A gépbe a HP oldala szerint a legnagyobb fogyasztású kártya, ami választható volt az a Radeon 4650, ami 50W-os TDP-vel rendelkezik. Mégha ki is vesszük a képletből azt, hogy a legnagyobb rendelhető processzor a Q9650 volt, akkor se nagyon mernék 60W TDP fölé menni. Szóval nem valószínű, hogy a CPU limit lesz a fő kérdés a választás során.

A felsorolt játékokban a GTX650 és GTX750 tűnik megfelelő teljesítményűnek ilyen fogyasztási kereteken belül. Esetleg a GT1030 nyújt ezekkel ~azonos teljesítményt jóval alacsonyabb fogyasztás mellett, de annak az ára azért elég vicces magaslatokban mozog, bár 25 ezer HUF környékén talán azt is be tudod szerezni. A GT1030-nak az egyetlen érdemi előnye talán az, hogy a 30W-os TDP miatt volna tered még később a CPU-t is bővíteni akár a Q9650-ig.

( lcsaszar v | 2021. 08. 28., szo – 16:08 )

Ha használt, akkor talán régebbi ATI Radeon is szóbajöhet. 

Szerintem Linuxon játékra ATi Radeon nem túl jó ötlet. Az AMD a Mesa támogatására a Polaris idejében feküdt rá, így még a HD7000-es és a 200-300-as sorozat esetében is tudja meglepetés érni az embert játékok alatt.

Linuxon játékra a Polaris10 / Vega10 és az utódaik nagyon jó választás, de korábbi Radeont én játékra nem vennék, pláne nem az ATi korszakból.

( Carter | 2021. 08. 28., szo – 20:08 )

Szerkesztve: 2021. 08. 28., szo – 20:09

A gyári leírás szerint kétféle táppal gyártották, ebből a gyengébb:

  • 240 W standard efficiency active PFC (SFF)

Bármilyen játékra is okés kártyát teszel, máris legalább megdupláztad a gép árát... A fogyasztás amint látod, lényegtelen, inkább a kérdés, hogy a tápon van-e 6 vagy 6+2 pines vga tápcsatlakozó. Valószínűleg nincsen, így maradnod kell a külön tápcsati nélküli vga-nál...

Így a GT1030 lesz a megoldás :) Javaslom, hogy olyat vegyél, amin van sergő, mert bár hangosabb, de legalább nem forr fel. Ha 30-ért találsz újat, akkor arra le kell csapni.

A használtpiac egy vadnyugat jelen pillanatban :) 

Ha akad rajta 6/6+2 pines tápcsati ésvagy bevállalod az átalakítót, akkor én egy 4 gigás rx470/570 kártyát tennék bele, használtpiacról. Az ára ugyan 55-65 ezer körül van, viszont jó a támogatása és 100%-ban elég lesz a processzorhoz, sőt, még egy i5-2500 szintig meg fog felelni.

( Leno | 2021. 08. 28., szo – 20:40 )

Ha 8000 CMT akkor abban egy 320W-os, 89% hatékonyságú táp van. Az alaplapi csatolója viszont nem 24 pines hanem 6, szóval ha tápot akarsz cserélni akkor venned kell egy átalakítót hozzá. A gepigeny.hu oldalon meg tudod nézni, hogy melyik játékhoz milyen összeállítást ajánlanak. Processzor cserével is lehet még előrelépni, Q8400-tól Q9650-ig támogatottak a 4 magosak. 

( Raynes v | 2021. 08. 29., v – 00:18 )

Ebből a gépből van 3 féle formfactor, melyikről van szó? Torony vagy thinclient vagy fekvő lapos? Azért nem mindegy, mert az utóbbiba csak alacsony profilú kártya meg bele, a toronynál mindegy, a thinclient verzióba meg nem tehető extra kártya. A másik, ami korlátozni szokott, az nem annyira a proci, hanem a táp nem szokott ezekben combos lenni. Így mindenképp olyan kártyát vegyél, ami minél újabb, de olcsó, és nem kell neki külön extra 6-8 pines tápcsati, hanem megelégszik annyi delejjel, amit az alaplap PCIe csatijából fel tud venni. Amire még nagyon figyelj, hogy a GDDR3 és GDDR4-es kártyákat lehetőleg kerüld. A linuxozás miatt próbáld meg az AMD kártyákat előnyben részesíteni, de az NV kártya is üzemeltethető Linuxszal, csak akkor kernelfrissítéskor nem tehetsz fel túl friss kerneleket. Tippre ilyen GTX750-780, GTX950-960, GTX1050, GT1030, AMD-ből R9RX550-570, RX470, Radeon 77xx-79xx, épp mit találsz használtan vagy újonnan olcsón, ami nem rablás (minden GPU-nak fent van most az ára), és megfelelő form factorú. Túl sok pénzt ne szánj rá, 20-30k HUF max, mert a proci meg a táp úgyis limitálni fog teljesítményben. Viszont ezek a kártyák modern játékokra is képesek. Ezek alá is mehetsz, GTX 6xx, GT710/730, vagy amit találsz, de azok már csak tényleg retró játékokhoz jók.

Amiket játékokat írtál, azok marha régiek, 15-20 éves jétékok, és olyan alacsony felbontásban bármi elviszi őket, jó ideje már az integrált GPU-k, és legalsó kategóriás dedikált kártyák is.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( john_silver v | 2021. 08. 29., v – 11:49 )

Mindenkinek köszönöm a rendkívül hasznos tanácsokat.

A gép torony kivitelű, a tápja 320 W-os.

GeForce GT 1030 találtam passzívat (jó nagy borda van rajta) 30e alatt vagy van GeForce GT 1030 OC kicsivel 30e felett ventivel.

A csendesség miatt a passzív felé hajlok.

Lenne még egy kérdésem, ezeken a kártyákon nincs VGA kimenet, a DVI VGA átalakító működik ezekkel a kártyákkal is?

https://www.asus.com/hu/Motherboards-Components/Graphics-Cards/ASUS/GT1…

Ez lenne az.

A leírásában DVI-D csatlakozó szerepel.

Az találtam, hogy az Nvidia a 10-es szériától (ez nem tudom mit takar) kivette az analóg kimenetet.

Vagy aktív átalakító kell, vagy új monitor.

Létezik DVI-D/VGA és HDMI/VGA átalakító is, ez utóbbi olcsóbb szokott lenni de 2500.- Ft-nál drágábbat nem érdemes venni egyikből sem. Mindkettő megbízhatóan működik ha monitorra csatlakoztatod. TV vagy régi monitor/TV esetén már lehetnek gondok. 

( Carter | 2021. 08. 29., v – 16:12 )

https://www.pcx.hu/gembird-kabel-atalakito-hdmi-vga-a-hdmi-vga-04--00403230?gclid=CjwKCAjw4KyJBhAbEiwAaAQbE0SaezWyiciyiDmLrApACERz6u4zGqBffeUt068dVXByQ-GFRXg5HBoCNy8QAvD_BwE

Ez tutira működik, épp ilyet (is) használok, már többféle vga-val hibátlanül ment.

átalakítóval tudsz két darab molexből 8 pines tápcsatlakozót csinálni, így kb. bármilyen vga-t belerakhatsz, amit csak akarsz, a táp mindent visz. Ismereteim szerint nincsen olyan vga, amin egy darab 8 pines tápcsatlakozó van és kevés lenne neki az a táp.

Nem ennyire egyszerű a dolog.

A (költség)hatékonyság (meg a legtöbbször meg nem nevezett Gold és Platinum hatásfok) miatt az ATX12VO stílusú tápok már jó tíz éve ott vannak ezekben a gépekben. Az alaplapra csatlakoznak a lemezek tápkábelei, erről nem a legjobb leágaztatni a videókártyát. A tápba direkt be lehetne nyilván kötni, de annál már egy fokkal egyszerűbb tápot cserélni (megfelelő adapterrel nyilván).

Pontosan. Csak hogy lássuk miről beszélünk:

Price $13
BUY NOW!		 Search Online  
Socket Type LGA775 NA2  
CPU Class Desktop Laptop  
Clockspeed 3.0 GHz 1.4 GHz  
Turbo Speed Not Supported Up to 2.8 GHz  
# of Physical Cores 2 (Threads: 2) 2 (Threads: 4)  
Max TDP 65W 6W  
Yearly Running Cost $11.86 $1.10  
First Seen on Chart Q4 2008 Q4 2020  
# of Samples 6877 12  
Cross-Platform Rating 3449 4846  
Single Thread Rating 12433 1459  
CPU Mark 1158 2897  

A jelenleg kapható (?) legkisebb AMD-vel hasonlítottam össze.

Ugye érzékeljük a 65W vs 6W arányát, szemben a 1158 vs 2897 ponttal,

annak ellenére, hogy a single thread-et az valami hihetetlenre hozták ki?

Annyira, hogy el sem hiszem valójában...

Egy kollégámnak vett használtan hasonlót, próbáltam lebeszélni, nem sikerült.

Fél év múlva tönkrement az alaplapja. Sikersztori, oh wait...

A többi egységnek is kell áram és aminek plusz tápcsati kell, azok már 75W többet fogyasztó kártyák. 
Core2duoval meg nem nagyon van értelme szerintem komolyabb kártyát beletenni. 

Mondjuk alapvetően nincs értelme core2duo gépet fejleszteni, kivéve ha valaki kifejezetten retro gépet akar, de modern gép nem lesz belőle.
Anno core2duo t61 notival használtam gt610-et, hogy legyen rendes opengl támogatás és volt hozzá olyan dokkolóm, aminek van pcie slotja.

Ezt már többen írtátok, hogy nem érdemes fejleszteni, amivel alapvetően egyet is értenék, de most a jelenlegi elcseszett helyzetben lehet lenne értelme ezt a gépet bővíteni, és még használni addig, amíg az árak nem normalizálódnak, kereslet-kínálat, és az ellátás nem áll helyre. Sokat azonban valóban nem szabad költeni rá, bár még ez sem egészen igaz, mert egy combos kártyát később áttehetsz egy újabb gépbe is. SSD-re dettó igaz. Egyedül a RAM-ra nem, vagy csak akkor, ha DDR3-as (és akkor is határeset, mert már rég  DDR4-et használ minden platform, és nemsokára megjelennek a DDR5-ös termékek is).

Azt ne feledjük, hogy alap linuxozást, meg ilyen régi retró játékokat, amikről itt szó volt, azt a C2D is ki tudja szolgálni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Véleményem szerint egy core2duo, ssd-vel teljesen jól működik, amíg nem akarsz extrém dolgokat csinálni vele. Kivéve a youtube, abból szerintem 720p@30fps a teteje, amit kényelmes megjelenít.

A retró játékokhoz meg különben sem kell erős hardver, azt is megkockáztatnám, hogy az integrált vga elég.

Gondolom a gigabites hálókártya hiánya miatt sem fogsz eret vágni :)

Azt becsüld meg, mert 2018/2020-ban visszajött az a divat, hogy 2008-as legnagyobb jóindulattal is csak középkategóriás laptopban már simán volt GbE. Aztán ma meg dell-nek középkategóriás laptopba is (Inspiron 15 3000) van pofája 10/100-as LAN-t belebaszni!

Bizonyíték: https://www.dell.com/hu/p/inspiron-15-3505-laptop/pd

1 db RJ45 – 10/100 Mb/s-os Ethernet port

Mikor már natívan a cpu-ban is ott van a gigabit (vagy akár 2,5 /5 /10 Gbit is) lan controller egy évtizede. Persze nem hírdetik ezt nagybetűvel, h. hé paraszt, visszafelé mentünk 20 évet a vadiúj laptopnál hálózati támogatásban, figyelj oda milyen szemetet akarunk rádsózni te barom! Nem, el van jól dugva a spec sheet-ben apróbetűvel, mert a márketinges is érezte a lelke mélyén, h. egy szarember mikor reggel bement felvenni a munkáját. A vásárló színtiszta szopatása mikor otthon rádöbben h. pl. a gigás internetet nem tudja kihasználni, csak 10%-ig. Vagy a "miért másol olyan lassan a NAS-ra, pedig rádugtam a kábelt" örökérvényű.

Ha normális dedikált kártya van benne, az tudja hardveres dekódolni a 1080p-2160p videókat is. Pesze Linuxon trükközni kell, mert nem biztos, hogy a böngésző rávehető a hardveres dekódolás használatára, de youtube-dl + mpv kombóval mennie kéne, az tuti. Elvileg gigabites kártyát is lehet beletenni, bár sok értelmét nem látom, USB-s megoldással sem. Nyilván ilyen régi gép kompromisszumos lesz mindenképp, hosszú távra nem is javaslom, csak most átmenetileg.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

3 az a 2.

Aztán jön h. a GTX PRO ultra igen, de a GTX már nem. A ddr9-es igen, a ddr8-as már nem. De ha 2 ventillátor van rajta akkor igen. De ha a drájver április 32.-i, akkor az hibás és nem megy. Vagyis kiírja hogy megy, de közben nem igaz mert hazudik.

És ez van minden másnál is, legyen szó dolby vision, hdr win10, dts vagy dolby atmos támogatás, arc vs earc, hdmi 2.0 vs hdmi 2.1 témákban is.

Először is:

"tudsz valami összefoglalót, hogy melyik-miféle chipek támogatják a hardveres VP9-et, a google tömörítését?"

Tehát chip, nem különálló kártya.

Másodszor pedig: 

"két releváns chipgyártó van" (ezt épp te írtad). Az intel főleg gyárt chipeket, nem? Ami cpu-ba integrált gpu-nál is chip marad.

Három ...te vagy az én párom. :)

Végig diszkrét kártyákról volt szó:

  • A gép amibe videokártyát keresek...
    • Ha normális dedikált kártya van benne...
      • tudsz valami összefoglalót, hogy melyik-miféle chipek támogatják a hardveres VP9-et...? ... Tudomásom szerint pár éves vga-k között sem ritka, hogy nem.
        • Két releváns chipgyártó van.

:)

Hú, kettőt, de könnyebbet. Ennek a konkrét kártya vásárlása előtt kéne utánanézni. De én azt mondanám így tippre, hogy a GT(X)9xx és RX4xx széria és az azutániak tudják, de mindig ellenőrizni kell az adott kártyánál az NV vagy az AMD oldalán a hardverdekódolási mátrixot. Nem kis nyomozómunka előásni néha, mert eléggé el van dugva.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”