Európai Gyógyszerügynökség: ne engedélyezzék az EU-s tagországok az orosz Szputnyik V vakcinát
Aha, tehát amerikai üzleti érdekek oltárán kellene feláldozni magyar emberek életét. Nem kellenek nekünk ellenségek, épp elegendők a szövetségeseink is. :(
- 145 megtekintés
Hozzászólások
off
Bocs, trey, eredetileg rossz helyre küldtem.
/off
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyszerű, ne engedélyezzék. Több marad nekünk.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, bár itt ezzel az eufemisztikus „EU-s tagországok” megfogalmazással arra az emlékeim szerint három közép-európai tagra gondoltak, akiknek egyáltalán szándékában áll ez, azaz részben épp ránk. Ha jól emlékszem: Csehország, Szlovákia, Magyarország.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kevesen tudják, de Magyarországon VAN olyan labor, amely nemzetközi akkreditációval rendelkezik a gyógyszermínősítések terén. Vagyis, ha ez a labor azt mondja, hogy oké, akkor az oké mindenhol. És ez csak hab azon a tortán, hogy a gyógyszerminősítés nemzeti hatáskör, úgyhogy kinyalhatják brüsszelben, az enyémet is. Ugyanis vasárnap megkaptuk az oltást a feleségemmel, és örülünk neki. (A 93 éves anyám is megkapta, a nővérem is és példás szervezettséget tapasztaltunk az oltópontokon)
Ps.: kínait kaptunk - ez az egyetlen szélesspektrumú, mert komplett fehérjeburkot tartalmaz - az anyám modernát.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nade nem csak a laboron múlik a gyógyszer hatékonysága vagy összetétel vizsgálata. Minden klinikai és kapcsolódó teszt, a visszakövetés doksiját megkaptuk ezekről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
doksiját megkaptuk
Bocs, de ez engem és biztos vagyok benne, hogy számos EU polgárt nem érdekel. Az érdekel, hogy legyen elérhető a lehető legtöbb vakcina és mindenki el tudja dönteni, hogy vállal-e rizikót vagy sem. Az oltás se nem kötelező, sem nem kötelező egy bizonyost beadatni.
De az, hogy egy bürokratikus szervezet ül egy vakcinán hónapokig, az nem buli.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az böki a csőrömet, hogy noha ez nemzeti hatáskör, ennek ellenére megy a beleugatás, a nyomásgyakorlás, hogy nem kellene élni vele, azaz jogot formálnak arra, hogy de facto mégis EU-s hatáskörré váljon.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem lehet, hogy az a probléma, hogy a szabályok alapján ez a labor nem tudja minősíteni, mert nincsenek meg hozzá a feltételek, dokumentációk? Ha jól értem, ennek alabornak most is joga lenne ilyen vizsgálatot csinálni és gondolom, ezért nem csinál, mert elhasalna rajta az adott vakcina (de ezt csak gondolom, nem vagyok képben)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, több millió ember beoltása után még vizsgálni kell. :D Ez nem az AstraZeneca, amiről naponta derülnek ki dolgok :D Haladj tovább, nincs itt látnivaló.
Óriási előzetes tesztek voltak ám itt, mielőtt engedélyt kaptak a nyugati vakcinák! Nem egész 40 ezer ember vett részt! Kár, hogy a fele placebot kapott mint kontrollcsoport. Ja, akkor nem egész 20 ezer ember :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor jól értem, hogy az a probléma, hogy az oroszok nem adnak valami dokumentációt vagy valamit rosszul csináltak?
ha igen, akkor innen már csak az a kérdés, hogy miért. Orosz logikával gondolkozva nem csodálkoznék, ha meglenne nekik minden, csak mivel úgy sincs többre gyártó kapacitásuk és az EU bomlasztását és zavar keltést ezzel még jobban is elérik (mert persze lesznek olyanok, akik így is használni fogják, ezzel ellentétet szítanak)., ezért nem is fognak ezen erőlködni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés az, hogy az EU polgár van-e olyan felnőtt, hogy el tudja dönteni benefit-risk alapon, hogy beadatja-e vagy sem.
- NINCS olyan értelmes szakember, aki azt mondaná, hogy inkább a covid mint az orosz vakcina.
- NINCS olyan értelmes szakember, aki azt mondaná, hogy inkább a covid mint az kínai vakcina.
Tehát, az EMA-nak nincs joga istent játszani.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az EU polgárnak, illetve bárkinek, azért annyit kéne tudnia, hogy óhát totálisan atomi szinten dokumentált, überfasza minden és akkor nincs miről beszélni. A nyugati "szivatofaktort" rögtön le lehet fullasztani, ezért nem értem a történetet.
Az EMA-nak legfeljebb annyit kéne mondania, hogy "igen sokmindent vizsgálunk", de a beleszólász jelleg nekem se tetszett. A Johnson&Johnson vakcinával kéne most leginkább foglalkozniuk, ott se érzem, hogy füstölnek a papírok a kezükben. Nade elvileg holnap rányomhatják a szent bélyegzőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nade elvileg holnap rányomhatják a szent bélyegzőt.
:D Nyugtával dicsérd a napot!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt holnap kapjuk. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rusvai Miklós: Senki nem halt még meg azután, hogy beoltották
Ki lehet jelenteni, hogy aki megkapja a koronavírus elleni vakcinát, az nem fog lélegeztetőgépre kerülni, és ha ki is alakul nála a betegség, akkor az nagyon gyenge tünetekkel fog járni – erről beszélt Rusvai Miklós az Alfahírnek. A virológus leszögezte: a magyarországi oltási kampány „nem áll rosszul”, mert jelenleg Izraelben, Máltán, az Egyesült Királyságban és Szerbiában magasabb az immunizáltsági szint.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lesznek olyanok, akik így is használni fogják, ezzel ellentétet szítanak
Ha nemzeti hatáskör, ha valóban az, akkor ez miért is szítana ellentétet? Ha mégis ellentéteket szít, akkor az EU-val van baj, nem az oroszokkal.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jól értem, akkor a magyar labor most is meg tudná csinálni a minősítést. Ha jól értem, azért nem csinálja, mert azon elfeküdne a vakcina (de mondd, ha nem így van, nem ismerem a részleteket).
Ezek alapján nincs értelme a nemzeti hatáskör lobogtatásának, mert annak nincs akadálya, hogy a gyógyszerhatóságot kikerüljék (ahogy nálunk is történt). De egy gyógyszerhatóságtól szerintem nem várhatjuk el, hogy kikerüljék a szabályokat. Ez egy politikai döntés. Tehát trey topiccíme meg ez az egész kapálózás kb hazugság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ROTFL, öcsém, legalább azt néznéd meg, hogy kinek a topikjában fröcsögsz :D
Bántja Brüsszel meg a DK szemét a magyar vakcniasiker. Értem, hogy neked sem tetszik.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jólvanna, akkor locsemege topiccíme a hazugság. Azt hittem, végre felfedted már, hogy ti ketten egyek vagytok :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linkelek egy Portfolio cikket, hozzáírok egy rövid gondolatot, te meg már hazugsággal vádolsz. Fasza. Mondjuk akkor is ezt tetted, amikor csak kérdeztem, szóval semmi sem lep meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Aha, tehát amerikai üzleti érdekek oltárán kellene feláldozni magyar emberek életét. Nem kellenek nekünk ellenségek, épp elegendők a szövetségeseink is"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ezt gondolom. Nem hazudok. A vélemény szabad, s nem összekeverendő a hazugsággal.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szereti ezt a szót, noha a jelentését nem igazán érti.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jólvanna, akkor csak butaságot írtál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Bántja Brüsszel meg a DK szemét a magyar vakcniasiker. "
ez meg egy nagy baromság. A DK álláspontját persze nem ismerem (mondtam, hogy most HO van a DK irodában is, nem járok be :-) ), de Brüsszel magyarország felé történő érdeklődését sztem túlértékeled. (ok, ok, persze neked ki van adva, hogy Brüsszelezned kell, ha már a migránsok nem jönnek, szóval megértő vagyok veled)
Ha jól értem ez a topic arról szól, hogy egy szakmai szervezeten kéri számon locsemege (vagy te??? :-) ), hogy a szakma szabályaihoz ragaszkodik. Nincs itt semmi probléma, a politikai döntéshozók feladata ilyenkor a döntés meghozatala ami meg is történt (és reméljük, helyes lesz).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El is olvastad a cikket, vagy csak írsz write only módban?
Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) egyik vezetője arra kérte az európai uniós tagországokat, hogy tartózkodjanak az orosz fejlesztésű Szputnyik V koronavírus elleni oltóanyag engedélyeztetésétől, amíg az ügynökség nem vizsgálta meg biztonságosságát és hatékonyságát.
Mégis mi köze van az EMA-nak ehhez, ha nemzeti hatáskör? Én meg arra kérem az EMA-t, hogy hozzon nekem k.va gyorsan két gombóc csoki fagyit, mert épp fagyizni szeretnék. Hát ez ilyen.
Az idézett mondatban ott van, hogy az EMA de facto elvenné a nemzetektől a döntés jogát. Az EMA azt akarja, hogy ő vizsgálja, majd ő engedélyezze vagy nem, ennélfogva ő hátráltasson egyes engedélyek megadását, másokét priorizálhasson.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom, tudod, hogy ez EMA-t mi szabályozza, miért hozták létre. Pl ilyen ajánlásokat, mondásokat tehet-e sőt esetleg kötelessége-e? Mert ha jól értem, ezeket kérdőjelezed meg.
Ha esetleg rá tudsz mutatni, hogy ezen szabályok ellen tett, akkor szólj nyugodtan, Ha nem tudsz, akkor nem kell nemzetezni, mert butaság, amit írsz és maradj csendben. Le lett már írva, hogy bárki dönthet bárhogy, mi is engedélyeztük a kínai vakcinát pedig nem voltak papírjai. Az EMA meg szakmai szervezet, feltételezem, hogy az a dolga, hogy a szakma szabályait betartsa, nálunk pl a kínai vakcinánál nem szakmai, hanem politikai döntés született (ezzel azt nem akarom minősíteni, reméljük, helyes volt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nemzeti hatáskör az én felfogásomban azt is jelenti, hogy ha mi azon az alapon engedélyezzük, mert csak, vagy azért, mert a betegség kockázatát nagyobbnak ítéljük meg, mint az oltásét, akkor ezt megtehetjük anélkül, hogy bármilyen EU-s hatóság erre áldását adná. Amúgy eléggé kilóg a lóláb, mert „természetesen” csak a keleti oltóanyagokat nem kellene használni, ugyanakkor még azokkal a nyugatiakkal sincs az EU-nak baja, amelyek lehet, hogy vérrögöket okoznak. Erről szól a topikom. Nem az emberélet számít, csak az üzlet. És nyugodtan tekintsük ebben a rendszerben axiómának, hogy egy üzlet akkor jó, ha nyugati, s akkor rossz, ha keleti.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem lehet, hogy az a probléma, hogy a szabályok alapján ez a labor nem tudja minősíteni, mert nincsenek meg hozzá a feltételek, dokumentációk?"
2004 előtt is valahogy sikerült minősíteni a különböző gyógyszereket, akkor szerintem most is mennie kell. Az EMA nem valami nagyon különleges képességgel rendelkezik amivel a hazai hatóság nem. Az EMA-nak az lenne az értelme, hogy amit ott engedélyeztet egy gyártó, azt mindenhol elfogadják, nem kell minden EU tagnál lefutni ezeket a köröket, csak egy helyen: gyorsabb, olcsóbb és egyszerűbb.
Külön lehet engedélyezni, viszont a másik irány problémásabb:
Régebben nyilatkoztak, hogy az egységes EU szabályozás miatt, a homeopátiás szerek ellen nem lehet fellépni nálunk. Amit engedélyeztek EU szinten, azt nem lehet "megvonni" nemzeti szinten.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni