Ez itt a kérdés – Mező Gábor: A média lenyúlásának titkos története c. könyve

Mert a Hálózat nem létezik, ugye?

Újabb kiváló és elgondolkodtató adás az un. rendszerváltás körüli időszak történéseiről. Meg kell értenünk valamit: a rendszerváltást nem a felszín teszi kiemelten fontos eseménnyé! Nem az a lényeg, hogy előtte népgazdaság utána meg piacgazdaság; egy- v. többpárt rendszer; szocializmus v. kapitalizmus; népi-demokrácia v. demokrácia! Azért egy nagyon különleges esemény mert a rejtetten működő Hálózat itt megmutatkozik és leleplezhető! Előrébb, közelebb kell jönnie kényszerűségből a nyilvánossághoz, eseményekhez és akkor védtelenebb, hibázik, lebukik.  

A Hálózat kontúrját nem látni pontosan! Masszívan be volt épülve az állampártba és annak titkosszolgálatába is, így két fő titkosszolgálati területre: az újságírás ill. média, és a külkeresekedelem területére. Kvázi állam az államban módon volt jelen a saját érdekét követve. Többé-kevésbé azt kell kimondanunk, h a Magyar Állam a kommunista éra alatt, mint a Hálózat fedőszerve funkcionált. Hogy ez mennyire volt szimbiózis vagy mennyire volt inkább arról szó, h informatikai kifejezéssel élve meghackelték az államot még tisztázásra vár. De annyi most is látható, hogy ennek történelmi lefutása volt. 
Ugyan számos tény mutat arra, hogy a Hálózatnak eleve szerepe volt a kommunizmus hatalomra jutásában és kibontakozásában - úgy nemzetközi, mint hazai vonatkozásban, és így kezdetben még az ideológiáé, azonban a későbbiekben egyre inkább, és hazánkban a rendszerváltást megelőző évtizedektől már egyértelműen a haszonszerzésé a domináns szerep. Ez egyes családokon átívelően kikutatott téma, ahol a felmenő még vérkomcsi ÁVH-s, az utód aztán jellemzően külkeresként dolgozik az impexek korában, majd komcsi-ellenes rendszerváltó liberális szabadelvű lesz. Lásd pl Bauer, Demszky, Dobrev. 
Valójában amikor a rendszerváltás környéki hatalomátmentésről értekezünk, akkor az egy téves nézőpont, hogy itt kommunizmus káderei mentik át a hatalmukat. Nyilván ilyenre is számtalan példa van pl. TSZ elnökből polgármester és hasonlók. De az igazi átmentés a Hálózat részéről történik. Azok a cégek, akik itt privatizálóként megjelentek köthetőek a Hálózathoz és azokhoz a személyekhez is akik már rendszerváltást megelőzően fedett ügynökként, külkeresként nyugatra jártak üzletelni. A '70-80 körül javában pumpálják ki a pénzt az országból és megkezdik a rendszerváltás előkészítését is. pl. Olyan törvényt hoznak ami engedélyezi h a külkereskedelmi vállalatok (ezek állami vállalatok) külföldön - nyilvánvalóan nyugaton - cégeket alapíthassanak. Jellemzően vegyesvállalatok jönnek létre külföldi tulajdonostárssal. Ezekre a cégekre aztán már nem a magyar, hanem a nyugati jogszabályok vonatkoznak, így azok aztán további cégeket hozhatnak létre, azok még továbbiakat. Míg végül egy olyan átláthatatlan céghálózat jön létre ily módon, amire a Magyar Államnak sem ráhatása, sem rálátása nem lesz, és amikbe az innen kipumpált pénzt teszik. És majd ezek közül, valamelyik sokadik cég jelenik meg a privatizáció során, h az értéket képző hazai vállalatokat hugyé-szaré megvegye (a korábban innen kilopott pénzből) De ez csak a gazdasági vonal, a hatalom átmentéséről. A kulturális területen és médiában is ez az átmentés egészen máig hatóan jelen van. Ahogy az adásban is elhangzik, és talán sokan is emlékeznek pl. IPM (Inter Press Magazin) ami az akkori idők egyik legkurrensebb (nyugati stílusú) sajtóorgánuma is titkosszolgálatú hátterű (KGB) cég produktuma volt. Most csak azért említem, hogy próbáljunk visszaemlékezni ill. a fiatalabbak próbálják elképzelni azt lélektani helyzetet, hogy ilyenfajta nyugati minőség a kommunista érában egyáltalán nem volt jelen: az emberek nyitottak voltak nyugat felé, kívánták azt a minőséget - amit sosem tapasztaltak és csak hírből ismerték. És egy ilyen szituban nyújtotta ezt nekik az IPM. Olyan fényes, sima papírra volt nyomtatva, h korábban nem tapintottunk olyat. Egész oldalas, csodás, színes képek stb. Óriási siker volt, rengeteg pénzt kereset vele a kiadó.  Tegyük fel a kérdést: vajon aki sosem járt nyugaton, nem ismerte a nyugati trendeket, módszereket, marketinget h tudott volna egy ilyen vállalkozást elindítani? Sehogy! És senki nem járt nyugaton, csak a vérkomcsi külkeres gyereke, másnak nem volt ismerete erről piacgazdasági know-how -ról. De a másik, ami elhangzik: szépségkirálynő választás! Ez is titkosszolgálati hátterű dolog volt. De ők tudták, h kell az ilyet megszervezni lebonyolítani, és h lehet pénzt csinálni belőle, mert ők jártak külföldre és ellesték, megtanulták.  Most ezek felszínes dolgok, de ezek alapján el lehet képzelni, hogy amikor gyárak és stratégiai ágazatok privatizációja történt, akkor miképpen vezették orruknál fogva a megváltozott szabályokból, a kapitalizmusból igen keveset értő politikusokat (Antall)! 
 

https://www.youtube.com/watch?v=nPAqcsSgQ7w

Hozzászólások

Szép összefoglalója a letelepedési kötvény biznisznek.. vagy várjá'...

Átestünk a túloldalra, vagy inkább a ló seggétől a falloszáig. Most már nyíltan lehet elveszteni a kössszpénz jellegét, és nem kérdés, melyik sajtóorgánum kivel van. De szép új világ. :)

A Fideszben a szabadkőműves vakolóbrigád masszívan jelen lehet. Erre sok minden utal, nem beszélve hozzáértő/szakértő el-el ejtett kijelentéseiről. Hogy történhet meg az a gyalázat, h olyan nyíltan cionista szervezeteket, mint a Hit Gyülekezete, ahol izraeli zászló lobogtatása mellett, helyben Németh Sándor személyes közreműködésével ráolvasással gyógyítják, ha valakinek rövidebb az egyik lába a másiknál a történelmi egyházak közé emeli a KDNP-és koalíciós kormány? És ez a botrányos szervezet tv-t, rádiót és iskolákat üzemeltethet, mitöbb: a kis szöszi üdvöskéjük helyettes államtitkárrá avanzsálhat.  Nem beszélve a Köves Slomó féle bandáról amelyik szintén szeret diszponálni a közpénz felett,  a kormányközeli sorsok úrnőjével Schmitt Máriával ill. MAZSIHIszi a piszivel karöltve v. ellenében. Úgy hiányzott a Slomók Háza ide, mint Duna aljára a kavics! Majd idővel fény derül Orbán alkuira is, és majd ki fog derülni, h hiába nyáladzotok Tiborczon, Mészároson mert az csak apró, és a háttérben - ahogy a kommunista éra és rendszerváltás alatt is - a ti fajtátok nyúlja le az általad hiányolt közpénzt. Ez a történelmi tapasztalat. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Bocs, azt hittem ez a HUP blog, nem a kurucz :D 

Sajna pl felém egy csepp közpénz se csurran, pedig biztosan nem ugranék el. Amúgy csak fitymaszűkület miatt nyúltak hozzá a szerszámomhoz kiskoromban, nem vallási okokból :D

Ja és még megvan :D

Csak hogy komoly is legyen, vannak emberek, akik pénzért az anyjukat is eladják. Nincs itt semmi hálózat, semmi háttérhatalom, csak a pénz (tömeg)vonzása és a túlélési ösztönök.

Tessék rendesen szedni azt a gyógyszert, mert ez lesz a vége!

Már korábbi blogban is Borvendég Zsuzsanna kutatásaira hivatkozva, utaltam rá, h Magyarországnak különleges helyzete volt a kelet-nyugat közti [egyébként korlátozott] kereskedelemben és kapcsolatokban. Felmerülhet [ugyan nem merült fel, mert a kommentelő nívója a gyógyszeréig ér mindössze] de felmerülhetne, h mi a helyzet az akkori Jugoszláviával, ahol Josip Broz Tito vezetett állam eléggé kilógott a keleti blokkból, és kiváló kapcsolatokat ápolt a nyugattal?
 Ott másképp történtek a dolgok: a közös bizniszelés úgy történt, hogy Tito beengedte a nyugati cégeket és az országon belül kontroll alatt történt az együttműködés. Amiből hasznuk volt. Ezzel szemben Magyarországon a Hálózat azt érte el, hogy bizniszelés nyugaton történjen ahol nincs állami kontroll, és a legkülönbözőbb trükkökkel külföldre játszott pénzt aztán nem az ország, hanem a saját személyes ill. a Hálózat érdeke szerint használták - mindezt a mi kárunkra. Magyarország számukra csak a gazdatestet jelentette, aminek vérét szívták és amibe ill. ami mögé elrejtőztek - ezentúl semmi más kötődésük nem volt és ma sincsen hozzá. Tehát a Hálózat a kommunista magyar államot részben létrehozta és szolgálta, de ezzel egyidejűleg felhasználta és megkárosította a maga céljai és érdekei szerint. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Akik az átkosban tanultak történelmet, azoknak esetleg ismétlésnek tűnhet, de vannak fiatalok teljesen fogalmatlanul így részben az ő okosításukra írom. Azért csak részben mert maga a jelenség most is teljesen érvényes és valamilyen szinten érzékelhető, így talán régiek is újra rácsodálkoznak. A komcsi ideológusok valamiért úgy gondolták, hogy az ideológiájuk köré szervezett mozgalom/párt fedett és illegalitásban történő működését, konspiratív jellegét, mint a heroizmus megnyilvánulásait érdemes a fiatalságnak, ill. a szélesebb közvéleménynek bemutatni. pl Ilyet tanítottak, hogy Ságvári [harminckét nevem volt] Endre illegalitásba vonul. A kifejezés, h _illegalitásba_vonul_ nem létezett, az ő kreálmányuk. Hol a "fehérek" elől, hol a nyilasok elől - de ők permanens bujkálásban éltek. Az ezzel kapcsolatos propaganda csúcsterméke az egyedi műfajú Bors című 15 részes tv-filmsorozat, amit leginkább politikai akció-kriminek lehetne titulálni. Gondolom ezt már többen látták! (Média, sajtó teljes egésze a baloldali manipuláció termékei eredendően. Ideértve a filmeket is. Goebbelst messze megelőzték ebben [lásd Eisenstein]!) 

A konspiráció alapvető építőeleme a kommunista mozgalomnak annak kezdetétől fogva. Látni kell, h eredendően azok pénzelték akikkel szemben a mozgalom a harcát meghirdette! Így már a genezise is alapvetően csalás volt. Szerintem eléggé közismert a sztori, h szegény Lenint, aki Genfi tó partján tengette életét és szőtte világfelforgató terveit, miközben folyt a háború, miként tömik ki pénzzel a németek és vonatoztatják át lezárt vagonban a saját területükön, h aztán rászabadulhasson az ellenséges Oroszországra, belülről gyengítve azt! Ez is mennyire jellemző és a korunkra áthallásos motívum, h Lenin az országa ellenségeivel szövetkezik! De beszélhetnénk Trockijról(Dávidovics Bronsteinről) akit egy bőrönd pénzzel tartóztatnak le Amerikában valami határállomásnál, aminek eredetével nem tud elszámolni. És kezd a nagyobb kép kirajzolódni: nyugatról jővö pénzek rejtett/fedett mozgatása és eljuttatása a szovjet kommunistákhoz, mint konspirációs tevékenység a Kominternben intézményesül. Itt alapozódik meg az az ismeretanyag, pénztechnikai know-how mellyel később ~50 év alatt háromszor fosztják ki hazánkat.  

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szerkesztve: 2021. 03. 08., h – 07:32

Nagyon komoly, hogy magyar újságírók "szocialista érzékenyítést" végeztek nyugaton. Ez egészen elképesztő, mert azt nyilván nem gondolhatjuk komolyan, hogy a "nyugati" titkosszolgálatoknak ez nem tűnt fel. Egy magyarázat lehet csak erre.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ahh, ezek úgy jártak nyugatra, mintha haza mennének! pl. a tanácsköztársaság bukása után a kincstárral menekülő népbiztosoknak Ausztria ad menedékjogot (az csak a hab a tortán, h Prónayék még ott is megpróbálják kinyírni őket. Állítólag - szemben a hivatalos verzióval -  Szamuelyt el is kapják.) Mindenhol voltak szocialista/kommunista pártok, és ahogy Bakunyin írta, a zsidók egyik lába a szocialista mozgalomban, másik a bankokban, a seggük meg a sajtón ül.  Egész nyugaton megvoltak a faj- és elvtársi kapcsolatok, amiket aktívan használtak közös céljaik érdekében. Ebben a magyar származásúaknak kiemelkedő szerepe volt.  Keletről is ment pénz nyugat felé, ha finanszírozni kellett az agitációt (~agymosás komcsiul); sztrájkokat; vagy akár terror cselekményeket. 

Tulajdonképpen ugyan ez a motívum, amit ma úgy érzékelünk, hogy az aktuális balliberális ellenzéki pártok Brüsszel seggében vannak. De azért eléggé változott sztem a felállás annyiban, hogy ugyan az igaz, hogy nekünk komcsikból is hazaárulók jutottak,  de azok - mondjuk Hornnal bezárólag - a hazaárulásban profik voltak, ezek a mostaniak, meg ahhoz is kretének, és csak a markukat tudják tartani a nyugati társaik felé az elődeikre hivatkozva. Saját jogon már nem nagyon lehet renoméjuk a Hálózatban!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

És ezt megspékelném azzal, hogy a hidegháború kellős közepén művelték, amikor elvileg nyugaton erős kommunistaellenes hangulat volt. Mezőnek igaza van abban, hogy hihetetlenül profik voltak, alig volt egy-két ember aki átlátott a szitán. Ha jött egy Csurka-féle orákulum, azt meg alusapkás, konteós idiótának állították be. Viszont most valamit elhibáztak, talán túl erős lett a szorítás, túl sokat akarnak, mert elkezdődött egy ébredés.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

> elkezdődött egy ébredés.

Jó lenne, de óvatosan ezzel! Mert eléggé félő, h ami történik az csak a Hálózat belharca és átrendeződése. Az eddigieknél is ingoványosabb terület, de fentebb már utaltam rá, h a Fidesz körül is ott vannak a kétes alakok. A korábban említetteken túl pl. az előző külügyminiszter a bilderberges Martonyi sem illik a képbe. Orbánról meg tudjuk, h a Soros keltetőből érkezett. 
Ha az egész kommunizmust (az orosz forradalmaktól kezdve a peresztrojkáig ill. rendszerváltozásig) a Hálózat projektjének tekintjük, és erre elég okunk lehet, akkor nem túl meglepő, h a projekt kukázása mint legitimációs forrás használódik fel az új projekt, narratívák, személyek vonatkozásában. Vagyis h a tehetséges Borvendég Zsuzsa (ill az ő farvizén törekvő Mező Gábor) munkássága  anélkül állhat a Hálózat érdekében, h ők maguk erről tudnának. Vagy ha tudnák is, hisz a történész hölgynek vág az esze, akkor elfogadják a nekik kimondatlanul leosztott szerepet. Hisz ők csak a munkájukat végzik és jól, amit mondanak az igaz - és ez már több, mint amit a sok történész remélhet az élettől - csak épp nem a teljes igaz. Nem állítom, h ez egészen biztosan így van, csak mint lehetőséget azért érdemes figyelemben tartani!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Érdekes beszélgetés 1 és 2. rész:

https://www.youtube.com/watch?v=-QuA9uY653w
Magyarország kifosztása és „újragyarmatosítása” – Borvendég Zsuzsa, Maróth Gáspár, Schiffer András.

A Hálózat legnépszerűbb adásai azok voltak, amelyekben Borvendég Zsuzsanna, Maróth Gáspár és Schiffer András szerepeltek. Nem véletlenül, mindhárman nagyon okos, és a dolgokat a nevükön nevező emberek. Adódott a lehetőség: hozzuk őket össze. Jó ötlet volt, olyan mély, elgondolkodtató beszélgetést folytattunk, amit nem lehetett egy adásba beletuszkolni. Végigmentünk a huszadik századon és átváltottunk a huszonegyedikre. Újragyarmatosítás. Átmentett külkeres hálózat. Üzletelés a Hidegháború díszletei mögött. Egyáltalán használhatta volna Magyarország jobban a hálózatát? Nem, mert valójában olyan cinikus, nihilista társaságról van szó, amelynek semmit sem jelentett és jelent a patriotizmus. Ezt a beszélgetést meg kell néznie, ha látni is akarja, mi történt, mi történik.

https://www.youtube.com/watch?v=H2OhEp0kRTg
Amerika visszainteget? A nagy sikerű Borvendég–Maróth–Schiffer beszélgetés második része.

„A magyar kivételével szinte bármelyik szomszédos állam kormányát pár hét alatt megbuktathatják” Miért tartja Schiffer András vérlázítónak, ha egy amerikai diplomata magyar tüntetésekre járkál? Vagy azt „furcsának”, hogy a semmiből feltűnnek kormányváltó erők és pártok? Miért gondolja Maróth Gáspár, hogy a Nyugat képtelen feladni a gyarmatosító, kolonizáló gondolkodását? Miért látja úgy Borvendég Zsuzsanna, hogy most nagyon hasonló folyamatokat látunk, mint amelyek a huszadik században megtörténtek? Miért lenne nagyon fontos megírni Közép-Kelet-Európának a saját történelmét a nyugati vélemény szolgalelkű lefordítása helyett?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"