[megoldva] SSD öregecskedő DELL laptopba

Update2: Minden a helyére került ;-)

# uname -a
Linux localhost.localdomain 5.10.17-200.fc33.x86_64 #1 SMP Wed Feb 17 21:21:20 UTC 2021 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
# hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

Model=Samsung SSD 870 EVO 250GB, FwRev=SVT01B6Q, SerialNo=S61WNJ0R130070Y
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=1, MultSect=1
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=488397168
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4  
DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2  
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6  
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown:  ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7

* signifies the current active mode

# hdparm -t --direct /dev/sda

/dev/sda:
Timing O_DIRECT disk reads: 1474 MB in  3.00 seconds = 490.99 MB/sec

Update1: Köszönöm a tanácsokat. Megvettem a Samsung 870 EVO-t.  Az installálás után majd beszámolok a tapasztalatokról.

A páciens egy Dell Latitude E6220, bőven benne van a korban, a Hitachi vinyó erősen köhög, helyére kellene egy (nem túl drága) ~250GB-os SSD. Az lshw kimenetének vonatkozó részei:

      description: Motherboard
      product: 0R97MN
         description: BIOS
         version: A03
         date: 09/19/2011
       *-pci:0
            description: PCI bridge
            product: 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1
            vendor: Intel Corporation
            physical id: 1c
            bus info: pci@0000:00:1c.0
            version: b4
            width: 32 bits
            clock: 33MHz
            capabilities: pci pciexpress msi pm normal_decode bus_master cap_list
            configuration: driver=pcieport
            resources: irq:16
            configuration: driver=pcieport
       *-sata
            description: SATA controller
            product: 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 port Mobile SATA AHCI Controller
            vendor: Intel Corporation
            physical id: 1f.2
            bus info: pci@0000:00:1f.2
            logical name: scsi0
            version: 04
            width: 32 bits
            clock: 66MHz
            capabilities: sata msi pm ahci_1.0 bus_master cap_list emulated
            configuration: driver=ahci latency=0
            resources: irq:26 ioport:20d0(size=8) ioport:20c0(size=4) ioport:20b0(size=8) ioport:20a0(size=4)  
            ioport:2060(size=32) memory:e0640000-e06407ff
          *-disk
               description: ATA Disk
               product: Hitachi HTS72322
               vendor: Hitachi
               physical id: 0.0.0
               bus info: scsi@0:0.0.0
               logical name: /dev/sda
               version: A60W
               serial: E38G4563JJR18N
               size: 232GiB (250GB)

A https://www.crucial.com/compatible-upgrade-for/dell/latitude-e6220#ssd

szerint ez jó lenne bele:

Crucial MX500 250GB 3D NAND SATA 2.5 inch 7mm (with 9.5mm adapter) Internal SSD.

A kérdésem az, hogy az éppen akciós

Samsung 870 EVO 250GB SATA 2,5" SSD

is jó-e, illetve kell-e még valamelyikhez vmi keret, adapter, egyéb, hogy a winchester helyére be lehessen tenni.

Megjegyzés: hardver ismereteim elég erősen tartanak a 0-hoz.

Hozzászólások

Bármilyen SSD jó bele, jobb lesz mint a HDD.

 

Keretet nem kell venned, az SSD-k mérete ugyanakkora mint a HDD, a lyukak is ugyanott vannak, tehát a gyári rögzítőt tudod használni.

Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @

A második felére: a 2.5"-es lemezekből két féle magasságú van (asszem 9.5mm és 12.5mm); a nagyobb nem mindig fér bele a kisebb helyére (optika helyére építő keretnél meg mindig meg kell nézni, DeLock pl. más-más típust gyárt a két mérethez).

Szerk.: és egyébként tényleg csodákat fog tenni, raktam pár ilyen generációs Dellbe SSD-t, összehasonlíthatatlan :)
Szerk II.: na, rosszul emlékeztem, a vinyó 7 és 9.5mm (offtopic: itt is javaslom, hogy ha a Crucialt veszed, akkor - ha már ott van - rakd rá az adaptert, hogy ne kelljen a levegőben tartania a SATA L toldónak), 10 és 13mm az optikai drive magassága lehet (és a 10mm-esnél fordul elő, hogy a 9.5mm-eshez már kevés)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Jogos. De mindkettő 7 mm vagy alatti, így nem lesz gond a mérettel + a jelenlegi HDD, ha jól látom, az is 7 mm-es. Valamint a HDD keretnek meg a csavarjai azt hiszem, pont úgy esnek, hogy a megfelelő helyzetben lesz az SSD. (A keret miatt sehogy sem lesz a levegőben.*)

Szerk.:*Na jó lehet, hogy a levegőben lesz, de a keret tartja majd fixen és nem a toldó.

Nekem az E6320 -m életét hosszabbította meg egy Kingston SV300 S37240G, cv-mből kiszámítva 4+ éve és meg vagyok elégedve, amikor kicseréltem még napi skillem volt a csavarhúzózás, de ha jól emlékszem egy nagyon egyszerű oldalra kicsúszó fiókkal van megoldva, a billentyűzet csere később komolyabb rumlival járt.

L.D.

Szerkesztve: 2021. 02. 23., k - 20:14

Egy kis segítség:

https://www.youtube.com/watch?v=LrBY-Dzs_Hw

https://www.youtube.com/watch?v=6p8V6y762Pg

Elméletileg tökéletesen betudod tenni a HDD helyére.

A Crucial MX500 250GB-al van tapasztalatom, csak ajánlani tudom, a Samsung EVO-k meg elméletileg mind minőségi, jó SSD-k.

Itt tudsz még informálódni: https://prohardver.hu/tema/milyen_ssd-t_vegyek_2/hsz_1-50.html

Ui.: Megváltás tud lenni egy ilyen gépnek egy SSD a HDD helyet. Jó választás!

Valószínűleg csak SATA II-es alaplapod lehet. Így a SATA III -as SSD nem lesz olyan gyors, mint lehetne. 

Széttépték testük; vér folyt a kőre; díszvacsorákon ettek belőle  //Kormorán

Jogos, önmagához képest sokkal lassabb lesz (az átviteli sebessége), de bármelyik SSD a HDD-khez képest kitudja maxolni a SATA2-őt (az átlag HDD-k meg se közelítik a SATA2 maximális átviteli sebességét), valamint a mostani SSD-k már mind SATA3-asok, de visszafele kompatibilisek. + Op. rendszernél amúgy is a 4K-s, a Szekvenciális írás/olvasás és az IOPS számít jobban. (Nem vagyok szakértő, elnézést ha pontatlan vagyok.)(Egy példa: https://youtu.be/0WEbyD9JQDQ?t=62)

Egyébként a chipset elvileg SATA III-at is tud, de csak két porton 6 Gb/s, a többi négyen csak 3 Gb/s (aztán hogy a Dell melyiket drótozta ezekből ki, azt csak a jó ég tudja) [https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets… p. 46], de még egy SATA I-en is észrevehető a HDD-SSD különbség.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Mindkét SSD jó választás. Az MX500 talán olcsóbb, jobb ár/érték arányú, meg már a piacon hosszabb távon bizonyított modell, de a 870 EVO is rendben van. Sebességre, megbízhatóságra egál a kettő, egyikkel sem jársz rosszul, lehetőleg azt vedd, amelyiket hosszabb jótállási idővel kapod, elvileg mindkettőre 5 évnek kéne járnia, de nem minden bolt adja meg rájuk. Simán bele kell menjen a HDD helyére, mindenféle keret nélkül. Lehet a SATA vezérlőd csak SATA2-es, de ez csak nagy fájlok másolásakor jön ki, egyébként töltési időkben nem lesz érzékelhetően lassabb, mintha SATA3-on üzemelne.

Helyigényed nem tudom, de megfontolhatnál egy 500 gigásat is. Drágább most olcsóbban 250-eset venni, majd túl korán lecserélni, hogy kinőtted.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

A rendszer nem fogja kinőni a 250 et, a CD-ROM helyébe mehet egy cadybe a régi HDD (vagy más klasszikus HDD tárhelynek). Bőven elég a 250 szvsz ... Amúgy én ebből szereltem több darabot is: https://kazycomputers.hu/sata-25-kingston-a400-240gb-sa400s37240g-10350…
Olcsó és nem volt vele gond ...

--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

A400-at semmiképp. Szériahibás, a Prohardver fórumon jeleztek egy csomót, hogy tönkrement, van, aki 100-as nagyságrendű intézményi mintából jelentett, hogy pár hét-hónap leforgása alatt szinte mind beleállt a földbe. Nagyon megbízhatatlan modell, gyenge specifikációkkal, a vezérlő nagyon gyorsan feladja. Annyival nem olcsóbb a többinél, hogy megérje kockáztatni. A másik, ami megbízhatatlan, az az Adata SU650, SU700, SU900. Érdekes mód az SU800-cal nincs baj, SU630-cal meg még nincs tömeges tapasztalat. Amit még érdemes kerülni, az a BX500, az kivételesen nem szériahibás, de eléggé melegszik, és hajlamos belassulásokra. Rendszer alá QLC-s SSD-t nem érdemes, mert azok is hajlamosak belassulgatni (Samsung QVO, Intel 6xxp, Crucial P1, stb.), adattárolásra viszont elmennek.

Ez a méret meg mindig vicces. Mindenki átmegy ezen a fázison, mikor az első SSD-jét veszi, hogy á, elég neki az X gigás, azon elfér a rendszer. És esetleg el is fér, de látja milyen gyors egy SSD, nem akar többé HDD-t használni, egyre több mindent az SSD-re rak és máris fénysebességgel növi ki. Persze, teljesen jó a HDD is, nem sebességkritikus tartalmaknak (letöltés, torrent, ha nem nagy kritikusan nagy sávszélességen jön le, zene, videók, filmek, stb..). Nyilván sok terára nem kell rámenni, ha nincs rá szükség, csak azért, hogy értelmetlenül pénz legyen elégetve, de a kinézett méretkategóriánál egyel fentebb is gondolkodni megérheti, ha 1 TB alatt nézzük. Én annyira rákaptam pár éve az SSD-kre, mikor megfizethetők lettek, hogy már vagy 4 éve semmilyen HDD nincs a gépeimben, nem volt, nem is lesz. Egyedül két darab HDD-m maradt, arra biztonsági mentéseket archiválok.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

Ez a méret meg mindig vicces

Már égett le gépem - szó szerint, zivatar közben, vsz. villámcsapás miatt.

Ugyanez megtörténhet egy több TB-os tárolóval telepakolt géppel is...

OK, akkor legyen több TB-os mentés is - de van ennek értelme?

Nekem bőven elég egy 1 TB-os külső USB 3-as HDD mentésnek, ritkábban használt anyagoknak (ez is elérhető 10-20 másodpercen belül, csak le kell venni a gép melletti a polcról), meg  pár száz gigás tárolókapacitás a gépben.

Nem szempont, hogy ha el akarok indítani egy letöltött, elmentett filmet, akkor így 25 másodperccel később indul el...

Filmeken, videón, zenén kívül meg nehezen tudok olyan igazán nagy fájlokat elképzelni, a "nagy" PDF-ek is maximum pár száz megabájtosak.

Persze én még lyukkártyán szocializálodtam, hol volt akkor még ez a nagy rohanás ;-)

Felhasználásfüggő. Attól is függ, hogy mennyi a tárhelyigényed. Ha nem nagy, akkor fél-egy-két tera méretig nem annyira vészesen drágábbak az SSD-k. Ha viszont valaki olyan, hogy az egész internetet letölti, seedeli, és máshogy nem bírja háttértárral és pénzzel, akkor inkább HDD-vel egészíti ki az SSD-s rendszerét, ez teljesen érthető. Laptopnál az is szempont, hogy HDD nélkül csendesebb, kevesebbet fogyaszt (hosszabb akkuidő), és jobban bírja a leesést, rákódást, mechanikai behatást. Elég sok szempontja van ennek. Nem is azt mondtam, hogy kötelező nagyobb SSD-t venni, de meg kell fontolni, mérlegeni kell, ha igény lenne rá és feszegethető a pénzkeret, akkor megpróbálni a nagyobb méretkategóriára rámenni, hosszú távon gazdaságosabb lehet, mint kicsi SSD-ket másik SSD-vel kiegészíteni, meg nagyobbal leváltani később.

Én annyira rákaptam, hogy már pendrive-ok helyett is SSD-ket használok, USB-SATA adapterrel, és OS iso-k kiírására, gépek közötti offline adathordozásra is használom.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

Én annyira rákaptam, hogy már pendrive-ok helyett is SSD-ket használok, USB-SATA adapterrel, és OS iso-k kiírására, gépek közötti offline adathordozásra is használom.

Teljesen egyetértek veled. Figyelembe véve azt is, hogy egy pendrive ráíráskor nem túl szélvész, főleg ha sok és kicsi fájlokat kell írnia. (Jöttek már oda hozzám, hogy adjak oda egy oktatató anyagot, hoztak pendrive-ot. Mondtam, jó, akkor gyorsan bezippelem. Kérdik, mekkora? Mondom, 600MB. Akkor csak toljam fel, simán ráfér. De nem fogom, mert 18 ezer file-ból áll. És? És nem fogok holnap reggelig itt ülni, mire végez.)

De, hogy ontopic is legyek: A felsoroltakból én a Samut választanám. Azzal indokolnám ezt a döntést, hogy az teljesen biztonsági játék lenne, a lehető legkevesebb rizikóval. A többi sem sokkal rizikósabb, egy-két hírhedt sorozattól eltekintve (mint a fentebb is említett) nem jellemző a tömeges meghibásodás. Van webshop, ahol feltüntetik a meghibásodás arányát - most, hogy ez mennyire valid, azt nem tudom.

A méretet meg te tudod, legfőképpen azt, hogy mennyi a keret rá. Ha teheted nyugodtan tervezd felül. A következő laptopodba is jó lesz majd.

Ez egy szuper laptop. Bármilyen SSD-t teszel bele, repülni fog és legyen benne 8GB memória is.

Samsungot erősen nyúzunk pont EVO szériából sokat és soha nem megy tönkre.

A kérdés, hogy a mostani rendszer szeretnéd-e átklónozni az SSD-re és úgy betenni mert ha nincs más gond akkor ezt javasolom vagy kezdenéd elölről. A kérdés még az OS típusa is, mert annak megfelelően lehet a klónozást is elvégezni talán kisebbre vagy nagyobbra.

Most Fedora 27 van rajta, a vinyó többszörösen szektorhibás. Az SSD-re a legújabb Fedora (F33) megy; egyszerűbb 0-ról indulni, a /home gyak. üres, eldobható.

Lehet, hogy Kodi lesz rajta, és egy nagyobb (ámde buta) TV-re kötöm. Az áramfogyasztás különösebben nem izgat.

Szerkesztve: 2021. 02. 24., sze - 10:11

Mult heten tettem hasonloba egy ismerosnek Kingstone 240GB-ost, clonezilla-val cloneoltam, a regi hdd-t meg egy kulso USB-s rack-be tettem a regit neki (folul kellett irni a regi hdd UUID-jet, hogy ne legyen colision es a windows 7 ami a laptopon volt hajlando legyen "bemountolni"). A hdd valosszinu vastagabb, igy marad nemi hely, de szerintem az nem okozhat gondot.

A Samsung Evo-k nagyon jok, evek ota nyuzok 4 Samsung SSD-t kulonbozo desctopokba es laptopokba gond nelkul. Kingstone-al sajat tapasztalatom egyelore ez az egy, de a cegnel mar tobb kolleganal elhasalt, Samsung-rol meg nem talalkoztam hibassal (Ebben az esetbe Kingstone-ra esett a valasztas mivel igen nagy az arkulombseg es 10+ eves laptopba valoszinu nem erne meg mivel csak online sulira van hasznalva a 3 ev gari meg valoszinu tuleli az eszkozt).