Közös ellenzéki program, közös miniszterelnök (jelölt). Jó ez vagy rossz?

Flame

Közös miniszterelnök-jelöltet állít az ellenzéki szövetség

https://444.hu/2020/11/16/kozos-miniszterelnok-jeloltet-allit-az-ellenz…

 

 

Az állampártunk nem hagyott más alternatívát, azonban ez akár még egész pozitívan is elsülhet az ellenzék részére. Végül is könnyebben és elfogadhatóbban magyarázható az összeborulás és idő is van a felkészülésre.

  • 176 megtekintés

( sedder | 2020. 11. 16., h – 17:21 )

Szerkesztve: 2020. 11. 16., h – 17:26

Miért nem alakítanak egyszerűen koalíciót?

Lambda calculus puts the fun into functional programming

Nincs sok értelme annál jobban közösködni, mint amibe az elbaszott választási rendszer (a választásokig bekövetkező jövőbeli változásait beleértve) kényszeríti őket.

így sem egyszerű, mert egyrészt a kormány úgy változtatja a törvényt, hogy minél nehezebb dolga legyen az ellenzéknek. és a kormányváltáshoz teljes összefogásra legyen szükség, másrészt ezek után ujjal mutogat rájuk, hogy haha, összefogtak, ebből is látszik, hogy ez egész mögött Gyurcsány áll, a sok hülye meg elhiszi.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A napokban megjelent, "kamupartos" torvenymodositas utan nem tudom mennyire maradhatnak kulon. Azon sem csodalkoznek, ha lenne egy Fidesz-KDNP meg egy "Osszellenzek" lista (es utana frakcio) 2022-ben. (meg egy csomo kamupart, mert azon ugye nem valtoztatott)

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( snq- | 2020. 11. 16., h – 18:56 )

>>Az állampártunk nem hagyott más alternatívát

nem igaz

 

>>könnyebben és elfogadhatóbban magyarázható az összeborulás

semmi nem változott: moslék eddig is volt, magyarázkodás eddig is volt, a momentumos kohncsita pedig már múlt hónapban úgy nyilatkozott, hogy "A Gyurcsány Ferenccel való együttműködéssel kapcsolatban a Momentum elnöke azt mondta, ő már félretette a személyes frusztrációit"

( snq- | 2020. 11. 16., h – 19:06 )

Szerkesztve: 2020. 11. 16., h – 19:07

egyértelműen, jó, remélem legalább ugyanolyan kabaré lesz, mint amikor a kláraúr után kerestek-kutattak valakit, aki kicsit kevésbé van lejáratódva, mint ő :D

vagy amikor az alkalmas karácsony gergelyt hátbaszúrta a gyurcsányné a függetlenobjektív bemondónővel :)

( belsodaniel | 2020. 11. 16., h – 19:21 )

Az allampartnak azert jo, mert az IQ100-as valasztoinak megfelelo musort tud igy szolgaltatni, szamukra hitelesse teszi a moslekkoaliciozos mocskolodast, es a Gyurcsanyozast is tovabb nyomhatjak. 

Az ellenzeknek azert jo, mert igy eldolt, hogy csak egy kozos lista johet szoba a kormany levaltasahoz, igy vegre koncentralhatnak az elovalasztasra es a kozos programirasra, lesz idejuk lemeccselni a kozos jelolteket. 

Ami szerintem senkinek sem jo: a kamupartok elnek is virulnak tovabb. 

az IQ100-as valasztoinak megfelelo musort tud igy szolgaltatni, szamukra hitelesse teszi a moslekkoaliciozos mocskolodast

Fun fact: az IQ tesztek úgy vannak skálázva, hogy egy adott populációban 100 legyen az átlag normál eloszlás mellett. Ez alapján a moslékkoalíciós mocskolódás bizony rengeteg embernek lesz hiteles. :)

( oattila | 2020. 11. 16., h – 20:31 )

Szerkesztve: 2020. 11. 16., h – 20:31

Ez szerintem sarkosan fogalmazva a demokrácia "megcsúfolása". Első olvasatban durván hangzik, de jobban bele gondolva a választók kezéből veszi el a döntés lehetőségét. Ennek belátásához egy kicsit továbbfejlesztett összefogásba gondoljunk bele:

Az összes párt egy közös listát állítana. A választók meg szavazhatnának az egyetlen listára.

A választások nem csak arról szólnak ki birtokolja a hatalmat, hanem abban a kérdésben is döntenek a választók, hogy melyik párt milyen mértékben. A közös lista és a koordinált jelöltállítás és a közös kormányfő jelölt azt eredményezi, hogy ez nem a választáson, hanem előtte az indulók leosztásakor dől el. A választók így a választásokon nem dönthetnek arról, hogy milyen arányban juttassák képviselethez azt a pártot, amely elképzelését a legközelebb érzik magukhoz.

Azért gondolom ezt problémásnak, mert a választásnak nem csak hatalomról kellene szólnia, hanem arról is milyen preferenciák mellett gyakorolják ezen hatalmat a nyertesek milyen összetételben.

Ha elotte ertelmes feltetelekkel (pl. nem csak MSZP partirodaban lehet szavazni) szerveznek egy elovalasztast az egyeni indulokrol egymas kozott, akkor a dontes megmarad. De ettol fuggetlenul jobb lenne egy olyan valasztasi torveny, ami nem kenyszeriti egybe az ellenzeki partokat.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

minden igyekezet ellenére nem tudod a törvényre kenni, hogy

* moslékkoalíció eddig is létezett

* a pártok támogatottsága így néz ki

* a gyurcsányhoz dörgölőző szatelitpártok vezetésének semmi baja gyurcsánnyal / apró dinasztiával

"ez ellenzéki pártokat nem a választási törvény "kényszeríti" egybe, hanem a támogatottságuk (ill annak hiánya)"

Nem egészen. Az egész oka, hogy a Fidesz támogatottsága magas.

Fele ekkora szavazótáborral rendelkező Fidesz esetén, mindenki állítgatá a saját listáját és majd a választás után jönne a koaliciós matematika, hogy ki kivel igen ki kivel nem. Ekkor több egymással összemérhető támogatottságú 15-25% párt lenne, meg több kisebb. Az egyes pártok különbségei is jóval nagyobb hagsúlyt kapnának. A választók felé tisztább lenne.

A német választás után, ha emlékeim nem csalnak sokáig  ment, hogy SDP kilép a koalícióból liberálisok belépnek, de a zöldekkel együtt nem, stb. Eltarott egy ideig mire összerázodott a mostani felállás, mert egyedül egyik párt sem került a többség közelébe.