"Márki-Zay szerint nem vállalhatatlan a kijelentése, hogy a Fideszben van a legtöbb meleg"

Flame

A 444 készített egy videót a vasárnap tartott borsodi időközi választáson, amelynek a tanúsága szerint Márki-Zay Péter ragadtatja magát néhány érdekes kijelentésre egy vélhetően fideszes szavazóval vívott vitában. A videó végén a többi között azt állítja „a Fidesznél több meleg egyik pártban sincs”.

A megjegyzést az atv.hu szúrta ki és minősítette vállalhatatlannak tegnap, Hódmezővásárhely polgármestere ma reggel Facebook-posztban reagált erre. Szerinte a videóban pusztán egy értéksemleges tényt közölt, egyébként meg korábban is felháborodott a Fidesz által folytatott melegellenes gyűlöletkampányon. Olyan Magyarországot szeretne – fűzte hozzá –, ahol fideszes politikusok is félelem nélkül felvállalhatják homoszexualitásukat. 

  • 604 megtekintés

( trey | 2020. 10. 13., k – 10:21 )

Valaki fordítsa le nekem, pls. Ez azt jelenti, hogy szalonképesen lehet buzizni?

trey @ gépház

Leszarom, mert ez az egyetlen dolog kb., amiben egyetértek Márki-Zayjal. Mármint, hogy nem mondott semmi rosszat. :D

Azt kellene megérteni, hogy az embereknek nem a buzikkal van baja. Hanem azzal, amikor túltolják azt, amit a hálószobájuk falain belül kellene tartaniuk.

Tehát: el a kezeket a gyerekektől, engedjék el a buzifelvonulást és tőlem azt csinálnak amit akarnak.

BTW: ott van a nyíltan buzi Ungár, pl. nekem semmi bajom azzal, hogy buzi.

trey @ gépház

"Azt kellene megérteni, hogy az embereknek nem a buzikkal van baja. Hanem azzal, amikor túltolják azt, amit a hálószobájuk falain belül kellene tartaniuk."

 

Az emberek nagy többségét baromira nem érdeklik a buzik dolgai még az sem, hogy kimennek felvonulni. Egy kisebbség van, ami aránytalanul hangos és agresszív és ez a hangos kisebbség az, akit ez zavar (lehet, hogy a látens buziságuk miatt, ezt már beszéltük itt a hupon). Hozzád is csak emiatt a rikácsoló kisebbség miatt jut el ez a dolog, mert egyébként ki a fenét érdekel, hogy évente egyszer kivonulnak az utcára? (amihez persze joguk van). Szerintem téged sem érdekelne. Na meg persze aztán vannak, akik már ezen rikácsolók hullámait lovagolják meg érdekből.

 

Szerintem a következő történik:

  1. Start
    • az ellenségkép minden hatalom számára hasznos, még akkor is, ha butaság. Legyenek a buzik ellenségek (ez összekovácsolja az embereket és addig sem másról pl a korrupcióról vagy a járványhelyzetről beszélnek. Azért ez nem rakétatudomány)
    • a KDNP a keresztény befolyása miatt úgy érzi, hogy a buzik ellen fel kell lépni (holott a papok között jelentős számú buzi van. Lásd :https://444.hu/2020/10/09/a-homofob-biborosok-nagy-resze-meleg-es-ez-cs…
  2. A fidesz a fentiek alapján a buzikból ellenséget csinál
  3. ami alapján a rikácsoló kisebbség jobban hallatja a hangját
  4. a propaganda sajtó ezt felerősíti
  5. így ez eljut hozzád
  6. csipogsz a hup topikjaiban.

 

Persze a másik lehetőség, hogy te nem emiatt a lánc miatt csipogsz, hanem a rikácsoló kisebbséghez tartozol, akiknek alapból bajuk van a buzikkal, de akkor gondolkozz el azon, hogy vajon látens buzi vagy-e. Lehet, hogy ez az a lehetséges komplexus, amit a másik topikban jeleztek rólad.   ( <-- bocs, ezt nem lehetett kihagyni :-)  )

 

Most ha emiatt bedobod, hogy nem fogsz velem szóbaállni, akkor az nyilván úgy lesz. De szerintem nem írtam hülyeséget, most mit csináljak, szerintem megállja a helyét, amit írtam, de persze lehet cáfolni.

tl;dr

Márki-Zay egyébként miért listázza a buzikat? Honnan tudja, hogy melyik pártban ki buzi? Miért fontos számára ezt számon tartani?

Márki-Zay vajon látens buzi?

Lehet, hogy én látens homofób vagyok inkább?

Veled mi a helyzet?

trey @ gépház

Először válaszoljuk meg az én kérdésemet. Márki-Zay miért tartja számon és nem mellesleg honnan tudja, hogy melyik pártban mennyi buzi van? Kell, hogy tudja, hogy üljön a kijelentése: a Fideszben van a legtöbb. Ezt ők listázzák valahol? Ha igen, mi célból?

Én pl. nem tudom egyik párt egyik tagjáról sem, hogy melyik buzi, kivétel, az egy Ungár, aki coming out-olt. Szóval, honnan tudja és miért?

trey @ gépház

mindenféle terelés

Eddig egyetlen kommentem volt a threadben, amiben megérdeklődtem, hogy miért érdekes neked, hogy egy politikus homoszexuális-e. Erre még nem kaptam választ. Úgy látszik, ebben a szálban is lesz már mindenféle terelés, csak az az egy kérdés, amit eddig feltettem ^^^ nem lesz megválaszolva  :(

Számomra csak akkor érdekes, hogy buzi-e vagy sem, hogy magától kiáll és bevallja (pl. Ungár) . Azért érdekes, mert nem értem, mi vele a célja. De ahogy feljebb leírtam, nincs vele semmi bajom.

Nem vezetek listát arról, hogy melyik politikus buzi, nem tartom számon, hogy melyik pártban mennyi van, nem kutatok utána.

Ezért sem értem, hogy Márki-Zay miért végzett efféle kutatásokat.

Nem tudom, hogy kielégítő-e számodra ez a válasz? Téged nem érdekel, hogy Márki-Zayt miért érdekli? Én kapok tőled csak ilyen kitüntetett figyelmet? Miért? :D

trey @ gépház

Téged nem érdekel, hogy Márki-Zayt miért érdekli? Én kapok tőled csak ilyen kitüntetett figyelmet? Miért?

Mindössze csak azért, mert te kommentelgetsz a témában, nem ő. Ha megmondod, hogy melyik hup account az övé, ígérem, még PM-et is írok neki, hogy megkérdezhessem.

Ja, hogy nem tudja melyik pártban ki buzi, csak egy kristálygömböt megdörzsölve olvasta ki valahonnan, hogy a Fideszben van a legtöbb. Most akkor vagy listáz(nak az elvtársaival) és onnan tudja, vagy egyáltalán nem tudja, csak hazudott.

trey @ gépház

egyelőre ott tartunk, hogy az állításod, hogy listázza a képviselőket szimplán nem igazolt, azonban te ennek ellenére ezt harsogod. Megbeszéltük már, hogy szimplán lehet az is a következtetés, hogy a fidesz(kdnp) a legnagyobb párt, valszeg ott van a legtöbb buzi is. Ráadásul feltételezhetjük, hogy ott van a legtöbb homofób, akik(nek egy része) meg (jogosan feltételezhetően) lehetséges, hogy látens buzik. De ha gondolod, kérdezz rá a csókánál, ha ennyire érdekel a téma.

 

Szerintem akkor folytassuk, ha igazolni tudod az állításodat, amit már vagy 10-szer leírtál. Addig nincs értelme.

ROTFL. Tehát egy képviselő egy lakossági fórumon tett

a Fidesznél több meleg egyik pártban sincs

kijelentése nem tényeken alapul, hanem LEHET HOGY A PÁRT MÉRETÉBŐL FAKADÓ KÖVETKEZTETÉS!

A te látens buzis következtetéseid is kb. a vicc kategóriák. Ennyire lemenni kutyába bazmeg, hogy egy ilyen zsomporfejűt bevédj! Eszem-faszom megáll. :D

trey @ gépház

látens buziságról már volt szó itt a hupon, érdekes, hogy ez a buzi dolog mennyire mozgatja egyesek fantáziáját:

Hasonlóan a homoszexualitáshoz, a homofóbia kérdését is komoly viták övezik.

[...]

A homófóbia okairól számos történeti, pszichológiai és szociológiai elmélet létezik. A történeti magyarázatok elsősorban a homofóbia vallási gyökereire összpontosítanak. A pszichológiai magyarázatok olyan egyéni jellemvonások segítségével magyarázzák a homofób beállítódást, mint a látens homoszexualitás,[1] az autoriter személyiség a változó nemi szerepekhez való alkalmazkodási képtelenség vagy az egyén által vélt természetellenes cselekedetnek az elítélése (egyszerűen azért, mert a természet szabályait kijátszani önös érdek). A szociálpszichológiai magyarázatok az előítéletek, a stigmatizáció és a címkézés általános (tehát nem kifejezetten a homoszexualitáshoz kapcsolódó) fogalmaihoz kapcsolódnak. A szociológiai elméletek a társadalmon belüli hatalmi viszonyok, így például a patriarchális család, a kapitalizmus termelékenységi-termékenységi kényszere, a bürokratikus szervezetek vagy a modern tudományok tudásvágyával magyarázzák a homofóbia modern formáit.

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Homof%C3%B3bia

Itt nem fantáziáról van szó, hanem a magyar közélet egyik politikusáról, az egyik miniszterelnök aspiránsról. Ő beszélt a buzikról nyilvánosan. Azt hiszem, ez fontosabb annál, hogy elüsd mindenféle áltudományos magyarázkodással.

Állított valamit nagy nyilvánosság előtt, amit bizonyítani illene. Most vagy van valami listája (miért? minek?) és akkor tudná az állítását bizonyítani, vagy ami rosszabb, ész és bizonyíték nélkül hazudott.

(PS: a szokásos mellébeszélésed azért jegyeztem)

trey @ gépház

Egyelőre ott tartunk, hogy

A "Téged nem érdekel, hogy Márki-Zayt miért érdekli? "

kérdésedet megválaszoltam:

"nem hinném, hogy különösebben érdekelné Márki-Zay-t, csak te fújtad fel ezt a témát. Nem hangzik el olyan, ami alapján az állításod igazolható."

--------------------

A

"Valaki fordítsa le nekem, pls. Ez azt jelenti, hogy szalonképesen lehet buzizni?"

kérdésedet megválaszoltam de az tény, hogy nem értetted:

"a fidesz a legnagyobb létszámú párt, így valszeg a legtöbb buzi is abban van. Nekem logikusnak tűnik :-) egyébként levágták a beszélgetés végét, ott kiderülhetett volna, hogy pontosan mit mondott volna a Márki-Zay"

---------------------

De ha bővebb magyarázatot szeretnél, mert nem érted és pl ez alapján még nem világos, akkor kérdezz nyugodtan, igyekszem türelmesen válaszolni: Véleményem szerint egy buzizó párt orra alá dörgölni a buzizást az nem "szalonképes buzizás", mert nem ez volt a célja ezzel Zaynak, nem a buzik ellen szólt, hanem az volt a célja, hogy rámutasson a helyzet visszásságára (gyengébbek a bort iszik és vizet prédikál szabályra meg hasonlókra koncentráljanak). Ezt érted, átment?

 

 

 

Tehát a

"Az, hogy ócska módon kerülöd a számodra kellemetlen kérdéseket."

felvetésed a fentiek miatt nem igaz.

Persze, "válaszoltál", vagyis járt a szád, csak áltodumányoskodás, személyeskedés és minden más jött ki rajta, csak egyenes válasz nem arra, amit kérdeztem.

egyébként levágták a beszélgetés végét, ott kiderülhetett volna, hogy pontosan mit mondott volna a Márki-Zay"

Geci 444.hu megvágta, hogy kellemetlen helyzetbe hozza azokat, akiknek a szekerét tolja :D Idegből válaszolt a zsompor, azért vágták meg, mert lehet, hogy rá nézve kellemetlenebb lett volna ez a felszopó film.

Komolytalan vagy. Nem csak velem szemben, egy tucat embert össze tudok szedni, aki ugyanezeket leírta már neked.

trey @ gépház

Tehát "Az, hogy ócska módon kerülöd a számodra kellemetlen kérdéseket." felvetésed a fentiek miatt nem igaz, mert mindkét kérdésedre egyenesen válaszoltam. Még magyarázatot is főztem hozzá. A további magyarázat viszont már pénzbe kerül de kérdezz nyugodtan :-)

Válaszoltam mindkét kérdésedre, érthetően és pontosan, tehát az állításod nem igaz. Ha nem így érzed, akkor kérlek írd le pontosan, hogy mi a pontos kérdésed. Ha az, hogy "Ez azt jelenti, hogy szalonképesen lehet buzizni?", akkor kérlek, definiáld, mint jelent a szalonképesen buzizás kifejezés a véleményed szerint. Lehet, hogy másról beszélünk. A magyar értelmező kéziszótárban sajnos a "buzizás" szó nincs benne, ez könnyen félreértést szül.

trey, azért ebben van valami:

 

A kormánypárti politikusok erkölcsi színvonalát mi sem jellemzi jobban, mint hogy Soros-ösztöndíjasként sorosoznak, migráns-betelepítőként migránsokkal riogatnak, és pedofilbotrányaik és pornófelvételeik közepette a melegek ellen folytatnak gyűlöletkampányokat

 

itt meg talán már egy picit több részletet közölt, mint kíváncsi lennék rá :-)

Akkor egy Vona Gábornak eljuttatott bizonyítékra hivatkoztam, de mindezt közszereplőkkel beszélgetve nekem is több forrás megerősítette. Tavaly Washingtonban például egy sok évig hazánkban élő beszélgetőtársam elárulta, hogy az egyik, azóta is HANGOSAN BUZIZÓ KERESZTÉNYDEMOKRATA POLITIKUS hátsó fertályából egy alkalommal éppen egy általa személyesen ismert sebésznek kellett egy játékszert eltávolítania..

https://telex.hu/belfold/2020/10/13/marki-zay-peter-szerencsi-valasztas…

"a melegek ellen folytatnak gyűlöletkampányokat"

Egyebkent mikor folytattak melegek ellen gyuloletkampanyt?

Transzok ellen elismerem, volt par huzasok - bar azok sem voltak kartekonyabbak, mint amikor a tinilany melle beengedik a penisszel szuleto es rendelkezo, de magat lanynak vallo illetot a lanyoltozobe, es ezert USA nehany allamaban nehany lany egesz iskolaido alatt inkabb izzadt gym cuccban van. (Lo ket oldala)

De visszaterve: melegek ellen megis miket mondott es/vagy tett a Fidesz? Meg a Duro Dora mesekonyve se nagyon erdekli a Fideszesek nagyreszet.

A cikk eleje itt is transzokat tamadta. Amit a cikk szerint o allitott, es tenyleg egyenesen a melegkerdest erintette, es beazonosithato volt a kontextusa is, az ez az egy:

"egy normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda, hogy ő így született, ilyenné lett. Próbál ehhez a világhoz alkalmazkodni úgy, hogy nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak"

Nos, van egy velemenye, meghozza egy olyan, amivel nem ertek egyet (nem csak ebben, szerintem a Fideszes nagyatlaghoz kepest is tul sok szexualis kerdesben tulsagosan "beleszolos", nem kedvelem).

Viszont: ez szerintem nem fer bele a "melegek elleni gyuloletkampany" fogalmaba. Melegek tobbletjogainak adasat akadalyozni szandekozas van benne. De ez nem egyenlo a gyuloletkampannyal, sot, mar maga a mondat is feltetelezi "normalis melegek" letezeset.

Bar sejtheto a sorok kozt olvasva, hogy valoszinuleg az o szemszogebol nezve a melegek joval kisebb aranya "normalis", mint pl. amekkora szazalekat en normalisnak tartom a melegeknek, es nem szoktam egyeterteni ezzel a turbokereszteny stilusu "majd en megmondom hogy kene csinalnod a haloszobaban, mert Isten ugy akarja" ervelessel sem, de tovabbra is azt kell mondjam - ez szerintem nem "melegek elleni gyuloletkampany".

Őszinte leszek:

Annyira nem érdekel ez a téma, hogy belemélyedjek (ezt nem lekezelően mondom, sem feléd, sem a téma irányába, ne érts félre), szóval nem biztos, hogy nagyon érvelnék ezzel kapcsolatban. Az is lehet, hogy Marki-Zay tévedett de szerintem még inkább az lehet, hogy szimplán csak felismerte azt, hogy nem biztos, hogy engedni kell, hogy a fidesz kisajátítson témákat és mindig ő tematizáljon.

 

De az is lehet, hogy azért ennél komplexebb (kifinomultabb) a fidesz stratégiája is (mondjuk úgy, biztos). Ki vannak azért osztva a fideszben, hogy kinek, mit kell csinálnia, képviselnie vagyis ezt már azért mindenki tudja. Pl Bayer már így kommunikál: https://magyarnarancs.hu/belpol/bayer-zsolt-buszke-arra-hogy-homofob-12… Lehetne még keresni a példákat, de ahogy írtam, nem fektetnék ebbe sok energiát, nem tisztem Marki-Zay-t megvédeni, ez a buzitéma meg unalmas.

azért, hogy Bayer-rel nem voltál képben az hogy is mondjam, sok mindent megkérdőjelez :-)

 

Egyébként valszeg Marki-Zay kicsit politikusosan túlzott vagy csak amatőrként fogalmazott, mert ez a "gyűlöletkampány" azért inkább ellenségkép keresés/stigmatizálás. Nincs érdekük ennél durvább eszközökhöz folyamodni.

Olyan ez, mint amikor a fidesz néha belekap az ügyvédekbe, a tanárokba, az orvosokba na meg a buzikba is.  Ezek mind jól kiszámított érdekből mennek, pontos mértékkel adagolva, jól felépített terv alapján. A fidesz nem olyan amatőr, mint a Marki-Zay, a mi adónkból fussa neki, hogy egy profi propaganda gépezetet működtessen (évi tíz-százmilliárdokból).

Nos, van egy velemenye

Nem, ez nem Kövér László magánember véleménye volt, hiszen a lakossági fórumot egyértelműen a Magyar országgyűlés fideszes elnökeként tartotta: „aki »a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke és a Fidesz 1-es számú párttagkönyvének tulajdonosa« (Jelen Tamás zuglói fideszes választókerületi elnök mutatta be így).”

Szóval ez szép példa arra, hogy 

Egyebkent mikor folytattak melegek ellen gyuloletkampanyt?

Meg mindig nem ertem: ez hol teljesiti a "gyuloletkampany" feltetelt?

Ha valakinek az a velemenye, hogy a melegeknek szerinte nem lenne jo, ha meganado tobbletjogokon keresztul konnyebben orokbefogadhatnanak gyereket, az mar gyuloletbeszed/gyuloletkampany a te definiciodban?

(A pedofilos hasonlat a cikkben akar lehetne is jobb pelda, de ott gyanusan hianyos a kontextus)

egy normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda, hogy ő így született, ilyenné lett. Próbál ehhez a világhoz alkalmazkodni úgy, hogy nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak

Milyen többletjog? Arról beszélt beszélt itt egy demokratikus országgyűlés elnöke, hogy a homoszexuális emberek szerinte nem egyenrangúak.

Ha valakinek az a velemenye, hogy a melegeknek szerinte nem lenne jo, ha meganado tobbletjogokon keresztul konnyebben orokbefogadhatnanak gyereket

Mihez képest többletjog egy meleg pár számára az örökbefogadás?

Senkinek nincs joga gyermekhez. A gyermeknek van joga befogadó családban felnőni. A történet róla szól.

 

Minthogy a házasságok a legkevésbé felbomló kapcsolatok, a gyermek érdeke egy kiszámítható normális család, ahol van apa és anya.

 

Nincs buzijog, hogy ők is gyermektulajdonosok lehessenek. A gyermek nem árucikk és nem kirekesztés, ha egyedülállóként nem tehetsz árvaházi kölyköt a bevásárlókosárba.

Hát, nem voltam naprakész :(

De legalább ideírom, hogy ez egy elég hülye feltétel... legyen meg az utókornak :)

(aki nem hiszi el, próbáljon meg elgondolkodni, hogy tud-e 2 olyan paramétert mondani, amely fontosabb ahhoz, hogy egy pár jó szülő legyen, mint az, hogy össze vannak-e házasodva. Szerintem fog tudni. Aki mégsem, az jelentkezzen :) ).

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Vannak statisztikai adatok. Ebből a házasság a legstabilabb. Emellett a jövedelmet is gondolom figyelik, meg az életkörülményeket, ahol él. Büntetett előéletet is lehet tiltani.

 

Egy hét alatt nem lehet valakiről megmondani, hogy alkalmas-e, vagy sem. Statisztikai alapon olyan csoportot választasz, ahol a legkisebb a kockázat.

 

Nem ismerem a törvényt, de egyedülálló esetén a rokoni / közeli ismerős szál az egyetlen indok, ami beelőzheti a házasságot.

"Egy hét alatt nem lehet valakiről megmondani, hogy alkalmas-e, vagy sem."

Hát, én kurvára remélem, hogy nem egy hét alatt döntik el, hogy egy pár örökbefogadhat-e egy gyereket, vagy nem.

Nem statisztikai alapon kell dönteni, hanem a konkrét örökbefogadó és a konkrét gyerek alapján. Eddig is figyelembe vették a potenciális nevelőszülők kapcsolatát, ez a törvény így minimum fölöseges. De inkább káros.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

ez a törvény így minimum fölöseges. De inkább káros.

Ez nem törvény, hanem Kásler „mindenhez is értek” Miklós rendelete. Mondjuk kicsit szembe megy a vonatkozó törvényekkel, de manapság ebben az országban a kormány általi törvénysértés, károkozás nem számít, ha mégis, gyorsan hoznak egy törvényt, hogy nem is.

Nem tudom mik ezek a kódnevek, de örömmel látom, hogy a baloldali szereplőkről is kezd lehullani az erőltetett PC-ség máza és őszintén felvállalják, hogy nem vállalhatatlan a buzikról beszélni. Alkalomadtán majd hivatkozok rá. :D

trey @ gépház

loál

Mondjuk a cipőboltba innentől el sem találnál, mert lábbeli-shop néven kellene keresned. Az úgy biztos “más” dolog, azt’ így jártál.

Ha tényleg csak ezen lehet rugózni, akkor eddig 1:0 -> /1. Pedig úgy látom csak negyedgőzzel megy, ásítozva.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Fake news. Mutass nekem egyetlen erdelyi magyart, akit triggerel, ha "erdelyi"-nek vagy "romaniai magyar"-nak hivod. Ilyen nincs. Bullshit. Vagy ha van, akkor nagyon lelki serult kivetel.

Legutobb amikor valaki ezzel probalt ervelni, azt probalta igazolni, hogy mennyire megosztottak erdelyben a magyarok, es "nem egysegesen ugyanugy gondoljak". Igaz tortenettel nehezebb lenne ezt igazolni, de nem lehetetlen.

21 év alatt volt pár perverz munkatársam, amelyiknek komplett gyűjteményük volt mind képileg, mind fogalmilag az világ összes devianciájáról, ráadásul életcéljuk volt, hogy minél szélesebb körben ismertessék is ezeket.

Szóval könnyen lehet, hogy a témára nagyobb rálátásom van, mint neked, s az undor nem légből kapott.

trey @ gépház

Én pedig a hétvégi zakó (Hadházy vs. Bíró + komplett baloldal) után nem beszélnék a helyedben sem lopásról, sem képmutatásról, sem korrupcióról, valamit Donáth coming out-jai után hazaárulásról sem.

Az EU-nak pontosan az a baja kormánnyal és a Fidesszel, hogy számukra már bántó módon képviselik a nemzeti érdekeket, szóval ne erőlködj. :D

trey @ gépház

"Az EU-nak pontosan az a baja kormánnyal és a Fidesszel, hogy számukra már bántó módon képviselik a nemzeti érdekeket, "

bocs, azért ne nyaljuk már be a buta propagandát ilyen könnyen :-).

 

Na de tényleg trey, az ilyen hozzászólásaidból az következik, hogy gondolkozás nélküli vérfideszes vagy vagy vérnaiv. Szerintem vegyél vissza, mert ilyenkor nagyon kilóg a lóláb :-)

 

A fidesz a saját érdekeit képviseli, Orbánnak meg egyetlen érdeke van, a hatalom. Ha Viktornak az ország érdeke lebegne a szeme előtt, akkor nem egy korrupt, lemaradó, középszerű országot építene.

nem a nemzeti erdeket, hanem a sajat mocskos anyagi erdekeiket kepviselik..persze tudom a fajtadnak a ketto ugyanaz, te is csak azert szavazol a fideszre mert anyagilag jobban megeri.

de a nemzetben benne vannak a szegenyek, a hajlektalanok, a betegek es azok is akiket a gazdad par szazalekert egy szavazason siman bealdozhatonak tart..

nem lep meg hogy ennyire vitakeptelen vagy amikor magyar szavak ertelmet sem ismered...

a rendorseg eroszakszervezet. fellep a torvenytelensegeket elkovetokkel szemben.

minden orszagban a torveny alapjan nekik van joguk ehhez.

nem kellett volna felgyujtani a tv szekhazat, ott rendoroket megtamadni es nem kellett volna barikadokat emelni es gyujtogatni.

"nem kellett volna felgyujtani a tv szekhazat, ott rendoroket megtamadni es nem kellett volna barikadokat emelni es gyujtogatni."

Azt halkan megjegyzem, hogy a tv székház "ostromakor" nem voltak lovasrendőrök. Amikor meg lovasrendőrök voltak az utcákon, akkor nem volt tv székháznál gyújtogatás.

Nem csak azonos időben nem történt a két esemény, de még a szereplők sem voltak ugyan azok. Nem azokat verték a rendőrök, akik a TV épületénél a rendőrökre támadtak.

Akkoriban az egyik ismerősöm fiát (középiskolás) kalapálták el fényes nappal, amikor haza fele ment az iskolából úgy, hogy biztosan nem volt nemcsak az első sorban a TV székháznál, de egyáltalán semmi köze nem volt az eseményekhez.

Érdemes lenne vissza olvasni az akkori sajtót, felfrissíteni az emlékeket: pl.: tucatjával tartóztattak le emberek az utcán, akikről az előzetes letartoztatásról döntő bíróság állapította meg, hogy semmi közük nem volt semmihez.

A tul magas EQ utjaba allhat a strukturalt gondolkodasnak. Az "erzelmi intelligencia" eleve egy rossz forditas, a magas EQ kovetkezmenye ugyanis az erzelmek rendszeres gyozelme az intelligencia folott a fejben.

En orulok, hogy nem all a logikam utjaba egy "tul magas EQ", es fel nem foghatom miert akarsz erre folyton olyan buszke lenni.

a Wikipediabol :)

EQ:

  1. képesség az érzelmek pontos érzékelésére
  2. képesség a gondolkodás érzelmek segítségével való előremozdításában
  3. képesség az érzelmek jelentésének megértésére
  4. képesség az érzelmek kezelésére

Ebbol inkabb az jon le, hogy az EQ az intelligencianak egy formaja, nem az ellenfele. Nem azt jelenti, hogy az erzelmeidet hasznalod az eszed helyett, hanem az eszedet, hogy megertsd az erzeseket es dolgozz veluk.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

En a tul magas EQ-rol beszeltem.

A tul magas EQ-ju szemely kevesli a "siman magas" EQ-ju szemely EQ-jat. 

A "siman magas" EQ nem feltetlen all az intelligens gondolkodas utjaba. De a "tul magas" igen.

Peldaul a tul magas EQ egyik kovetkezmenye, hogy impulziv erzelmekre alapoznak/alapoznanak fontos dontest (is). A tul magas EQ-ju embernek nem lehet elmagyarazni, hogy lassan abbahagyhatna a sirast azon, hogy valakinek megserult a keze, mert epp olyan helyen sir, ahol ha ott marad, 3 masiknak laba es gerince torik.

Tul magas EQ: "uristen, ez a cikkcim felhaborito, latnia kell mindenkinek, hogy ilyenek vannak"

Magas intelligencia: "Itt valami buzlik ennel a cikkcimnel, mi van a szovegtorzsben? Ahan, ez igy egesz mas, itt egy forras a tanulmanyra, nezzuk meg... haaat, a tanulmany meg olyat sem igazan allitott ami a cikk torzseben van, nemhogy olyat, ami a cimben."

Mielőtt egymásnak estek... (persze nem ÚGY!!!!! értitek, ugye???), jól értem, hogy most az elnevezésen vitatkoztok?

 

  • trey védelmében:
    a meleg szót én pl nem szeretem és amióta Nádasdy azt mondta magáról a https://444.hu/2019/07/07/en-nem-vagyok-lmbtq-csak-egyszeru-buzi-vagyok riportban, hogy ő "buzi" azóta én is bátran használom ezt a szót. Végül is ez szerintem lehet nem lekezelően is mondani. Bár az tény, hogy furcsa és  szinte soha nem így használják szóval nem biztos, hogy jó ez a használat,  nem kardoskodnék mellette (érted, nem kardoskodnék...) de szerintem ha egy buzi is használja magára és nincs benne bántó szándék, amikor trey mondja, akkor elfogadható de legalább meg lehet vele próbálkozni. Innen már csak azt kell tisztázni, hogy van-e trey-ben bántó szándék, amikor a buzi szót használja

     

  • trey ellenében(?)
    Ettől függetlenül, ha megnézed trey hozzászólásait, akkor jogosnak tűnhet a negatív EQ-s kritikád, de szerintem inkább pszichopata vonásokat lehet felfedezni azokban. Természetesen nem mondom, hogy pszichopata, mert azért nyilván a való életben más lehet, egy ilyen helyen elengedi magát, de egyértelműen láthatóak a hozzászólásaiban ilyen vonások. Ezzel nem értékítéletet akartam mondani, szerintem ezek csak szimpla megfigyelésen alapuló tények és igen, láttam már pszichopata embert

Hát ma sem lettem okosabb. :)

Én már maradok a "csirák" szónál, ettől olyan szépen dühbe tudnak jönni. Pedig 200 évvel ezelőtt még nem is nagyon létezett más szó a deviánsokra.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)