Van egy GPS eszköz és a tőle gyűjtött adatok. Elvileg mérné az eszköz a tengerszint feletti magasságot is, de az akkor is ugrál (több 10-100m), ha az eszköz egy helyben van már jó ideje, a koordináták viszont rendben vannak. Google Maps-ból vagy hasonló szolgáltatásból hogy lehetne kinyerni legegyszerűbben egy programmal (jav: amit én írok), hogy adott koordinátákhoz milyen tengerszint feletti magasság tartozik? Mivel az eszköz nem repül és nem megy fel az emeletre :) ezért adott domborzati pont tengerszint feletti magassága elég pontos lenne.
- 1228 megtekintés
Hozzászólások
Picit ki tudnád fejteni, hogy lehet használni? Találtam hgt állományokat, de azt meg nem tudom, mivel lehet megnyitni, sima text editorral meg nem tűnik szimpla csv-nek vagy hasonlónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alábbi oldalról le tudod tölteni az SRTM Converter-t:
http://www.staff.city.ac.uk/~jwo/landserf/landserf200/doc/addons/srtm.h…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Közvetlenül) sose használtam ezeket a file-okat, nem ismerem a file-formátumot, de itt találtam némi leírást:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ide https://www.gpsvisualizer.com/elevation feltöltöd GPX fájlként, akkor hozzá tudod adatni a magasság értékeket is.
Kipróbáltam, ha rendelkezik a fájl magassági értékekkel, akkor felülírja az adatbázisból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami ilyesmi nincs, mint az open-elevation, aminek elvileg küldök egy kérést és visszadob egy JSON-t?
https://github.com/Jorl17/open-elevation/blob/master/docs/api.md
Próbálgatam curl-el, de döglöttnek tűnik.
PS: Néha válaszol, hogyaszondja: "not found"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem erre:
https://api.open-elevation.com/api/v1/lookup?locations=41.161758,-8.583933|40,39|65,33
Ezt válaszolta:
{"results": [{"latitude": 41.161758, "elevation": 117, "longitude": -8.583933}, {"latitude": 40.0, "elevation": 1967, "longitude": 39.0}, {"latitude": 65.0, "elevation": 110, "longitude": 33.0}]}
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy halmot gondolkozik, azután "504 Gateway Time-out"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha nekem is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyi ideig tartózkodik a berendezés egyazon helyen? GPS/Galileo/... átlagolása (szélsőértékeket kihajítva, stb.) nem ad elégséges eredményt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényegében pont akkor érdekes a magasság, amikor mozog. GPS képes router. Nincs se Galileo, se Glonass
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fent emlitett GIS es terkepeszeti adatbazisok nagyon jok. Vannak helyek, ahol egesz nagy felbontasu a raszter. Meredek hegyoldalakban interpolalhatsz, ha hiszel benne, a Hortobangyon meg mindegy.
A GPS-bol, foleg mozgas kozben, nagyon nehez ertelmes magassagadatot kinyerni. Lehet pl legnyomasmerovel trukkozni, de egy fel ora alatt az is meg tud valtozni, szoval tobbszor kalibralnod kell biztosan ismert pontokhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáltam a fentebb linkelt konvertert, de exception-t dob. Valami értelmesebb formátumban nem lehet letölteni legalább csak európára ezeket az adatokat, amit egyszerűbb szkripttel is áttúrhatok/kereshetek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az OFP-hez gyartottam ezekbol terkepet, akkor volt egy kis tool, amely valami kepformatumot gyartott belole. Talan grayscale tiff-et. Sajnos mar nem emlekszem a nevere, 10+ eve volt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EUDEM geotiff-ben itt elérhető Mo.-i részre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem olyan projektem volt, hogy adott GPS track-hez akartam passzintani nagyon pontos elevation komponenst. Végül azt találtam, hogy a finn földtani intézet publikálta az ország komplett magasság adatait különféle felbontású raszterekben. A GPS pontokat át kellett konvertálni abba a koordináta rendszerbe, amit az használt, utáána minden GPS ponthoz meg kellett keresni, hogy melyik raszter pontok közé esik, és a környékbeli pontok átlagmagasságát hozzáasszociálni a GPS ponthoz. Mit mondjak, érdekes projekt volt, R-ben implementáltam, és a végére már egész gyorsan fut, de jó sok buktató volt benne. Most tudok bringa track-eket szép 3D-ben nézegetni.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már a Google Maps-t említetted, emlékeim szerint ezt tudja a Google Earth is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
API key kell hozzá, ahogy nézem, fizetős is, de javítsatok ki, ha ingyen is lehet:
https://developers.google.com/maps/documentation/elevation/start
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de a nyitóban arról volt szó, hogy egy programot keresel, nem egy API-t. A programot pedig tudod használni ingyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt programot nem keresem, hanem írom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ezek szerint félreértettem, bocsánat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi baj, pontosítottam a kérdést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó lenne látni egy nagyobb mintát a $GPPGA szekvenciából.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az micsoda?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a NMEA szekvencia, ami tartalmazza a koordinátáidat, magasságodat, látott műholdak számát, stb.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezeket így külön le tudom kérni az eszközből, ami egy Mikrotik Ltap mini, de közvetlen a GPS vevő soros porti kommunikációját nem érem el.
Esetleg ha kevés műholdat lát dobjam el a magassági adatot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézegettem egy teszt eszközt, tényleg kevésbé ugrál a magasság (igaz csak rövid ideig figyeltem), ha sok műholdat lát (9 esetén már elég stabil), kevésnél meg métereket pattog egy helyen. Azon gondolkoztam még, ha nem is dobnám el, de pl a műholdak számával súlyozott átlagot számolnék az adott környéken letárolt magassági adatokra, az esetleg még segíthetne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pozíció pontossága nemcsak műholdak számától függ, hanem az elhelyezkedésüktől is. Bár több műhold esetén nagyobb a valószínűsége, hogy lesz megfelelő geometriában elhelyezkedő is.
A pozíció minőségét különböző DOP (Dilution Of Precision) értékekkel szokás kifejezni
Nem tudom mekkora keret van projektben, de léteznek Magyarországon CORS (Continuously Operating Reference Station) szolgáltatások, akik egy kis pénzért a mért pozíciódhoz NTRIP korrekciót küldenek, így akár cm körüli pontosságot is el lehet érni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(navigation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_kinematic
https://en.wikipedia.org/wiki/Networked_Transport_of_RTCM_via_Internet_Protocol
Magyarországi CORS szolgálatások:
https://www.gnssnet.hu/ (állami)
https://www.geodetanet.hu/ (privát)
https://www.geotradegnss.com/ (privát)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "horizontal dilutation" kinyerhető, gondolom ennél is a kisdebb a jobb, mint a eiki szerint.
Lelkesedésem nagyobb mint a projekt támogatottsága, de szükség van rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magasság minőségét a VDOP érték mutatná. A HDOP (horizontal dilution of precision) a pozíció vízszintes értelmű megbízhatóságát jelenti.
Az ideális minden esetben az 1. Geodéziában 3 fölött már erősen kételkedni szoktunk a kapott eredményben.
A geodétanetnek van olyan ntrip mount pontja, ami csak GPS korrekciókat tartalmaz. Ez elég drága, viszont nem kell számolnod a perceket.
A gnss.hu-nál 3 ft/perc +áfáért méter alatti pontosságot kaphatsz - ez akár elég is lehet neked
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"$GPGGA" ( pl. http://aprs.gids.nl/nmea/ )
Ez tartalmazza a javított/pontosított ( fixed ) adatokat. A javítás módja lehet többféle ( pl. DGPS, A-GPS stb. )
Ebben általában "tűrhető pontosságú" magasság adatok vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni