Redirect 301

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok !

Van egy domain név regisztrálva, azt redirect 301 szolgáltatással irányítom a saját szerveremre.

A domain név bevitele után, már a saját szerverem címét látom megjelenni a címsorban. Ezt meg lehet változtatni, hogy maradjon a beírt domain név  a címsorban, vagy a 301-es átirányítást csak így lehet használni ?

Köszi, ha tudtok segíteni !

  • 486 megtekintés

( dragi v | 2020. 08. 24., h – 11:24 )

Csak így lehet, mivel konkrétan arra utasítod a böngészőt, hogy ugorjon másik domainre.

( kroozo v | 2020. 08. 24., h – 12:05 )

Nem, ez ilyen. Igazából nem is értem, mit szerettél volna, mert ha az eredeti urlt látni, nyilván arra is van megoldás, csak nem a redirect, meg ez a szolgáltatás.

A helyzet az, hogy van egy weboldal.Várhatóan nem nagy terhelése lesz, de elég sok adattal ruháznám fel, ami egy hagyományos tárhelyszolgáltatásnál elég borsos ár lenne. Ezt nem érné meg finanszírozni. Saját szerver ezért került képbe.

Regisztráltam egy domaint és nagyon szeretném, ha ez a domain jelenne meg a címsorban az oldal megnyitásakor és a böngészés alatt  is. Az oldal egy ddns címmel érhető el fix IP hiányában. Erre a feladatra javasolták (ezek szerint rosszul a 301-es átirányítást)

Valójában erre keresek megoldást.

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Pont így műk az otthoni cucc. 

A sok év alatt két csuklás volt vele, az egyik amikor a router által támogatott utolsó ddns szolgáltató is beadta a kulcsot (ekkor ment cron-ba a szerverre a frissítés), a másik, amikor a választott dyn domain gyökerét nem fizette tovább a gazdája, és cserélhettem le. Az elsőről tudtam előre, az nem okozott kiesést, a második meglepi volt, az pár óra kiesést okozott.

Ha sűrűn cserél címet a szolgáltatód, akkor a címcsere idején bekövetkező pár perces kiesés is elég bosszantó tud lenni ha nem csak a saját szórakoztatásra készül az a szolgáltatás

A megoldás az, hogy veszel a saját gépedhez fix P-t!

Ha a webszerver gép tűzfal, gateway, router mögött van, akkor a gateway-re mutasson a domain és onnan portforward a webszerverre.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Igen, ez esetben a 301 az kevésbé jó, legegyszerűbben a lent emlegetett cname fogja ezt neked megoldani, egyel kevésbé egyszerűen meg valami proxy, amit vagy saját magad csinálsz, vagy veszel valakitől.

A finanszírozás oldalát mondjuk érdemes átszámolni, mert ritkán igaz, hogy olcsóbb otthon.

  • Vagy az van, hogy ugyan sok adat, de igazából alig alig kell hozzáférni belőle valamennyihez. Ilyenkor azért egész költséghatékony megoldások vannak a tárolásra
  • Vagy a sok adatból állandóan sok kell, akkor kevésbé lesz igaz, hogy nem lesz nagy terhelése, mert sok adat -> sok forgalom, azt az otthon lepakolt (a dinamikus ipből gondolom) szerver kevésbé fogja szeretni a lakossági neten
  • Vagy vettél szép új szervert, aminek az árából viszonylag sok mindent lehet bérelni
  • vagy valami régi izét szedtél elő, akkor meg az áram lesz szemmel látható mondjuk 3 év távlatban
  • Az egy darab szervered ha döglik, akkor a fene tudja meddig nincs szolgáltatás,, vársz a garira, hirtelen veszel cserealkatrészt (plusz pénz, potenciálisan egyben sok), leveszed a cold spare hw-t a polcról (az is pénzért volt), vs ez az egész benne van a szolgáltatásban.
  • Egy helyen levő adat nem adat, backup hova lesz.

Szóval ha kimatekolod, simán lehet, hogy árnyalódik a kép.

Köszi az összefoglalót :) (és a többiek felvetéseit, tanácsait is)

A gondom az lett, hogy igazad van, :)

Maradok az átirányításnál és az általad felsorolt érvek mentén pl. ha esetleg növekszik a forgalom, akkor valamilyen csökkentett adat tartalommal átköltözöm egy webtárhely szolgáltatásra.

Köszi mindenkinek tippeket !

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Csak kíváncsiságképp, a cname miért nem jó? Ehhez szerintem teljesen felesleges ez a 301es redirect, gyorsabb nem lesz tőle, nem rejti el a ddnst, mint a cname, és ráadásul a teljes user forgalmadat átengeded valaki máson.A sok hely sem tudom, hogy igazából mennyi, de a backbaze elég gombokért van.

( yetii | 2020. 08. 24., h – 12:56 )

Ha ilyet akarsz, akkor egy CNAME recordot kell a domain nevedre rakni, nem HTTP redirectet válaszolni.

cname nem lehet root rekord, a következők miatt (RFC 1912 / RFC 2181):

- A root-nak kötelező NS és SOA rekordot tartalmaznia

- CNAME csak single rekord lehet (vagyis nem lehet más rekord ugyan azon a néven)

Technikai értelemben nincs akadálya annak, hogy egy kérésre visszamenjen az ns+soa+cname is, pl.: a powerdns megeszi ezt a dolgot és kiszolgálja, bind nem fogja hagyni, azonban mivel ez a fajta működés szembemegy az RFC-vel, implementáció függő, hogy mi is fog történni (a cloudflare-nek van valahol egy jó kis cikke erről, hogy miért nem használják ezt a módszert).

Hogy konstruktív is legyen, úgy lehet megoldani:

valami.hu -> 301 redirect -> www.valami.hu

A www.valami.hu pedig már lehet cname gond nélkül

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

SZVSZ pont így. 

Feltételezem, hogy a nagy adatmennyiség miatt nem venne tárhelyet. Így viszont megveszi a legkisebbet, amihez adnak domaint (általában adnak) és a DNS-sel úgy játszik, ahogyan akar...

Valójában (szinte) ugyanannyiba kerül, mint amit jelenleg fizet...

( _Franko_ v | 2020. 08. 24., h – 22:19 )

Miért nem veszel 1-2 dollárért havonta egy VPS-t, fix IP-vel és onnan olyan átirányítást csinálsz, amit akarsz?

https://iotguru.cloud