Router dd-wrt-vel előtelepítve?

Sziasztok. Úgy néz ki új routert kell vennem, mert a régi TL-WR841N instabillá vált, folyton újra kell indítgatni, ledobál wifiről. Jártas nem vagyok a témában, ezért kikérném a véleményeteket.

Kb 30e forintos keretem van. Tudva hogy kompromisszumot jelenthet ez, a legjobbat szeretném hosszú távra. Arra gondoltam, hogy kimaxolva a keretet, egy dd-wrt-vel szállított router lesz az én "emberem".

Az a feltételezésem, hogy egy ilyen router tud szoftveresen mindent, amit amúgy a dd-wrt tud, úgyhogy legalább ebben nem kell kompromisszumot kötni. Garanciát nem akarnék veszíteni, így marad az előtelepített.

***

Egyébként meg szemezgetek régóta a TP-Link Archer C9-esével. Árban pont jó, és ... megmondom őszintén nem sikerült értelmes választ találnom arra, hogy dd-wrt-vel előre telepítve érkezik-e vagy sem.

A dd-wrt oldalán a preinstalled szűrésre megjelenik. De közben tutorialok is vannak a telepítéséhez. Ráadásul úgy látom több verziója van (legalább négy) és ezt nagyon nem reklámozza senki, hogy mik a különbségek. Reviewerek se nagyon beszélnek arról, hogy melyiket dícsérik vagy szidják épp, a webshopok se nagyon árulják el melyiket fogom megkapni, ha berendelem.

Úgyhogy a tanácsotokat kérném:

  • Érdemes-e dd-wrt-vel előtelepített routert keresni?
  • Egyáltalán találok-e ilyet?
  • Mindettől függetlenül jó választás-e az Archer C9?
    • Nem sok szempontom van. Egy stabil, megbízható routert keresek, aminek a jelerőssége legalább olyan jó, mint a mostani routeremé
    • Báár nagyon nem bánnám, ha tudna VPN szerverként üzemelni.
  • Honnan érdemes rendelni, ha szeretnék biztos lenni abban, hogy a legújabb verziót kapom?

Hozzászólások

Köszi a tippet.

Olvastam is erről egy másik szálban, ahol (de ahogy látom máshol is) a konfigurálhatóságának nehézségét említik. Ezzel mondjuk meg tudok birkózni, max beletanulok, szívesen teszem. (Bár az is tény, hogy a hálózati ismereteim sekélyesek, jó volna emiatt nem egy átjáróházat raknom internetre)

Ami viszont furdalja a kíváncsiságom az antenna kérdés: Nincs neki külső ahogy látom. Az eddigi külső antenna nélküli routerek amihez szerencsém volt (szolgáltatói) mind csődöt mondtak a 80 négyzetméteres lakásban, a mostani kis TP-Link viszont egész kényelmesen lefedi, erről nem mondanék le szívesen.

Ennek a hardver elemei egészen más kategória (jó irányba), mint a szolgáltatói eszközöké. A wifi eszköz elhelyezése a lakásban több tényezőtől is függ: a lakás mérete/elrendezése, falak száma/vastagsága/anyaga, bútorok, vmint a környéken elérhető más eszközök zavarása stb.  

Vedd, amit kicsibocs írt. A dd-wrt-vel régóta nem érdemes bajlódni, az openWRT döcög mostanában, a RouterOS meg fapados, de mindent tud.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Szerkesztve: 2020. 05. 01., p – 17:31

Szvsz a dd-wrt már korszerűtlen, ha erre az összegre rádobsz még egy ötöst, tudsz venni pl. egy asus rt-ac66u-b1-et, Asus-Merlin firmwarerel, entware csomagkezelessel, hardveresen jobb mint a tp-link.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Mondjuk azt meghaladta az idő, vannak már szebb, korszerűbb megoldások. Nekem a stabilitásával is gondjaim voltak, sokadik csereberére találtam olyan béta firmware-t, ami aztán maradt mint working solution (nem merem lecserélni).

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Valószínűleg kiszáradtak a kondik a tplink tápegységben, kb 1500 forintért veszel egy olyan csatlakozós, ugyanolyan feszültségűt, esetleg ugyanolyan vagy magasabb áramerősségűt és kész. A maradék 28.500-at meg költöd másra.

Nem kell tőle tartani. Hacsak nem akarsz nagyon spéci beállításokat, kb a quick setuppal be tudod lőni. A többire ott a webui meg a winbox, aztán ha már komolyabb dolgokat akarsz, bele lehet majd bújni a shelljébe is. :) A wikije elég jó, bár szokatlan elsőre, hogy többnyire parancsokkal operál, de hamar meg lehet találni ugyanazokat a lehetőségeket a frontendeken is, ha az a szimpatikusabb.