lopás büntetlenül

Feltörték az autómat pár hónapja, ellopták a fejegységet, brutálisan levágva azt. A hülyegyerek szépen is simán kiszedhette volna, ha kicsit is ért hozzá, vagy szól, és odaadom neki, mert még az is jobb. A rendörség az akció során elkövetett anyagi károkozás mértékét kemény 5 ezer forintban állapította meg, ami még a zsugorcsövekre sem elég, nemhogy egy autóvillamossági szaki munkadíjára.

A rendörség megállapította "szakszerüen", hogy az okozott kár mindenestöl 50 ezer forint alatti, így büncselekmény hiányában az eljárást megszüntetik.

Mit kap a büdös tolvaj? Dícséretet? Csokit? Mert büntetést, azt nem.

Ha én nem állok meg véletlenül egy stop táblánál, akkor a nyakamba akasztják egyböl a csekket.

Milyen elbaszott egy ország ez, ahol nyugodtan lehet bünözni???

u.i.: még mielött azzal jönne "valaki", hogy mekkora putri környéken lakom, jelzem, hogy 2004 tavaszán Györben, Adyvárosban a panelek között szerelték le reggelre mind a 4 nyárigumimat alufelnistöl. Ott még az elkövetöt sem tudták elkapni, hogy a felesleges, bohóckodós adminisztrációt sem kellett megcsinálniuk.

TEK kell, hogy védje a

politikusokat, meg csomóan, akik sétálgatnak egy senkiföldje kerítés mellett, csak mert az kell.

Senki ne higyje, hogy majd a rendörség megvédi, meg eljár érdemben az ügyében, mert egy tragikomédia az egész, ami itthon megy ezen a szinten is. A rendörörs meg olyan volt, mintha a Derrick egyik részének forgatási szünetében jártam volna, ld. 70-es évek.

Ja, a jegyzökönyvben még a rendszámom sem tudták helyesen leírni.

Kérdem én, mennyi pénzébe kerül ez egy magyar adófizetö polgárnak, hogy emberek teljesen felesleges látszatmunkát végezhessenek?

( kovi | 2020. 04. 23., cs – 12:15 )

Szerkesztve: 2020. 04. 23., cs – 12:20

Örülj, hogy nem kapták el, mert a végén még kárpit kapna az előzetesből is :) sőt, ha a kábelek elvágták volna a kezét még feljelentene ahhaha.
A kéthetes rend országa már csak ilyen - és bár nem vigasztaló, del körülöttünk van ezalatt a színvonal alatt is.

Ui ahol a bűnözőknek általában kevesebb joguk van, mint a nem bűnözőknek, ott akad fék: ha a ruszkiknál elkapnak egy ilyet a rendőrök, annak a két keze egy ideig biztosan gipszben lesz - és nem lesz züllesztő bűnöző-jog védelem amely csak ki merné nyitni a pofáját egy másodpercre is.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Hát, a biztosítónál kevés gusztustalanabb faj van széles e világon - de ezt csak úgy általánosságban mondom, nehogy megbántsam szegényeket, nem venném a szívemre.

Amúgy autóbalesetnél még mindig az a tuti ha valaki meg akarja úszni a rendőrt, hogy azt mondja a vétlen félnek, hogy a véralkoholszintje nem valami fasza? Nyilván csak személyi sérüléstől mentesen működik, de egy időben a delikvens nem mert rendőrt hívni, mert ha igaz a tütüke-sztori, akkor a biztosító kaján vigyorral fog integetni :) közben az asztal alatt lehet még a brét is veri élvezetében

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Ha ilyen a helyzet (italra panaszkodik az egyik fél), akkor pláne rendőri intézkedést kell kérni - aztán ha kiderül, hogy tényleg, akkor is a rendőrség/ügyészség/bíróság fogja ezt a részét leboxolni vele, a felelősségbiztosítója meg a többit.
Gondold végig, hogy mekkora nagy baromságot mondtál egyébként: Ha minden esetben, amikor a káreseményért felelős fél közlekedési szabálysértést/vétséget/bcs.-t is elkövetett, a biztosító nem állna helyt a felelősségbiztosítása alapján a károsult felé, akkor gyakorlatban semmilyen káreseményre nem fizetne a GFB. Hiszen mi alapján lenne "vétkes félnek" nevezhető valaki, ha nem úgy, hogy valamely szabályt, előírást nem tartotta be, aminek következménye a baleset.

 

Mondanál egy ügyszámot/biztosítót, ahol a károkozó szabálysértést/közlekedési bcs.-t követett el, és a károsultnak nem fizetett a biztosító a terhelt/vétkes fél érvényes felelősségbiztosítása alapján? Mert az ilyenekről szokott kiderülni, hogy a jármű,a mivel az eseményt okozták, valójában nem volt biztosítva/ki volt vonva a forgalomból/stb - amely esetekben bizony valóban megtörténhet, hogy nincs a károkozás mögött biztosítási fedezet, azaz a károkozóval szemben kell a kárigényt közvetlenül érvényesíteni - ha sikerül.

Dehogy tudok mondani, ezert is kerdeztem: van-e meg ilyen szokas vagy sem. Feleenk *valaha* volt.

Tehat az a felallas (szerintem), hogyha a vetkes fel metalreszeg akkor a KGFB es a Casco sem fizet - mar ha az ittas allapot hivatalosan dokumentalt. A sertett fel mehet panaszra a felhok koze es perelheti a karokozot. Nem keves idobe fog telni, es az okozott pl. masfelmilliot be is kell tudni hajtani rajta.

Ha valaki konkret esetrol tud az segithetne: pro vagy kontra mindegy, csak tudjam mi van.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

" hogyha a vetkes fel metalreszeg akkor a KGFB es a Casco sem fizet - mar ha az ittas allapot hivatalosan dokumentalt " - erre kérnék példát, mert a " Feleenk *valaha* volt" az még városi legendának is gyenge.

Idéznék:
" A kötelező biztosítás alapján a biztosító a biztosítási szerződésben megjelölt gépjármű üzemeltetése során mások-nak okozott károkat téríti meg azoknak a megalapozott kártérítési igényeknek az alapján, amelyeket a biztosítottal szemben támasztottak."

Illetve:
" A biztosítás nem terjed ki arra a kárra, amely
a) a károkozó gépjárműben elhelyezett tárgyakban keletkezett, ha ezek nem a gépjárművel utazók személyi használatára szóló tárgyak;
b) a károkozó gépjárműben keletkezett;
c) a károkozó gépjármű biztosítottjainak egymással szembeni igényéből származó dologi kárként, illetve elmaradt haszonként keletkezett;
d) sugárzó, toxikus anyagok és termékek hatására, vagy az egészségügyi hatóságok részéről a sugárzás káros hatásainak megszüntetését célzó intézkedések folytán keletkezett;
e) a gépjármű balesete nélkül az út burkolatában keletkezett;
f) a gépjármű – forgalomban való részvétele nélkül – munkagépként való használata során keletkezett;
g) álló gépjárműre fel-, illetve arról való lerakodás következtében keletkezett;
h) üzemi balesetnek minősül, és a gépjármű javítási vagy karbantartási munkái során keletkezett;
i) gépjárműverseny vagy az ahhoz szükséges edzés során következett be;
j) környezetszennyezéssel a gépjármű balesete nélkül keletkezett;
k) a gépjármű üzemeltetésével egyéb vagyontárgyban folyamatos állagrongálással okozott, illetőleg állag-romlásból adódott;
l) háború, háborús cselekmény, terrorcselekmény követ-kezményeként keletkezett. "

 

Uhh ez jol becsipodott nalad, ha erintett vagy biztosito oldalarol bocs, dehat akkor is hanyok a biztositok szokasaitol es szabalyaiktol. Broaaaf.

Kisse bonyolultabb dologra gondolok, de pl. https://www.karrendezes.eu/megtagadhato-a-karterites-ha-egy-kortyot-is-ivott-a-sofor/

Kb-kb-kb ilyesmire gondoltam, csak ha visszamegyunk egy picit az idoben akkor ezesetre maradt a PP es kesz. Szerintem.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Értő olvasás: A _károsult_ ittassága lehet alapja a kártérítés megtagadásának. Idéznék az általad   linkelt cikkből:

" Ha valaki ittasan okoz balesetet, a kötelező biztosítás akkor is kifizeti a károkozást, azonban a biztosító az ittas károkozótól visszaköveteli a károsultnak kifizetett kártérítést. "

" A károsult sem lehet ittas. Például arra a következtetésre jut a baleseti szakértő, ha nem lett volna ittas a károsult sofőr, elkerülhető lett volna a baleset, így mégis megállapítható a látszólag vétlen, ámde ittas autóvezető felelőssége a balesetben. Legjobb esetben is a biztosító kármegosztást fog alkalmazni, azaz a keletkezett kárnak csak egy részét fogja kifizetni, mert neki is viselnie kell a kár egy meghatározott részét."

Szóval...? Szerintem aki azon panaszkodott, hogy "mefizetabiztosító", az nem fejtette ki a történek minden lényeges részletét (saját ittassága/felelőssége...)...

Vagy két-három éve egy országgyűlési képviselő rongyolt bele egy kollégámba hátulról, rommá törve a gépezetet alatta. Az jött ki a végére, hogy a felelősség osztott. Ilyenkor mi van? Pereskedés végén lett 70-30 vagy 80-20-ra osztva, itt ha a "vétlen" fél ittas lett volna akkor coki?

Értő olvasáshoz tenném, hogy mint *írtam*: bonyolultabb dolgokra gondoltam.

.."az nem fejtette ki a történek minden lényeges részletét "
Nem tudom ellenőrizni, így természetesen ez is lehet.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

A történet teljes és részletes kifejtése gondolom a kollégádnál (is) elmaradt - nem működő világítás/féklámpa hátul, féktávon belül tért vissza előzésből, estébé... A lényeg a részletekben lakozik - a megosztott felelősség/kárviselés témájú sztoriknál pláne.

https://m.origo.hu/jog/20180622-das-jogszerviz-karambol-karokozas-kotel…

"A törvény alapján a károsult a biztosítási kötelezettség ellenére szerződéssel nem rendelkező, vagy ismeretlen üzemben tartó gépjárműve által vagy az ismeretlen gépjárművel Magyarország területén okozott, vagy a szünetelés (azaz a gépjármű forgalomból történő ideiglenes kivonása) ideje alatt bekövetkezett kárának megtérítése iránti igényét a Kártalanítási Számla kezelőjével szemben is érvényesítheti.

Ez az intézmény hazánkban a Magyar Biztosítók Szövetsége, azaz a MABISZ. A jogszabály előírása alapján a MABISZ a károsult kárát akkor is köteles megtéríteni, ha a kárt forgalomba nem helyezett vagy a forgalomból kivont gépjárművel okozták."

és a szokásos cumi része:

"Szintén kérdéses eset a károsult kárának megtérítési szempontjából, amikor valaki ismeretlen járművel közlekedik, és azzal okoz balesetet. A törvény alapján ismeretlen gépjárműnek az a gépjármű minősül, amely előzetesen és utólag sem azonosítható, mivel elhagyta a baleset helyszínét, vagy azonosító adatokkal nem rendelkezik, illetve azokat meghamisították vagy nem felismerhetők.

Fontos kiemelni, hogy a MABISZ kártalanítási kötelezettsége ismeretlen gépjárművel történő károkozás esetén nem terjed ki a károsult gépjárműben okozott károkra, csak abban az esetben, ha az ismeretlen gépjárművel okozott baleset halállal vagy súlyos személyi sérüléssel jár."

Tehát amikor a részeg ésvagy bedrogozott cigány(ok) a lopott kocsival neked mennek, majd elhajtanak, de annyi eszük persze volt h. a rendszámot lopáskor leszedték, cseszheted. Hacsak nem vagytok többen, és utánuk mentek, megállítani őket. Ugyanakkor ne feledd, nekik is vannak JOGAIK ilyenkor!!!

( zeller | 2020. 04. 23., cs – 12:38 )

" mind a 4 nyárigumimat alufelnistöl " - gondolom, kerékőrrel együtt...

Pedig kivételesen most egyetértek vele. A kerékőr sem csodaszer, de megnehezíti a trógerek dolgát. Vagy tovább tart leszerelni, vagy hangosabb lesz a mutatvány. Ez mind növeli a rizikót és ha ez így van, akkor lehet, hogy más célpont után néznek.

Disclaimer: nekem van kerékőr mind a 4 alufelnimen.

trey @ gépház

Volt keréköröm az eset UTÀN, mint a rossz beteg esete, azóta nem lopták el a kereket, kérdés, hogy ezért-e, vagy amúgy sem lopták volna?

Mondjuk alufelnim sosem lesz többé, föleg azért sem, mert nem ér annyit, amennyibe kerül (nekem).

Az acélfelnikre meg nem izgulnak úgy a tolvajok,

Nekem is van, de pl. az Aldiban kb 3e Ft-ért van hozzá univerzális kulcs. Belülről benyomható fémrudazat van benne, szemre vagy 60-100 szál. Akár kiskacsa alakú fejjel alakított csavarra is rátehed, a kiskacsánál benyomódik a rudazat mellette pedig marad. Kb milliméter pontosan illeszkedő kulcsot fogsz kapni, ekkora tűrés simán elég. Azon gondolkoztam, hogy veszek is egyet, jó az a sima kerékkulcs fejének is és egy kulccsal fogom cserélni a kerekeket, nem kell őrizni a kerékőr ellendarabját sem :D

Szóval én is csak vudunak teszek kerékőrt, szart sem ér mára.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nekem megért néhány ezrest az, hogy a lelkiismeretem magammal szemben tiszta legyen: én megtettem mindent, amit lehet, hogy ne vigyék el. Ha ennek ellenére elvitték, az már nem rajtam múlt. Illetve a CASCO ügyintézésnél sem kell sokat mesélnem talán.

BTW: én elmentem a gumisomhoz, az felhívta az alufelni gyártóját, megkérdezte, hogy ahhoz pontosan milyen csavart ajánl. Ennél a felninél a kerékőr maga a csavar feje, speciálisan kialakítva és nem mindegy, hogy milyen a csavar. Vagyis nem egészen a vásári bóvlit vettem meg. A gumis szerint is elviszik így is, ha nagyon makacsak, de azért neki is dolgoznia kéne vele, pedig nem 2 kereket szedett le életében. Annyit mondott, a placebo-nél valamivel (nem sokkal) többet ér.

trey @ gépház

Nem biztos, hogy ugyanarról beszélünk - a YT bent tiltva van, majd otthon megnézem a linked* - de a denevérvértkiszopó lények országából lehet nagyobb méretre is rendelni. Maga az ötlet amúgy nem hülyeség, "Universal Socket Wrench"

*Én tiltottam le a teljes vállalatnál egy időre, és ha már így alakult nem kivételezek magammal sem.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Apró buktatók azért akadnak: ezerféle kerékőr (jó, neked csak egy/kétféle van); berohadt vagy a (gumi)szerelő által szarrá húzott kerékcsavar/kerékanya (jó, mindig ellenőrzöd, hogy ne történjen ilyen, és a jármű további használóit is kitanítod); pocsék anyagminőség és/vagy kidolgozás (jó, a te kerékőröd szuper anyagból van, nem lesz szétnyalva, legrosszabb esetben csak nem tudod kilazítani/meghúzni); a túl nagy fej nem fér el (jó, nincs alufelnid, vagy kompatibilis); ha nagyon szar, attól is berohad vagy rugótörést szenved, hogy a csomagtartóban tartod (jó, belefér, úgyis defekttűrő abroncsokat használsz, elmész azon, amíg a következő kulcs megjön Kínából); ugyanannyi vagy több helyet foglal, mint a kerékőr kulcsa, és minden autóba kell egy (jó, neked csak egy autód van, és az sem kap defektet, és szép pénzért el tudod adni az aranyfogú mobilócskásnak a kerékőröd kulcsát)...

:)

( tomsolo | 2020. 04. 23., cs – 12:40 )

jaj kedves sündőrségünket nem kell bemutatni

anno mikor ellopták a bringámat még a gyanúsítottat is megneveztem, sőt a lehetséges szemtanúkat is

mondanom sem kell, senki nem ment ki hozzájuk, a vége a szokásos impotencia volt csak a nyomozás megszüntetéséről

No rainbow, no sugar

( trey | 2020. 04. 23., cs – 12:53 )

Szerkesztve: 2020. 04. 23., cs – 12:53

Nem adnám fel teljesen. Egyszer - 15-20 éve - feltörtek egy autómat, elvitték a fejegységet. Persze, megvolt a számlája, doboza, gyári száma. Semmi jóra nem számítottam. Eltelt fél év, hínak a rendőrségről, hogy stimmel-e:

  • Pioneer
  • fekete
  • száma ez meg ez

Mondom igen. Akkor menjek be, az asztalukon van. Lefüleltek egy bandát, akinek az orgazdájánál megtalálták. Bementem, visszakaptam. Ezért fontos, hogy legyen felírva a gyári szám.

trey @ gépház

Jó tipp, engem csak azért nem érdekel ennyire, mert egy olcsó darab volt, így a fejegységet nem sajnálom. Annál inkább a kocsit, amit gilette pengével szétvágtak, a középkonzol kijelzöt gallyra vágták, amit nem is kellett volna, stb... a pusztítás mértéke az, ami rosszul esett, pláne úgy, hogy elötte hoztam rendbe pont a kocsit - izzócserék, stb...

Jah, és akkor azt még nem is mondtam, hogy december 26-án történt az eset, úgyhogy a karácsonyunknak is annyi lett emiatt. Na, ezt sem fizeti meg senki.

( uid_18079 | 2020. 04. 23., cs – 13:46 )

úgy olvastam, hogy feltörték az autót és ellopták a feleségem...

( p2pking | 2020. 04. 23., cs – 16:00 )

Brusszel.

Ennyi.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( bolond | 2020. 04. 23., cs – 16:22 )

Sem a nyitóban, sem a topik többi részében nem számoltál be előremutató tettről, de még gondolatról sem. Tervezed pótolni?

A topik csúcspontja a van kerékőröm, de vajon ezért nem lopják el a kerekeim, vagy amúgy sem vinnék kérdés feletti filozofálás.

:)

( kikadff v | 2020. 04. 23., cs – 16:29 )

Nem büntetlen, mert ha 50.001 Ft alatt van a lopási kár, akkor szabs. Azaz megszünteti a büntetőeljárást és szabálysértési indul helyette. Más kérdés, hogy ezzel csökkent a felderítés lehetősége, mert szabs eljárásban kevesebb törvényi lehetőség van. Az is más kérdés, hogy az esetedben mivel van dolog elleni erőszak tök mindegy mennyi a lopási kár, 13 Ft is lehetne, akkor is bűncselekmény. Úgyhogy első körben panasszal élnék a megszüntető határozat ellen, a dolog elleni erőszakra hivatkozva, az minősítő körülmény, úgyhogy bcs. 

( Elbandi v | 2020. 04. 23., cs – 17:54 )

nana, azert vigyazz mit irsz! "Kíváncsi lennék a sztorira a másik fél szemszögéből is. Az internet mindent megbír." :D

Lehet nem is kiszedte, hanem a fejegyseg akart toled menekulni, es kozben az illeto kezeben landolt... :)

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( g6b0r v | 2020. 04. 23., cs – 19:48 )

reszvetem.

amugy welcome to the real world. A.C.A.B.

( end | 2020. 04. 24., p – 12:42 )

Messze nem védeném a lopást, de egy rendőr többszöri "megmozdítása", esetleg kiszállás a nyomozás érdekében, a tolvaj ezer lehetősége a kimentésre, alibi igazolására, ha mégis digitális nyomokon keresztül bizonyítékokat kell keresni, szakértőket meghallgatni (jó pénzért!) - szóval, akkora költséget jelenthetne az államkincstárnak, hogy azt adóban 100 év alatt sem fogod megfizetni.

Tehát, a magántulajdon világában mindenki maga gondoskodik a saját tulajdonának védelméről. Mert egy bicikli ellopása, neked ugyan érzékeny veszteség, de a társadalomra nem annyira veszélyes cselekmény, mint egy bankrablás, vagy gyilkosságsorozat. - Elég az állami bűnüldözésnek arra költeni az adófizetők pénzét. - Plusz, nem csak rendőri szándék kérdése egy-egy ügy maradéktalan felgöngyölítése.

Amíg NGO-k által megbízott ügyvédek a harács érdekében Brüsszelig elmennek a bűnözők védelmében, és emiatt 10000 kártérítést kellene kifizetnie az államnak közveszélyes, börtönviselt bűnözőknek, vagy az alapvetően a "fehér" gyerekeket érintő, szülők általi kényszer-mentő-szegregáció miatt, a "nem az idén barnult", de egyébként is az iskola mellé járó, "súlyosan hátrányos helyzetűeknek", addig miről is beszélünk?

Maga a balliberális filozófia védi erőteljesen a bűnözőket az áldozatokkal szemben. - Biztosan nagy kedvet csinál ez is a teljes értékű rendőri nyomozásokhoz, bűnüldözéshez. - Itt messze nem a hazai rendőrség szándékairól, munkabírásáról van szó.

A határ védelem nélkül maradása csak tovább növelné az elemelt keréktárcsák és kerékpárok számát. Tehát jól teszik, hogy a inkább a határt védik, a kisebb értékű, könnyen mozdítható magántulajdon védelme helyett. Az a tevékenység mindannyiunknak nagyobb biztonságot jelent. (A ingóságok védelmére a mai világban egyébként is sok műszaki lehetősége van mindenkinek, csak ki kell fizetni. A határvédelmet pedig veszélyesen és egyfolytában támadják szintén balliberális oldalról, ott fontosabb az alapos, kimerítő munkavégzés, mert eredménye egyszerre "egy egész ország kerékpárainak", "keréktárcsáinak" védelme.!)

"Tehát, a magántulajdon világában mindenki maga gondoskodik a saját tulajdonának védelméről. "

Ha ez egyszer eljönne, úgy értem legálisan menne én nagyon boldog lennék. Tőlem nem lopnának. Illetve talán, de csak egyszer. Persze ehhez az is kellene, hogy az eszközökben én magam válogathassak :D

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Maga a balliberális filozófia védi erőteljesen a bűnözőket az áldozatokkal szemben. - Biztosan nagy kedvet csinál ez is a teljes értékű rendőri nyomozásokhoz, bűnüldözéshez. - Itt messze nem a hazai rendőrség szándékairól, munkabírásáról van szó.

De ha a rendőrség el is fogja a tettest, a fővárosi zsi bíróság a legenyhébb ítélettel mihamarabb visszaengedi a retket a társadalomba. Ott van pl. az a cigány, aki a vád szerint bedrogozva és ittasan megerőszakolta, eszméletlenre verte a 17 éves lányt, majd a lányt meztelenre vetkőztetve fejjel lefelé egy vízelvezető aknába dobta, ahol a lány megfulladt. A retek kapott 4 évet a gyilkosságért... most szabadult.
 

Azért a költség sem mindig számít, pl. amikor egy bizonyos esküvőről egy bizonyos ember egy mobilját lopják el, és a szorgos nyomozók pl. számolatlanul, az esküvőn dolgozó személyzeten (is) végzett DNS-mintákra milliókat nem sajnálva, nagy szorgalommal végzik a dolgukat....

( tornai | 2020. 04. 24., p – 16:34 )

Szerkesztve: 2020. 04. 24., p – 16:42

Áh minek. Rendőrség, mordor, szóval törölve.

( mraacz | 2020. 04. 24., p – 17:05 )

Megengedve a csalódottság miatt érzett keserűséget:

1. A világon sehol nem véd meg a rendőr nagyjából semmi ellen, különösen nem tolvaj ellen. Bízni meg remélni, hogy valaki majd csak megvéd a tolvajtól, ettől persze lehet, csak néha csalódással járhat.

2. A világ boldogabbik részén fel sem merül, hogy a rendőrnek kellene riasztót, kerékvédőt, vagyonbiztonságot adnia a pógárnak.

3. A közbiztonság Európa nagyobb részén sokkal szarabb, mint ott ahol te élsz.

( mt9 | 2020. 04. 24., p – 19:00 )

trey véleménye: Az nem lehet, az országban minden rendben, és az igazságszolgáltatás tökéletes. Az írásod hazugság, vagy legalább is kiszínezted a sztorit, de legalább is te voltál a hülye, mert fejegység volt az autódban.