Windows SBS (Exchange)-ről váltás, de mire?

SoGo-t használunk pár helyen, elvileg a fullos outlook integrációhoz Samba kell. Windows AD/DC-be Samba-t beléptetni, ez már okozott problémát.
 

Jelenleg kb. csak Zimbra-t látom annyira kész terméknek  hogy azt bárhova is ajánlani merjük.
Free Zimbra-t is használunk pár helyen, kb. atomstabil, még csak törődést sem igényel.
Jelenleg az nem tetszik benne hogy sehol sem találok értelmes infókat az árazásról.

2019 alá ment az előírt hardver? 128Gb RAM, etc .... ?

Nem azt írtam hogy baj van az Exim/Dovecot verzióval, de sajnos az nyugodtan kijelenthető (pedig én eléggé opensource párti vagyok) hogy nem említhető egy lapon egy Exchange-el!
Csak egy-két példa hogy miért:

• Az userek 90%-a Outlook-ot használ, és erről nem is tudod leszoktatni. Outlook-al legjobban Exchange működik.
  Próbáltál már 80-100Gb-os mailbox-ot (de akár beszéljünk csak 20Gb-osról) Outlook + IMAP-al használni? folyamatos problémák vannak
• IMAP alapú levélkeresés egyszerűen katasztrófális, IMAP csak egy levél letöltési protokol, semmi más.
• Naptár, címjegyzék újabb szerver, újabb connector ami azt sync-eli, újabb probléma.
• ne csak Outlook-ban, hanem telefonon, etc ... is működjön, és ilyenkor jön az hogy oké hogy még naptár is syn-eljen, és ezt az user-is fel tudja venni

Sajnos MS úgy döntött hogy márpedig és kizárólag o365 felhő van és kész!
Exchange esetén nem is az árral van a fő probléma, hanem azzal hogy érezhetően nem SBS-be szánják, és ennek megfelelő hardvert, és üzemeltetési oldalt kérnek alá.
Ha kiszámoljuk akár csak 40-50 mailbox-ra o365 vs. local Exchange árazást, kb 2,5-3 év alatt már local telepítés 0-án van. Persze úgy kerek a matek, ha adott cégnél amúgy is vannak szerverek, és nem kizárólag Exchange miatt tartana fent egy erősebb hardvert.

Szóval, igen ahogy te is írtad piaci rés, csak sajnos ebben az igen erősen MS orientált világban valós alternatíva ami ügyfél oldalról nem jár kompromisszumokkal nincsen.

Pont ebben gondolkodunk most mi is!

2016-al működik jelenleg bármelyik Office verzió, kisebb a hardver igénye.
Egyedül a közelebbi EOL az ami hátrány, de akkor meg lehet hogy vígan rakunk alá 128Gb-os vasat! :D

Szia!

Köszi az üzenetet, holnap megkereslek!

Igen, írtam is Zimbra-t, pont annak próbálunk utána járni, itt mi mennyi.

Szia,

Zentyal-t inkább nem!, mondom ez úgy hogy üzemeltetünk iskolának ~500 userrel, és ebből Auth-ol a Wifi-től kezdve minden.
Volt már több Zentyal összeborulásunk már jellemzően upgrade után, persze mindenhol a free (teszt) verzió ment, tehát a fizető verzióval nincsen tapasztalat.
Ezek után inkább nem vinnénk olyan környezetben ahol akár 100Gb-os mailbox-ok is vannak.

Teljesen jól összefoglaltad! :)

A gyenge pont jellemzően mindig az user, próbálkoztunk már Zimbra saját email kliensével, a válasz több helyen is az volt hogy jó, de ez nem outlook, nem ott van a gomb ahol a múlt héten volt!
2 hete olyan visszajelzés jött egy SoGo webmail-ről hogy jó, de nem tetszik. 20 perc beszélgetés után derült ki hogy nem  a képességeivel van a gond, hanem azzal hogy nem gmail! Értsd úgy hogy nem úgy néz ki, és nem úgy működik mint egy gmail!

Sajnos ezeken a legnehezebb továbblépni, a váltás soha nem technikai oldalról nehéz, IT belerakja a megfelelő munkaórát, A-ból átmegy minden B-be, és üzemltetjük tovább.
De support még 1 év múlva is szívni fog, mert user nem tudja használni.

Exhange-el is ez a "gond", nagyon sokan nem is használják pl. naptárakat, de amikor elmondtuk hogy más (nem Zimbra) olcsóbb megoldás esetén nem lesz naptár, akkor ááááá de neki az kell. Igaz nem használja!
És jellemzően ez főleg SBS-ben a gond, mert ott adott esetben 5-6 ember is beleszól egy ilyen döntésbe, és mindegyiknek tetszeni kell a végeredmények. Egyik sem IT-s, csak dönt. Nagyobb cégeknél egyszerűbb, ott managment vagy IT eldönti, és onnantól ez van tetszik, nem tetszik.

Zimbra jó, de még sehol sem csináltunk Exchange-ről Zimbra váltás, és ahogy te is írtad ha Outlook marad az további árképző tényező. +Zimbranál valószínűleg az outlook connector-ért is fizetni kell.